看板 Military作者 Lanword (新的開始)標題 Re: [分享] 觀點：美國對台灣戰略模糊政策不再有效時間 Sat Mar 29 08:46:04 2025
【你站在美國的角度思考下，戰略清晰對美國有什麼
好處？無緣無故讓美國背負一個保衛台灣的責任？】
那就站在美國立場分析一下，
戰略清晰的好處，讓台灣人相信有美國人作為後援，而有勇氣對抗中國。
反之，如果美國已經打算拋棄台灣，
台灣人為什麼需要跟中國決戰？
權衡之下，直接舉國加入中國
比炸掉台積電，打一場沒有後援的戰爭不是更好？
那美國的競爭對手中國，實力會呈現超大幅度進步。
有最先進，完整晶片鏈
美國準備拱手將霸權讓給中國了。
台灣倒戈還是第一彈，下一站
韓、菲、日，
每個美國的立場都不用下去死鬥中國，
如此，將一一倒戈。
美國霸權？笑話一場。
再來思考戰略清晰的好處。
台灣將大幅度有底氣抵抗中國侵略。
中國不得不思考與美國間接開戰，國家發展將大幅衰退。
其他美盟小弟將對保障更有信心，
減少親中派國內勢力。
美國維持在亞洲霸權地位，持續霸權穩定理論而獲得最大好處。
除非美國傻了，放棄台灣，就是放棄自己霸權地位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.34 (臺灣)
※ 作者: Lanword 2025-03-29 08:46:04
※ 文章代碼(AID): #1dvqBENU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743209166.A.5DE.html
※ 同主題文章:
03-27 21:20 Anderson0819.
Re: [分享] 觀點：美國對台灣戰略模糊政策不再有效
03-29 08:46 Lanword.
→ nkfcc: 台積電需要各種原料和原廠保修。不是抓魚種田。1F 03/29 09:00
推 nauclear: 想太多。台積電這麼聽美國的話就是因為美國可以隨時抽掉上游原物料的一切，讓你什麼屁都做不出來. 另外為了不讓敵人拿利用，美國隨時想炸掉台積電任何一座工廠也是輕而易舉
一片以為有台積電就可以稱王於世界的廢文2F 03/29 09:17
→ geordie: 那以前沒台GG 時美國憑啥要保台灣？7F 03/29 09:28
推 Orianna: 拍拍手 好處好多 美國不做 so why?
確實已經到了戰略模糊容易台海擦槍走火的地步 該戰略清晰給台灣南韓式安保和駐軍了 那為何不給8F 03/29 09:35
推 ADS1: 至少米國沒先進製成可用 這樣就有差11F 03/29 09:39
→ geordie: 為啥不給？就三公報啊，不過川普到現在還沒宣示三公報就是了12F 03/29 09:41
推 Orianna: 覺得明顯了 中共不敢打美軍 那現在駐軍台灣給安保 台海這炸彈就算拆了 美國也不必打仗
反之 模糊造成戰爭 怎麼辦16F 03/29 09:44
→ e2204588: 實際上就是 美國不一定要保台灣 柯伯吉根vance都說的很明白了 有重要利益 但沒有也行
美國不正式宣布不協防台灣僅僅是避免中國因此入侵19F 03/29 09:47
→ utn875: 想太多了，那篇作者是民主黨時代官員，現在川普MAGA派，想法完全不同22F 03/29 10:05
推 Noback: 美國人一定會到啦 前幾次戰爭死了幾十萬將兵在
才換來島鏈 可沒半個美國大兵死在烏克蘭
就算要退守美洲島不再管歐亞大陸的屁事
島鏈也是要保住的24F 03/29 10:08
→ Orianna: 美軍自己預設要來 最合理做法就是現在來 駐軍給安保 而不是開口就拿走千億台積電先進產能
其實想很久 除了美軍不想來 想不出為何不現在就給台灣安保 和駐軍的理由28F 03/29 10:11
→ geordie: 台灣一開始就不能用國與國層級的方式跟美國簽約安保，就只能依靠美日安保跟台灣關係法做間接的保護32F 03/29 10:15
→ Orianna: what？台灣不算國就不能提供安全保障 why？
一句「我保你 中共打來我扛」就好 為何和台灣不算國家有關聯34F 03/29 10:16
→ geordie: 美日安保是憑那種法律成立的，又憑啥要從周邊有事一直到近幾年定義越改越明顯，你不會不清楚吧37F 03/29 10:19
→ Orianna: ？？？越來越抓不到了 台灣是政經實體 美國也為台灣（中華民國）制訂台灣關係法 既然能為台灣立法 就是承認實體存在 那就能提供安保 駐軍 我就是問為何不做39F 03/29 10:21
推 godog: 就是怕美國人不來 才整天在想會幫台灣的理由
你看日本有安保 就不會在那想東想西43F 03/29 10:27
推 utn875: 美國用印太戰略思考，取代島鏈防禦理論，已經很久了，駐軍完全不是選項，看美國國會和DOD的各種聽證會，過去十幾年都沒人提過45F 03/29 10:28
推 mune: 川那嘴臉 我想像不出他會出兵跟中國衝突48F 03/29 10:28
→ geordie: 台灣早就有安保了好嗎....49F 03/29 10:29
推 Orianna: 是啊 美國連提都不敢提 為什麼？不就在問這個嗎 看看南韓有什麼 有數萬駐軍 有明文美國安全保障 想台海止戰？這就是cure 是解藥 在問就是美國不做 容許模糊造成台海真打仗50F 03/29 10:31
→ geordie: 為啥要提？船就直接開過來了，要提啥？54F 03/29 10:34
推 Noback: 一個連奧運幫自己正名公投都投不過的國家55F 03/29 10:35
→ geordie: 中國會因為美國提這個會因此停手還安怎？56F 03/29 10:36
→ Noback: 需要給什麼國家待遇嗎 笑死人57F 03/29 10:36
→ magicdio: 美軍日軍一定會來撤僑，
剩下的不知道。58F 03/29 10:37
→ Orianna: 太搪塞了吧 北約有安保 南韓50年代起就有美韓防禦條約 台灣是質疑「問的人為何問 反正戰時美艦就來了」？60F 03/29 10:38
推 Wush978: 台灣自己不展現保護自己的決心美國為何要幫？63F 03/29 10:40
→ geordie: 美日安保自己不去查講什麼塘塞64F 03/29 10:40
推 toulio81: 底下又一堆故意把判斷能力問題，跟事實上的利益問題扯在一起搞混肴，台海事實上的利益不會因為美國換成共和黨執政就變了，只是換上來的人腦袋有可能因為腦袋不清楚，被歹徒忽悠或單純自己蠢，以為把大門讓給歹徒對自己有利65F 03/29 10:40
→ Wush978: 看現在川政府的態度就是台灣要先自己努力70F 03/29 10:41
→ toulio81: 算了吧！什麼對方不努力，自己幹嘛要幫論，只是天真幼稚的想法，要不要幫，會不會幫一直都是利益問題，沒有利益你抵抗決心再高，也不代表別人要幫你反之有利益，你抵抗決心再低，也會逼著你抵抗
抵抗決心的重要性不在外援，而在於現實上的能否防守成功71F 03/29 10:43
推 Noback: 美國人真正的利益是台灣不在中國手上 就這樣
你台灣人乖乖配合 那很好 不配合 美國打起來
更無顧忌
還期待防禦條約還是安保勒 正名公投先投過吧
連捍衛自己名子的勇氣都沒有 那不過這塊島嶼的
附屬物77F 03/29 10:48
噓 catyawned: 講啥！你的前提就是「臺灣人民會投降」！扯什麼美國幫不幫？美國不幫臺灣趕快投降！菲日韓有的還有安保條約，你也說要投降？中國強到可以吃下第一島鏈？專業ㄧ點好不好啦！83F 03/29 10:50
推 toulio81: 中國腦就只懂威脅那唯一一套，連當代價都差不多時，威脅就沒用了，這麼簡單的事情也無法理解87F 03/29 10:51
推 Sinreigensou: 所以川普才要你台積去美國啊
甚至川自己都講白如此可以不怕台海開戰91F 03/29 11:16
→ milleniue: 台灣守不住就是美國西岸要面對中共威脅
你想美國會不拚死保住台灣嗎93F 03/29 11:34
噓 iio: 本篇濃縮:要是阿爸不給我遺產 我就去自殺死給大家看95F 03/29 11:35
噓 whitertiger: 躺平投降派又跑來軍事版鬧事了
有人可能歷史不好不知道，以前南韓沒有美國駐軍的，只有顧問團，跟台灣一樣，是韓戰爆發後美國才開始派兵到韓國協助抵禦北韓，就一路留到現在
表面上和平時期你要派軍隊駐守在台灣，那不就給共匪藉口打台灣 ?
台灣本來建軍備戰就是以國外盟軍沒那麼快來，要自己獨立作戰一段時間為前提了，那些說美軍不趕快來或共匪推到台灣高速公路就要躺平投降的，能不能兵推一下給版上網友看，讓大家知道你們心目中的台海戰爭是怎麼打的96F 03/29 11:36
噓 debrogli: 美國不幫就要去倒貼中國這個邏輯很中國107F 03/29 11:47
噓 whitertiger: 有些人好像預設台灣的軍隊像不存在一樣，共匪能輕鬆自在的登陸和占領台灣
或者一直拿放大鏡找缺失罵國軍沒辦法打仗108F 03/29 11:50
噓 ice4564: 講那麼多就是投降派111F 03/29 12:15
推 inter87: 哈哈 正名公投過了可以刀槍不入是不是？美國又不是沒有因為利益放棄過台灣，如果很焦慮不如一直默念我們是民主陣營 台灣海峽他們過不來112F 03/29 12:15
推 Orianna: 邏輯：模糊可引來戰爭 我們已離戰爭近了 但美駐軍安保可拒戰 現在中共打台灣機率放在5成以上的話 美國明文安保能把機率降到10趴 也就是美國說「台灣納安保」中共有九成不敢動手打台灣
台灣快求美國放棄戰略模糊吧 會終究害台灣打仗的115F 03/29 12:16
推 kakuj: 對美國的壞處幾千年前伯羅奔尼撒戰爭就教了啊，小國會有冒險拉大國下水的可能， 提落同盟最後就這麼死了120F 03/29 12:24
推 frankochris: 嘴巴囔囔島鏈多重要,美國駐軍安保了嗎
事實就是美國根本不在乎123F 03/29 12:31
推 xul327: 投降跪舔派不用洗了 維持現狀就是美國的利益 要嘛中國自己先動手。在這基礎點上不用再洗安保了 可笑125F 03/29 12:40
噓 debrogli: 沒駐軍所以台海幾十年的和平是靠中國的克制，這種思維也很小粉紅127F 03/29 12:43
推 xul327: 獨裁想打就會生出各種理由 不然是指台灣主動打中國?129F 03/29 12:47
推 andyken: 不能用武力改變現況都說n年了，表示這是美國的紅線，想做的話就得去猜美國會怎麼反應。所以共軍如果沒有把握能排除美國任何可能的干擾，攻台就是永遠有額外的風險疑慮
藍德智庫都教過了，中國最好的方式就是持續等到一個比川還爛、願意明確表明棄台或不干涉台海的美國總統再來認真考慮出手130F 03/29 12:55
推 rockiey: 不是放不放棄的問題，是沒能力保了，現在做的只是續命137F 03/29 13:10
推 reich3: 樓上有本事對川普說美國因為你登基不到百日而沒落了！139F 03/29 13:14
推 a96932000: 戰略模糊就是符合美國利益，沒啥爭議，只是符不符合台灣人民利益，那就是另一件事了
至於疑美，說白了美國大概率根本不在意你人民疑不疑，反正你每任總統候選人都要去美國面試，在掌握執政黨的狀況下，人民怎麼想很重要嗎？141F 03/29 13:16
推 inter87: 中肯 美國利益不等於台灣人民利益，戰略模糊很好的話那把日本安保也拿掉，事實就是用來噁心大陸，掉了也沒辦法146F 03/29 13:34
推 wizyume: 到底為何會認為中國拿到台灣等於拿到台積電？
台積電沒有美國馬上就造不出東西，相反的美國失去台灣產量會受到致命損失
晶片生產是全球先進國合作才能運作（除了中國之外）149F 03/29 13:55
推 geneaven: 美帝就還沒想清楚會不會被中國取代而已，真的確定會被取代美帝絕對是那個會先制核攻擊的美帝153F 03/29 14:07
→ ppt123: 各位只要把Or網友打字的字體想像簡體字，就恍然大悟他光臨本板至少3年了，3年來他不是來交流學習是來傳聲，然後恰恰是緊隨中國官媒與評論員立場的聲，妙。不懂美國戰略轉向何以沒那麼快的人，去讀點組織行為的書，組織有其不可免的或多或少惰性，當今我們分析出美國對台戰略清晰比較好的這個道理，為何美國政府沒有迅捷轉變？啊廢話，這種高層轉彎沒那麼快好嗎！搞懂這方面學理、多讀這方面書，才不會反問一些廢問156F 03/29 14:16
噓 g3sg1: 直播小學生吵架前這論點還有說服力 現在美國這樣了還繼續拿這套催眠自己那還不如說我是秦始皇
還有台GG真正的強項不是技術供應鏈什麼的 真正大秘寶是那群輪班星人 然後目前耐操又好用的輪班星人產164F 03/29 14:46
→ szhy: 抽掉原物料和機器 輪班星人什麼也不是
真台積電的人才沒那麼自大168F 03/29 15:00
推 silverair: 意思大概就是你礦產收益給我，我有理由會找罩你，什麼？安全保障？沒有啦不用啦。171F 03/29 16:05
→ vicklin: 強項不是技術和供應鏈？...173F 03/29 16:06
→ silverair: 所謂島鏈利益和台灣安保大概是john174F 03/29 16:06
噓 ice4564: 台GG沒什麼XD笑死，說起肝跟便宜，抵得過996的韭菜？韓國也是奴的很怎麼追趕這麼久？是處在愚昧之顛的人呢，別人做的都easy啦175F 03/29 16:32
→ endlesswalk: 小弟愚見，美國會保持戰略模糊感覺是為了隨時可以根據國際情勢調整跟中國、台灣之間的距離，以前也不妨有中美蜜月期的時候吧，像是天安門事件之前，還有2001年允許中國加入WTO，誰知道未來會不會哪天中美關係又好起來了？179F 03/29 18:00
→ dickstar: 重點不是台積電，而是烏克蘭給你當借鏡，還硬要走同樣的路，不是傻子嗎？184F 03/29 18:09
推 xul327: 樓上講的同路是指獨裁者想打就打這一路嗎?請賜教186F 03/29 18:24
→ poikz: 俄羅斯也讓中國借鏡了 中國確定要步上俄國後塵?187F 03/29 19:04
→ dorozo779: 某o整天拿安保做文章，來 我跟你講台灣何時能拿到安保，先看看日本 日本被現在的保護人揍過一遍後在其保護與控制下直到現在，南漢?1953年10月1號才簽訂，而停戰協議於1953年七月底簽訂
韓 給你安保就給你底氣抵抗? 美國佬:底三小 戰爭在你家都不抵抗還要看我是不是願意把你家當我家才抵抗?188F 03/29 19:26
推 EarlyInMay: 問題在於川普看似考慮退回區域霸權 不追求全球hegemony 地位 就不再那麼需要西太平洋 若以此為前提 戰略清晰的確沒太多好處 此外 美國就算戰略模糊台灣也不會放棄備戰啊 至少若是民進黨執政 戰略模糊台灣一定也是備戰到底 國民黨執政就不一定了195F 03/29 20:29
→ Numenor: 俄羅斯現在就示範了國際制裁無所謂，凹到底了就能予取予求，烏克蘭倒下的話未來只會更危險200F 03/29 21:43
→ ppt123: 少在那邊滑坡，不想管東歐不代表連西太也不管。
20年前美國（依你邏輯）還是全球霸權時，中部非洲的戰爭美國管了沒？就跟你說了美國只管某些核心利益區東歐理應分工讓歐盟去出力管，美國管好最在乎的印太（以及中東）這種交給歐盟管不如美國自己管的重要區202F 03/29 22:03
推 taihsin: 阿共先打沖繩 孤立臺灣 之後就開始擴張到西太平洋207F 03/30 00:56
噓 newest: 喔，是喔208F 03/30 03:27
--