看板 Military作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [分享] 台灣的年輕人並非自甘敗北——數據證明了時間 Thu Apr 10 01:45:49 2025
https://x.com/Diplomat_APAC/status/1909849509456208183
https://buff.ly/wRABjC9
台灣的年輕人並非自甘敗北——數據證明了這一點
大量具有全國代表性的學術調查顯示，台灣人民，包括30歲以下的年輕人，願意為捍衛家
園而奮鬥。
在最近《紐約時報》的一篇來賓專欄中，台灣作家暨前文化部長龍應台女士指出，烏克蘭
的近期事件已使許多台灣人——尤其是年輕人——在中國入侵的情況下傾向於選擇投降而
非抵抗。她的結論基於一項在台灣社交媒體平台Dcard（類似Reddit）的非正式、非科學
性民調。雖然平台上一些用戶表達的情緒無疑是真實的，但龍應台的論點有可能誤導對台
灣社會，特別是年輕世代的更廣泛認知。
作為台灣安全問題公眾意見研究者，我們認為這項Dcard民調的使用不僅具誤導性，還可
能是危險的。這項民調像許多社交媒體“快照”一樣，缺乏最基本的調查方法標準：樣本
是自選的，未報告受訪者的群體特徵，也沒有加權來反映台灣的實際人口。根據這些數據
對年輕一代的決心得出結論，對讀者和政策制定者試圖了解台灣安全立場的努力都造成了
不利影響。
與Dcard民調顯示的結果截然相反，許多學術性、精心設計的具有全國代表性樣本的調查
，過去二十年來描繪了台灣人民在戰爭發生時願意為捍衛台灣而奮鬥的截然不同的畫面。
根據1998年至2012年期間的世界價值觀調查，台灣的受訪者中，願意為台灣奮戰的比例介
於84%到86%之間。即便在2019年，這一比例仍為77%。更近期的調查顯示，中央研究院社
會學研究所於2020年進行的台灣社會形象調查中，77%的受訪者表達了捍衛台灣的意願，
而該研究所2021年進行的中國影響調查則記錄到更高的比例，達到81%。
此外，隸屬於台灣國防部的國防安全研究院（INDSR）於2021至2024年間進行了一系列全
國代表性的民調。這五波數據顯示，74%至81%的台灣市民一致表示，若遭遇中國軍事攻擊
，他們會奮力捍衛國家。即便是最近的美國肖像調查，在2025年3月進行，當時全球不確
定性增加，台灣的地緣政治風險上升，仍有63%的受訪者表示他們會“以一切代價”抵抗
中國入侵。
那麼，年輕人呢？根據這些調查，年輕人不僅參與其中，而且往往深具承諾。在18至30歲
的受訪者中，願意為台灣奮戰的比例從53%到88%不等。儘管年輕世代的支持程度通常略低
於年長世代——這是全球普遍現象，反映了年輕一代對後物質價值的接受——但說台灣年
輕人會在衝突初現時即選擇投降，顯然是不實的。
以下圖表總結了上述調查在不同時間點的趨勢。
https://i.imgur.com/f0Rvkyb.png
為什麼這很重要？
首先，將台灣年輕人誤描繪為冷漠或自甘敗北的形象，助長了一個有害的敘事，這可能削
弱國際支持並破壞和平。如果盟國認為台灣缺乏抵抗的意志，它們在危機中可能會猶豫是
否提供援助。相反，如果北京認為台灣民眾——尤其是年輕人——不會抵抗，它可能會錯
誤估計侵略的成本。
其次，公眾的決心現實強化了台灣的民主韌性。與依賴強制與宣傳的專制政權不同，台灣
的自我防衛建立在民主共識上。在民主國家中，公眾意見不僅僅是跟隨政策，它還有助於
塑造政策。台灣人民強烈且持續的捍衛家園的意願，反映了一個重視主權的社會。此外，
這也為協調市民集體行動捍衛國家提供了一個“焦點”。
台灣的年輕一代在自由與開放的社會中成長。他們是數位原住民，與全球互聯，並且具有
高度的政治意識。他們對戰爭的謹慎態度是可以理解的，但謹慎並不等於投降。通過嚴謹
且科學的調查程序收集的數據顯示，當涉及到捍衛台灣時，台灣年輕人已經準備好站出來
。
--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-04-10 01:45:49
※ 文章代碼(AID): #1dzh9GyY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1744220752.A.F22.html
※ 同主題文章:
[分享] 台灣的年輕人並非自甘敗北——數據證明了這一點
04-10 01:45 jimmy5680.
推 pyps: 我覺得還是別這麼樂觀 你要人民願意站出來最重要的還是國家內政 國民生活幸福自然不會願意去向一個更差的侵略國低頭2F 04/10 02:01
→ Orianna: 和現實好脫節喔 國防部自己做的調查？ 大概是用誘導性較重的問法吧 你信就好 其實八卦和dcard多次拋問 直接了當問你打不打 結果都一樣 不打的大概6-7成
文章劈頭紐約時報 我還認真一下 細看內文國防部自產自銷的東西5F 04/10 02:01
推 a96932000: 不是看他說什麼而是看他做了什麼~
若民調是對的,理論上會反應到部隊招募/軍隊形象上面12F 04/10 02:07
推 whitertiger: 會信八卦或低卡的很少吧
有人跟現實脫節就別自介了
陸軍因口耳相傳的一些事影響形象吧，所以招募率就低了，當年洪仲丘多少人上街頭14F 04/10 02:14
推 Brioni: 國防部沒發現連自己做的調查都是向下趨勢嗎
如果納入性別就更有趣了18F 04/10 02:19
→ Orianna: 網路調查不是民調？no 選舉那麼多次了大家都看得到民調很好操弄20F 04/10 02:20
→ Brioni: 之前的調查男性在入伍衛戍的意願明顯低於女性，原因就不好說22F 04/10 02:21
→ Orianna: 少因為自己想看到什麼結論就突然講民調可信 國防部自己做的 連個第三方都不是24F 04/10 02:21
推 toulio81: Dcard的投票，連裡面有多少真的是台灣人都會不好說27F 04/10 02:31
→ Orianna: dcard不算數 那同為ptt八卦ok嗎 萬人大版 還多次同議題被問過 結果都一樣 剛稍微找網路 因為我不信這篇 結果：遠見2024調查 5成多不想打 東森et是近20趴選擇義無反顧上戰場 20趴回答無可奈何聽政府安排
其他是避難或拒絕打28F 04/10 02:35
推 whitertiger: 所以低卡或八卦版是啥具有公信力的組織？尤其在共匪加強認知作戰的情況下，八卦版跟低卡上的民調能有多少可信度？天知地知八卦版跟低卡很多中俄獨裁粉絲、躺平投降派和從對面來認知作戰的中國人，而且八卦版跟低卡參加民調的人數有多少，會比沒在沒在上八卦版跟低卡的人多嗎，這種環境下做的民調能代表現實上大多數人的意見？少從低卡和八卦版看這種容易被帶風向民調才對，會不會挺身而出只有開戰當下才知道
萬人大版又如何，沒上八卦的人也很多
某O一直帶台灣年輕人不想打仗只想躺平的風向幹嘛？難不成真開戰你會躺平投降？
不敢想不想打，不想給共匪管肯定是極大多數台灣人的意願，少數想平投降派在這帶風向是沒用的，除了少數投降派外，正常人誰想當韭菜？33F 04/10 02:36
→ ppt123: 笑死。原來還真有人把今天的八卦板跟2005年的八卦板當成一樣？今天連本板都不免打繁體字的對岸網民流連來帶風向了，八卦板一堆讚頌中共的帳號，大概只有同樣來自對岸背景的人士才會認為ptt的「現象」（不依論述的道理，只依據膚淺的現象）當作推論的基礎。47F 04/10 02:43
推 armfire1911: 網路民調確實很好操弄，我就不說某個網路民調路人民調和最後投票結果差多少52F 04/10 02:56
推 win8719: 八卦可信，現在總統是別人54F 04/10 02:57
→ ppt123: 有些人以為判斷是否來自對岸是看「用語」，這種觀察角度還是淺了，對岸長駐ptt者，待久了用語也是會
長進的，重點是受到對岸黨化教育後所露出的那股濃濃的味兒（只有立場沒有邏輯，還喜歡強辯、活在自己世界以為民主國家民眾的價值觀跟他在獨裁國家一樣），這種帳號的發言，就算是打繁體字，也是透過簡轉繁。55F 04/10 02:58
→ jimmy5680: 原文明明也有中研院，O板友為何只提國防院？
正規民調並非完全準確，可信度仍必然遠高於網路投票61F 04/10 03:02
→ ppt123: 此文兩篇作者，一人待中研院政治所，一人待東吳社會系，連中研院政治所的可信度都搞不懂的，大概是對岸來的。露餡都是露在這些常識方面，憑用語已不再精準對岸黨化教育強調立場高於一切。所以這解釋了為何有些帳號長期傳播對岸立場，怎麼跟這些帳號解說都沒用對岸背景者所習觀念裡其實認為本就應該立場重於是非，所以把對岸背景者當台灣網友一樣勸，是緣木求魚。63F 04/10 03:04
推 skyhawkptt: 在板上沒半篇文卻是留(流)言最眾者!大家都懂滴...70F 04/10 04:06
→ iterator: 不管事實如何,政府/當權者需要這種調查是這樣的結果71F 04/10 04:48
推 yuinghoooo: 大家只是不願意為了修改國名或憲法、什麼變成台灣這種鳥事打仗，而且各國也會覺得你是挑釁在先不幫，反之，要是中國主動入侵台灣 又能怎樣，被打不反擊嗎，有徵招就去啊！國家在危機時刻需要我們。這都很明顯吧？
以上這兩個狀況 軍心會完全不一樣，所以說處事圓滑很重要，最好是小心控制現狀，把方向朝我們有利的方向帶，國土防衛意願才會提高72F 04/10 04:50
→ iterator: 真以為他們在意的是這些?
能不能繼續靠這些話題取得選票,持續掌握政權
才是他們心中最重要的,至於持續取得政權的目的,
是為了崇高理想捍衛台灣人民及土地
或是為了繼續從這塊土地及人民身上汲取利益
大家各自都有評判,我想他們自己可能也不能明確認知80F 04/10 04:57
→ ppt123: 政客有私心，這是政治學上的常識。關鍵是民主法治國家的人民，即便生活在有私心的政客的統治下，相關權利仍受基礎的保障，比被獨裁人治的共黨統治好多了。只要政府不投降，民眾其實是為自己而戰，投什麼降？為自己基本權益而戰就是反侵略戰的意義，不會沒意義難道要民主法治國家裡的政客成了聖人，該國國民們才值得為國民自己的基本權益而戰去反侵略？
政客的私心，其實國民們要有覺悟，用立法去補漏洞。議會投票若被政客阻擋，可以盡力用公民投票立法。86F 04/10 05:06
→ iterator: 現在已經不是以前農具一拿就能揭竿起義的時代了95F 04/10 05:11
→ ppt123: 比如，如果有些有受動員義務的人背棄義務跑了，是否該給予懲罰（比如沒收財產）？這至少是個思考角度。96F 04/10 05:12
→ iterator: 不問政客們舉措,就要求人民無條件奉獻生命抵抗外虜98F 04/10 05:13
→ ppt123: 政客的舉措？我國政客的舉措再怎麼爛也比中共官員若統治台灣後的舉措來得好。僅此一點，為了自己，台灣99F 04/10 05:14
→ iterator: 讓人民直接去送死,那根本成為維護某些人權利的棋子101F 04/10 05:14
→ ppt123: 人也不會被帶風向者帶到扛著政客須無私心否則投降的思維。102F 04/10 05:14
推 Pinata23: 聊這種問題其實建設性有限 真正的問題是：104F 04/10 05:15
→ ppt123: 因為要「政客無私心」根本不可能！（政治學理早就說105F 04/10 05:16
→ Pinata23: 多少人｢有能力｣跑出去？ 台灣四面環海106F 04/10 05:16
→ ppt123: 明了）。鑽這個牛角尖然後扯啥送死云云，就是帶風向107F 04/10 05:16
→ Pinata23: 真要開戰政府一定限制役男出境 不想打也得打108F 04/10 05:16
→ iterator: 在高位有權者,要先帶頭做典範,認真看待這些事情109F 04/10 05:16
→ ppt123: 禁不起我上述幾行道理論辯推敲的風向。110F 04/10 05:16
→ iterator: 權力在你們手上,國家能否真的抵抗外敵入侵,111F 04/10 05:17
→ Pinata23: 換個角度想 既然橫豎要打 那就要贏 把對手往死裡打112F 04/10 05:17
→ ppt123: 如果（跟統帥無關的其他）政客自己跑了，我才說應該113F 04/10 05:17
→ iterator: 你們的作為才真的是整體防禦能力的框架基石,114F 04/10 05:17
→ ppt123: 立法制裁這些人（比如沒收其財產）。至少是個方向。我的邏輯當然以厭惡這些有私心的人。但在邏輯上不會115F 04/10 05:17
→ iterator: 而非鼓吹民眾有如義和團民粹般的支持某一些人/政黨117F 04/10 05:18
→ ppt123: 跳躍推論成大家就別抵抗了，以為投降中共後下場還行118F 04/10 05:18
→ iterator: 在我看來,鼓吹大家趕快投降的,跟鼓吹大家無腦支持的119F 04/10 05:19
→ ppt123: 誰告訴你投降中共後，就不鎮反肅反三反五反殺你？120F 04/10 05:19
→ iterator: 水準都差不多..都是從特定動機出發的洗腦行為121F 04/10 05:19
→ ppt123: 有沒有鼓出「無腦支持」，不是靠你一張嘴說三道四的我明明已經將我整套論述（包含制裁先溜的人）講清楚你仍然活在你自己的世界，重複繞你那套要政客無私心不然不要替政客送死的其實等於降共的風向。122F 04/10 05:20
→ iterator: 沒有特別說你什麼,先溜不溜,我覺得也不是重點126F 04/10 05:21
→ ppt123: 鼓吹
告訴你，政治學學理說了，政客本來就有私心。127F 04/10 05:21
→ iterator: 在位者,有權者,幹好你們的事情來129F 04/10 05:22
→ ppt123: 民主法治架構建立在權力分立制衡，就是基於人性的性惡論。
你認為國人反抗侵略的前提需是政客無私心，
在懂學理的人們眼中，會認為你這個想法很無言。130F 04/10 05:22
→ iterator: 不是,我認為這些當官的,當民代的,當軍人的,
就該好好的幹好你們該負責的事情134F 04/10 05:23
→ ppt123: 如果政客無私心，那麼幹嘛體制上要採權力分立制衡？136F 04/10 05:24
→ iterator: 我只覺得他X的,拿了我們交的稅金,起碼好好做事情137F 04/10 05:25
→ ppt123: 我知道我國政客（官員、立委）有私心。民主政治是以138F 04/10 05:26
→ iterator: 別老是想把台灣的競爭力換成私人/團體的私利139F 04/10 05:26
→ ppt123: 制度來箝制人們心中的惡念，降低為惡的程度與範圍。所以民主政治搭配法治，而不是高唱德治禮治（說穿了是人治）。
政客裡沒有聖人（他們如何捧自己，別在意，不重要）中國人民才是沒必要為與百姓無關的黨天下去拚命。台灣民眾為自己權益而戰不一樣，至少房地是自己的。140F 04/10 05:27
推 ryannieh: DCard從一開始就是臺灣版校內…146F 04/10 06:08
推 lbowlbow: 沒本事游到日本的本來就只有抵抗或投降的選擇147F 04/10 06:42
推 st9061204: 志願役人數就是血淋淋的現實啊 怎麼洗都沒用148F 04/10 06:45
推 DrakeMo: 當你重視的人事物在你面前死亡或毀滅，那個心態就會不一樣了149F 04/10 06:51
→ bicedb: 伙食好。部隊好。各個學習情緒高151F 04/10 07:19
推 andyken: 本來這種民意跟志願役就沒關係了，有關係的話缺兵就不會是所有民主國家的普遍現象152F 04/10 07:21
推 kobebrian: 某O不知道低卡跟這邊的網軍同一批嗎155F 04/10 07:41
→ corp: 不要只想到年輕人.善用年紀大願意為國而戰的.156F 04/10 07:43
推 tannoy: 連低能卡都拿出來………158F 04/10 08:05
噓 g3sg1: 這不就要不要捐出一隻牛的笑話159F 04/10 08:12
推 magicdio: 不是用英文寫的，
老外就會被騙。
還是單純出口轉內銷的文章？160F 04/10 08:13
推 CLisOM: 嘛畢竟網軍就是想利用論壇聲量營造使用者只有自己是少數意見從而影響趨勢，又或者有人以為自己意見以外的都是少數或網軍，美國民調也是歷經不斷翻車的選舉結果修正樣本篩選，每次網路壓倒性支持某黨但現實往往打臉163F 04/10 08:18
推 debaucher: 低卡跟八卦版的調查會準xDD 現實xDD 公信力xDD 我都不知道這幾個詞可以接在一起168F 04/10 08:41
推 inter87: 願意為捍衛家園而奮鬥(後方繳稅愛國 在網路與敵人作戰）170F 04/10 08:42
推 CavendishJr: 台灣根本還沒發生過網路民調比傳統民調準的情況，要怎麼得出網路民調比較準？？？172F 04/10 08:46
推 SilverRH: 搞到2025年30以下低於六成真的大功德
一路看後照鏡當然一路順暢，連紅燈都看不到174F 04/10 08:49
推 SilverRH: 然後樣本沒有男女比例，萬一各半就搞笑了177F 04/10 08:52
推 fragmentwing: 誰不知道八卦滴卡巴哈早就是輿論重點經營對象
然後脆雖然是但目前打不進去XD
只好在有打下來的論壇拼命洗脆使用者很糟糕178F 04/10 08:56
推 ARCHER2234: 哇，居然還信八卦萬人大版的人耶，笑死
這種人最好都不要接電話，只怕隔天就被騙到緬甸了XD181F 04/10 09:30
推 liusim: 不想打仗 跟願不願意挺身保家衛國 其實是兩件事183F 04/10 09:35
推 crohns: Dcard有個問題是連抽卡帳號都可以買到，然後數次大選選邊站都大翻車184F 04/10 09:41
推 kuosos520: 蠻了不起的，但我絕對不會打仗，一定跑186F 04/10 09:50
→ andyken: 本來有本事移民或弄雙重國籍的就沒人會說啥麼，看你要不要而已187F 04/10 09:53
→ Orianna: 沒看懂這裡吵什麼 民間遠見到東森等大眾媒體調查（我已經沒列入中天了 但請記住他們也代表部分人）和網路大版是一致的 就是「不打」為多數 只有官方色彩民調的結論不一樣 而且啦 這是打仗 面臨生死攸關時的道德抉擇 是個露臉回答 和匿名回答本就會答案不一樣的東西 是少數「道德/政治不正確」 匿名回答才容易是心裡話的事情
正常人誰無聊到去填完國防部旗下問卷？selection bias太重了 但大部分年輕人都會上網聊天而已190F 04/10 10:06
推 pagepage: 內文都科普了網路調查的抽樣性不足，還硬要跳針其他網路媒體的民調（先不談你舉的都是會去中國聽訓的媒體）好歹也舉國民黨委託民調機構做的研究吧199F 04/10 10:18
推 ARCHER2234: 民調不一定準對啊，但是拿個笑話來批評民調XD。 WOW203F 04/10 10:21
推 whitertiger: 東森、遠見、中天的網路民調能信？你不如在多找幾家有公信力的
和平時期不想當兵，跟戰時願意從軍抵抗入侵是兩回事，有人就是要混在一起講
開戰前想跑很正常，保命乃本能，但開戰前乃至開打後一直帶風向，說打不贏要大夥投降是叛國，現在和平時期講講沒差，到戰時還這麼說會被當叛徒的204F 04/10 10:30
推 badid: 台灣超過七成的年輕人一輩子不婚不生,而且願意服志願役的人數低到幾乎是0,我不相信台灣年輕人有意願保衛台灣211F 04/10 10:35
推 dvr: 關於民調可以google 戴立安214F 04/10 10:35
→ badid: 連下一代都沒有,絕子絕孫的人,怎麼可能保衛台灣?215F 04/10 10:36
→ whitertiger: 某O是希望台灣變成香港第二的信徒，平常有意無意就一直帶打仗沒希望取勝，投降才是唯一出路的風向了，我想他會抵抗入侵才奇怪吧，戰時要嘛快滾出國，要嘛別拖其他願意打的人後腿216F 04/10 10:37
推 kobebrian: 網路民調能信現在在總統府的人是還在被羈押那位吧？
台灣歷年來的選舉結果基本上等跟傳統民調相符220F 04/10 10:37
→ whitertiger: badid講的太誇張了，有沒有新聞或來源證明自己說的？223F 04/10 10:38
推 kobebrian: 說實話的確如果沒有後代 願意戰的可能就越低 啊台灣跟中國就都發生少子化 所以還是看美國態度225F 04/10 10:39
→ whitertiger: 願意當志願役的年輕人人數幾乎是零？造謠也要拿出來源，不是隨口說一句，不然只會被當笑話
我看對面願意打的人比台灣跟少吧，也只有小學生一頭熱
87哥我看開戰前你早就跑出國了，連後方繳稅都不用227F 04/10 10:40
→ iterator: 中國願意打的一定比我們高得多
打起來中國人民也不會實際被戰火壟罩,
再加上中國政府各種內宣,解放軍戰力強悍,力壓美軍一堆人被洗腦覺解放軍乃王者之師,
在亞洲中國周邊區域無敵,美軍都得避其鋒芒
人民遇上這種話題都是戰,必須戰.
所以不要小看中國出兵時的民眾支持度,一定很高的232F 04/10 10:59
→ tryit0902: 文中不說是中研院社會學研究所的調查了239F 04/10 11:06
→ iterator: 大概要被美軍慘滅個一兩波才會換個說法重新定義勝利240F 04/10 11:07
推 CCNK: 不要太樂觀 動員這種事只有發動才知道241F 04/10 11:20
推 whitertiger: 一旦開戰，中國沿海省份的人民都會受影響，偏偏中國人最多的地方就是沿海省份，會想打仗的人 大概不多242F 04/10 11:22
→ iterator: 只要砲彈沒砸在自己頭上,
恐懼會受到影響的就只有那些靠錢滾錢賺錢的人244F 04/10 11:23
推 utn875: 兩岸年輕人都不想打，願意送命的比例越來越低是世界趨勢，這個看歐美日韓的民調也一樣，跳脫框架講，發展機器人備戰是必要的246F 04/10 11:28
推 FlutteRage: 你調查美國會去reddit 4chan?? 每個都左膠跟納粹249F 04/10 11:39
→ tenorac195: 願意對抗入侵是一回事，挑釁對方又是一回事250F 04/10 11:40
→ Numenor: 資訊戰早就在開打了，不過總是有一批人在洗地否認沒有認知作戰這東西251F 04/10 12:05
推 andyken: 誰挑釁誰了說清楚講明白捏253F 04/10 12:07
→ dias7812: 數位原住民是三小認知作戰 我還類比新移民喔= =254F 04/10 12:08
推 inter87: 真的 希望多一點像白虎哥一樣的愛國志士可以供大家學習255F 04/10 12:12
推 wwwaa1217: 自身的恐懼與懦弱會助長敵人的強大259F 04/10 13:03
噓 newest: 台灣現在準的大概只有問媽祖擲笅啦262F 04/10 13:26
推 bellas: 很簡單的問題 我不想當韮菜 想當的人可以過去了
想當韮菜的慢走不送263F 04/10 13:44
→ ppt123: 哇哩咧看來蠻多對岸網民對中研院的學術水準一無所知在那邊自彈自唱挑剔中研院學者的學界論述與低卡相比265F 04/10 13:59
推 master32: 台灣人應該是不相信真的會打起來的人居多吧267F 04/10 14:58
推 aeoleron: 什麼年代還在龍應台 笑死268F 04/10 15:26
→ ice4564: 你去問要給當今執政黨統治還是共產黨統治，老共的票數可能還不低咧，但實際上會這樣嗎？就投個爽發洩而已，反正投完也不會真的發生269F 04/10 16:41
推 ycsjay: 事實就是民調大概就是這樣了啦，不用在那裡不承認，年輕人不願意戰，而願意戰的PTT版友們卻又大部分是事實就是民調大概就是這樣了啦，不用在那裡不承認，年輕人不願意戰，而願意戰的PTT版友們卻又大部分是上了年紀沒有太強戰鬥能力的
為什麼我的推文卡住重複了兩次…..272F 04/10 17:05
→ A15: 帳都算在年輕人身上 到底欠多大278F 04/10 18:04
推 Brusolo: 願不願意戰爭，跟願不願意為家人朋友財產而戰是兩回事，除了能從戰爭獲益者誰會沒事想打仗？爽日子不過把自己置於風險之中？真的有正常人這麼腦殘喔？279F 04/10 18:07
→ Harmai: 廢掉替代役283F 04/10 18:28
→ bndan: 戰這個有夠沒意義的 先灌錢到志願役湊足人頭數好嗎？ == 愛國心能吃 志願役早滿編了 吵動員有沒有人不如先看常備是否足好嗎？ 除了「先」發動攻勢的
不然初期重點在常備啊 常備都缺額了 還在哪吵動員 意義？ 被初期一波帶走 然後自慰說如果能撐住第一波台灣就能坦住？ 拜託 實際點好嗎 ==
另外 目前受至少步兵訓完整點的 就算1年期好了 最年輕也32歲了 現在真打起來 也就真的只能靠「老人」打了 所以問願不願意打 你要先問「有受訓」的 而不是去問連1年期都沒摸完的 更別說連去兵營走一圈都沒的 ==284F 04/10 21:39
推 yuma0621: 民調的問題設計有一定的科學方法，不是D卡或新聞網站的線上投票那麼容易受到灌票的設定295F 04/10 21:50
推 aeoleron: 俄國那個太后也是深信鄰居人民會直接投降 喜迎王師然後現在打到第四年 連一個地區首府都拿不下來
俄國人死傷逼近百萬 打到要靠摩托車衝鋒
你各位老中帳號真的要自己想清楚欸297F 04/10 22:02
推 andyken: 原來愛國心跟志願役人數有關，那世界上只要缺編的國家都是國人普遍不愛國？難怪有這種觀念的人會去信某些來源的消息，然後你知道烏俄軍的均齡都是40上下嗎301F 04/10 22:46
→ orz811017: 沒人想幫權貴打仗就這樣而已 一堆年輕人也是無產階級啊 頂多等繼承父母的不動產 除了這早就是爛命一條 沒什麼可以捍衛的 今朝有酒今朝醉 打仗？跟我無關304F 04/11 10:03
推 whitertiger: 什麼叫爛命一條？樓上不要以為自己慘，所以每個年輕人都慘，你說的狀況是對面的年輕人才會遇到，台灣的年輕人會因在街上舉著白紙就被抓去關？
光不想被共慘黨統治這個理由，就值得抵抗入侵了308F 04/11 11:24
--