看板 movie
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 Re: [評論] 魏德聖《台灣三部曲》計畫,為何對台灣電
時間 Thu Jan 14 14:12:28 2021


這篇也貶低得太誇張了拉
賽好歹是奧斯卡最佳外語1月名單

這是很了不起的
國片只有四部有這成就

當然對於45億拍三部曲,我也不以為然
但沒有必要這樣貶低賽德克巴萊
賽德克巴萊的票房與成就都是成功的

我也是建議魏導
改拍60-90年代的台灣
預算較低但歷史意義不會比較低


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.38.222 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V_-3EoZ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1610604750.A.CA3.html
※ 同主題文章:
Re: [評論] 魏德聖《台灣三部曲》計畫,為何對台灣電
01-14 14:12 takuminauki.
stilu: 同意,賽德克巴萊因為票房不達目標就被批到一文不值"劇情不知所云,重點模糊不清,節奏掌握不佳"
別忘了這樣的片在48屆金馬可是拿了最佳劇情片1F 01/14 14:19
Goldpaper: 是啊樓上,打敗讓子彈飛的賽德克巴萊呢。呵呵,台灣價值4F 01/14 14:22
astrayzip: 但成本控制是台灣高成本片最失敗的
一個成功到不行的票房能賠到脫褲
魏的電影成本控制,就是台灣電影圈的夢想家6F 01/14 14:22
scores: 票房很重要 不能回血産業會不不崩壞9F 01/14 14:25
lidian: 同意賽德克在台灣影史有一定地位,但他拍攝過程跟結果都有很多瑕疵問題導致沒人敢再投資他也是事實(花錢過多、無法為觀看體驗割捨畫面),這些問題到52赫茲都還沒被改善就馬上想開大車才是被罵的原10F 01/14 14:27
muching: 真要說,Kano拍得比賽德克巴萊好15F 01/14 14:31
belucky: 賽德克我完全不想看重播   這種真的有成功嗎  不覺16F 01/14 14:32
sezna: 賽德克巴萊賠錢還算成功 呵呵18F 01/14 14:43
tavern: 問號 打敗讓子彈飛你又知道是台灣價值 那能入圍外語片9強也是奧斯卡有台灣價值嗎
票房絕對不算成功 但整體來講也不像某些人講的跟糞19F 01/14 15:32
Goldpaper: 護航魏德聖可以,但做人要有良知,呵呵22F 01/14 15:33
tavern: 作一樣好嗎
對啦 說金馬獎頒給賽德克是因為台灣價值的最有良知23F 01/14 15:33
abadjoke: 還敢提那屆金馬獎啊26F 01/14 15:37
stilu: 在台灣不提金馬,是要提金雞嗎lol27F 01/14 15:39
tavern: 先聲明一下 我不是要護航魏德聖 我只是覺得說賽德克得獎是因為什麼台灣價值這樣對金馬獎很不厚道28F 01/14 15:41
widec: 某人到底多恨魏 是不是魏欠他錢沒還呀 哈哈 笑死
所有貼文全都是恨魏文 恨魏不成才是吧~30F 01/14 15:41
abadjoke: 拿了最佳導演男女主的桃姐拿不到最佳影片
拿了最佳改編劇本攝影的讓子彈飛拿不到最佳影片
得獎的是最佳男配音效及原創音樂這三個獎的賽德克真是實至名歸啊32F 01/14 15:42
tavern: 八月得最佳影片那次也只有拿最佳新演員啊36F 01/14 15:47
stilu: 奧斯卡也有最佳影片沒拿導演和劇本啊37F 01/14 15:51
kutkin: 金馬分豬肉不是日常嗎
而且讓子彈飛這種戲謔片 不討喜是正常38F 01/14 15:51
xxx60709: 賽德克連故事都不流暢,一點吹的價值都沒有40F 01/14 16:01
sucktime: 要不是當年不頒獎給賽的話評審會被出草  不然賽…41F 01/14 16:08
kirbycopy: 一面不在意票房和成本 一面又一直找金主要錢 不覺得有點那個嗎?42F 01/14 16:31
godgod777: 台灣最會要飯的男人44F 01/14 16:33
cagari: 第48屆金馬入圍最佳影片都很強,看過子彈,塞德,鋼的琴,桃姊,說實話那年的入圍都比塞強,影帝影后都是同一部45F 01/14 16:38
yzkeroro: 過了這麼多年 讓子彈飛的評價很明顯優於賽了吧 噗48F 01/14 16:40
mapery: 連分豬肉是金馬日常這種話都出來了  要批評魏導畫大餅很容易 不用扯東扯西49F 01/14 16:40

--