Re: [新聞]李千娜喊林宅血案「沒那麼嚴重」！網灌爆！ - Movie板

看板 movie
作者 cloudyheart (雲心)
標題 Re: [新聞]李千娜喊林宅血案「沒那麼嚴重」！網灌爆！
時間 Sat Feb 7 08:10:16 2026

※ 引述《CLucci》之銘言：
: 那一堆好萊塢殺人恐怖片是不是一起下架都不要播了
:
: 什麼都要家屬同意，我就不相信911恐怖攻擊，每個家屬都同意被拍攝，波士頓爆炸案被
: 拍成電影，上千人參加，全部家屬都同意喔？
:
: 不要跟我扯什麼家裡死人不能拍，那就乾脆以後好萊塢恐怖殺人片給我一律通通下架，不
: 准播
:
: 什麼都高道德標準，你以後電影通通只準上映大愛電視好了啦
:
: 鐵達尼號死了上千人，家屬同意了沒？
就拿辛德勒的名單來說吧
榮獲奧斯卡最佳影片、最佳導演等七大獎
史蒂芬· 史匹柏拍片前的調查
以及辛德勒猶太人後代的徵詢
前置作業完全做足

如此經典的鉅作
上映後一樣有後代的負面想法
包含辛德勒老婆的不爽
以及一些不符史實的改編被抨擊
連Ralph Fiennes演的太傳神
都讓倖存的猶太人造成二度傷害

然後這個世紀血案沒有徵詢受害者家屬
甚至還是一件未破案的懸案
然後演員說那種屁話

你到底知不知道什麼是「心痛」？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.1.124 (臺灣)
※ 作者: cloudyheart 2026-02-07 08:10:16
※ 文章代碼(AID): #1fXeBgNI (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1770423018.A.5D2.html

※ 同主題文章:

Re: [新聞]李千娜喊林宅血案「沒那麼嚴重」！網灌爆！

02-07 08:10 cloudyheart.

Re: [新聞]李千娜喊林宅血案「沒那麼嚴重」！網灌爆！

02-07 13:44 l81311i.

推 petestar: 完全同意這篇，警總後代不低調不怕被追究還敢拍片演員嘻笑說氣氛輕鬆還搬出華生也太看得起自己
補個電影點，可以去看為愛朗讀，女主角因為身分背景牽扯出人性的交織，那才是好片1F 02/07 08:17

推 CavendishJr: 其實很低調啊XD那是被人家挖出來才知道XD5F 02/07 08:22

噓 IBIZA: 奇怪耶人家又沒說要拍辛德勒的名單這個編劇就專走新解釋路線的6F 02/07 08:29

推 srwcc: 槓精真的很煩8F 02/07 08:37

→ IBIZA: 確實槓精真的很煩9F 02/07 08:38

推 goetz: IBIZA完全沒有自覺.10F 02/07 08:41

噓 IBIZA: 你們才沒自覺吧
到底誰規定一定要用你們喜歡的角度來拍政治事件?11F 02/07 08:42

推 bigbowl: 槓精只能來這邊了看了挺可憐的13F 02/07 08:43

→ IBIZA: 不要以為大家不知道你們在反對甚麼好嗎
你說你只能來這邊嗎14F 02/07 08:43

推 goetz: 看樣子有戳到某人的痛腳呢.16F 02/07 08:44

→ IBIZA: 看過幻術就知道這個編劇就是走腦洞大開路線的
笑死看樣子某人開始幻想了呢
看過幻術就知道這個編劇就是走腦洞大開路線的
類似園子溫這樣17F 02/07 08:44

推 bigbowl: 誰回嘴我就在說誰XDDD21F 02/07 08:44

→ goetz: 不是腦洞大開，是背後動機不單純.22F 02/07 08:44

→ IBIZA: 誰規定不能這樣拍嗎
說誰都一樣不就是你自己幻想23F 02/07 08:44

→ goetz: 某人崩潰了。25F 02/07 08:45

→ IBIZA: 誰規定動機要單純? 事實上之前的政治電影動機也不單純吧甚至還有補助?
又來了又開始幻想了
沒有能力討論才會一直說甚麼崩潰啊痛腳啊只能26F 02/07 08:45

推 bigbowl: 真的超崩潰還把性侵犯園子溫拉來救援XDDD30F 02/07 08:46

→ IBIZA: 來哪裡這種無意義純幻想自瀆式的文字31F 02/07 08:46

→ roger1976 …

→ IBIZA: 笑死剛講完又來
真的狗都比某些人善良
好了啦你們的動機就單純嗎
笑死
其實我不知道這編劇有甚麼動機從幻術來看他有立場沒錯但請問他的動機誰知道是啥
說穿了就是goetz 也在編劇而已
你們有幾個看過幻術的?
一群政治腦指著導演說他動機不單純真的很諷刺
打錯編劇
不對導演也是
你們先去看看幻術了解一下這個編劇的風格再說33F 02/07 08:46

推 srwcc: IBIZA被戳中槓精後就瘋狂缸了，老弟冷靜一點45F 02/07 08:53

→ IBIZA: 老弟沒人被你戳中好嗎已經快九點了醒醒
不要整天沉醉在自己幻想裡面
覺得透過螢幕可以戳中誰你不是辛紅辣椒好嗎
就是沒能力討論才會一直槓精槓精掛嘴邊連辭彙都很貧乏46F 02/07 08:54

→ roger1976 …

→ IBIZA: 一個詞用了好幾年可不可換一個?
笑死噓兩次就是氣跟急我真搞不懂為什麼你要一再證明你沒能力討論只會幻想
有沒有一種可能是因為你們幾個講的都很值得噓?
而剛好那個時間我的cd沒累積?52F 02/07 08:58

推 gomotion: 你可以拍，但請演員可以有邏輯看待嚴肅一點嗎57F 02/07 09:02

→ IBIZA: 為什麼要嚴肅一點這個導演就是拍新解釋路線的啊
你去看過幻術沒有?
打錯編劇58F 02/07 09:03

推 bigbowl: 娘子出來看槓精崩潰XDDD61F 02/07 09:03

→ IBIZA: 為什麼你要一再證明你沒能力討論 ?
誰崩潰我覺得是顯而易見62F 02/07 09:03

→ gomotion: 導演都不出來解釋，還什麼新解釋，笑死64F 02/07 09:04

→ IBIZA: 新解釋是日本一個電影系列
這個都不知道嗎平常很少看電影?65F 02/07 09:04

推 bigbowl: 為什麼要一再自首槓精XDDD67F 02/07 09:05

→ IBIZA: 我不知道為什麼導演要出來解釋
請問要解釋什麼68F 02/07 09:05

推 alonzohorse: 他比較像反串吧，正常人不會這樣護航70F 02/07 09:05

→ IBIZA: 真的, 誰崩潰我覺得是顯而易見
誰護航?
不正常的是一堆政治腦在那邊質疑別人的動機吧XD
你們不也是有動機
說穿了不是甚麼嚴肅或忠實的問題你們是覺得這點影這電影政治不正確71F 02/07 09:05

推 alonzohorse: 李千娜啊，會說沒那麼嚴重77F 02/07 09:07

→ IBIZA: 以幻術來看我相信這電影大概會政治不正確沒錯
其實我沒有在回李千娜這一篇也已經不是在講李千娜這篇是拿辛德勒名單來比
李千娜失言是事實78F 02/07 09:08

推 srwcc: 沒什麼動機IBIZA你冷靜我們靜下來談，這件事沒有你想的那麼複雜，家屬還在世劇組問一下不難吧？然後我實在看不出來劇組跳過家屬硬拍的理由、你要魔改可以啊你問過家屬了沒？很顯然劇組連最基本的都沒做，這是重點，IBIZA我看你很激動我跟你道歉，你冷靜一點。82F 02/07 09:09

→ IBIZA: 誰不冷靜?
我覺得你才激動激動好幾天了我講話都是從道理出發反而是你們一直下情緒判斷88F 02/07 09:09

推 alonzohorse: 這邊我看起來都還蠻冷靜的啊91F 02/07 09:10

→ IBIZA: 為什麼魔改要問家屬啊? 所以我才提園子溫
動不動什麼狗不狗真的很冷靜大概平常就這樣講話?這個編劇之前的作品跟園子溫方向不同但都是惡趣味園子溫改編很多社會事件也是被罵到翻92F 02/07 09:10

推 Aotearoa: 這個題材並不適合走新解釋路線96F 02/07 09:11

→ IBIZA: 為什麼不適合?
園子溫改編的社會事件很多都很殘忍
以編劇前做幻術來看我覺得這部會被改編成荒謬黑97F 02/07 09:12

→ Aotearoa: 有問過受害者家屬的意見嗎？100F 02/07 09:13

→ IBIZA: 色喜劇然後推理方向會跟主流解釋完全不同101F 02/07 09:13

推 mstar: 「不要再造謠了」102F 02/07 09:13

→ IBIZA: 請問為什麼一定要問過家屬意見
園子溫也是沒在問的事實上問了就不用拍吧
應該說如果一定要得到同意才能拍
不要再智障了103F 02/07 09:13

→ Aotearoa: 園子溫改編，也是把名字跟其他細節改變，沒有完全一模一樣，但這部並沒有107F 02/07 09:14

→ IBIZA: 這部都還沒上吧我相信細節一定完全不同
名字會不會改我就不知道可能不會可能會
請問都還沒上你怎麼知道這部並沒有改變細節?
我是看過前做幻術啦真的是腦洞大開109F 02/07 09:15

→ Aotearoa: 所以被批評的一點就是沒有先問過意見，被批評很合理吧？為何要護航？113F 02/07 09:16

→ IBIZA: 請問都還沒上你怎麼知道這部並沒有改變細節?
你可以解釋一下嗎
為何要幻想預設沒有改變細節?
我覺得不管批評甚麼都可以
不喜歡就可以批評115F 02/07 09:16

→ Aotearoa: 你都不知道，怎麼就急著護航？120F 02/07 09:17

→ IBIZA: 但不要一副你就是真理
誰護航?
我只是不認同你就是護航?
請問都還沒上你怎麼知道這部並沒有改變細節?
你解釋不出來是嗎?
所以就是未審先判121F 02/07 09:17

→ Aotearoa: 「但不要一副你就是真理」一樣原句奉回127F 02/07 09:18

→ IBIZA: 笑死你這樣好意思說別人護航?
原句奉還其實我沒意見你自己知道自己問題就好128F 02/07 09:18

→ Aotearoa: 你激動囉130F 02/07 09:18

→ IBIZA: 不好意思真的沒激動耶不要道理站不住就開始這招好嗎
道理站不住就開始你急了你激動你氣你怕
這三小啊笑死我
這小學二年級的辯論術吧
這個編劇目前作品不多所以我只能用前一部來猜131F 02/07 09:19

→ Aotearoa: 出現「笑死」字眼通常就是了137F 02/07 09:20

→ IBIZA: 到時候你們一定不會喜歡的XD
笑死其實就只是我習慣而已
你真的很愛幻想耶XD138F 02/07 09:20

→ Aotearoa: 不用到時，光看記者會被炎上成這樣，我就不會喜歡了141F 02/07 09:21

→ IBIZA: 沒看過就知道細節沒變出現笑死就是激動
你到底在幻想甚麼啦
你不喜歡很好啊但又怎麼了142F 02/07 09:21

→ Aotearoa: 沒怎麼啊145F 02/07 09:21

推 gomotion: 你只是基於拍電影的法，情與理都放旁邊先146F 02/07 09:21

→ IBIZA: 你喜歡不喜歡批評都很好但不要根本還沒上映就產生幻覺好嗎
沒上映就知道細節都沒改你未來人? 禮拜一威力彩號碼多少?
什麼情跟理? 先不說為什麼要有情跟理為什麼戲謔就沒有情跟理?147F 02/07 09:22

→ Aotearoa: 細節是不曉得，人名有改嗎？153F 02/07 09:23

→ IBIZA: 說實在我也不知道人名有沒有改上映了嗎154F 02/07 09:23

→ Aotearoa: 沒有改吧，這就會有問題了155F 02/07 09:23

→ IBIZA: 細節不曉得你剛剛不是說沒變?
沒有改? 你未來看過了?156F 02/07 09:24

→ Aotearoa: 記者會新聞你沒看？158F 02/07 09:24

→ IBIZA: 現階段沒人知道吧
新聞我有看啊但沒提名字有沒有改吧159F 02/07 09:24

→ Aotearoa: 蛤？原來記者會新聞你沒看？
就是沒改啊161F 02/07 09:24

→ IBIZA: 笑死我上一句才說我有看啊
哪一句提到名字有沒有改?163F 02/07 09:25

→ Aotearoa: 夏跟寇飾演的角色165F 02/07 09:25

推 pureful: 同意166F 02/07 09:25

→ IBIZA: 哪一句提到角色沒改名?167F 02/07 09:26

→ Aotearoa: 蛤！你是在裝傻嗎？168F 02/07 09:26

→ IBIZA: 寇世勳說他演汪敬煦但這種電影直接說人名也很正常169F 02/07 09:27

→ Aotearoa: 爬文翻新聞再看一次好不好170F 02/07 09:27

→ IBIZA: 裝甚麼東西
你才需要再看一次
就幻術來講編劇沒有改名
但這一部還沒上誰都不知道會不會改名吧171F 02/07 09:27

→ Aotearoa: 搞不清楚狀況，跟你說這些真是浪費時間175F 02/07 09:28

→ IBIZA: 笑死你未來人當然清楚
你清楚到細節都沒改編都知道
我查了一下寇世勳只說他演汪將軍耶XD176F 02/07 09:28

推 god2: 超噁心的劇組179F 02/07 09:30

→ IBIZA: 如果到時候真的是汪將軍?180F 02/07 09:31

推 a26893997: 全家被滅門然後在那邊說沒那麼嚴重我是無法理解啦已經跟政治無關了181F 02/07 09:32

→ IBIZA: 真的我相信樓上真的跟政治無關XD183F 02/07 09:33

推 q2825842: 這確實已經跟政治立場無關，純粹就是沒底線才會護航184F 02/07 09:34

→ IBIZA: 笑死一堆柵欄跑來的一再主張跟政治無關186F 02/07 09:36

推 ocean011: 笑死真噁心187F 02/07 09:37

→ IBIZA: 是說一堆政治腦說跟政治無關噁心嗎188F 02/07 09:39

推 WTFDARK: 加油槓精繼續槓189F 02/07 09:49

→ IBIZA: 真的講不出道理只能槓190F 02/07 09:51

推 TaipeiAKuo: 當然可以拍阿但你想一下為啥那麼多人開噴如果單純政治立場不會這樣一面倒的191F 02/07 09:52

→ IBIZA: 就是因為政治立場所以一堆人開噴啊
一堆根本沒在電影發文的
柵欄版出征有啥好奇怪的193F 02/07 09:54

推 hsshkisskiss: 林宅血案是什麼足以跟納粹相比的罪行嗎？可是連納粹都沒有保密耶？196F 02/07 09:55

推 flybirdy: 至少某人是在電影版瘋總比在外面好198F 02/07 09:58

→ IBIZA: 樓上真的別去外面199F 02/07 10:02

推 sciss1: 聽海湧被原型人物後代柯文仁痛批醜化栽贓其父親時，要不要家屬同意？200F 02/07 10:02

推 Nemophila: 我站在IBIZA這邊誰規定一定要從單一角度拍攝電影好跟不好票房說了算啊202F 02/07 10:08

推 halfmonster: 毫無同理心的演員204F 02/07 10:09

→ Nemophila: 不過聽海湧真的好看我不在意原本歷史和劇情的衝突205F 02/07 10:10

噓 dodoro1: 上映後一樣有後代的負面想法206F 02/07 10:11

→ IBIZA: 後代有負面想法所以呢? 園子溫那些電影當事人觀感大概也是很差
這部雖然還沒上但我相信林家一定不喜歡
應該說我猜啦207F 02/07 10:12

推 CavendishJr: 有夠槓的，這跟新詮釋視角有啥關係XD211F 02/07 10:14

→ IBIZA: 這編劇就是這路線的跟他無關難道跟你有關?
你才是來槓的吧
這編劇上個作品就是拿政治事件作戲謔的重新解釋212F 02/07 10:14

→ ROUTE777: 把陳文成丟下樓的人也許現在正在安養天年215F 02/07 10:15

→ IBIZA: 你沒看過吧? 誰來槓真的是顯而易見
沒被抓應該是吧216F 02/07 10:15

→ ROUTE777: 這才是最有戲劇張力的畫面有人敢拍嗎218F 02/07 10:15

→ IBIZA: 但他是誰沒人知道搞不好沒這人
我看不出為啥有不敢的219F 02/07 10:15

→ CavendishJr: 你沒先家屬溝通過，要戲謔什麼啦XD221F 02/07 10:15

→ IBIZA: 現在這時代有啥不敢拍的
園子溫也沒有跟家屬溝通過啊
前面就講過了園子溫那些電影要是都要得到同意才能拍那就不用拍了
到底要溝通甚麼啦222F 02/07 10:16

→ CavendishJr: 幾年前還有脫口秀演員用白曉燕開地獄梗玩笑，讓白冰冰很難過，想必你也認為這樣ok對吧
這也是人家表演的呈現方式耶227F 02/07 10:16

→ IBIZA: 白曉燕案早就拍了你不知道嗎
模倣犯
也一樣沒跟白冰冰溝通過這部好看
我確實覺得ok230F 02/07 10:17

→ CavendishJr: 有戲謔嗎XD234F 02/07 10:17

→ IBIZA: 另外回敢不敢拍的問題這時代已經沒甚麼禁忌了
戲不戲謔看調性啊園子溫就惡趣味
這個編劇就是戲謔
這有啥問題?
模倣犯調性不戲謔但刻意改成白曉燕案的部分我覺得也是有加入惡趣味成分235F 02/07 10:18

推 gomotion: 回到電影，找這幾個根本沒票房號召力，或者看過劇本跟本不想拍這種題材。結果演員講出來的話爭議更大XD241F 02/07 10:22

→ IBIZA: 簡嫚書楊小黎李千娜耶
這幾個雖然不是甚麼幾億票房但台灣電影來講都算一線演員了吧244F 02/07 10:24

推 Aotearoa: 一線演員，結果一場記者會就炎上247F 02/07 10:29

→ IBIZA: 李千娜炎上不是記者會是脆吧248F 02/07 10:30

→ Aotearoa: 記這會就炎上了249F 02/07 10:31

→ IBIZA: 我覺得他是失言他說沒那麼恐怖應該是指拍成電影這件事而不是殺人這件事
重新討論這件事情到底有甚麼嚴重的?250F 02/07 10:33

推 gomotion: 說真的，李千娜如果講的得體一點，例如說重新檢視這件案件之類，不要說那句*沒那麼嚴重*，應該好一點253F 02/07 10:34

推 Aotearoa: 就算拍成電影，也無法改變這件事恐怖的事實
不是說拍成電影這件事就會沒那麼恐怖255F 02/07 10:35

→ flysonics: 說點比較不太好聽的觀察感想
這次想炎上這片在放消息的人準備得很充分
一開始連導演身世都查清楚拿出來散布了
李千娜這些只是比較有知名度一點的演員
哪應付得了這種針對性超重的事後宣傳攻勢257F 02/07 10:36

→ Aotearoa: 而且「為什麼」「要讓人覺得沒那麼恐怖」？
導演跟製片就讓演員當擋箭牌啊，一定有蹊蹺262F 02/07 10:36

→ IBIZA: 擋箭牌?
那場記者會根本就很低調264F 02/07 10:37

→ Aotearoa: 不然咧，這些批評本來不是導演要扛的嗎？266F 02/07 10:38

→ IBIZA: 2/1就開了幾乎沒新聞
今天會出來說話啊267F 02/07 10:38

→ Aotearoa: 低調沒錯啊，低調到殺青了大家才知道有這部電影269F 02/07 10:38

→ IBIZA: 什麼不然?
對啊誰知道會被炒作?
炒作之後預定今天出來說明啊什麼希翹?
你真的未來人耶270F 02/07 10:38

→ Aotearoa: 導演也沒出席記者會，是很低調啊，但為什麼要這麼低調274F 02/07 10:38

→ brella …

→ Aotearoa: 你到底在說什麼啊？278F 02/07 10:39

推 Terminals: 標準的未映先轟動279F 02/07 10:40

→ Aotearoa: 正常的話，拍之前會有消息，前幾天記者會導演製片也都會出席
但這部的做法就跟一般的電影不同啊
蹊蹺就是指這個
而不是說一個莫名其妙記者會被批評之後，過幾天才出現說明280F 02/07 10:40

→ IBIZA: 有沒有一種可能是成本低
你才到底在說甚麼286F 02/07 10:41

→ Aotearoa: 這不是讓演員當擋箭牌不然是什麼？
成本低跟我說的有什麼關係？
殺青第一場記者會，導演製片沒出席，你覺得正常？這就是蹊蹺啦288F 02/07 10:42

推 Terminals: 成本低可以學學陽光，低是多低？再低也是導演親自跑宣傳，他是李安嗎？出席自己的作品要用大轎子來請？292F 02/07 10:43

→ IBIZA: 今天它們會出來說明你可以問問看啊
炎上兩天就開記者會說它們躲著也太嚴格了吧295F 02/07 10:44

→ Aotearoa: 蛤？297F 02/07 10:44

→ IBIZA: 笑死298F 02/07 10:44

→ Aotearoa: 第一場記者會導演沒出席，不叫躲著？299F 02/07 10:45

→ IBIZA: 我說記者會低調有可能是成本低
一堆低成本電影其實沒在宣傳的
當年幻術也是沒消沒息300F 02/07 10:45

→ Aotearoa: 再怎麼低成本，導演會不出席記者會？
導演出席記者會需要什麼成本？303F 02/07 10:45

→ IBIZA: 事實上我根本查不到幻術有殺青記者會
不能剛好有事? 或者他身分確實有迴避的理由305F 02/07 10:46

→ flysonics: 一個猜測導演也許也知道自己身份會引起媒體失焦
所以選擇直接不出席殺青記者會
只是這個不出席實際上是哪種心態
就沒人說得準了307F 02/07 10:47

→ IBIZA: 確實啊他身分確實有迴避的理由311F 02/07 10:47

→ Aotearoa: 呵剛好有事
護航到連剛好有事這種理由都出來了www312F 02/07 10:48

→ IBIZA: 請問你所謂的蹊蹺是什麼?314F 02/07 10:48

推 garyway: 腦子破洞才會去看這部吧……..315F 02/07 10:48

→ IBIZA: 你連幻想都拿出來了
沒出息就是拿演員當擋箭牌?316F 02/07 10:49

→ Aotearoa: 怕失焦，結果讓演員失言炎上，不就更失焦318F 02/07 10:49

→ IBIZA: 今天出來說明不就打你臉了
誰知道他會失言啦
炎上幾天就出來說明看不出有拿演員當擋箭牌啊319F 02/07 10:49

→ Aotearoa: 本來就是導演應該說明一切啊，留演員出席記者會算什麼322F 02/07 10:50

→ IBIZA: 既然如此那你幻想的蹊蹺是否就不存在了?324F 02/07 10:50

→ crtzeng: 民進黨幾任總統都辦不出結果，你說呢？325F 02/07 10:50

→ Aotearoa: 怎麼不一開始就出席全部東西說清楚，還炎上這幾天?326F 02/07 10:50

→ ping2001: 為了護航可以找千百種藉口327F 02/07 10:51

→ Aotearoa: 怕失焦？這種作法才是最失焦啦
明明可以一開始就出席記者會講清楚，還讓各家媒體在那邊猜328F 02/07 10:51

推 Terminals: 話說到底現在出事後神隱幾天才算是從容又不失禮？呵呵331F 02/07 10:53

→ IBIZA: 為了抹黑也可以找千百種藉口啊
是啊請問倒底要幾天出來說明才算是從容又不失禮333F 02/07 10:53

推 Aotearoa: 一開始就出席那場記者會，這不是很正常的嗎？
你幫他找藉口說成本低說要迴避，幹嘛呢？335F 02/07 10:55

→ flysonics: 導演出席殺青記者會講清楚也沒用
這件事本質是
“是否要對當事人及後代行動表示尊重”的觀點衝突以及隱藏在這個衝突底下的
台派/受害者/創作者間的話語權爭奪
不會因為誰出席什麼記者會就不炎上的337F 02/07 10:56

→ Aotearoa: 他為什麼需要你幫找藉口？343F 02/07 10:56

→ IBIZA: 因為有未來人說他拿演員當擋箭牌啊
沒炎上之前他怎麼知道演員會被炎上344F 02/07 10:56

→ Aotearoa: 他選擇拍這個就要承受批評啊，不出席記者會是什麼鬼346F 02/07 10:57

→ IBIZA: 沒炎上之前他怎麼知道會需要擋箭牌? 都低調辦了不是嬤347F 02/07 10:57

→ Aotearoa: 因為一般不會只留演員，導演不出席的349F 02/07 10:57

→ IBIZA: 未來人就是不同沒炎上之前就知道需要擋箭牌
一般也不會還沒炎上就知道需要擋箭牌的350F 02/07 10:57

→ Aotearoa: 他既然知道題材會有爭議，只留演員出席記者會
很明顯啊352F 02/07 10:58

→ IBIZA: 但記者會沒有炎上啊事實上相當歡樂
請問這些演員在記者會上擋了什麼?
事實上就是沒擋到東西才會歡樂到講錯話吧354F 02/07 10:58

→ Aotearoa: 記者會的新聞出來後開始被批評你沒看見？357F 02/07 10:59

→ IBIZA: 那記者會之後五天的事情了關記者會擋箭屁事
記者會就沒有需要人擋箭啊358F 02/07 10:59

→ Aotearoa: 記者會後的第一天，新聞出來就有批評的聲音了360F 02/07 11:00

→ IBIZA: 事實上低調辦+導演迴避記者會一開始根本就過去了沒人知道
是後來被翻出來講361F 02/07 11:00

→ Aotearoa: 不是過五天才有批評
所以導演沒出席說話，就會讓後面新聞發酵後變這樣啊364F 02/07 11:00

→ IBIZA: 我用google news, 照時間排366F 02/07 11:01

→ Aotearoa: 變成大家都說演員怎樣怎樣，怎麼導演都消失367F 02/07 11:01

推 gomotion: 記者會是訪問演員拍片的過程甘苦，然後失言被炎上368F 02/07 11:01

→ IBIZA: 第二天的新聞其實都很歡樂369F 02/07 11:02

→ Aotearoa: 社會大眾也是看到記者會的新聞，才想說這部片不太妙370F 02/07 11:02

→ IBIZA: 是前彰化新聞局長看到記者會新聞在臉書上發文批評這是第一個質疑的
但這跟導演有沒有出席毫無關係371F 02/07 11:02

→ Aotearoa: 就是因為新聞歡樂，大家才認為不對啊374F 02/07 11:03

→ IBIZA: 記者會失言內容被拿出來講確實已經五天後了375F 02/07 11:03

→ Aotearoa: 導演如果有出席把該說的說清楚，是不是就不一樣呢?376F 02/07 11:03

推 book8685: 本來是支持你因為幻術也才20萬
第一則應該是無影無蹤吧377F 02/07 11:03

→ Aotearoa: 明明就是跟一般電影作法完全不一樣的宣傳手法
為什麼還能一直幫忙找藉口呢？379F 02/07 11:04

→ book8685: 而且沒有低調因為是林宅血案所以很多顏色偏綠媒體的記者都有到場381F 02/07 11:05

→ Aotearoa: 導演沒出席，正常？383F 02/07 11:05

→ book8685: 彈道我不記得很多綠色色彩的媒體保持友善384F 02/07 11:06

→ Aotearoa: 這幾天讓演員承受輿論壓力，今天才出來講話，正常？385F 02/07 11:06

→ IBIZA: 第一則是陳文彬2/3發的386F 02/07 11:06

推 TCPai: 只能說要吵是吵不完的387F 02/07 11:06

推 book8685: 沒有什麽消息就出來的電影厄兆不就一個
陳文彬發正常阿他雖然有背景但他一個月前也才批評過百味388F 02/07 11:07

→ IBIZA: 記者會沒有偏綠媒體到場
我想大概也是挑過的391F 02/07 11:08

→ book8685: 等於他電視電影都有在看393F 02/07 11:09

→ IBIZA: https://ibb.co/chD2FxXz394F 02/07 11:09

→ book8685: 有一些演員真的會怕我有跟你說跟陳文彬搭配的總統不是JANET阿395F 02/07 11:10

→ IBIZA: 桌上的mic, 台灣媒體大概就時報周刊緯來 ETTodayTVBS跟鏡報新聞397F 02/07 11:10

推 jetrider: 怎麼有人在每個板都可以跳跳跳399F 02/07 11:16

推 babyMclaren: 哈風向不一樣，標準就不一樣400F 02/07 11:16

→ IBIZA: 你能講出道理你也可以啊401F 02/07 11:16

噓 keepingtime: 無聊！不過就是一部電影創作而已！402F 02/07 11:20

→ IBIZA: 這些政治腦, 上映之後大概會更崩潰吧403F 02/07 11:22

推 AkiHimeTMT: 確實誰崩潰我覺得是顯而易見的404F 02/07 11:23

→ IBIZA: 確實真的顯而易見還沒看都能幻想一堆
真的看了不知道會不會氣到腦溢血這部編劇是真的政治很不正確XD405F 02/07 11:23

推 will1205: 某人也會覺得張文殺人沒那麼嚴重吧408F 02/07 11:29

→ IBIZA: 講到這個與惡改編鄭捷事件不知道有沒問過當事人
還代替鄭捷爸媽寫了金句409F 02/07 11:31

推 goetz: 我可是很反與惡的，還跟王赦差點打起官司.412F 02/07 11:34

推 Nemophila: 鄭捷只是第一個現在越來越多啦回過頭來看反而覺得鄭捷沒什麼因為一代後浪推前浪
與惡2的題材倒還不錯這個縱火犯的身心狀況有很詳盡的描述
當然你知道編劇在情勒你同情這家人不過我覺得也有思考的空間啦現在那樣的家庭跟身心有狀況的人不少413F 02/07 11:35

→ IBIZA: 還可以跟虛擬人物打官司喔419F 02/07 11:39

→ autopass: 所以呢？420F 02/07 11:39

→ flysonics: 是說立場不同我是覺得改編這種針對性太高的東西還是要跟當事人或後代打個招呼取得同意尤其如果當事人或後代跳出來反對的話
當時聽海湧我是這個立場現在這部片我還是這個立場421F 02/07 11:40

→ sleepturtle: 怎麼有人跳腳別那麼急對身體不好的==425F 02/07 11:40

→ IBIZA: 這個編劇的立場我是覺得不可能得到同意
反正到時候上映大概有些人會氣到腦出血426F 02/07 11:40

→ flysonics: 確實也是要取得同意應該不太可能吧428F 02/07 11:41

→ kilhi: 沒黨證429F 02/07 11:41

推 goetz: 王赦在現實世界有其人啊.430F 02/07 11:47

推 book8685: 與惡2 時間點雖然呂都沒有說但很明顯就是因為新店殺人案而去真的認真在寫
只是他選擇的主角是青少年縱火431F 02/07 11:58

→ bang59487: 導演活該拍白色恐怖或醜化國民黨的保證讓你拿獎還有票房434F 02/07 12:00

推 LVE: 大家講話不在乎其他人也是可以，反正社會氛圍變成怎麼樣大家一起承擔。就跟中國人一樣沒什麼禮貌，這很鄉民。可以唷436F 02/07 12:01

噓 liangda: 前陣子聽海湧，青鳥們有這麼在意後代的聲音嗎？？？439F 02/07 12:05

推 Nemophila: 我覺得看過與惡2 至少我會去同理一下張文的家庭當然他做的事情不對但一個人怎麼會變成那樣或許可以思考不是幫他找台階下至少不要讓這樣的事情發生在自己家庭440F 02/07 12:05

推 ning364: 怕啥廢死有徵求受害者同意？444F 02/07 12:17

推 sgw1412: 有個檔過幾天會拿228消費不曉得有沒有所以受害家屬同意445F 02/07 12:25

推 beergap: 怎麼整篇槓精，支語同路人好多447F 02/07 12:32

推 cookie0820: 認同這篇的原po448F 02/07 12:49

推 liyeesa: 推449F 02/07 12:53

推 ccr0857: 同意450F 02/07 12:59

噓 dodoro1: 大家講話不在乎其他人也是可以，反正社會氛圍變成451F 02/07 13:00

推 ej4gjvm04: 推原po 槓精的言論真的好瘋452F 02/07 13:00

推 y800122155: 與惡男主角的原型人物直接掛名顧問欸，還敢問有沒有田調咧，真不要臉的問題453F 02/07 13:04

噓 dodoro1: 以及一些不符史實的改編被抨擊455F 02/07 13:05

推 book8685: 就是因為黃致豪被掛顧問吳慷仁才會被質疑你是不是幫黃致豪代顏而不是王赦阿456F 02/07 13:08

推 KKKAO: 沒經過當事人同意真的很扯，什麼垃圾劇組458F 02/07 13:11

→ weakerman: 樓上，有出資嗎？沒出錢還要徵求同意的屁459F 02/07 13:12

→ lym0715: 推文怎麼有槓精把推文當po文槓出優越感460F 02/07 13:12

推 KKKAO: 關出資屁事，全家被殺還要被人拍成電影？461F 02/07 13:13

→ weakerman: 也沒幾個月之前，聽海湧的問題，同一個族群可不是這麼說的462F 02/07 13:13

→ KKKAO: 這種垃圾團隊能護航的呵呵464F 02/07 13:14

→ weakerman: 全家被殺就不能拍成電影喔？這真的是電影版嗎？
說真的要把人當作神來拜，滾去政黑裡面自己拜啦465F 02/07 13:14

推 KKKAO: 拜託你才滾去柵欄版，有夠臭，笑死467F 02/07 13:16

→ weakerman: 這世界上一堆"改編"電影，殺全家很少見嗎？468F 02/07 13:17

→ Pujols5: 加害者視角的政治電影很難得耶469F 02/07 13:17

→ KKKAO: 已黑單柵欄仔，笑死zz470F 02/07 13:17

→ weakerman: 請問甚麼是加害者視角？你知道誰是加害者嗎？那還不快去告訴林義雄
民進黨2000年後執政17年了，超過一半以上都是，然後甚麼資料都不敢公開，卻拿個改編電影做文章，腦子有洞嗎？471F 02/07 13:17

→ lwamp …

推 ajeoirgh: 不是，這案件關民進黨什麼事？477F 02/07 13:26

推 joezzz: 少在那崩潰了478F 02/07 13:26

推 yu7777: 綠色族群真的點點點無限上綱479F 02/07 13:27

推 ej4gjvm04: 就最基本的倫理問題扯綠真的好可笑480F 02/07 13:37

推 Yamaholic: 不就跟廢死一樣嗎反正不是發生在我身上全部都可教化481F 02/07 13:39

推 kings5515: 沒經過同意開拍的根本一大堆,模仿犯那種也沒經過白同意也沒吵這麼兇483F 02/07 13:43

→ chinhan1216: 影射蔣家的都有徵求同意喔485F 02/07 13:54

推 Terminals: 我看前幾篇推文有些人就是覺得事前不需要田野調查做功課啊，上從電影製作下至觀眾都有人有這樣的價值觀，所以這部片能這樣默默surprise!(鞭炮聲）地誕生其實想想也不用太意外～486F 02/07 14:00

推 dowbane: 演員還很得意的說導演的爺爺當時是警總，真的是完全搞不清楚狀況。490F 02/07 14:00

→ babyMclaren: 沒拍到自己在意的，就裝沒事492F 02/07 14:05

推 b150427: 殺死家人的是誰都不知道，就被一群陌生人嘻嘻哈哈的說要把這個案子拍成世紀血案，還講一堆毫無神經的話，FB配圖笑得超級燦爛，局外人看了都覺得誇張493F 02/07 14:10

推 cloud2015: 笑死人了，連楊小隸和簡書曼都出來說自己是被欺瞞的狀況下怕攝，怎麼還有人認為劇組沒有問題，臉被二個該劇演員打腫了！
XDDD496F 02/07 14:38

推 Terminals: 我目前是蠻同情李以外的演員，雖然他們有選角接戲上的疏失但致少沒有失言亂講話500F 02/07 14:41

推 afunnyboy: 看到正常文章總算鬆口氣最近太多惡意竄改記憶的發文502F 02/07 14:46

→ Sheltis: 推小草崩潰504F 02/07 14:59

推 srwcc: 要麻煩原po留下這篇了、推文太經典。505F 02/07 15:05

推 Okajima: PTT真的很多槓精..........506F 02/07 15:29

→ westwet: → IBIZA: 我覺得他是失言他說沒那麼恐怖應該是
指拍成電影
我難得同意一比丫丫，雖然不一定是這樣，但我很確定不管怎麼回答，某族群都還是會用來抓著借題發揮，圖的是什麼，這幾年很明顯了，只能讓他們瘋，無解
就算是用虛構改名隱晦來等另一個故事拍，他們還是會有理由抓來「論述、脈絡、藝術政治雙標有關」用唯一解法是補助金和背後的裙帶同一掛，他們才會聽主子的上意自己轉彎507F 02/07 16:01

推 elfish123: 這本來就社會案件了，我就問，有版權嗎？517F 02/07 16:21

推 alonzohorse: 看見黃河聲明後，這篇真的該留著……518F 02/07 16:31

噓 dodoro1: 做的事情不對但一個人怎麼會變成那樣或許519F 02/07 16:39

推 greatcat: 人名都直接用林義雄了，還版權？
那沒有白冰冰同意下，拍一部白曉燕案可以嗎？
敢在人家傷口灑鹽就不要扮無辜520F 02/07 16:43

推 keirto: 模仿犯不就是以白曉燕案為靈感？523F 02/07 17:23

推 ccr0857: 好了啦又在那邊鬼扯補助金可不可以換別的套路啦看得很膩524F 02/07 17:58