看板 Stock作者 ggsize123 (ggsizeisbig)標題 Re: [請益] 美國的通貨膨脹時間 Sat Apr 8 02:20:19 2023
※ 引述《qw5526259》之銘言
: 美國通貨膨脹有點嚴重
: 所以美國政府一直在打通貨膨脹
: 如果美國通貨膨脹一直維持在5%
: 會有怎樣的影響呢
: 有必要一定把通膨打到2%嗎
: 有些國家的通貨膨脹很嚴重
: 如：阿根廷100%左右
: 我看阿根廷人民也是活得好好的
: 所以美國有需要一直打通膨嗎
: 美國政府一直打通膨
: 美國股市就不好
: 就會影響台股
: 全世界股市也不會太好
首先 通膨指數一般可以分為CPI與PCE
CPI看得是物價變動的自付費用
PCE看得是物價變動的一切支出
兩者都是每月發佈
但CPI權重分為八大類 兩年才更新一次
PCE權重分為六類 每個月都會更新
也因為CPI只看自付費用 所以會跟GDP脫節
PCE總額大概佔GDP70% 而CPI大概只佔50%
也因此可以得出兩個結論
一：對於國家整體經濟 PCE較CPI精準
二：PCE較CPI貼近每月實際情況
前言說完了
接下來就來解釋為何FED希望把PCE控制在2%
PCE如果太高 會造成人民減少非必要支出
科技業、金融業、娛樂業都會大裁員
最後造成GDP停滯甚至下降
你可能會好奇
為什麼通膨上升
包含PCE的GDP卻下降
這是因為高通膨時代
PCE佔GDP的佔比也會隨之上升
那麼 如果PCE太低又會發生什麼事？
物價太穩定的話會造成GDP成長停滯！！！
就是日本這三十年發生的事
萬物幾乎不漲 薪水也是
最後產生停滯性通膨（stagflation)
而通膨2%最早是由紐西蘭央行提出的
成為世界主流是來自Greenspan在1996的決策
做出這個決策時 並沒有任何理論根據
單純是大家投票投出來的
截至目前為止學界沒有對最適通膨率的共識
你如果去看economics
主張從-8%到10%的文章你都找得到
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.158 (臺灣)
※ 作者: ggsize123 2023-04-08 02:20:19
※ 文章代碼(AID): #1aC5xbWj (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1680891621.A.82D.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 美國的通貨膨脹
04-08 02:20 ggsize123.
→ ggsize123: 低於0%是基於Frienmen’s rule
名目利率應為0% 因為政府債券為正值 所以央行需要設計通縮才能使名目利率為02F 04/08 02:27
推 sb710031: 其實現在已經是信任問題 如果說好2% 做不到
那大家就對FED沒有信心 下次通膨 就完了
而且其實這幾年的5+%的通膨 就算之後到2%
平均下來 也已經遠超過2%
美國政府可爽了 稅變多 才有辦法還債5F 04/08 02:27
推 sunsand: 這篇才是正解。是商學院背景的正統邏輯架構。11F 04/08 03:14
推 lika: 只有台灣薪水不漲，萬物齊漲
這樣只能進股市承擔風險
通膨越慘，股市只會越多人來擠12F 04/08 03:41
推 donkilu: 2%應該是剛好能刺激消費 又不足以形成貶值恐慌
往上到5% 受薪階級每個月感受的縮水感就會很明顯16F 04/08 04:56
推 moswu: 推認真文，該回去複習經濟學了18F 04/08 05:00
推 aegis43210: 所以美國PCE比較重要，CPI只是拿來預測PCE
為了避免使GDP停滯，通常會把實質利率控制在0~1%19F 04/08 05:04
→ ggsize123: 用途不同 CPI使用Laspeyres 更可以看出長期的物價變化 兩年換一次權重就是為了修正類似馬納瑪拉謬誤的數量問題 PCE是Laspeyres跟Paasche的幾何平均數 盡可能的修正了兩種公式的數量偏誤問題 也因此更可以看出即時的物價變化21F 04/08 05:16
→ ymlin0331: 外食算在那一類？最近很多餐廳都倒了，哭哭26F 04/08 05:16
→ ggsize123: 外食算在食品飲料類（6-8%） 內部仍有細項分類27F 04/08 05:23
推 cheerup316: 很多外食收攤也跟人力難請，人事成本調升有關，未來勢必走向小而美或連鎖集團化去經營28F 04/08 07:08
推 neru0616: 名目利率為零?實際利率為零?有點看不懂31F 04/08 07:47
推 mecca: 今年真的關很多吃的店 或正在盤讓32F 04/08 07:49
推 FRX: 最近看到生意不錯的店也關了，超奇怪33F 04/08 08:01
推 rahim: 什麼叫物價變動的自付費用？有例子嗎？34F 04/08 08:11
→ Samurai: 好了啦，鍵盤經濟學，連日本是通縮都不知道
經濟學就是最廢的那種學科，課本上有教無限QE嗎，有教你一邊印錢一邊升息嗎呵呵43F 04/08 08:59
推 mrcat: 國際經濟學有所謂兩國模型，還要分大國和小國；但美國又是國際儲備貨幣供給者，所以又不一樣46F 04/08 09:10
推 Riesz: 你的乾麵有配炸雞排 我以為只有切仔乾麵跟陽春版49F 04/08 09:14
推 imba789: 經濟學永遠算不準人心50F 04/08 09:15
推 mrcat: 比如美國有時會指責別國是匯率操縱國，但那只是美國不是用匯率操縱匯率51F 04/08 09:18
推 kis28519: 台灣物價超穩，30年 完了54F 04/08 09:20
→ aqwe: ...最好是看PCE...55F 04/08 09:22
推 nautasechs: 身為一位112經濟本科生 這篇能吐槽的點滿多的 我猜測你是自己看了幾本商業周刊拿出來吹一吹56F 04/08 09:31
→ moswu: 什麼是本科生58F 04/08 09:40
推 Brioni: 對貨幣、而且是美元的信任崩潰可是大麻煩
信任崩潰意味著印鈔機開了也沒用
通膨到某個程度人民會直接失去對幣值的信任59F 04/08 09:56
推 GGME: 坐等112點一下大家63F 04/08 10:23
→ zszsdd: 中國是211,985本科生才對65F 04/08 10:27
推 A1pha: 推66F 04/08 10:30
推 tsmcCCW: 笑死 錢多的贏錢少的輸 這局不算 大家拿回去重玩68F 04/08 10:57
推 IanLi: 好好討論教學相長，推文有幾個專家，敲碗看有什麼見解69F 04/08 11:12
→ Riesz: 本科生 主職業是經濟學的學士 Δ: 我是本生燈72F 04/08 11:17
→ flyidiot: 有些論述有誤 不知道為何這麼多人推這篇？73F 04/08 11:32
推 IanLi: 花時間分享就值得推．有不認同可以提出正反看法74F 04/08 11:38
推 creulfact: 我是覺得 在下面推說這篇很多錯誤然後自己不寫一篇的人比較有事
時常有品質的討論空間都沒了 到最後沒什麼正常內容 板上時常只剩物價根本沒下跌通膨怎麼可能下降這種蠢到極致的內容？75F 04/08 11:39
推 Terrykho: 笑死，論述有誤吐槽點滿滿卻不敢po文80F 04/08 11:43
推 creulfact: 聯準會的確有設置一個通膨舒適區間就是2～2.5怎麼來的 我的確不清楚 有些東西的確就是經驗公式 至於日本我覺得定義的確有點問題 因為我讀到的文章的確都說它們是通縮不是滯脹82F 04/08 11:47
推 chen5512: 2%是目標不一定要達成，只要趨勢往下接近即可86F 04/08 11:55
→ IBIZA: 自付費用就是少了雇主跟政府補貼，以台灣來講，像油價電價都有政府補貼，CPI就會較低，PCE就會把政府的補貼的部分也算進去88F 04/08 13:10
推 stocktonty: 會訂2%是有道理的 至於是不是合理那就要長篇大論XD91F 04/08 13:59
推 riahserf: 那個112經濟的吐了沒？還是跑去廁所吐了93F 04/08 14:31
推 kkchen: 其實只要不是惡性通膨也蠻不錯的，台灣60-90年時讓薪資增漲百倍，比現在十多年連增漲不到50% 好。97F 04/08 16:25
推 jerrylin: 當年通膨2%是略低於銀行定存
這樣對中老年人影響較小 只是後來瘋狂降息....100F 04/08 17:35
--