看板 Stock作者 stu60001 (ㄤ)標題 [請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？時間 Fri Feb 2 10:06:56 2024
如果你買了股票
而那間公司完全不發放現金股利，其實也沒差吧？
因為會反應在股價上
就好像除息日後，股價會扣掉發放的股利
反過來說，不發放股利，其實也已經疊在股價上了
有沒有發放，好像也不是那麼重要了？
而填息，也只是公司持續營運賺錢，補回在股價上
但即便沒有發放股利，公司也是照樣持續營運賺錢
其實無時無刻都是處在「填息」的狀態上
所以不發放股利，其實也沒差吧？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.135.252 (臺灣)
※ 作者: stu60001 2024-02-02 10:06:56
※ 文章代碼(AID): #1bl4v2U_ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706839618.A.7BF.html
※ 同主題文章:
[請益] 其實買的股票完全不發股利也OK吧？
02-02 10:06 stu60001.
推 scottc: 正確 台灣人愛看殖利率殊不知左手換右手還要課稅3F 02/02 10:07
推 NDark: 也行 公司賺錢就是公司內部想名目花掉4F 02/02 10:08
推 hip184184: 一直以來實際上都是賺價差，股利股息就是拿去騙老人的假議題5F 02/02 10:08
推 hedonist: 假如一年前買SMCI，還會在乎10%殖利率嗎9F 02/02 10:08
推 Samurai: 你確定要自己買賣？賣掉什麼點位要補回？10F 02/02 10:08
推 rambobook: 是啊 美股不太發股利啊 因為 扣超重 台股沒扣那麼重 股利算是保底 也算是人性上有爽到11F 02/02 10:09
→ phoenixtwo: 假設公司的roe是10 而你的roe是15 領現金對你有利13F 02/02 10:09
→ stu60001: 高股息ETF：......14F 02/02 10:09
→ sgeneral: 如果是自己看好的標的，如果是發股票我會更開心15F 02/02 10:09
推 F93935: 台灣不一樣17F 02/02 10:10
→ fatb: 緯創:21F 02/02 10:11
→ laechan: 每年發股利還能每年填息的公司才是存股族最愛22F 02/02 10:12
→ fatb: 其實有時候股利看的是公司的態度 但我知道你是價差23F 02/02 10:12
推 seuil: 未必 有些公司還會搞減資24F 02/02 10:12
噓 lenz0729: 不發的理由很多 有的利多 有的利空25F 02/02 10:12
噓 PTTpeter: 股利是你實質拿到手的，但股價漲漲跌跌，尤其是在空26F 02/02 10:12
→ seuil: 例如那個海公公27F 02/02 10:13
推 deedo: 想學巴菲特？28F 02/02 10:13
推 ckp4131025: 那是因為是上市公司股票可以很方便交易，才有左手換右手的錯覺，意義不同就是不同29F 02/02 10:13
→ PTTpeter: 頭時，有股利入袋，你會比較抱得住，如果沒有股利，31F 02/02 10:13
推 intointo: 有發股利 有機會搭上ETF 永動機32F 02/02 10:13
推 abc0922002: 觀念正確，股息就是左手換右手，都是你的淨值33F 02/02 10:14
→ PTTpeter: 股價又整天一直跌，你根本沒那個心臟抱住，一下子就被震出去了!!34F 02/02 10:14
→ askaa: 台灣人就愛錢啊 沒辦法37F 02/02 10:15
→ kelon: 不配會被肥貓領走 老闆買跑車42F 02/02 10:16
推 huabandd: 只要有賺錢都好說，其他都不重要43F 02/02 10:17
→ jfw616: 如果一直不發股利,股票一直上...45F 02/02 10:17
推 y932987: 淨值是淨值 市價是市價 配息影響淨值 市價是市場訂46F 02/02 10:17
→ jfw616: 會有一個問題,入手門檻越來越高..
例如股王一股5k之類的...47F 02/02 10:17
推 Samurai: 事實是無腦存股的人獲利屌虐8成以上殺進殺出的韭菜50F 02/02 10:17
→ huabandd: 你發了，沒填息一樣虧，填了也是原本的漲勢51F 02/02 10:18
推 toko6290: 發不發股利主要差別是公司要把獲利花掉吧54F 02/02 10:18
推 bdbddbdb: 2498、6770蠻適合你的。55F 02/02 10:18
推 sungtau: 看企業會不會花錢吧 像台中銀掏空股東的錢，你覺得有沒有差56F 02/02 10:19
→ b9513227: 去年被高股息洗臉還有人酸啊58F 02/02 10:19
推 n555123: 有舒服賺錢就好，方法其次。你資本到一定程度+標的沒問題，那可能會覺得寧可不要股利被多課一次稅，但首先大多人就沒這麼多本，其次即使標的成長性沒問題，大部分人也不喜歡自己手動賣股，懶59F 02/02 10:19
→ blue1204: 你這樣就不能套著配也舒服了63F 02/02 10:20
→ sungtau: 大部分企業有錢就會傾向亂花錢 以其讓他們亂花 還不如配發股利66F 02/02 10:20
推 zzzz0516: 有人就只想把錢放著無腦領股息，不用自己去猜高點低點賣股票也不行喔
花到你家的錢了？68F 02/02 10:21
推 Samurai: 一波AI浪潮，千億資金買ETF00878都賺爛了，散戶有幾個靠買廣達賺的？理論是一回事，考慮到人性操作又是另一回事72F 02/02 10:21
→ icecubes: 台股單一個股夠強的標的比較少 其實很多基金都是不發股利的 以成長為主75F 02/02 10:22
→ cblade: 左手換右手很多是最大贏家78F 02/02 10:23
→ jacvky: 我就問，你為什麼覺得一定會反應在股價上?79F 02/02 10:23
→ wr: 有些公司會說這些錢我來投資能產生更多價值就不發80F 02/02 10:23
→ jacvky: 先不說決定股價的因素很多，公司全發給董監你也沒轍81F 02/02 10:23
推 zerro7: 如果不發股利 股價又沒漲 股東就真的GG了82F 02/02 10:24
→ wr: 發給你幹嘛? 錢我來投資能比你更會賺83F 02/02 10:24
推 y800122155: 就股神的波克夏啊 反正就一直漲 股價太貴就分割
你缺錢就自己賣股換現金86F 02/02 10:26
→ bbcer: 股利是對股東的一種態度,公司今年賺了點錢,給個紅包88F 02/02 10:27
推 abc0922002: 錢都進入市場曝險了，還配息出來，等於進進出出89F 02/02 10:28
推 zerro7: 波克夏會拿錢回購自家股票不是...台灣很少這樣做的90F 02/02 10:28
推 patrol: 股神說的一嘴好股，可是股災膝蓋斬時，有錢抄的其實是一直領股利的人
嗯，強大的招式要有深厚的內力支持，2020大媽有錢抄底，股神停損91F 02/02 10:30
推 supereva: 其實沒差 我喜歡沒股利的 這樣就不用自己用股利再投資95F 02/02 10:32
→ ganbatte: 買就是了幹嘛問..先問自己有沒有持股超過一週的能力98F 02/02 10:32
→ samm3320: 想等膝蓋斬你也可以維持現金水位高一點，意思是一樣的99F 02/02 10:32
噓 likeyousmile: 股價是次級市場，跟公司賺錢發給股東（股利）沒直接關係。配息會扣股價，是基於“無套利原則”扣的。公司永久經營前提下，公司價值就是未來股利的折現101F 02/02 10:32
推 agvnol: 正二教準備抵達現場104F 02/02 10:34
→ patrol: 股神中到膝蓋斬就會內力不足倒下105F 02/02 10:34
推 fuhoho: 對只買股不賣股的人，領股利不錯吧107F 02/02 10:34
→ patrol: 劍宗與氣宗之爭XD108F 02/02 10:35
→ bior1234: 績效玩不過存股的人：...109F 02/02 10:36
→ jerrylin: 看狀況 最好是成長股又發股利110F 02/02 10:38
推 bear2008: 寧可公司把要發股利的錢拿去拉高股價111F 02/02 10:38
推 aresa: 中國股市就是沒股利，遇到不景氣根本跌沒底的113F 02/02 10:42
推 Kobe5210: 劍宗氣宗的比喻很好。
既然進股票市場，何必只當氣宗或劍宗？
股利跟價差，誰跟你二選一？
當然是全都要拿要賺114F 02/02 10:42
推 POWERSERIES: 一堆人不喜歡股利扣稅，問題是不花留在公司裡也是會被扣稅，扣得還更多。118F 02/02 10:42
推 bjqs0827: 中華電股民：是喔（挖鼻孔）121F 02/02 10:43
推 MRFROG: 當然啊 看看輝達123F 02/02 10:43
→ POWERSERIES: 台灣就沒那麼多資金可投資的地方才會造成發股利討好股東的現象124F 02/02 10:43
噓 bdbddbdb: 現在是指數高，指數低就會發另一篇了129F 02/02 10:46
→ wr: 劍宗氣宗不重要 任盈盈還是岳靈珊才重要131F 02/02 10:46
→ tctv2002: 獲利不發會課未分配盈餘稅132F 02/02 10:47
→ alex5566: 題外話 現在年輕人懂劍宗 氣宗的梗嗎
我問我小姪子 姪女 他們竟然沒看過金庸.... =.=133F 02/02 10:50
→ b9513227: 沒股利 崩的時侯你是抱得住嗎135F 02/02 10:55
推 seemoon2000: 不發我是ok 但我認同買股息的人的作法 就這樣
一些看到股息股跟仇人一樣在酸 不知道為什就是136F 02/02 10:55
推 sam2255: 超會噴的都不是穩定配息的，除非像大象那種每月營收一直新高的138F 02/02 10:56
推 horb: 不發ok 省稅金 有發。比較有安全感。也ok140F 02/02 10:57
推 rebel: 假議題 報酬率最終還是看股息+價差 如果價差很高
最後報酬率還是會很好 發不發股息就沒差 正二不發股息我完全ok141F 02/02 10:59
→ LMgogo: 哪來左手換右手 好的公司都一個月內填息的
你沒股息 一被套就亂砍了144F 02/02 11:02
推 pigmoo: 在台灣 還是要發 落袋為安 少數好公司的146F 02/02 11:03
→ LMgogo: 自己想台積沒配去年 380是底嗎？147F 02/02 11:03
推 ndd2: 我接觸股票節目第二天就知道了148F 02/02 11:05
推 f204137: 公司獲利不配息 也是放在淨值增加 但台灣人愛高配息149F 02/02 11:06
→ liangnet: 被套時就會想配息的好。。。151F 02/02 11:07
→ biojo: 不能全都要嗎，我正二和高股息都買，領得股息再拿去買正二 ，生生不息 舒服153F 02/02 11:09
推 burnitzlin: 是沒錯啊 但公司未分配盈餘要課5%稅,比貸款利率高,拿去投資成本也太高吧155F 02/02 11:12
→ tctv2002: 所得級距低的領配息 政府還會退3.5%的稅給你158F 02/02 11:16
→ b9513227: 配息再投入 張數一直增加就是安心159F 02/02 11:18
推 jerrylin: 我就簡單講啦 巴菲特最愛買高配息公司但他不配息你要學巴菲特就學他買高配息公司好嗎161F 02/02 11:29
推 abc0922002: 還有人以為配息出來是免費午餐喔，都是從股價扣下來給你的，填息也只是股價上漲163F 02/02 11:30
→ jerrylin: 絕大多數公司都沒辦法無限成長
碰到瓶頸期後留一堆現金在公司只會被亂花
巴菲特用幾十年累積他的信譽不會亂動公司的錢165F 02/02 11:30
→ tctv2002: 留一堆現金就會變成現在的可成 窮的只剩錢168F 02/02 11:32
→ jerrylin: 你要賭台灣的老闆能不能相信嗎
當然是把風險丟給銀行去聯貸 股東幹嘛承擔風險169F 02/02 11:32
→ peter98: 台灣股票愛發息的真的很蠢。171F 02/02 11:33
推 hihjktw: 連基本的都發不出來 出張嘴渣男騙砲嗎
股價可以漲 股息不變沒關係 基本態度要有172F 02/02 11:34
推 jerrylin: 你不想配息給政府收稅是你家的事 你爽就好
我寧願把錢放在自己口袋
全世界絕大多數公司都用配股配息 就你說不用
你最厲害了 不如你出來開公司如何174F 02/02 11:37
推 bjqs0827: 講的好像可口可樂都不會配息178F 02/02 11:40
推 g007: 正2概念，一個是公司幫你賣股票一個是自己賣股票179F 02/02 11:43
→ fatb: 其實這篇是在釣我知道180F 02/02 11:44
推 chunfo: 那不如去買幣算了183F 02/02 11:48
推 j198811: 我是比較希望不要配啦！配完還不是丟回去，還要花時間處理再投入很煩185F 02/02 11:51
推 mumuwei: 沒發股利怎麼套著配?187F 02/02 11:52
推 nija: 有賺都是好的191F 02/02 11:59
→ pttjason: 有差，發了容易吸引些韭菜進來填息195F 02/02 12:12
推 gladopo: 不扣稅的話左手換右手不是壞事，要扣就要考量一下台灣是對股利有莫明的喜好，會墊高股價，買入時要考慮價格198F 02/02 12:26
推 dynamo: EPS難看吧，每年獲利差不多，股價越來越高201F 02/02 12:33
→ lluunnaa: 有買到一檔還蠻不錯的,沒有股利也沒差 cc202F 02/02 12:41
推 tlnrs: 把股利當作是一個停利方式啊203F 02/02 12:48
推 saladbread: 就提升淨值啊。給錢，還有機會分散風險，不給錢，就是強迫再投入。206F 02/02 13:02
→ tsuneo: 像買房然後房價再高也不賣不租..賺到紙上富貴208F 02/02 13:26
推 Watanabe: 又在紙上富貴笑死，你的財產就全部用現金87209F 02/02 13:53
→ A816: 老娘就想一直手上有錢210F 02/02 13:57
推 kducky: 要馬發錢 要馬漲 漲的方法很多，可以公司購回再發新股211F 02/02 13:58
推 ricker: 有賺錢不配也要股價會相應漲上去,看看在哭潤泰股東213F 02/02 13:58
推 Detonate: 看營建股就知道了 賺一樣多股利發的好跟發不好股價就差很多了完全不發像京城根本沒人鳥他 台灣一定要看股利214F 02/02 13:59
推 Qupi: 沒換成錢，股價再高都是假的，再者有發股利才有現金流217F 02/02 14:08
→ dpqb: 不會啊，很多人就就看上企業年年發得出股利才買的發不發就看股東買不買單，不發長期投資者就是比較少222F 02/02 14:45
→ rebel: 有這回事？波克夏不發有名的吧 所以長期股東比較少224F 02/02 14:53
→ dpqb: 你如果要拿波克夏和亞馬遜這種特例來比其他公司，我是沒意見啦，但是大多不發股利的公司在美國還是比較少長期投資者的，主權養老基金也是偏向有股利畢竟大家都有日常開銷，買賣也是會有稅金問題
是我更傾向發股利，不然要日常流水支出要靠賣股，我是不太願意，美股賺錢賣出也是得繳稅的225F 02/02 15:13
→ rebel: 就我的看法 長期投資人還是會看最後的總報酬 發不發股利只是考量的因素之一 跟長期投資者關係不大
你說最後總報酬率高的公司長期投資者比重高我還覺得合理些231F 02/02 15:18
→ dpqb: 所以我覺得就讓股東自己選啊，就像巴菲特不發股利，但他喜歡的買會發股利的公司，這也不衝突啊235F 02/02 15:25
推 rebel: 我覺得不是他喜歡發股利的公司 是他挑公司的條件
很容易挑到現金牛 裡面有不少公司剛好選擇用股利回饋股東 以近期老巴的最大投資蘋果 難道是看上蘋果會發大筆的股利嗎 我想不是237F 02/02 15:39
→ dpqb: 所以才說讓股東自己決定啊，市場有人喜歡股利，就會有人覺得沒必要，每個人財務計畫不同，喜歡股利也不會怎麼樣吧241F 02/02 15:45
噓 Dick2: 你高興就好 your problem not mine244F 02/02 15:52
→ rebel: 沒說讓投資人決定不好 我是說巴菲特其實不是專挑高股利的公司245F 02/02 16:03
→ dpqb: 我也沒說他挑高股利的公司啊，我寫的是會發股利
會發股利和會發大筆股利應該是兩回事247F 02/02 16:13
推 rebel: 好 XD 你對
不過只要公司願意把獲利回饋股東 我想老巴不會在意是不是用股利 一來他手上就一堆現金花不掉了 二來美國的稅制對股利不利 老巴應該是不會希望獲利被稅抽走一堆249F 02/02 16:22
→ dpqb: 如果企業能直接回購自家股票註銷，我也更喜歡254F 02/02 16:50
→ proudC: 如果沒發股利，那你這張股票要賺錢其實就是得從其他韭菜賺過來，不是從公司賺過來257F 02/02 21:20
--