回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 lizard30923 (蜥蜴)
標題 Re: [新聞] 電價漲！工總籲「供電穩定」是重點：核電
時間 Sat Mar 23 18:55:13 2024

基本上
在一個民主國家我認為沒有什麼錯誤的能源政策
但 一定要讓做出選擇的人民背負該有的後果

政府宣稱不會漲電價 現在漲大戶
這都是讓人民不用去面對自己的選擇帶來的後果
這是很不健康的作法
試想如果讓你可以不用工作也能生活有多少人會想工作
不就是要過日子才要工作

最正確的作法應該是直接把所有成本攤提
發電供電一起算
核能就把燃料棒處理成本算進去
燃氣燃煤 碳稅、空污處理費算進去
太陽能 風力就把機組廢棄後的處理費算進去
讓大家依照真是費用去選擇台灣該走怎樣的能源政策

然後就是每個地方都不想蓋電廠
那就採區域不同電價
越接近電廠越便宜
不蓋電廠的地方你電價就比別人貴個兩倍貴個三倍
一度電十幾塊
電廠旁邊給你一定額度免電費
這才是我覺得合理的應對方式
如果在這種前提大家還是選擇要綠電要燃氣不要核能
那也是民主國家的選擇

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.98.146 (臺灣)
※ 作者: lizard30923 2024-03-23 18:55:13
※ 文章代碼(AID): #1b_hKJbF (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711191315.A.94F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 電價漲！工總籲「供電穩定」是重點：核電不應被排除
03-23 16:03 anti87.
Re: [新聞] 電價漲！工總籲「供電穩定」是重點：核電
03-23 18:55 lizard30923.
推 aegis43210: 這樣不是很公平，南部日照強烈適合太陽能發電，但北部就日照少，當然懂你的意思，北部人沒資格反核1F 03/23 18:58
推 patrol: 台北便當應該可以收400元，台北比較有錢，都漲，漲起來~~3F 03/23 18:59
推 ck326: 飯盒直接漲100%補貼台電的虧損5F 03/23 19:03
推 iamjojo: 你認為正確其他人不認為而已6F 03/23 19:04
→ ruln: 你的方法很科學，但不符合人性。7F 03/23 19:04
推 devilkool: 北部沒本錢反核8F 03/23 19:05
推 cgntutim: 這樣產業又會說要出走了9F 03/23 19:05
推 lonelyQQ: 你這想法那離島花東不就貴死10F 03/23 19:05
推 a210510: 恆春核三附近居民好像有電價補助吧 安靜的跟什麼鬼一樣11F 03/23 19:05
推 thbygn98: 支持，台北人一度電我看十塊以上13F 03/23 19:06
推 mike0608: 核電廠附近電價很便宜沒錯啊，行之有年了14F 03/23 19:07
推 lonelyQQ: 用電就應該區域計費 台北那種地方就該吸收多一點 不蓋電廠用電又高只出一張嘴15F 03/23 19:08
推 Gipmydanger: 想得很好，下次不要再想了。17F 03/23 19:12
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 核四蓋在新北 然後公投反對率最高的是高屏南..18F 03/23 19:14
推 mike0608: 所以新北公投同意比較高嗎？19F 03/23 19:15
推 HERJORDAN: 因為高那三區就是某顏色大本營阿20F 03/23 19:16
→ nasarood: 然後北漂工作的先課徵附加費改善北部公共財狀況21F 03/23 19:16
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 基隆桃園台北新竹都是同意核四阿 南部在反對什麼?22F 03/23 19:17
→ Gavatzky: 核四蓋在新北耶 又不是蓋在高雄..高屏南反對的理由?
→ Gavatzky: 因為黨說反對 所以反對 厲害了
→ Gavatzky: 不是說核電蓋北部嗎 南部人??
推 patrol: 等便當先上300~400再來支持核能好嗎，太早了
先漲一波再說~~26F 03/23 19:18
推 banmi: 樓上自己都說了,核四在新北,那新北的同意票大於不同意票嗎?28F 03/23 19:19
推 alonzohorse: 那台北市可以更貴了XDD30F 03/23 19:19
噓 THE7088: 笑死 現在哪家太陽能廠風電沒估處理成本31F 03/23 19:20
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 新北反對也沒南部高阿..南部在反對什麼 給個理由好32F 03/23 19:20
→ Gavatzky: 好嗎?? 南部人反對新北核四 理由?
推 baddaddy: 所以南部真的傻了阿，北部的高官喊喊反核，跟著一起反，然後吸空污的被種太陽能的都在南部34F 03/23 19:21
推 lonelyQQ: 北部人說話惹 重啟核四吧 樓上北部人都背書了36F 03/23 19:21
推 patrol: 窩不知道，現在我只想要台灣人把錢錢掏出來37F 03/23 19:21
推 berserkman: 理想很豐滿 現實很骨感38F 03/23 19:21
→ hk129900: 不用啥事都推給南部 事實上新北自己也反對39F 03/23 19:22
→ patrol: 漲！都漲！漲爆！40F 03/23 19:22
→ lonelyQQ: 真的應該重啟核四 北部人明明都支持41F 03/23 19:22
→ mike0608: 其實反過來新北人也可以說你們台北桃園新竹在同意什麼？核四在你們家嗎？有考慮過我的感受嗎？42F 03/23 19:22
推 alonzohorse: 可以蓋在松信啦 新北貢獻很多惹44F 03/23 19:22
→ hk129900: 講的好像南部可以決定全國事物一樣45F 03/23 19:22
推 ScarletRain: 有這種想法的在台灣選不上 hehe
新北自己反合理啊 啊南部跟著喊燒是什麼概念46F 03/23 19:22
→ hk129900: 全國性政策南部為何不能有意見 你是想排擠新北嗎48F 03/23 19:25
推 mike0608: 我建議可以把核四廢料放在花蓮啦，他們支持接近7成49F 03/23 19:26
噓 rhox: 說個笑話，民主國家50F 03/23 19:26
→ mike0608: 花蓮地又大，有超級支持核四，我猜核四燃料棒放在花蓮應該可以獲得大部分民眾支持51F 03/23 19:27
噓 wvotyyj5: 燃料棒你根本碰不到，有被害妄想症先去看醫生53F 03/23 19:28
推 lonelyQQ: 之前新竹不是有一個地方性公投 核四為啥不能用地方公投處理北部人要蓋那就蓋啊54F 03/23 19:31
推 lee255215: 南部喊燒就貴死南部仔阿~原po都給你方法了快去提案56F 03/23 19:34
推 jason751231: 傻了喔 這樣又選不上 看看世界好嗎57F 03/23 19:37
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 說真的 我台北人有沒有核四沒差 南部種滿光電吸燃氣58F 03/23 19:39
→ Gavatzky: 真台灣價值XD
→ Gavatzky: 北部高官喊反核 然後用南部肺發電 南部人被剝削還挺
→ Gavatzky: 可憐喔
→ Gavatzky: 繼續反核 那就是南部繼續種光電 然後火力廠蓋滿南部
推 l1ll: 竹科發了多少電？63F 03/23 19:44
推 AGODC: 這樣很不錯，不過選不上就是64F 03/23 19:53
推 LENMAN: 各縣市自己蓋一座核電廠，沒有的就高價跟隔壁買店65F 03/23 19:54
推 jo4: 台北本來要多收一點 你知道冬天空汙都集中在南部
我看連醫療費也算進去好了
當時核四反對也有北部人一份 支持核電但不能蓋我家?66F 03/23 19:55
→ CHOUHSIWEI: 核廢料的處理費早就列入發電成本了
只是現在問題不是核廢料不能處理，是不給處理。69F 03/23 19:58
→ ethan0419: 為了綠電發大財 核電什麼都被擋了 只能用貴貴的電71F 03/23 20:00
推 g1254501: 我還以為我在八卦版？72F 03/23 20:01
推 ardenlee: 當初會相信不漲電價的人有辦法理性溝通嗎？73F 03/23 20:02
→ bnn: 核電廠旁邊有補助啊 早就有住在電廠旁邊便宜了
甚至連核廢料放置處也有睦鄰金74F 03/23 20:03
推 kendavid001: 台灣人都巨嬰 馬上起來大小聲76F 03/23 20:04
推 zmack0905: 台灣人把高端臭成這樣然後講科學，哈77F 03/23 20:08
推 ymfx000a: 商人都不用賺嗎 嘻嘻
要拿高端來護航之前 之前送WHO的結果先拿出來看看78F 03/23 20:10
→ cimlab: 永和仔大量湧入 三不五時就有出來帶風向 這麼好多走入群宣傳啊 不要躲在網路靠北靠木80F 03/23 20:11
→ ptthaw: 南部那種地方就是推大便出來選也能上82F 03/23 20:12
推 cimlab: 北部那麼厲害怎麼贊成票那麼少 是不是永和仔墊高自己了83F 03/23 20:14
→ wei9898: 真的，政策要過關先用騙的，然後再來哭哭說要人民承擔台電虧損85F 03/23 20:14
→ yulin0619: 當科學理論與人性結合時，矛盾與衝突就來了87F 03/23 20:22
推 KJK7: 你這樣就不用選舉了，會被說沒有台灣價值88F 03/23 20:26
推 kis28519: 現實近電廠人口越少，台灣人自私尿性表露無遺89F 03/23 20:27
推 mystage: 這很好啊，其實這就是經濟學主張的。將外部成本計入，然後套用寇斯定理，讓市場機制決定污染在哪裡90F 03/23 20:36
→ oyaji5566: 26以前就是因為新疆電費便宜所以一堆礦房都搬去那92F 03/23 20:38
推 ZZ321: 南部居民繼續用肺發電，肺癌得起來！！！93F 03/23 20:45
推 e44444: 確實，台北市蓋核電廠啊，公投支持度高又不用南電北送，還可以打壓房價，一舉兩得94F 03/23 20:47
推 leo1217000: 小朋友才做選擇，全部都蓋好蓋滿不就好了96F 03/23 21:29
推 gginin7878: 817的選擇97F 03/23 21:38
推 NoMomoNoLife: 支持！趕快請立院提案！支持！趕快請立院提案！98F 03/23 21:56
→ eett811025: 很多時候民主=民粹 你講道理是沒用的99F 03/23 22:01
→ Sean0211: 新總統家蠻適合改建成核電廠的，這樣違建問題迎刃而解100F 03/23 22:05
推 TCPai: 笑，你是不是高估了群眾智商
你以為你真的列舉出利弊那些人就會自己去想嗎，得了吧，一堆盲目跟隨的102F 03/23 22:53
推 chenyei: 住在養雞場旁邊忍受惡臭空氣的民眾，買雞肉也沒有比較優惠105F 03/23 23:36
→ majitenshi: 我不是反對核能 但是喊北部不反對蓋核電廠 那核廢料要放哪
難不成又是東部喔107F 03/23 23:46
噓 r30385: 火力廢氣放哪？放給大家吸喔？
火力煙囪有直接接你家再來講核廢料放哪 不然就閉嘴110F 03/24 00:57
推 ethel617: 有啊，嫌惡設施附近住戶例如焚化爐或電廠，政府都會做補貼112F 03/24 02:15
推 slrmbenz: 以前是台北市過很爽現在台中也有這種感覺
上面噓核四的沒發現核四在新北人少的貢寮區嗎？貢寮反核四老早就有了，你全台投個核五放綠島也是同意多啦
新北全部四百萬貢寮只有一萬人騙大家不是北部人？114F 03/24 03:33
噓 davis0918: 第一句就錯了 End119F 03/24 08:56
噓 baan: 你來算 政府沒這麼閒120F 03/24 09:33
推 dpew: 綠電很好,前題要接受高電價,另也要接受高空氣污染你準備好了嗎121F 03/24 10:17
推 g801109g: 高端成效都上美國疾管局期刊了 美國專業人士會比你笨？123F 03/24 10:47

--