回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 foda (啾咪)
標題 [請益] 美股大盤才是真正的市值型股票吧？
時間 Tue Jul 15 18:27:05 2025

https://files.catbox.moe/t6p823.png
https://files.catbox.moe/pekbzo.png
https://files.catbox.moe/19vl8w.png
大家一直在討論高股息還是市值型
然後用台股大盤對0056
但是台積電佔0050這麼多
實際情形我以為是台積電被其他台廠表現拖累
所以對於台股我自己 all in 台積
但是未來還是會要轉大盤
但是真正的大盤只有美股吧
0050算大盤嗎？
82法則拆開來看0050就是靠2330阿

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.193.85 (臺灣)
※ 作者: foda 2025-07-15 18:27:05
※ 文章代碼(AID): #1eTYp-c5 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752575230.A.985.html
推 plaay: 我也是這樣認定，但VT VOO QQQ那些就有匯率考量
尤其這一波很多人都被匯率嚇到了1F 07/15 18:29
推 dogalan: ...按照市值比例被動追蹤指數就算 你頂多是說不夠分散 但不能說他不是真正的市值型 搞清楚你擔心的是啥3F 07/15 18:29
推 webberya: 你說的沒錯 所以我allin 台積電5F 07/15 18:30
推 orze04: SP5006F 07/15 18:30
→ rebel: 市值型就是照市值啊 現在是很畸形的市值沒錯 但它還是市值阿 要不要投資這樣畸形的市值看你自己7F 07/15 18:31
推 keel90135: 定義還是市值啊 只是很極端9F 07/15 18:31
→ dogalan: 你要用績效來看某些時段美股可能也是493支拖累7支所以這不是單買台積不買0050或單買7支不買sp500的理由 市值型的重點是忠實的反映市場的平均報酬10F 07/15 18:31
推 wsx26997785: +1 VOO500家各領域都有 前十也都不同類型產業13F 07/15 18:34
推 agvnol: 歐印正二14F 07/15 18:34
→ wsx26997785: 就連成長型也沒押單一產業 也是產業分散15F 07/15 18:35
推 rebel: voo前十大裡九隻科技股阿16F 07/15 18:36
→ wsx26997785: 反觀台灣代工 金融居多 剩下才是傳產 電信
同樣科技但不同類型  亞馬遜是電商 博通是晶片設計17F 07/15 18:36
推 onekoni: 可是台灣在台積爆發之前的績效也差不多19F 07/15 18:37
→ rebel: 你要不要先列一下VOO前十大各是什麼產業20F 07/15 18:37
推 dodoro122: 這個很吃匯率影響21F 07/15 18:37
→ onekoni: 產業變化很多 但是長期年化12-14%22F 07/15 18:37
→ rebel: NV就不是晶片設計嗎23F 07/15 18:38
推 CaTkinGG: 0050只取五十 所以台積佔比被放大很多24F 07/15 18:38
→ samuelyen: 不算，投資美股其實也只是單一市場25F 07/15 18:38
推 myheartest: 放心 很快又不會有人吹市值了 那時候才是0050或正2的買點  現在不是26F 07/15 18:39
→ wsx26997785: 輝達是AI軟體及晶片顯卡 美國沒在跟你10大列同欄位人家科技業賺的市場及客戶不同類型28F 07/15 18:39
推 rebel: 那照你這樣說 VOO我可以分500個產業阿 前十大就是九隻科技股 就算要細分 你也很難分到十個產業 不信你分給大家看看30F 07/15 18:42
推 love9115566: 買台積屌打0050...33F 07/15 18:43
推 wsx26997785: 美國不給單代工業完蛋 但特斯拉被抵制 9家活的很好知道市場區隔了吧 蘋果繼續賣手機 輝達賣AI鏟子
臉書繼續經營社群 亞馬遜繼續經營電商34F 07/15 18:46
推 joe0934: 你看不懂市值嗎37F 07/15 18:49
推 rebel: 你還是只舉一家阿 我是說十家分出十個產業阿 你舉看看啊
那家券商報告有把這十檔分出十個產業的38F 07/15 18:49
推 Frobel: 如果你敢把大部分當下的錢進台積 他確實屌打41F 07/15 18:50
→ rebel: 市場不同也不代表產業就不同啊42F 07/15 18:51
→ Frobel: 就跟航海王說陽明屌打0050應該沒人會反對43F 07/15 18:51
推 wsx26997785: 不會去finviz看嗎  各產業都幫你分類好了44F 07/15 18:52
推 a210510: 沒人幫蘋果代工 是要美國人自己擰螺絲？45F 07/15 18:53
推 CaTkinGG: 就算前十九個科技股 但加起來在voo也沒有一隻台積電在0050佔的多46F 07/15 18:53
推 sunpedro0202: 是free money48F 07/15 18:55
→ ezreal1315: 是49F 07/15 18:55
→ wr: 你把0050改成0500結果也沒變 一樣都看台積50F 07/15 18:57
→ KY1998: 花旗高盛富國好市多Visa強生寶喬都是美國公司，市值都千億以上，這些企業能力不差好嗎51F 07/15 18:59
推 chu: 3億多人的國家 拿來跟2千萬人口比。美國爸爸好委屈53F 07/15 19:00
噓 ader888: 台積市值就是佔比這麼高你是在說什麼54F 07/15 19:01
噓 stanley86300: 你好好理解一下市值加權是什麼意思55F 07/15 19:04
噓 pigu66: 就因為是「市值」型所以台積佔比才這麼大啊56F 07/15 19:06
噓 kusocomtw: 不忍噓57F 07/15 19:08
推 rebel: 我就看你怎麼分前十大成分股成十個產業來說夠分散阿58F 07/15 19:09
噓 ai86109: 你真的懂定義嗎60F 07/15 19:10
我懂的是為什麼當初會有市值型產品
就是要分散風險
但現在0050就是58% 2330
已經失去分散風險的目的了
這種方式去理解定義不行嗎

→ b9513227: 看不懂中文可以回去國小重學 不要發廢文61F 07/15 19:11
推 gokuhwanlai: 當然所以呆股買三成美股買七成就解決了62F 07/15 19:11
推 WeiRaymond: 就是市值型才是這樣的結果啊 到底在說啥63F 07/15 19:12
→ rebel: 現在市值型VOO QQQ都有類似的問題 越來越往科技股集中 尤其是那幾大科技巨頭的樣子 還會覺得夠分散的是不是沒看過十年前VOO的前十大成份64F 07/15 19:12
推 haosan: VT最分散 請買VT67F 07/15 19:14
→ jerrylin: 美股再怎麼集中也不會只剩一家科技公司獨大68F 07/15 19:14
推 lucky466: 沒錯啊！如果你是美國人69F 07/15 19:15
※ 編輯: foda (42.74.193.85 臺灣), 07/15/2025 19:17:33
推 kevinchu26: 台積確實領先其他同業4-5年，但不能保證它10年後也一樣，美股10幾年前的巨頭也很多都換了，這是投資大盤真正的好處，反應市值、汰弱留強，避免存到宏達電、Intel懂吧70F 07/15 19:17
→ milk830122: 台幣32 33買的直接匯損吃到飽74F 07/15 19:21
噓 HorseHawkDog: 買全球的不會？75F 07/15 19:24
推 Gipmydanger: 就是取得大盤報酬而已，不要自己亂定義76F 07/15 19:25
推 shine32025: 我宏達電天下無敵
宏達電也0050前五大過Y77F 07/15 19:25
噓 kano2525: 重新定義市值型ETF，真優秀
0050台積佔比會這麼高，是因為它是用市值加權的，你比較適合買那種有30%上限的假市值型79F 07/15 19:28
推 ALiGoo: 0050就真的跟大盤脫節阿82F 07/15 19:31
→ foda: 對喔，那只能說是台灣就是這樣子了
定義沒錯，只是台股不平均而已83F 07/15 19:35
→ gary886: 脫節個屁，大盤現在就是台積電獨大85F 07/15 19:38
推 f204137: 現在又要扣掉台積看大盤了嗎 完整大盤就是包含台積86F 07/15 19:39
推 Brioni: 因為美國是真正印鈔兼通膨輸出國，其他國所謂大盤跟著通膨長期往上是假，定價權不在雜質手上，你印鈔印到惡性通膨市場崩盤你家的事
台股特性是台積跟美國巨頭高度連動，也就這樣
但台積不會離開台股，所以買大盤沒啥錯
錯的是買沒有台積的指數87F 07/15 19:39
推 ALiGoo: 一個40%一個60%這樣沒脫節？93F 07/15 19:45
→ bnn: 愛計較就去買RSP嘛 等權重就是比較爛績效有什麼辦法94F 07/15 19:45
→ kinki5566: 0050哪裡跟大盤脫節 先去看看大盤的公式好嗎95F 07/15 19:47
推 ALiGoo: 0050就不是大盤不用硬凹96F 07/15 19:49
推 kinki5566: 你要這樣講標普500也不是大盤 美股遠遠不止500隻股票97F 07/15 19:51
推 ALiGoo: 沒錯啊 VTI才是99F 07/15 19:54
推 c259888:  https://i.imgur.com/PNLrj3D.jpeg
 https://i.imgur.com/oN3BQGy.jpeg100F 07/15 19:57
 
→ c259888: 兩張圖就解釋完了102F 07/15 19:57
→ foda: 恩，我的確定義不精準，但只能說是台灣畸形，所以台灣前50失去分散風險的意義而已103F 07/15 19:59
推 cetus: 50大裡面會有越來越多近十年跑贏台積的105F 07/15 20:00
推 kinki5566: VTI持股三千多隻 美股有超過六千檔 你只能說VTI比較接近大盤 不能說它就是大盤好嗎106F 07/15 20:02
噓 kano2525: 你沒發現你一直在問A答B嗎？跟你講了市值型的定義就是照市值加權，還一直跳針說台積佔比太高，沒有分散風險的效果，不算市值型ETF，真的是邏輯大師108F 07/15 20:06
噓 qaz13579: 以前奇異是最大頭 後來還不是換人了111F 07/15 20:07
推 springman: 台灣好像有一些道瓊指數的ETF，不知算不算類似。112F 07/15 20:09
→ foda: 沒發現啊，ETF目的不就是分散風險
回 kano113F 07/15 20:11
推 bustinjieber: 市值型 O
市值型且有公司獨大 O
0050不是市值型 X
大盤分散風險是個人字面上解讀115F 07/15 20:13
推 bbalabababa: 不讀書跟老師凹分數就是這樣119F 07/15 20:16
→ bustinjieber: 所以也才會有人自組
你不認同選股邏輯可以自己來
花時間動態調整 就是取代管理費的機會成本120F 07/15 20:16
推 zhi5566: 00770 00858 00830 00757 幾乎都回了
這已經是加上10%匯損123F 07/15 20:19
推 ALiGoo: Wow 所以現在變成50支的可以代表大盤 三千多支的只是接近大盤 重新定義大盤125F 07/15 20:23
推 kinki5566: 你要吹毛求疵的話就都不是啊 照定義來很難嗎？127F 07/15 20:24
→ kkm99: 0050就是市值型啊，這沒有任何問題，只能說0050或是台灣賺錢的公司不夠分散，太集中在一家公司，不過台灣本來就是淺碟小國家。
美股大盤確實是比台股更有長期投資的價值，但你生活在台灣用台幣，匯率問題要考慮就是了。128F 07/15 20:27
推 abc0922001: 除了投資台灣，全世界也要投資133F 07/15 20:29
推 ALiGoo: 自己把過去五年 每年0050跟加權指數績效比一下 不就知道有沒有差 這根本不是需要爭執的問題吧134F 07/15 20:30
噓 tr000064: 台股流給這些_____戶搞，我們來去幣圈吧。136F 07/15 20:30
→ abc0922001: 33％ 0050 + 67％ VT，現代投資配置137F 07/15 20:30
推 kinki5566: 大盤的定義就是市場所有股票市值加權後的結果 為啥要拿績效來比？138F 07/15 20:31
推 ALiGoo: 因為要看50支夠不夠代表全市場140F 07/15 20:38
推 wiwyman: 因為台灣能打的就只有台積電啊141F 07/15 22:01
推 iwcuforever: 川普越無恥越有理由買美股，台灣跪在那了，慘142F 07/15 22:55
推 repast: 覺得0050不夠分散不會歐印正二？143F 07/15 23:05
推 daniel9527: 台積電佔比那麼多，感覺買0050不如直接買台積就好，還不用浪費管理費不是嗎144F 07/15 23:22
噓 stanley86300: 覺得不夠分散表示你不適合投資台股 因為台股市場就長那樣146F 07/15 23:47
推 osmon: 勞動階段=無腦QQQ，迎接退休轉VOO148F 07/15 23:54
→ A90812345: 006208+VT啊149F 07/16 01:59
推 kducky: Sp500定期定額150F 07/16 07:34
推 skyyo: 巴菲特推薦市值型的原文的確有說避免窄基指數151F 07/16 08:21

--