看板 Stock作者 iahc5566 (清大周興哲)標題 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金時間 Sat Oct 4 09:33:31 2025
只能說股版真的八卦化一群XX
這塊地是新光人壽3年前標售下來的
依法能有50年的地上權
去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到
現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心
阿靠北新光是有辦法預知3年後輝達想要這塊地喔
依規定只要29年之前蓋好就好你管別人為什麼到現在還放著不動
輝達根本不在意錢私下談好說新光要多少錢都給
然後你股版鄉民在喊新光死愛錢不為了台灣的發展
幹新光是沒有股東嗎？還是他們不是營利事業？
兩造雙方都談好了現在就是看台北市政府要怎麼處理移轉的問題就這麼簡單
因為如果直接移轉就有機會被講圖利所以沒人敢動就是一直拖......
而且老黃就是鐵了心要那塊所以現在就是政治問題 而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.137.216 (臺灣)
※ 作者: iahc5566 2025-10-04 09:33:31
※ 文章代碼(AID): #1eu7bj1U (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759541613.A.05E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金
10-04 09:33 iahc5566.
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:35:51
推 cheryl89531: 萬安本來就亂搶輝達，台北根本沒辦法蓋
其他地方明明就更合適蓋輝達總部5F 10/04 09:39
推 FK6819: 有能力的早就處理好了，就是廢才搞成現在這樣9F 10/04 09:41
推 AndyMAX: 所以新壽就照著NV需求直接動工再出租給NV就好 對啊10F 10/04 09:41
NV就不要跟新光共同起造啊 他們要從頭到尾都找自己人來弄
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:42:19
推 jeffsu: 就前任賣給新光的 也能牽拖蔣跟賴11F 10/04 09:42
噓 pwseki206: 紅明顯。覺得公部門怕事可以看看貪汙治罪條例，動不12F 10/04 09:42
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:43:14
→ pwseki206: 動就被告圖利誰敢勇於任事阿?只要不要出包就萬幸惹13F 10/04 09:43
→ wr: 老黃鐵了心要那塊地？果然思維差很大 哈14F 10/04 09:43
推 s13140709: 合約就寫說沒有蓋好前不能直接移轉轉啊
既然檯面下談好了 那為什麼新光不要用40億跟市府解約 反正檯面下談好輝達會補錢給新光15F 10/04 09:44
推 g0t24568: NV都在找不動產管理師了 當然要自己用啊18F 10/04 09:45
推 jeffsu: 袂生，牽拖厝邊19F 10/04 09:45
→ kutkin: 你寫這篇有想過新光蓋的出來嗎20F 10/04 09:45
→ s13140709: 沒蓋好前直接移轉就違反合約了 你要市府知道違法還硬幹？21F 10/04 09:45
噓 willism: “台北市府在洗新光貪心”，這論述根本鬼扯！23F 10/04 09:46
→ kutkin: 現在是xx罵人xx就是了24F 10/04 09:46
→ s13140709: 你都說輝達不在意私底下拿多少錢出來了 那新光就跟北市府以40億解約啊 剩下100億輝達私下給新光啊25F 10/04 09:46
→ kutkin: 現在北市府說 新光可以無損 32+8解約28F 10/04 09:47
推 awhat: 問題是台北真的沒有更適合的地了嗎 南港呢29F 10/04 09:47
→ kutkin: 這很優遇新光了30F 10/04 09:47
→ pwseki206: 說句難聽的：促成輝達招商你領6萬台幣，破局你還是631F 10/04 09:47
推 k798976869: 規定是2027 2月 得 展延到2029 你得罪台北市政府一定不給你展延啊 現在還是空地 不解約等著賠錢吧32F 10/04 09:47
→ pwseki206: 萬台幣，聰明的各位當北市府文官會想要怎樣?就擺爛34F 10/04 09:47
噓 FK6819: 一個大外商要去台北設廠，有土地需求，去問台北有哪邊可選，然後選了之後，才有問題卡關，真可憐！36F 10/04 09:48
→ DDDDRR: 標到後還有土地規劃什麼的 三年沒動其實還好38F 10/04 09:48
→ kutkin: 新光說我32拿回來 我預期的50年107億也要39F 10/04 09:48
→ kutkin: 有這麼好？本金拿回來 孳息也可以拿？41F 10/04 09:48
→ pwseki206: 如果是新加坡那種類公司治理架構馬上解決，台灣不是43F 10/04 09:49
→ kutkin: 你自己去想你買預售屋這樣跟建商說44F 10/04 09:49
→ pwseki206: 你輝達想要設分公司?新加坡政府叫URA找一個月就解決45F 10/04 09:49
→ kutkin: 我本金要退 50年租金也要賠我 建商：？？46F 10/04 09:50
推 s13140709: 現在最簡單的解決方式就是新光40億跟台北市解約 輝達私下補給新光100億 台北市再跟輝達議約47F 10/04 09:50
推 Gavatzky: 輝達有表態願意支付解約金，但是市府可能會被說圖利新壽，到時候市長卸任可能直接土城報到，所以問題在哪很清楚了49F 10/04 09:50
→ willism: 節錄中央社，“針對新壽說明，李四川10/2表示，新壽最喜歡方案，是市府修改契約，地上權直接移轉輝達，市府已明白告知這是違約，絕不修改，有圖利問題。李四川也提到，合意解約是輝達較喜歡的方案，新壽至今未說過願意合意解約，也未提條件，呼籲新壽，應依契約執行提出合意解約條件，市府會據此編列預算送議會審查，若獲得同意再買回地上權。”52F 10/04 09:50
→ s13140709: 但你覺得輝達會願意私下補100億給新光？憑什麼啊59F 10/04 09:50
→ wr: 現在的問題只有一個 新光敢不敢為了更大利潤來威脅得罪主管機關60F 10/04 09:50
→ Fezico: 不管誰動都是等著吃塗力雞鴨，誰蓋章？63F 10/04 09:51
→ davis5566: 前一個發文的造謠仔連個屁都不敢放啊64F 10/04 09:51
→ twistfist: 所以到底輝達怎麼看上的？是誰跟他講了啥？不然要無視合約法規他怎麼不看上101算了65F 10/04 09:51
→ s13140709: 新光解約之後就跟市府沒有關係了 輝達私下給新光錢 就是兩間公司私下資金往來 是要怎樣扯到圖利67F 10/04 09:51
推 kutkin: 現在北市府的32+8新光不要，也沒正式提出合意解約的數字69F 10/04 09:52
推 beneton33: 搶？人家不愛是能搶到？現在光一個圖利罪，就可以玩殘一堆建設71F 10/04 09:52
→ s13140709: 直接移轉明顯違反合約本來就圖利啊 到底有什麼問題73F 10/04 09:53
推 k798976869: 反正急的是新光 2027 2月拿不到使照違約 賠32億75F 10/04 09:53
→ Fezico: 西瓜自己搞要吃背信der，不然來開股東大會投票R76F 10/04 09:53
推 macetyl: 黃不會私下給的，公司對公司也要有名目跟理由。新光如果先跟市府解約，那要用什麼理由收這筆錢？77F 10/04 09:53
推 skizard: 頂多在換地點就好，輝達又不一定要在台北市80F 10/04 09:54
→ willism: 解約買回有利潤上限，土地買回看市價，能補償你多少？ 我新光敢提，市議會一定不會過，還要揹貪心罵名，又不是傻子81F 10/04 09:54
→ s13140709: 黃拿自己的錢給還需要什麼理由..他自己一個人就可以拿出來了啦
人家送錢給我需要什麼理由…84F 10/04 09:54
→ willism: 中央繼續裝死看戲喔87F 10/04 09:54
→ macetyl: 更別提這是集團對集團中間牽扯到多少的單位？本來一個專家會議就能解決的事情變成無限上綱了。88F 10/04 09:54
→ s13140709: 講白一點 新光解約後就跟台北市府還有輝達沒有關係了90F 10/04 09:55
→ Fezico: 拿個屁...公司資金帳號跟私人資金帳號可以混用？？92F 10/04 09:55
推 nher: 圖利罪就是民進黨和文組司法垃圾搞出來拖垮台灣進步的兇手93F 10/04 09:55
→ macetyl: 黃為什麼要自己掏錢，這是公司的事情95F 10/04 09:55
推 DDDDRR: 這個案子 扯到市府要做事很難 七段用心監督96F 10/04 09:55
檯面下給更麻煩 到時候換NV被搞
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 09:56:55
→ s13140709: 對啊 所以這不可能發生啊 要是我說黃我也不會給啊99F 10/04 09:56
→ wr: 新光要140 台北市只給40 nv台北沒地方就算了 去其他國家就好100F 10/04 09:56
→ macetyl: 以前最好的就是政府去解決，現在變成政府不敢解決了103F 10/04 09:56
噓 maniaque: 要是私下談好有密約,直接地早就丟還北市府了,好嗎105F 10/04 09:57
→ s13140709: 這合約上面就寫說不能直接移轉了…106F 10/04 09:57
→ willism: 公司治理？ 私下給是三小，輝達股東告死你107F 10/04 09:57
推 Fezico: 直接去日本就好惹，地隨便挑人家搞不好還貼錢幫你搞109F 10/04 09:57
→ maniaque: 老話一句,NVDA 就算有錢,也不是 DSB110F 10/04 09:57
推 Adrian: 來南部要多少地都有 老黃不是台南人嘛111F 10/04 09:57
→ s13140709: 政府要怎麼解決？為了輝達去走後門修改合約嗎？113F 10/04 09:57
推 permanent27: 按未來50年預估獲利解約很合理吧？也要對股東負責。現在預售屋不都也賣未來價嗎？115F 10/04 09:58
推 kutkin: 可是你解約 不會跟建商要50年的租金收入117F 10/04 09:58
→ s13140709: 現在就是合約寫不能這樣做了 你要為了特定財團去修118F 10/04 09:58
→ macetyl: 不可能等到2027啦，最慢明年沒有解決，就等於台灣考試失敗，全世界都知道台灣政府無法解決投資問題121F 10/04 09:58
→ maniaque: 既然都有人認為賺到盆滿缽滿的輝達股東會告Jenson123F 10/04 09:58
推 DDDDRR: 政府不會為了這開後門 七段非常認真監督 現在輝達要124F 10/04 09:58
→ DDDDRR: 考慮要去印度還是哪裡126F 10/04 09:58
→ pwseki206: 不只日本，韓國新加坡也等著搶。我們不歡迎投資抱歉127F 10/04 09:59
→ maniaque: 那怎不想想,一堆豺狼虎豹議員檢調會不告死蔣萬安??129F 10/04 09:59
推 kutkin: 你講的差價只是這幾年的預期房價利潤130F 10/04 09:59
推 overpolo: 你要不要查能源局抓走幾個了 跟你說公務部門現在131F 10/04 09:59
→ macetyl: 就說行政體系有專家會議，以前都不是後門，但某案之後沒人敢開會了132F 10/04 09:59
→ DDDDRR: 反正一亂搞誰就土城見 還想開門是瘋了嗎134F 10/04 09:59
→ maniaque: 企業經營,多的是灰色地帶,送禮送酒送性招待,沒見過?135F 10/04 10:00
→ kutkin: 所以北市府說 那我貼你32+8136F 10/04 10:00
→ overpolo: 就真的風聲鶴唳 還以為大家在寫小說逆？137F 10/04 10:00
→ s13140709: 本來就不該為了財團開後門 不是說財團刀叉吃人肉138F 10/04 10:00
推 ssarc: 除非總統發文說可行，不然沒一個公務員敢蓋章，產業發展幹我屁事，政府政風檢調司法哪一個不是公務員的敵人？139F 10/04 10:00
→ k798976869: 現在新就沒牌 誰叫他擺四年不動工剩一年生不出使照活該142F 10/04 10:00
→ pwseki206: 如果是新加坡的話就說過了，JTC、URA馬上幫你解決144F 10/04 10:00
→ macetyl: 專家會議會針對很多資料還有現況去做討論，而不是直接一棒子打死本來法就有解釋空間的145F 10/04 10:00
→ maniaque: 股東只在意你有沒有好好經營公司讓股東賺大錢147F 10/04 10:00
推 eupa1973: 先立院修法，北市再放行不就解決了？跟買股票一樣簡單148F 10/04 10:01
→ overpolo: 就算最後被抓走的不定罪，但你給公務員這薪水配承擔150F 10/04 10:01
→ macetyl: 反正大家都恨死財團財團也不來也沒差了，台灣也不會再有什麼台積電了151F 10/04 10:01
→ ssarc: 上面不敢開門就別想底下幫你扛責154F 10/04 10:01
→ maniaque: 股東跟企業的關係,就只是那張隨時可以賣掉的股票155F 10/04 10:01
→ kutkin: 誰敢為了這個修法156F 10/04 10:01
→ pwseki206: 要力什麼法，獎勵輝達投資特別條例?誰敢提案會被罵157F 10/04 10:01
→ kutkin: 新光門神是有54立委？158F 10/04 10:01
→ wr: 台灣不行還有日本韓國新加坡香港馬來西亞 可以的話 去中國土地水電全免 甚至補貼160F 10/04 10:02
→ kutkin: 愈講愈扯了162F 10/04 10:02
噓 AlarmAlarm: 你買下店面 要移轉頂多就是現價 難道還要別人賠你未來50年"預期"收益 看炒房仔在講什麼屁話163F 10/04 10:02
推 Fezico: 為了老黃立專法一樣吃雞鴨喔...自己想清楚165F 10/04 10:02
→ kutkin: 真的修法韓真的要去土城166F 10/04 10:02
→ pwseki206: 所以說到底已經注定破局了，只是沒人想拔管宣告不治167F 10/04 10:02
→ Fezico: 大馬其實不錯，去大馬好惹168F 10/04 10:02
→ maniaque: 至於吹中國可以的? 廢話嘛~~~~~~司法體系在誰手上?169F 10/04 10:03
推 DDDDRR: 現在沒有解釋空間了 誰解釋 七段立刻把他送狗檢170F 10/04 10:03
推 autoexecbat: 建議立法台北市獎勵建設特別條例 所有事情都在裡面解套 一次解決爭議171F 10/04 10:03
→ kutkin: 確定破局 留著看新光違約被股東罵174F 10/04 10:03
對 中央那群人現在是等笑話 檢調隨時攻堅北市府
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 10:04:32
→ maniaque: 在國家機器面前,地方政府小小玩意,直接拿捏175F 10/04 10:04
→ kutkin: 台新新光金又要賠錢了177F 10/04 10:04
→ ssarc: 而且想辦法解決問題不就是喬事情？不就是圖利？檢察官和法官最喜歡關這種人，因為政府帶頭仇視公務員178F 10/04 10:04
→ s13140709: 這就ㄧ翻兩瞪眼的事 沒蓋好直接移轉就違約181F 10/04 10:04
→ DDDDRR: 所以新壽的賣法很簡單 預期利益都買了才賣 結果對方只給3成 好歹七成吧182F 10/04 10:04
→ s13140709: 很明顯違約的事還要有什麼解釋模糊空間184F 10/04 10:05
→ maniaque: 蔣的職章蓋下去,之後檢察官率隊衝進市府抓人扣設備185F 10/04 10:05
推 ccjj8: 好奇新壽可以直接出售權利給輝達嗎？186F 10/04 10:05
沒辦法 這是地上權 不是私人土地
→ icecubes: 大概很多投資者炒周圍地產 現在在該該叫187F 10/04 10:05
→ maniaque: 就只是排上時間表的事情了188F 10/04 10:05
※ 編輯: iahc5566 (182.233.137.216 臺灣), 10/04/2025 10:06:33
→ s13140709: 台北市就是踩住底線不做違約的事就好了189F 10/04 10:06
噓 twic: 我沒看到什麼新壽貪心啊191F 10/04 10:06
推 ChikanDesu: 沒蓋不是很好嗎 市府賺錢收回來 你管他蓋不蓋192F 10/04 10:06
→ Fezico: 柵欄仔還是會柵欄去吧193F 10/04 10:06
→ kutkin: 蓋好才能賣 跟預售屋一樣194F 10/04 10:06
推 sodragon: 是不是很多人沒搞清楚狀況，這整件事其實是北市府希望新光 解約，因為是北市府跟輝達說可以要這塊地195F 10/04 10:06
→ DDDDRR: 好笑的是附近祖產多的公司那時候噴了幾根197F 10/04 10:06
→ maniaque: 不然為何這麼重大的事情,萊爾校長都沒表態過???198F 10/04 10:06
推 toole: 台新能合併新光後背後是誰很明顯了 故意開高價不想給你成功啦200F 10/04 10:06
→ kutkin: 但新光其實也有違約壓力202F 10/04 10:07
→ maniaque: 沒有聽到哪個執政黨大官或立委積極敦促北市府配合?203F 10/04 10:07
推 ivan761016: 地方政府的合約還要中央處理，那要地方政府幹嘛205F 10/04 10:07
→ kutkin: 不是你說的只有北市需要206F 10/04 10:07
→ s13140709: 合約台北市簽的 中央能表態什麼
從頭到尾都是台北市府去接洽的 合約也跟中央無關 要中央表什麼態208F 10/04 10:07
→ ChikanDesu: 真的要預測未來為什麼北市府不是直接不標售 插一個牌子寫NV總部歡迎來 笑死 人家合法合規去標一個沒人要的地還能被說貪婪喔211F 10/04 10:07
→ maniaque: 反正新壽剩2年交出使照期限,市府握有不給展延的權力214F 10/04 10:08
→ kutkin: 可是NV要的是素地216F 10/04 10:08
→ twistfist: 你知道圖利財團不敢修法，那中央硬幹就可以？這啥邏輯217F 10/04 10:08
→ ChikanDesu: 2029沒蓋完對市民來說很好啊 沒收權利金還地不是很爽219F 10/04 10:08
→ kutkin: 新光其實也不是NV要的222F 10/04 10:08
→ s13140709: 北市府就是照合約走看能不能提前跟新光解約啊223F 10/04 10:08
→ maniaque: 畢竟跟隔壁已經打好地基的T16金仁寶總部224F 10/04 10:08
推 ccr0857: 開後門這話都講得出口？然後馬上轉彎成開門 呵225F 10/04 10:08
→ shinnim: 說個笑話老黃不在意錢226F 10/04 10:08
→ wr: 蓋不成如果讓nv轉投資他國 那以後新光面對主管機關都別想混了228F 10/04 10:08
→ maniaque: T17 T18 根本還在發草呢~~~~~~~231F 10/04 10:09
→ kutkin: 所以新光沒資格要多的232F 10/04 10:09
推 paul007: 北市科是地下有黃金嗎 非得要那一塊233F 10/04 10:09
噓 yomo2: 誰跟你老黃鐵了心？ 你以為那點錢輝達出不起？ 不想惹爭議不想當盤子而已。八成被那個掮客唬了說可以搞定爭議234F 10/04 10:09
→ kutkin: 現在也還在mou而已237F 10/04 10:10
推 k798976869: 想看輝達去別國或選南部的地 北市府不爽不給展延 新壽和附近炒房仔2027賠錢 快樂結局238F 10/04 10:10
→ kutkin: 老黃也沒損失什麼240F 10/04 10:10
噓 sa87a16: 公務員依法辦事錯了嗎？難道要違法亂紀？242F 10/04 10:10
推 s13140709: 那是北市府的地 合約是北市府簽的 跟輝達接洽也是北市府 從頭到尾都沒中央的事啊243F 10/04 10:10
→ maniaque: 新壽自己五月才開始找建國工程發包做連續壁呢245F 10/04 10:10
推 robin101246: 別忘了美國是不跟恐怖份子談判的 現在西瓜就是恐怖份子在要贖金247F 10/04 10:10
推 HisVol: 這篇中肯，輝達跟北市府應該要先跟新光談好價格再公布，而不是先公布再逼你一定要讓出來249F 10/04 10:10
→ maniaque: 中央可以買下土地啊......不然跟市府換地啊251F 10/04 10:11
→ ChikanDesu: 不是阿 標了蓋不起來本來就是每個人都可能有的風險阿 權利金沒收本來就是擔保性質 你管他怎麼權衡自己蓋不蓋的利益？不然你要他怎樣 賣祖產也得蓋完？252F 10/04 10:11
→ s13140709: 重點是就違約的事一堆人在那邊跳針說這樣做會圖利大家不敢做 啊廢話你為了財團去修改合約違反合約這樣不是圖利嗎…講屁話256F 10/04 10:11
→ HisVol: 現在搞得好像輝達看中哪塊地別人就一定要低價解約讓給他260F 10/04 10:12
→ maniaque: 反正跟t16是標來自建總部比起來,t17 t18就是做生意262F 10/04 10:12
→ s13140709: 還是今天因為是輝達去違反合約就沒有圖利的問題263F 10/04 10:12
→ ChikanDesu: 誰說的 如果權衡發現蓋起來賠超過40億那就放給他沒收阿 笑死264F 10/04 10:12
→ maniaque: 新壽才來投標的,新壽自己也講了,前面自找國巨也破局266F 10/04 10:12
推 sa87a16: 這件案子只能地方政府當中間人，兩造談合約，談得來就轉移，談不來就解散，地方如果硬要被找到把柄變成圖利那就是活該267F 10/04 10:13
推 DDDDRR: 現在就是市府跟新壽在放話阿 輝達完全沒表態看你們自己搞270F 10/04 10:13
→ maniaque: 新壽就是自己蓋,還要再砸個一兩百億(T16聯貸案金額)272F 10/04 10:13
→ sa87a16: 想開後門就去土城273F 10/04 10:13
→ maniaque: 再砸一兩百億,要是租不出去,就是血虧了,好嗎274F 10/04 10:14
推 s13140709: 現在北市府能做的就是跟新光解約 問題就卡在解約金額275F 10/04 10:14
→ sa87a16: 已經有一個例子給你看了277F 10/04 10:14
噓 mini178: 修個屁法 柯憐 哈哈278F 10/04 10:14
→ maniaque: 而且那邊是科專區,有限定發展行業的279F 10/04 10:14
→ maniaque: 換言之,對新壽而言,最大的獲益方式,就是整塊地轉租給合規的企業租五十年,賺這五十年收益284F 10/04 10:15
→ wr: 反正談不成的話 記得遠離新光股票 得罪主管機關檯面上沒差 檯面下...286F 10/04 10:15
→ maniaque: 但是啊.....他馬的那那些企業一開始就來投標就好啦289F 10/04 10:16
→ maniaque: 直接企業自己來標這地上權,自己標自己蓋291F 10/04 10:16
→ potionx: 就都不要啦 你新壽自己搞 看50年能不能賺到140億XDD292F 10/04 10:16
推 DDDDRR: 問題新壽說他們照輝達圖面建 輝達都還沒回覆293F 10/04 10:16
→ maniaque: 還讓你新壽賺過水錢? 北七歐~~~~294F 10/04 10:17
→ DDDDRR: 台新門神很厲害的 遠離？笑死295F 10/04 10:17
→ maniaque: 不然為何明明108年前兩標,直接三塊地綁一起標297F 10/04 10:17
→ potionx: 拿一塊地 什麼都沒幹 就要140億 跟炒房仔沒差吧298F 10/04 10:18
推 GG888: 一些對新光情勒的，新光就標到50年使用權，當然以50年利益計算合理。299F 10/04 10:18
推 beergap: 笑死，你要幫扛圖利嗎？301F 10/04 10:18
噓 cosmite: 當這裡八卦板嗎 板主人呢302F 10/04 10:18
→ maniaque: 地上權,八九十億的底價,都兩次流標,第三次拆成3標303F 10/04 10:18
噓 kanokazurin: 新壽就真的貪心啊 啊企業不貪心能活得下去喔 但對公家立場來說廠商就是只能作慈善不能謀"不合理"利潤所以這件事一開始就不可能有共識304F 10/04 10:18
→ potionx: 你就自己搞 看有沒有本事賺到140億啊308F 10/04 10:18
→ cosmite: 這篇跟股板有何關聯309F 10/04 10:18
→ maniaque: 金仁寶直接用八十二億直接標走T16 ???311F 10/04 10:19
→ hohoman: 一般都會規定幾年不開發，沒收保證金，這條款明顯太鬆，才會讓新壽拿翹。312F 10/04 10:19
→ maniaque: 八十二億,離當年三塊綁一起標的底價差不多了....314F 10/04 10:20
推 ahuahala: 顏色不對一定要小心啦，現在司法整天拿出來對付人的315F 10/04 10:20
→ maniaque: 而且當初是可以轉移容積的,也就是綁在一起時
可以把 T17 T18 容積轉移到 T16 上面316F 10/04 10:20
推 ivan761016: 新光是營利事業當然會以最大利益去談啊，難不成給你無條件解約公司順便送你嗎318F 10/04 10:21
→ maniaque: 在T16蓋個百層大樓,容積率都不是問題
反正新壽自己不掂掂自己這份契約剩下多少時間價值320F 10/04 10:21
噓 yomo2: 我猜老黃會換地方 真以為他有空鳥你這違法爭議地啊。但當初北市是誰推這塊地的？ 不出來說明嗎。322F 10/04 10:22
推 j3gp6: 美國都可以提供土地給台積電 就不是圖利喔324F 10/04 10:22
→ DDDDRR: 新壽喊高是來談判的 北市府喊低是再高會去土城羈押一年 現在輝達的回應才重要325F 10/04 10:23
→ maniaque: 就等著北市府不給延長,兩年後解約而已327F 10/04 10:23
→ autoexecbat: 老實說大家也把新壽看得太弱 能標下那塊已經展現他們的功力 要說誰比較當紅他們可不輸輝達328F 10/04 10:23
推 paul007: 談崩的話損失最大的也是新光 北市少個政績 輝達沒差331F 10/04 10:23
推 DDDDRR: 北市的政績 假設輝達亞洲總部到其他國 這可是國際笑話XD333F 10/04 10:24
噓 GG888: 新光標到50年使用權，現在要新光拿回標到的錢把土吐335F 10/04 10:25
噓 sa87a16: 因為他是輝達你們才覺得合約沒關係，今天是一個50336F 10/04 10:25
→ GG888: 出來，土匪？337F 10/04 10:25
→ sa87a16: 萬小吃店，你們覺得這不是圖利嗎
想像自己在講什麼，要人讓出土地就要讓人心甘情願338F 10/04 10:25
→ sa87a16: 不是情緒勒索道德綁架341F 10/04 10:26
推 Azabulu: NV不跟新壽共同起造挺正確的342F 10/04 10:26
→ wr: 現在問題是你能不能要求賠償不存在的獲利343F 10/04 10:27
→ banbee100: 當初這塊地根本就不該拿出來給輝達選344F 10/04 10:27
→ robin101246: 怎麼可能讓新壽蓋 現在這樣你不怕蓋完世界奇觀變世界笑話345F 10/04 10:27
推 ct412133: 不存在 但北市府基本上也沒資格要人家轉讓347F 10/04 10:27
→ wr: 卡關的100億是空氣獲利 沒人能保證取得 隨便講的348F 10/04 10:27
→ potionx: 我覺新壽就是 佔著什麼不什麼的350F 10/04 10:28
推 sodragon: 談崩損失最大的絕對是北市府不是新光，新光大可以不理北市府現在就自己蓋自己的，拼兩年完工，最差的情況就是2年後賠40億。但北市府不是，自己當初把這塊地推給輝達，結果搞成現在這樣，如果弄到輝達不來了那就會變千古罪人。351F 10/04 10:28
→ ct412133: 100億也蠻合理的吧 人家光標地就44億了
還沒算上後續投資，50年賺回2~3倍合理356F 10/04 10:28
→ wr: 台北市能退那40億 所以新壽要的是140358F 10/04 10:29
→ potionx: 我是暉達就跟你慢慢拖就好了 輝達沒有時間壓力359F 10/04 10:29
→ yakan: 中央不解決，立法院修法解決，藍白在立院絕對多數361F 10/04 10:30
→ MIT5566: nv 又不是黃的362F 10/04 10:30
噓 reaman: 賣房的都要求用10年後房價算如何363F 10/04 10:30
推 sodragon: 對於企業來說，投資獲利才是重點；對於政府來說，吸引國際企業來投資才是重點。兩邊立場看的重點不同，但北市府明顯有問題，那塊地就是新光壽的，為什麼可以推給輝達365F 10/04 10:30
→ ct412133: 就修法能解決，那以後房東就亂搞了369F 10/04 10:31
→ ct412133: 恩 當初推人家去看那塊地是蠻怪的 不知是誰帶去的371F 10/04 10:31
→ potionx: 反正拖個幾年 看誰比較慘372F 10/04 10:32
→ ct412133: 沒圖利罪 那跟新光的合約就能解?373F 10/04 10:32
噓 AMDMARSHAL: 也不想想是哪個沒信用的搞出來的寒蟬效應XD374F 10/04 10:33
推 fifi0828: 新光人壽沒有問題 有問題的一直都是台北市府 推薦這塊地給NV 且似乎自認為能搞定新光人壽375F 10/04 10:33
推 star0515: 新光本來沒現金蓋，現在併起來就有了，要百萬股東放棄收益的人真的才叫自私378F 10/04 10:33
→ ct412133: 也不太能說沒問題 2021就標下來了，到現在都沒動380F 10/04 10:33
→ choh: 黃董喜歡吃的美食都在台北，絕對不能換地方381F 10/04 10:33
→ potionx: 黃明明說他找餐廳是用AI問的 XD382F 10/04 10:34
→ wr: 別把老黃的公關當聖經 老黃是生意人不是傻子...384F 10/04 10:35
推 ct412133: 補100億 沒圖利 也政治死亡了386F 10/04 10:35
→ star0515: 標下來沒動就是新壽沒現金啊，不然你以為新光為什麼要賣給台新？387F 10/04 10:35
推 chenyeart: 不然北市府給40億，輝達給50億，剩下50億新光吞，這樣新光沒虧還小賺，大家面子裡子都有如何？389F 10/04 10:36
→ wr: 新壽沒錢蓋也不想只退40億 就這樣卡住囉391F 10/04 10:37
→ dickliao: 政府便宜賣給財團再賺取暴利，這樣你能接受喔？392F 10/04 10:37
推 hsshkisskiss: 前面那個才被莫須有的圖利罪關看守所一年 現在市府這樣弄下去不知道要關幾年393F 10/04 10:37
推 sodragon: 因為2021年遇到疫情，然後又遇到防疫保險賠錢事件，現金流幾乎都拿去賠錢了。然後又遇到俄羅斯戰爭，後續這幾年投資大失利。只能說新光壽真的很衰395F 10/04 10:37
推 keroro39: 完全同意 這就像轉賣廚 商業爭議 除非主辦單位禁止但問就是圖利罪399F 10/04 10:39
→ yakan: 所以修法圖利罪，一下子解決了，皆大歡喜402F 10/04 10:39
推 knml: 這裡就看得出來有益的事被圖利搞一下乾脆就說不行圖利沒幾個國家有，偏偏台灣就是其一403F 10/04 10:40
→ star0515: 說50年價差讓新壽吞的，憑什麼這百萬散戶該吞啊，不然價差你出好不好？406F 10/04 10:41
噓 boogieman: 新壽買了有蓋東西嗎?還好意思替人家洗地?408F 10/04 10:41
推 GimO: 我是公務員我也擺爛啊 我還要去找法源 還要看怎麼解釋 到時候出事也是我去蹲 我當然擺爛 政治問題政治解決 不要害到公務員啦410F 10/04 10:42
推 faelone: 前市長跟現在台北市府的搞的事，小菜花少甩給中央413F 10/04 10:43
推 lmc66: 前任留下的爛攤子 要現任或中央幫忙擦屁股 笑死414F 10/04 10:43
→ lmc66: 政績給你吹 出事情要後面的來扛 那麼爽的事嗎416F 10/04 10:44
噓 boogieman: 新壽算什麼科技業根本就沒資格標那塊科技產業園區的地
事實證明 標了就放給它長草 等下個傻蛋來買 這種紅單客賺一手的套路 還能讓它得逞啊?草枝仔是不是已經無視人間正義了?417F 10/04 10:44
推 legendrl: 圖利的界定，修法一下就解決了，除非立法院沒人上班422F 10/04 10:44
→ FatFatQQ: 八卦化不好嗎 難道要政黑柵欄化423F 10/04 10:45
推 Paulsic: 單行法規而已市長加油好嗎424F 10/04 10:45
→ FLYzo: 樓上一堆說前任的問題，結果是什麼問題說不出來425F 10/04 10:45
推 DDDDRR: 阿不就標高的得 哪有什麼限制= =426F 10/04 10:45
噓 yyy123456789: 笑死 這個蓋不成NV也不會去南部啦
某些樓還在幻想NV去南部427F 10/04 10:46
推 ycjcsie: 立院把圖利罪除罪化就好了 準備迎接大貪污時代429F 10/04 10:46
推 lmc66: 為特定財團修法 不就是大家最愛罵的官商勾結？430F 10/04 10:46
噓 boogieman: 修什麼法?柯文哲違的法就提修法 怎麼好意思面對被他送去關的李述德?草仔不知道修法不溯及既然嗎?431F 10/04 10:46
→ DDDDRR: 怎麼不怪輝達那時候不來標 還是合作夥伴來標 怪有企業來標是不是怪怪的433F 10/04 10:47
推 bignoob: 我喜歡的就不算圖利 我不喜歡才是圖利435F 10/04 10:47
→ mic73528: 噁心市府快點抓去關一關好嗎436F 10/04 10:47
→ yomo2: 呵。北市推爛地搞砸輝達就怪圖利要修。信不信換高雄就改喊要用圖利嚴辦。法條就在那邊照著做很難嗎437F 10/04 10:48
推 nibaba50: 市府說為了道路開發可能有”圖利”可能，已柯案說當439F 10/04 10:48
推 robin101246: 前任的問題就是當初就不該加一條要有醫療背景才能標
如果科技業都能來標就好了442F 10/04 10:49
推 Paulsic: 要人解約又不給足是不是有啥利益交換445F 10/04 10:49
噓 CGDGAD: 以現在的圖利標準，市府只要有任何協助輝達的動作就是圖利，最好的選擇就是什麼都不做，連喬都不要幫忙喬446F 10/04 10:49
噓 Laotoe: 高雄當然不會被嚴辦，因為會直接合法給你看450F 10/04 10:50
→ nibaba50: 現在不就卡在道路改變的圖利建商451F 10/04 10:51
推 OAVAYAVAO: 某個顏色做就絕對不是圖利 政敵就關起來453F 10/04 10:51
推 DDDDRR: 問題是就是流標幾次了才被新壽標 現在開始怪新壽來標455F 10/04 10:51
推 askaa: 你的觀點很棒 但是這邊是古板阿 能給點古典嗎?457F 10/04 10:52
推 owen91: 一堆連圖利跟貪污的差異都不知道的 在那邊誇誇其談458F 10/04 10:52
推 lmc66: 為了特定財團就要把圖利除 那以前被圖利罪關過的公務員可以提國賠嗎460F 10/04 10:52
→ AMDMARSHAL: 看看雄檢到現在還在zzz沒抓那隻就知道XD466F 10/04 10:53
推 DDDDRR: 北市又不像某地方 隨便搞都40%挺467F 10/04 10:54
噓 CGDGAD: 有對價關係叫貪污，無對價關係叫圖利468F 10/04 10:54
推 ChikanDesu: 蛤 新壽標下來又不能轉手 養地是要養什麼 低能兒469F 10/04 10:54
推 lmc66: 曾經被判圖利罪的公務員：原來圖利不是錯，只是我圖利到了錯的財團470F 10/04 10:54
→ ChikanDesu: 為什麼現在卡住 不就是因為不能轉讓嗎 轉讓+協助轉讓的人全部都吃圖利貪污472F 10/04 10:55
→ thigefe: 中央出來解決，政黨輪替校長下台，換校長被圖利起訴，科科，完美474F 10/04 10:55
→ cityboy: 這樣也能扯政治問題，如果都依約依法，哪來的圖利？476F 10/04 10:55
→ DDDDRR: 新壽標到現在才三年 打一片雜草講真的沒什麼 建物事前規劃時間很長 總不可能沒標到時就請事務所畫圖了吧477F 10/04 10:55
推 ct412133: 轉讓?轉讓什麼，蓋好建物可以轉讓阿2027 2月前蓋好480F 10/04 10:56
推 Paulsic: 當初規劃醫療使用為何現在又可以蓋ai總部481F 10/04 10:56
→ ChikanDesu: 唯一弄乾淨方法只有輝達補貼解約金 新壽主動解約 但這也不保證輝達能重新標到阿 除非有黑手圍標（？482F 10/04 10:56
→ lmc66: 現在就是有些人無視合約精神想開後門啊 顆顆484F 10/04 10:56
噓 tttt0204: 呵呵，看中央怎麼搞的啊？開先例那都不要發展，等等486F 10/04 10:56
→ DDDDRR: 可以建好移轉 新壽還沒拿到輝達回覆阿489F 10/04 10:56
推 autoexecbat: 或是訂一個台北市北士科獎勵投資特別條例 排除圖利罪 這樣就不會有別縣市的事 其他縣市還是能辦圖利罪490F 10/04 10:56
推 irain: 代表台北風水不好移轉中南部吧492F 10/04 10:56
推 Khon9985: 依法也是有圖利的問題 不是找法律就好494F 10/04 10:57
→ ct412133: 對阿 所以要說清楚 不是不能轉讓，是輝達不要495F 10/04 10:57
推 Iamjkc: 現在問題就是法規 中央沒進來幫忙 台北市府最好敢496F 10/04 10:57
→ ChikanDesu: 所以才卡住不是嗎 不然隨便專心蓋一年就能應付一下了 取得再拆掉重建 滿低能就是了498F 10/04 10:57
→ DDDDRR: 中央哪敢幫忙 他們才搞了一個搞好北市的人 現在是要讓自己被搞？500F 10/04 10:57
推 blueGate: 政府做事本來就得依規一板一眼，談效率會出事的502F 10/04 10:57
→ lmc66: 以後合約都亂亂擬亂亂簽 反正簽完有需要改再找政府情勒解套 摸摸良心問問自己這樣對嗎503F 10/04 10:58
→ ChikanDesu: 阿都明顯是輝達不要用唯一可行的方法怎麼風向往新壽貪婪帶？506F 10/04 10:58
推 shoederl: 重點：台北市政府不想違法508F 10/04 10:58
→ ct412133: 回立法院 不就是要北市府用最搞笑的方法 花百億贖地因為是輝達 所以大家覺得花百億可以，那如果是其他?509F 10/04 10:59
推 rebel: 現在不管那種解法都有一方不願意 不然怎麼會卡住512F 10/04 10:59
→ DDDDRR: 北市府不想違法 新壽想拿到預期收益 輝達看其他地方513F 10/04 10:59
→ rebel: 能不能先去看看每個解法卡住的點再那再來討論 不要一來就講些重覆的514F 10/04 10:59
→ lmc66: 現在連公務員不想違法也不行了 難怪有人可以把不貪污當作政績吹517F 10/04 11:00
推 s13140709: 搞好北市的人是說在北市全部的里都選輸的那個人嗎519F 10/04 11:00
→ tctv2002: 29年之前要蓋好 現在都快2026了 正常來說早該動土了520F 10/04 11:00
→ ChikanDesu: 你憑甚麼說未來50年就能保證賺百億 你把獲利直接補給新壽不就是圖利？521F 10/04 11:00
推 snownow: 你也知道有簽約，那就照約走啊…523F 10/04 11:00
→ s13140709: 重點就是合約說沒蓋好不能轉移 怎麼可能直接違約524F 10/04 11:00
→ ct412133: 就現在三種方案 都各有一家不要525F 10/04 11:00
→ yakan: 再拖 輝達就要去印度了 修法解決最快527F 10/04 11:00
→ s13140709: 本來就該照合約走 不能說因為是輝達就開特例
北市府照合約走不開特例給輝達也很正常528F 10/04 11:01
→ ct412133: 修法了 萬安就敢花百億?530F 10/04 11:01
推 poz93: 新光的合約就是蓋好自己用 蓋好轉讓給別人用531F 10/04 11:01
→ ChikanDesu: 中央要出面擔協調責任不然就流局才是正確解答 誰願534F 10/04 11:01
→ lmc66: 合法方案大家都不要那就是破局啊 不要找網軍帶風向535F 10/04 11:01
噓 CGDGAD: 沒有解不了，只有輝達出的錢太少，一定有解法可以536F 10/04 11:01
→ CGDGAD: 用錢解決，是輝達沒錢538F 10/04 11:01
→ lmc66: 搞情勒539F 10/04 11:01
噓 CDavid: 多少錢都給？講得好像你付的笑死540F 10/04 11:01
→ s13140709: 三種方法裡面其中有一種就違約啊…北市府怎麼可能做541F 10/04 11:01
→ potionx: 輝達慢慢拖就好了 看幾年後是誰要求誰 嘻嘻543F 10/04 11:01
噓 dslite: 不敢寫一個無能財團怎麼賤價標到的？544F 10/04 11:02
→ s13140709: 沒蓋好前不能轉讓 這幾個字是多少人看不懂545F 10/04 11:02
→ rebel: 2029蓋不好 那就照合約來阿 該罰的罰 該解約就解
問題是你時間還沒到 依約你也不能強迫解約546F 10/04 11:02
→ poz93: 輝達不要 那就自己付解約金 讓合約失效 在和北市府548F 10/04 11:02
推 kenyeh001: 就台北不願意啊，還要把這些錢丟去議會咧550F 10/04 11:02
推 bluto: 期待三叔552F 10/04 11:02
→ s13140709: 所以現在其實只剩兩種方法 一種輝達不要 一種解約金談不攏553F 10/04 11:02
→ tctv2002: 公務機關本來就是照規則走 不照規則走就是圖利 尤其現在北檢盯得很緊555F 10/04 11:02
→ yangwen5301: 靠仁寶近？總不能蓋在奇怪的位置然後整天要工程師都花時間在坐車557F 10/04 11:03
推 DDDDRR: 賤價XDD 問題是那塊地賤價還只有新壽要 可悲559F 10/04 11:03
→ lmc66: 你覺得合約有問題當初就不要簽 不要簽完遇到特定事560F 10/04 11:03
→ tctv2002: 要馬解約 要馬議會或中央介入 就這麼簡單561F 10/04 11:03
→ lmc66: 件後才想開後門 這就是合約精神562F 10/04 11:03
推 Ens: 解約完，大家都可以標那塊，價格一定漲翻天564F 10/04 11:03
推 Paulsic: 要就趕快為nv修法開綠燈嘻嘻565F 10/04 11:04
→ kobai: 民進黨這樣搞柯文哲，公務員當然怕566F 10/04 11:04
→ s13140709: 現在最好解決的就是解約啦 看金額誰要退讓568F 10/04 11:04
→ MyPetTankDie: 對企業來說確實都是這樣處理事情的，沒有平白給這個給那個，一定要有某種利益，如果NVDA真的要那塊一開始大概就評估過風險和潛在空間了，剩下就是他們設定的價格的問題，達到就買，沒達到也有備案，備案不見569F 10/04 11:04
推 poz93: 輝達一直都是找新光談 決定要這塊地573F 10/04 11:04
→ MyPetTankDie: 得對我們有利而已。說到底現在美國制裁我們生產比率的傾向強烈，這點本身就會影響這種投資了，結果我們就是什麼都無腦政治化才會這麼吃土，不過大家日常都塞滿這種垃圾和公關，大概也沒什麼好養分吧lol574F 10/04 11:04
推 ct412133: 沒柯文哲的案子 這件事也是無解好嗎578F 10/04 11:04
噓 black205: 不搶國際大廠來 這什麼爛中央579F 10/04 11:04
→ s13140709: 到底關柯文哲什麼事 沒有關柯文哲難道直接轉讓就不違約？580F 10/04 11:04
→ poz93: 他不是找中央談 也不是找北市府談 最後決定這塊地582F 10/04 11:05
→ s13140709: 有沒有關柯文哲 這件事都不可能放行 因為就是違約了583F 10/04 11:05
→ rebel: 照規則走也不保證不是圖利不是 認真要說 所有發標案廠商都有賺到錢 要辦全都有圖利嫌疑 但不賺錢的案子誰要做584F 10/04 11:05
噓 VoxJoe: 沒錯啊 就有個腦殘他媽的硬要洗是柯有問題 狗檢喜歡用圖利到處羈押搞得人心惶惶 還不是這破幹執政党的問題 怪誰啊耖587F 10/04 11:05
→ lmc66: 這麼簡單的合約精神 居然還能討論到要為特定財團修法 台灣某些群眾的素質真讓人不敢恭維591F 10/04 11:05
→ Paulsic: 還在扯柯沒有柯叫老黃自己來整合地主593F 10/04 11:05
→ MyPetTankDie: 今天就是他們做一個局，你退讓或不退讓他們都有利，這就是超級企業的玩法594F 10/04 11:05
→ s13140709: 但你為了特定財團去修改合約規則那不就是很明顯的圖利..596F 10/04 11:06
→ poz93: 既然輝達自己和新光談的 怎麼怪中央或地方不幫忙598F 10/04 11:06
→ s81048112: 平常愛情勒的結果就是合約變成白紙599F 10/04 11:06
噓 CGDGAD: 不管中央還是地方，就是“介入”這個動作有圖利風險，等下新光說你政府施壓，最好都不要“介入”600F 10/04 11:06
→ lmc66: 今天為一個財團特地修法 改天就能為第二第三個修604F 10/04 11:07
→ s13140709: 平常不是最愛說財團刀叉吃人肉 現在為了財團開特例修改合約又可以了？605F 10/04 11:07
→ poz93: 輝達直接和中央談 中央就會拿出國有地給你選607F 10/04 11:07
推 ct412133: 其實新光也沒明講要140 "那是外傳"608F 10/04 11:07
→ poz93: 直接和市政府談 市政府也會拿市有地給你選612F 10/04 11:07
推 Heyer: 當然跟中央有關係啊 北檢是中央的613F 10/04 11:08
噓 CGDGAD: 公務員絕對不能有任何傾向某團體的舉動，否則都構成圖利614F 10/04 11:08
→ ChikanDesu: 外傳就是有事實根據放話阿 上限就是140億下限40億開始往下談616F 10/04 11:08
→ ct412133: 但北市府跟新光開的價格應該差很多 不然不會沒下文618F 10/04 11:08
→ s13140709: 就看新光會不會退縮啊 應該不可能619F 10/04 11:08
→ ct412133: 不要差太多 大家還可以喊一下，差100大家都安靜了620F 10/04 11:09
→ Khon9985: 合約問題也可以牽扯政治也只有台灣 畢竟用政治來辦你你合約在正常也沒用621F 10/04 11:09
→ ChikanDesu: 40億新光股東會不爽 140億搞不好通過的人都辦圖利輝達不插手看你們怎麼搞623F 10/04 11:09
→ Heyer: 問題就是卡著圖利罪 但當初合約本來就是怕空手套白狼 要為了輝達給新光特權也不太對625F 10/04 11:09
推 rebel: 以商業來說 我還真不覺得有問題 如果今天是台積 那個政府不願意讓利讓台積來 要看它來後帶來的整體經濟效應 那當然每個企業就不太一樣 不過這很理想啦實務做了大概政敵就要辦你圖利了627F 10/04 11:10
→ poz93: 新光大不了就自己用而已 或是期限到被市府沒收631F 10/04 11:10
推 snownow: 這塊地有合約問題輝達一開始一定都知道啊…當初一發表推文就全在說有合約問題了，問題明明是輝達為何一定要這塊地吧，我不信沒其他選擇啦，這是什麼龍穴吉地嗎？新壽不放手也要吞違約，三方最急的應該是新壽632F 10/04 11:10
推 s13140709: 如果要讓利 那你台北市就用140跟新光解約啊636F 10/04 11:10
→ ct412133: 台gg也沒資格硬要人家的地 桃園不就談破了637F 10/04 11:10
→ poz93: 權利金 地還給市政府638F 10/04 11:10
→ roywow: 自從某人無證據被關1年 現在公家機關案子都很難做639F 10/04 11:10
→ ChikanDesu: 就算議會給過 事後政治清算一定不可能避免641F 10/04 11:11
推 Feeng: 這個圖利被關一定有證據 因為正常人都知道是圖利642F 10/04 11:11
噓 CGDGAD: 嚴格來說，政府任何招商的動作都是圖利，看要不要辦而已643F 10/04 11:11
→ s13140709: 跟那個案子有什麼關係 就明顯違約的事公務員要怎麼處理646F 10/04 11:11
→ rebel: 我說的是政府 台積要來政府都歡迎吧 還有對應的租稅優惠648F 10/04 11:11
→ s13140709: 還是公務員照合約做事就是很難做事651F 10/04 11:12
→ ChikanDesu: 並沒有好嗎 招商就是合法合規 賺稅金不叫圖利652F 10/04 11:12
→ Feeng: 現在地就是新壽的 想他離開就是NV幫忙付解約金 合約653F 10/04 11:12
→ s13140709: 租稅優惠那是中央政府的事啊 啊這塊地就北市的654F 10/04 11:12
→ Feeng: 寫的很清楚了655F 10/04 11:12
→ s13140709: 合約都北市府簽的 中央要怎麼幫忙656F 10/04 11:13
推 poz93: 反正NV本來也是要和新光買轉讓 直接把錢當解約金付658F 10/04 11:13
推 eupa1973: 地北市的但喬是中央的事，應該是這樣吧659F 10/04 11:13
→ poz93: 一付 在和北市府簽約不就好了660F 10/04 11:13
推 fifi0828: NV不需要付解約金 那是新光跟台北市府的事情661F 10/04 11:13
→ OAVAYAVAO: 按照狗檢的邏輯 去買個便當就是圖利店家 買飲料也是圖利店家 要羈押一年662F 10/04 11:14
→ bba75149: 八卦仔反正推給中央就好，多爽啊665F 10/04 11:14
→ ChikanDesu: 付解約金+賠償股東權益金這部分還談不攏金額 問題是 如果是這樣越過市府等同於轉讓了 必定是市府解約再666F 10/04 11:14
推 kennypst: 區段徵收來的土地 能改變用途嗎，這樣原所有人有權668F 10/04 11:14
→ kennypst: 力取得原土地，法規範本就不允許亂移亂搞，最簡單就輝達直接去買土地自己蓋 撿區段徵收的地要幹嘛670F 10/04 11:14
推 j3gp6: 圖利罪天大笑話 哪個案子不是有利可圖 誰要賠錢cc673F 10/04 11:14
→ neoa01: 這種世界頂頭的大廠要來，責任十成在政府674F 10/04 11:14
推 ct412133: 中央插手 要嘛找地 要嘛要新光滾蛋 也不是沒施力點675F 10/04 11:14
→ poz93: 從頭到尾 和中央就沒關係 地主是北市府 租客是新光676F 10/04 11:14
→ s13140709: 中央為了財團叫北市府曲修改合約這樣沒有圖利嗎？677F 10/04 11:14
推 xephon: 重談一次吧，北士科沒用了678F 10/04 11:14
→ OAVAYAVAO: 按照狗檢邏輯 所有發包標案都是圖利679F 10/04 11:14
推 lmc66: 明明一堆市府或中央的地可以給你選 硬要選個會遇到合約問題的地 然後再想辦法靠輿論情勒政府開後門
最讓我驚訝的是這種行為還一堆人讚聲680F 10/04 11:14
→ poz93: 想租的是輝達683F 10/04 11:14
→ neoa01: 你看台積送美，美國是怎麼做的685F 10/04 11:15
→ s13140709: 北市府簽的合約 中央去叫新光滾蛋…這什麼邏輯686F 10/04 11:15
推 snownow: 台積沒要過這種有爭議的地吧…就算是台積也是乖乖取地環評使照的，這問題癥結點明明是新壽想無痛違約賺一手，為何要一直去怪別人…687F 10/04 11:15
→ ChikanDesu: 是真的不好搞 因為你市府賠償超出權利金任何一點都沒有法源依據 超出一毛也是圖利690F 10/04 11:15
推 bignoob: 甲方乙方簽合約有問題 叫丙來解決？？692F 10/04 11:15
推 Heyer: 現在新光要不等2027違約賠錢 要不就提其他方案 北市府是不可能進土城的693F 10/04 11:15
推 TCPai: 只能說事後諸葛誰都會695F 10/04 11:16
推 loveyourself: 先跟新光解約是最沒問題，不過卡在兩邊金額談不攏。北市府要不找其他地給NV選更快696F 10/04 11:16
→ s13140709: 房客跟房租簽合約 路人來叫房客滾 這樣合理嗎698F 10/04 11:16
推 irosehead: 立法院誰的 地方誰的 這麼都要中央負責 這股版跟支八版水準一個樣699F 10/04 11:16
推 rebel: 新壽想賺沒錯啊 你不想賺錢？頂多說開價太狠了些701F 10/04 11:16
推 ct412133: 就很現實嘛 輝達投資台灣 大家覺得是地方事還國家事702F 10/04 11:17
→ s13140709: 誰不想賺錢 其實三方都沒錯 都堅持自己想要的703F 10/04 11:17
噓 bigwhiteeat: 反正就等現任政府辦圖利罪把黃仁勳和蔣萬安關押一年阿704F 10/04 11:17
推 DDDDRR: 在台北的話是地方事 在高雄的話是國家事706F 10/04 11:17
→ lmc66: 看到一堆勞方、鄉民拼命想幫財團帶風向、找漏洞、開後門解套 真是奇景707F 10/04 11:17
→ ct412133: 中央站高山看馬相踢 其實格局很低709F 10/04 11:17
推 poz93: 買股票賺錢 是我的本事 賠錢是國家害的 要國賠711F 10/04 11:18
推 Heyer: 新光要這麼硬 27年台北市政府就會更硬 準備賠錢吧712F 10/04 11:18
推 snownow: 照合約期限新壽根本來不及蓋了，新壽已經在違約邊緣，現在搞這齣不用賠錢還倒賺，哪有這麼好康的事情713F 10/04 11:18
噓 Brown1010: 阿不就因為民進黨拿圖利去搞政敵，現在沒公務員敢處理這件事情，那天又沒證據被抓去關一年，要你你做嗎715F 10/04 11:18
→ ct412133: 投資案多的事 沒看什麼人這樣討論的718F 10/04 11:19
→ lmc66: 賠錢就賠錢啊 新光又不是第一天在賠錢了 呵呵719F 10/04 11:19
→ Heyer: 新光雖然是房客 但他基本上已經接近違約了 27年根本來不及 只是期限未到而已721F 10/04 11:19
推 stlinman: 輝達跟黃不可能搞太檯面下給錢這種事，市值第一的企723F 10/04 11:19
→ ZhaiMan: 平白無故送新光百億 哪來的想法724F 10/04 11:19
推 summer08818: NV本來就不可能答應要先建後租 NV又不是沒錢直接買下來 幹嘛給你綁著726F 10/04 11:19
推 werttrew: 地方政府就是照規矩來而已，如果中央真的重視，認為這關乎全國的發展，那就該進來解套啊728F 10/04 11:19
→ stlinman: 業這樣搞。 市場資本會怎麼看輝達跟黃? 頂多不蓋了!731F 10/04 11:20
推 yusanhu: 輝達選台北變成台北亂搶，青鳥真是亂源732F 10/04 11:20
推 rebel: 阿新壽就賭阿 賭對我大賺 賭錯我小虧 對你有利的賽局你不賭？733F 10/04 11:20
推 s13140709: 但中央根本沒立場介入啊…這就台北市的事735F 10/04 11:20
推 mrcat: 中央在等輝達去找南部的地吧，反正樂得看北市破局736F 10/04 11:20
→ yakan: 中央不做，立委諸公們做738F 10/04 11:20
→ ct412133: 不會沒立場的 不過大概蔣萬安也比較想獨攬?739F 10/04 11:20
推 irosehead: 原來圖利罪是dpp專武 哈哈 低能股版 真可憐740F 10/04 11:21
推 susanna026: 覺得 大概執政黨為了選舉 最後就是像阿北一樣 用圖利罪司法追殺 老黃 萬安一起進去關吧？741F 10/04 11:21
→ lmc66: 解套方法就是給你其他沒合約問題的地選啊 問題是NV要嗎 NV那麼執著不退讓就無解743F 10/04 11:21
→ s13140709: 叫中央呼籲新光不要拿這麼多？還是幫北市府出140？745F 10/04 11:21
→ CGDGAD: 這事跟輝達有關阿，要不是輝達再在評估這塊地，也不會引發甲乙兩方的合約問題746F 10/04 11:21
推 lsslz: 新光合法拿地 還有人要洗台北沒屁股硬要吃 有更好的地方可以選 現在是NV自己選在那欸 也沒人逼他 想要搶地過來就花錢花力處理啊 施壓政府跟新光幹嘛748F 10/04 11:21
推 j3gp6: 破例給輝達很正常 人生本來就是不公平 有幾個輝達?751F 10/04 11:21
推 poz93: NV又沒去找中央 中央本來就是當路人752F 10/04 11:21
→ CGDGAD: 最好的解方是另外找地，pass給其他縣市政府也好753F 10/04 11:22
→ s13140709: 合約台北市跟新光都簽了 中央要強制解約還是？754F 10/04 11:22
→ poz93: NV一直都是找新光 不找中央也不找北市府755F 10/04 11:22
→ j3gp6: 在那邊要合法 腦筋不會變通 美國都直接給土地tsm756F 10/04 11:22
→ lmc66: 最好最合法的解法就是換一塊地 不懂幹嘛拼命往開後面的方式去鑽研 甚至討論到位財團修法
開後門757F 10/04 11:22
噓 cytochrome: 少在那邊洗，台新吳家就是貪，就是不要臉，什麼向股東負責，在1000元買宏達電還整個董事會同意，後來賠的要死，真的是好會負責阿760F 10/04 11:22
噓 Brown1010: 圖利罪不是dpp專武，但是沒圖利罪硬辦政治迫害就是dpp專武了，北檢在等你了763F 10/04 11:22
→ snownow: 新光無痛解約還拿錢一定是圖利啊…不要因為政治立場765F 10/04 11:23
→ s13140709: 破例給輝達 以後其他公司就來吵了766F 10/04 11:23
→ snownow: 就說別人打壓好嗎…合約簽了本來就該遵守，反過來叫甲方鑽漏洞開綠燈給乙方莫名其妙耶…767F 10/04 11:23
→ j3gp6: 要吵可以啊 先問問自己有沒有輝達的1/10769F 10/04 11:23
噓 tttt0204: 事實是這樣，不用抹，中央為了處理政敵自己挖了坑，770F 10/04 11:23
噓 CGDGAD: 研發大樓而已，不用那麼拘泥一定要在哪裡771F 10/04 11:23
推 stlinman: 叫校長學川普直接下行政命令，有什麼爭議以後打官司773F 10/04 11:23
→ stlinman: 再說! 不要在那邊看戲了。775F 10/04 11:24
推 Heyer: 議員就說開綠燈 絕對叫北檢辦圖利了 誰不怕776F 10/04 11:24
→ s13140709: 挖了什麼坑 這個坑從頭到尾都是北市府的 簽約也是北市府777F 10/04 11:24
推 susanna026: 大概主因是老黃怕政治問題 寧願直接解約 別的地方張開雙手歡迎他 台灣中央政府在幹什麼？780F 10/04 11:24
推 rebel: 我也覺得專門創個輝達條例解套也不是不行 這可是NV耶 能帶來多少經濟效應 覺得圖利財團的要不要看看當初科技業拿了多少好處 可是當初沒這些好處 會有今天的矽盾嗎782F 10/04 11:24
噓 SS159: 上面一堆低能兒連圖利要件須要行政行為違法都不知 悲哀787F 10/04 11:25
→ s13140709: 叫公務員為了財團做違反合約的事不是圖利是什麼789F 10/04 11:25
推 colinfeng: 法律就這樣寫 一直有八卦仔要公務人員違法792F 10/04 11:25
推 acd311: 建議請柯p當副市長，萬安卸任前一天辭職這個案子由柯P代為決行，反正案多不愁，一樣關到死793F 10/04 11:25
→ s13140709: 要給財團好處可以啊 當初訂條約的時候就先訂好795F 10/04 11:26
推 hanslins: 我是新光股東一定要拿這140億,如果我投資虧了政府要負責嗎?為啥投資不能賺錢？共產黨嗎？796F 10/04 11:26
→ CGDGAD: 誰低能還不知道，搞不清楚狀況798F 10/04 11:26
→ s13140709: 不是你條約訂好了 再來為特定球團修改799F 10/04 11:26
推 Informatik: 高雄就是個選貪二代當市長還很驕傲的地方 圖利哪會有罪 拜託輝達一定要改去高雄 好好體會到底有多暖800F 10/04 11:26
推 snownow: 不想違法居然會被罵，我真看不懂八卦仔腦子在想啥802F 10/04 11:26
→ Brown1010: 依法行政一樣會辦你圖利啦，研議就算違法聽過沒？北檢發明的803F 10/04 11:26
推 asuka0109: 是說什都不做或蓋個停車場和公園，哪個有公司節稅效益？805F 10/04 11:26
推 j3gp6: 其實根本不用怕圖利罪 因為被圖利的也要被關才行cc807F 10/04 11:26
推 smfy: 就算最後沒圖利，北檢出手就很好玩了，誰敢碰808F 10/04 11:26
→ hanslins: 現在新光賺這個錢就是運氣好，本來就該他賺的809F 10/04 11:27
→ rebel: 覺得其他公司會來吵的很簡單啊 條例上寫全球市值前十公司來台設廠適用 這些公司大家都歡迎吧 小吃店就算了810F 10/04 11:27
→ laputaca: 某些樓推文直接開大說就是貪，明顯只看顏色不看事情814F 10/04 11:28
推 DDDDRR: 全台灣 敢蓋這個章的 只有校長 他還有兩年刑事豁免權815F 10/04 11:28
推 colinfeng: 合約是北市府跟新壽在2021年簽的 一直喊中央的是要817F 10/04 11:28
→ colinfeng: 做什麼？ 命令北市府違約？還是迫使新壽解約？819F 10/04 11:28
推 eupa1973: 修法就沒圖利問題了，快修啊821F 10/04 11:28
推 DONX4: 看柯P雙子星標怎麼被中央搞得，說啥中央無法介入協調不是笨就是壞。822F 10/04 11:29
推 ct412133: 如果整件事真的是NV自己在找人談824F 10/04 11:29
噓 Brown1010: 喊中央不要政治迫害阿，不然勒？都說是政治問題了825F 10/04 11:29
→ ct412133: 那中央搞不好去插手還會被人家是去蹭的826F 10/04 11:29
推 xephon: 水桶集中串827F 10/04 11:30
→ ct412133: 合約問題 跟政治什麼關係828F 10/04 11:30
→ snownow: 我不認為NV比較大就可以有特權，NV真的想要就接受跟新光合建，不然就去找別塊沒爭議的地，我不信台灣沒其他地可蓋，新光就乖乖照合約走，合約這樣定本就是防廠商標去轉手，現在根本想大剌剌違約還有人說這是他該賺的…830F 10/04 11:30
推 hanslins: 講白點現在就是沒人有肩膀擔這個責任，做任何事都會怕被整835F 10/04 11:31
推 HiuAnOP: 狂熱份子去別版討論吧…這跟股版的關係真的…蠻薄弱的…837F 10/04 11:31
噓 KillLakers: 政治問題你說很簡單 圖利廠商帽子一扣就進去了 你乾脆說關稅談判很簡單 睡一覺起來就好了........839F 10/04 11:31
→ Brown1010: 青鳥真的是裝睡覺得大家都失憶忘了dpp怎麼搞人的841F 10/04 11:31
推 eupa1973: 修法就敢做了，建議快修法842F 10/04 11:32
推 ismwing0205: 笑死，還要NV退讓勒，你小破島什麼咖敢跟世界最強的顯卡公司叫板？
反正小破島賤民就多，活該整天被政客吸血
連上股版也還是在幫垃圾政客擦脂抹粉843F 10/04 11:32
→ tttt0204: 沒有肩膀還是法律沒有標準因人而異要說清楚餒？嘻嘻847F 10/04 11:32
→ hanslins: 至於講沒有特例的可以去看台積電，開了一堆特例，但沒人有意見848F 10/04 11:32
推 poz93: 台積電直接找中央地方談 當地人反對有被強制徵收嗎850F 10/04 11:33
推 fg008kimo: 柯還真的講對了 搞圖利搞到現在公務員都不敢做事了851F 10/04 11:33
→ eupa1973: 台積如果選這塊地，新光就會吞下肚了嗎？852F 10/04 11:33
推 susanna026: 覺得 要來投資本來按照政府法律走 但是 黃董怕像阿北一樣吧？853F 10/04 11:33
→ fg008kimo: 我看NV乖乖去印度啦 台灣根本不適合你856F 10/04 11:33
→ poz93: 輝達想要特例 當然可以 先找中央或地方談857F 10/04 11:33
推 rebel: 以商業來說 你公司夠大 能幫台灣帶來夠多經濟效應給你點特權多讓利給你不是不行 這才是資本市場常態吧858F 10/04 11:33
推 lmc66: 就某些人硬要上綱成政治問題啊 可能是收了錢的網軍、可能是炒房炒地仔、也可能是單純喜歡混亂的反社會酸宅862F 10/04 11:33
推 Samurai: 講白了就是柯的案子被瞎搞了一年，現在沒公務員敢做事865F 10/04 11:34
→ poz93: 而不是只找新光談 談好了就說就這方案 不給就是政治鬥爭867F 10/04 11:34
→ hanslins: 講中國那邊的例子好了，為啥現在沒有民營企業敢投資？誰知道那一天就被共同富裕了，馬雲還要高高興興放棄螞蟻金服的權益869F 10/04 11:34
→ CGDGAD: 其實不要做事就好了，公務員最好回到上班泡茶凶民眾的年代872F 10/04 11:34
推 ct412133: 一直在講公務員做事 他們是要做什麼事
生100億給新光?874F 10/04 11:34
推 DONX4: 人家NV都講明是政治因素，還在這瞎扯876F 10/04 11:35
→ CGDGAD: 這些是台灣人想要的877F 10/04 11:35
推 dnkofe: 沒鐵了心一定要那塊啊，去其他國家也可以，當初迪士尼或特斯拉不就這樣沒設在台灣878F 10/04 11:35
推 lmc66: 不要公務員違約違法行事就是不讓公務員做事嗎880F 10/04 11:35
→ pacino: 放屁廢文881F 10/04 11:35
→ rebel: 台積到日本美國設廠有沒有拿補助 你要去開間奶茶店會去吵為什麼台積有補助你沒有嗎882F 10/04 11:35
→ hanslins: 任何地方你要亂搞一通就一定有副作用，沒有亂搞一通還能期待沒有副作用884F 10/04 11:35
推 eupa1973: 那就立院快修法，修完公務員敢做事了886F 10/04 11:35
→ CGDGAD: NV確實沒有一定要那一塊，丟難題給市府而已887F 10/04 11:36
噓 ezorttc: 我是在八卦垃圾版？888F 10/04 11:36
推 jeff79723: 解約後，輝達還要付100億，當輝達股東是塑膠？889F 10/04 11:36
→ Brown1010: 笑死，輝達都說是政治問題了還有人在那邊說被某些人上綱成政治問題，輝達就是當事人啦890F 10/04 11:36
→ pacino: 你糞就別來股版秀下限892F 10/04 11:37
推 ct412133: 政治問題?100億他花就好 這是政治問題嗎894F 10/04 11:37
→ hanslins: NV算不算國家關鍵戰略合作？遇上麻煩了總統要不要幫忙？895F 10/04 11:37
推 lmc66: NV當然要自己上綱成政治問題啊 因為他們也不想解決897F 10/04 11:38
→ maniaque: 10個B台幣算啥? 知道股東會給老馬的薪酬方案嗎???898F 10/04 11:38
→ lmc66: 合約問題899F 10/04 11:38
→ Brown1010: 依法行政也是圖利啦，誰跟你說不要違約違法就沒事，送研議就違法聽過沒？北檢發明的900F 10/04 11:38
→ maniaque: 小股東真的不那麼在意花錢,他們只在意"股價回報"903F 10/04 11:38
→ ct412133: 看上有主之地 扯政治就能解決?904F 10/04 11:38
→ hanslins: 如果是小公司依法行政沒問題但NV值得開特例，就
跟台灣開設科學園區一樣905F 10/04 11:38
→ lmc66: 上綱到政治問題就能用情勒開後門的方式 不用付違約金 那很划算哪907F 10/04 11:39
噓 wu531: ..909F 10/04 11:39
推 eupa1973: 去一殯的話，當地應該是不會反對910F 10/04 11:39
→ hanslins: 台灣為了台積電開特例的時候還少嗎？911F 10/04 11:39
→ ct412133: 開特例 問題新光也不是小公司阿912F 10/04 11:39
推 poz93: 有甚麼好政治問題 照合約新光蓋好再轉移給NV913F 10/04 11:39
→ Brown1010: 我也覺得立法院要快修法，讓民進黨沒辦法政治迫害依法行政的公務員914F 10/04 11:39
推 tttt0204: 一殯可能也有人會抗議啊XD916F 10/04 11:40
→ poz93: 不就解決了 又不是建照被擋著下不來918F 10/04 11:40
→ ct412133: 台gg碰上透天屋主反對都不敢硬上了919F 10/04 11:40
→ lmc66: 民主法治最基本的一個運作原則就是合約精神 合約精神中違約就是付違約金 連這都不能遵守那就不是個正常民主法治的社會920F 10/04 11:40
→ ct412133: 現在對手好歹也是幾百億資本的新光923F 10/04 11:40
推 goodzoro: 北市府就爛啊，不會做事只會認知作戰924F 10/04 11:41
→ Brown1010: 順便把北檢那些做假筆錄的檢察官通通抓去關，這樣才有公務員敢做事925F 10/04 11:41
→ hanslins: NV這件事情開特例有誰會反對?927F 10/04 11:41
→ hanslins: 台北市政府開心,NV付錢，新光拿錢929F 10/04 11:42
→ ct412133: 不是不能開特例 是這案子要開什麼特例?930F 10/04 11:42
→ poz93: 沒有新光股票和買北市科附近的人931F 10/04 11:42
→ hanslins: 所有人都開心的一件好事，為啥不能開特例？933F 10/04 11:42
推 goodzoro: 北市府無能，萬用的下一步就是怪賴清德934F 10/04 11:43
推 NXT0614: 這件事要討論也是看北市府、新光、還是輝達，有些人不分青紅皂白就在扯中央根本急著帶風向935F 10/04 11:43
→ Brown1010: 所有人都開心，除了蓋章的公務員，依法行政卻要被抓去關942F 10/04 11:43
推 lmc66: 沒公投怎麼知道大家都開心 要不要先辦個開後門公投？944F 10/04 11:44
→ hanslins: 就獎勵投資規範，讓新光可以特例轉移土地給NV,條件就世界一百強企業946F 10/04 11:44
→ eupa1973: 其實黃董出一出違約金就好了，省得股版鄉民在這吵，很傷感情呢948F 10/04 11:44
→ Shrugg: 那就輝達將新光人壽買下來，輝達直接用新光人壽名義去蓋，或買下新壽後把土地留下來，把新壽其他部分再賣回給台新，這時候就可以用輝達自己名分去蓋了。950F 10/04 11:45
→ CGDGAD: 新光不開心啊，新光也是人啊953F 10/04 11:45
→ lmc66: 想要硬上綱成政治問題 那就用政治解決 來公投吧955F 10/04 11:45
→ hanslins: 現在就北市府沒有把握不被北檢偵辦圖利，這件事要照柯的辦法被辦圖利一定被關956F 10/04 11:46
噓 suanruei: 政府出手不就讓北檢有理由進來亂958F 10/04 11:46
噓 dream1124: 若北市府那叫洗人貪婪，那你不就是在洗市政府無能959F 10/04 11:46
→ hanslins: 明明總統出來就能解決的問題幹嘛公投？960F 10/04 11:46
推 werttrew: 北市依法做事啊，當初大力宣傳黃仁勳要來台灣設研發中心的，難道是北市嗎？是賴清德政府吧？961F 10/04 11:47
→ nikidd: 人家就標到了 市府還想給人家白嫖963F 10/04 11:47
→ cerwvk: 帶風向. 雙標. 認為已經不可能了.964F 10/04 11:48
→ dream1124: 按原本約定本來就不能直接移轉土地，做完給簡游苗965F 10/04 11:48
→ lmc66: 總統的職責不包含立法耶 為什麼是總統出來解決啦968F 10/04 11:48
→ dream1124: 之流再告進北檢的話，你是要替官員去土城蹲嗎？969F 10/04 11:48
→ lmc66: 我家馬桶不通也要找總統嗎XD970F 10/04 11:48
→ cerwvk: 只要承認台灣是人治國家, 不是法治國家, 就解套了.971F 10/04 11:48
推 oneyear: 就某人說過，處理原則是公務員不坐牢，結果還是被硬抓進去關了一年 現在公務員都怕圖利罪972F 10/04 11:49
推 wholeworld: 先問北檢，北檢說沒有圖利就直接轉移地上權。974F 10/04 11:49
→ ukif: 民進黨反對975F 10/04 11:49
噓 MKIU: Winner找解方 ， loser 找藉口976F 10/04 11:50
推 shomap: 直接轉移的法源依據在哪977F 10/04 11:50
噓 zhaojackie: 所以你又真的了解這裡面每個立場的人在想什麼？ 你這番言論跟你批評的“八卦化”有什麼不同笑死978F 10/04 11:50
→ arshuan: 不熟法律 但是懷疑解約後可以不招標直接給輝達嗎 這樣怎麼保證最後是輝達拿到 萬一解約了結果後輝達也沒拿到地 怎麼付新壽這筆？980F 10/04 11:50
推 Retangle: 跳針圖利要違反法令也是笑笑 在台灣要違法還不難嗎983F 10/04 11:50
→ Retangle: 一大堆行政上的細則 抓個文字上的毛病解釋就能弄你985F 10/04 11:51
→ dream1124: 這幾天各板上一堆狂粉拼命把契約剛好談不攏的原因一股腦灌向北市府。若北市府同意移轉，那會不會又是986F 10/04 11:51
→ dream1124: 同一批人接著洗市長圖利呢？ 明年就要再選市長了989F 10/04 11:52
噓 a894392000: 台北市府在洗新光貪心 你從什麼的地方得到這個結論991F 10/04 11:53
推 werttrew: 為什麼台北市要冒著被北檢起訴的風險去搞？當然叫不992F 10/04 11:53
→ a894392000: ？不要趁機自己在股板帶風向 你這種才是八卦化993F 10/04 11:53
→ werttrew: 會被北檢起訴的中央去搞才合理吧？994F 10/04 11:53
推 nt880245: 講的好像新光沒簽約 土地就是輝達的一樣呵呵995F 10/04 11:54
→ dream1124: 狂粉或信徒若只是看笑話甚至邀請輝達去別處都算合理996F 10/04 11:54
推 lnmp: 講‘’立法院誰的 地方誰的‘’要不要去看看現在是997F 10/04 11:54
→ nt880245: 新光沒簽約 土地還是爛在那邊998F 10/04 11:54
→ arshuan: 沒人搶標跟一定讓輝達標到是理論上 但是這麼大的案999F 10/04 11:54
→ lnmp: 誰硬要搞人圖利罪害的，你中央不要硬搞柯文哲這一1000F 10/04 11:54
→ arshuan: 子不能用感覺的吧 不能有萬分之一的風險1001F 10/04 11:54
→ lnmp: 年會有這樣的寒蟬效應嗎？講地方政府的錯的真是有1002F 10/04 11:55
噓 tearcolor: 新光三年前就標下來了，AI還沒噴勒1003F 10/04 11:55
→ lnmp: 夠不要臉的，垃圾中央綠共政府都沒錯啦，笑死人一1004F 10/04 11:55
→ lnmp: 堆人睜眼說瞎話1006F 10/04 11:55
→ dream1124: 但最近一股腦指責北市府的狂粉和信徒才是真正的亂源1007F 10/04 11:55
推 adwn: 簽了合約就按合約走阿1008F 10/04 11:55
→ nt880245: 就算合法 你有圖利疑慮就可能被羈押 誰會想碰1009F 10/04 11:56
推 cerwvk: 不雙標 雙標就人治國家. 所以已經不可能了1011F 10/04 11:56
→ Retangle: 也好 這個事件讓大眾知道台灣法律到底多病態
司法要認真搞起來政府根本是不可能做事1013F 10/04 11:56
→ nt880245: 只要有人反應有圖利疑慮 未來執政黨就可以動作了1015F 10/04 11:58
→ Retangle: 圖利罪就是訂了看起來很爽完全不考慮後果1016F 10/04 11:58
噓 xujo: 能無視圖利罪搞人的還在大言不慚罵別版 好哦1017F 10/04 11:58
推 werttrew: 當初輝達要來台灣設研發中心，蔣萬安有拿出來大肆宣1018F 10/04 11:58
→ CGDGAD: 不過現在蔣市府不動作也是會被罵趕跑世界大廠，這就1019F 10/04 11:58
→ werttrew: 傳和說嘴嗎？那北市單純照規矩來不是很正常嗎？反而1020F 10/04 11:58
推 e44444: 確實，幫你補血1021F 10/04 11:59
→ Retangle: 但台灣法界完全沒想要檢討這獨步全球的圖利罪1022F 10/04 11:59
→ werttrew: 大肆宣揚的中央在一旁看戲，等著啟動北檢？1023F 10/04 11:59
→ CGDGAD: 要看台灣人的智慧了，通常1024F 10/04 11:59
→ Retangle: 圖利罪真的太好用 對岸顛覆國家政權都還沒這麼好用1025F 10/04 11:59
推 shingatter: 新光不能蓋個鐵皮屋，100億賣給輝達嗎？
這樣新光有蓋的事實，輝達也能自由運用。1026F 10/04 11:59
噓 lnmp: 補噓，搞不清楚狀況的帶風向1030F 10/04 12:00
推 paulin0613: 輝達全球總部在資本市場上、地緣政治上對台灣的意義重大不言可喻，不論中央、地方都應該盡全力促成，是1031F 10/04 12:00
→ tearcolor: 新光蓋鐵皮屋 輝達也不能用 所以不可行1033F 10/04 12:01
推 a032100: 到底關中央屁事，整個合約過程中央有干預過？1036F 10/04 12:01
→ yakan: 歐洲一些國家 好像有圖利罪 義大利、瑞士、西班牙、等都有圖利罪規定1037F 10/04 12:01
→ a032100: 地方自治丟哪去了1039F 10/04 12:02
→ lnmp: 要辦人圖利罪的最好沒中央政府的意思啦，少在那邊睜眼說瞎話，不然被關你去關啊1040F 10/04 12:02
→ cerwvk: 請看前例 北檢. 擺明了答案, 有啥好討論的?1042F 10/04 12:03
推 shingatter: 我以為鐵皮屋買了就可以拆掉了，原來不行1043F 10/04 12:03
噓 werttrew: 哦，對啦，不關中央屁事，台北市也依法行事就好了啊1044F 10/04 12:03
→ cerwvk: 除非政府承認, 台灣非法治國家, 是人治國家.1045F 10/04 12:03
推 a032100: 合約上就這樣簽沒照合約走不是圖利那什麼是圖利？1047F 10/04 12:03
→ lnmp: 你們繼續帶風向，看大罷免被32：0的這次能不能逆轉1048F 10/04 12:04
→ cerwvk: 人治國家, 就不能拿前例當參考, 畢竟是人治1050F 10/04 12:04
→ lnmp: 帶風向成功，當人民都是笨蛋嗎？柯文哲被莫名其妙1051F 10/04 12:04
噓 kramer: 我好奇的是 白就算了 藍的立法委員該1052F 10/04 12:04
→ lnmp: 羈押一年假的嗎？1055F 10/04 12:04
→ kramer: 救駕了吧 在圖利下面修個輝達條款啊
你不能改契約 可以法律還是可以改的吧1056F 10/04 12:04
→ CGDGAD: 所以勒，蔣市府是要圖利還是要背趕跑世界大廠的罵名1058F 10/04 12:04
→ kramer: 那可是你們蔣公子跟台北市欸1059F 10/04 12:04
→ CGDGAD: ？趕快選一個，大家還在看戲1060F 10/04 12:05
→ a032100: 所以台北市自己卡死自己負責啊 責任政治負責到底1061F 10/04 12:05
推 George728: 北市府：我會坐牢。新壽：我一毛錢都不賺怎麼跟股東交代。輝達：政治口水，不要把我捲進去。北檢：圖利罪調查準備中。台灣可悲啊1062F 10/04 12:05
→ lnmp: 笑死，現在最大障礙就是圖利罪，中央政府不自己出來解決，地方政府幹嘛冒著被辦圖利罪風險來自己搞1065F 10/04 12:06
→ kramer: 你說綠會反對 白逢綠就反的話或搞離席 那不管綠贊成1067F 10/04 12:06
→ lnmp: 自己，不要再睜眼說瞎話了好嘛1068F 10/04 12:06
→ kramer: 不贊成都會過得啊1069F 10/04 12:06
推 wadeedaw: 畢竟黨不高興是不可能讓你成真的1070F 10/04 12:06
→ wadeedaw: 黨無利可圖 台灣發展關他屁事1072F 10/04 12:07
推 a032100: 圖利罪修改是立法院的是關中央屁事 藍白還不趕快修1073F 10/04 12:07
推 yomo2: 還在老黃圖利 文盲別出來秀 不是很愛罵標案 怎麼這時候變成圖利應該 啊 當初為啥有其他地偏要推這個爭議這麼大的1074F 10/04 12:07
→ lnmp: 罵名最好只有台北市政府啦，旁邊莫名其妙羈押柯文哲一年造成寒蟬效應的中央綠共政府最好都不會被罵，32：0是誰搞過頭呢
要不要亂用圖利罪最好是中央政府無法插手的啦，繼續睜眼說瞎話沒關係，32：0在那邊看誰最後會爆死，1077F 10/04 12:07
噓 achou0119: 中央廚房的說帖也好意思拿出來洗 吳思瑤還選區立委1082F 10/04 12:09
→ lnmp: 當旁邊柯文哲假的啊1083F 10/04 12:09
噓 werttrew: 圖利罪修法？羈押要件難道沒有相關法案和判例？北檢有在遵守嗎？1085F 10/04 12:10
推 Samurai: 要修法也沒問題，但要先說會犯什麼法啊，前市長一1087F 10/04 12:10
→ ISCREDIBLE: 如果京華城陳情被判圖利，老黃這個不算圖利我跟你性1088F 10/04 12:10
→ Samurai: 個都審會審過的東西也不知道犯什麼法，要怎麼修1089F 10/04 12:11
→ cerwvk: 承認人治國家, 不就解套了. 不用講法律.1090F 10/04 12:11
推 re340: 所以是蔣萬安拿多少1091F 10/04 12:13
→ cerwvk: 答案覺得很簡單, 北士科, 已經不可能了. 甚至隨著供應鏈去美國, 在台灣設廠的必要性? 電力充足?1092F 10/04 12:13
推 mimi0609: 台灣遲早被圖利這腦殘法規害慘 先進國家誰有這個白痴束縛國家的發展潛能1094F 10/04 12:14
→ cerwvk: 認為NV會放棄台灣設廠1096F 10/04 12:14
推 chiro1982: 看看前任，沒人敢放任何方便出來囉，而且未來會用1097F 10/04 12:15
推 fifi0828: 這事情已經黃了 不用討論了1098F 10/04 12:15
→ Waitaha: 遇到輝達法律會轉彎1099F 10/04 12:15
→ chiro1982: 同樣的條件去看待每一位地方首長1100F 10/04 12:15
噓 SRadiant: 不在意錢那100億給新光，新光就會去跟北市府解約啦(笑)1101F 10/04 12:17
推 George728: 現在公務員誰管你國家發展？誰還敢做事？我不做事就1103F 10/04 12:19
推 newrider: 萬安公子也怕被綠共用圖利搞啊1104F 10/04 12:19
噓 surferblue: 請北檢背書呀 現在檢察官法官最大你不懂喔？ 論文有沒有抄襲也是要問法官1106F 10/04 12:20
噓 evaq: 怎麼ㄧ堆柵欄來的 北市跟新光的事也可扯中央1108F 10/04 12:21
推 painvano: 不同意金額的是北市府 不同意轉賣的也是北市府1109F 10/04 12:21
推 yomo2: 所以瑞士有圖利罪是落後國家 呵呵1110F 10/04 12:21
→ painvano: 不同意蓋好再給他的是老黃 到底關中央什麼事？1111F 10/04 12:21
推 waynepc: 幫補血 怎麼一堆人在罵中央1112F 10/04 12:22
噓 lnmp: 又有人跳針，最好硬要辦柯文哲圖利罪和中央無關啦，睜眼說瞎話1113F 10/04 12:23
→ evaq: 一堆視法律為無物的人在那扯檢調1115F 10/04 12:24
→ CGDGAD: 要講中央需要川普這種格局的，國內外產業隨便他橋，1116F 10/04 12:24
推 Guan63941: 藍白把圖利罪修一修 不就沒事了1117F 10/04 12:24
推 tanted: 有人跳針 可能會被關 那我也會你可能會死歐1118F 10/04 12:24
→ lnmp: 繼續跳針，32：0等著到時看人民是怪北市府多還是怪1119F 10/04 12:24
→ CGDGAD: 台灣的中央差得遠了1120F 10/04 12:24
→ lnmp: 中央多1121F 10/04 12:25
噓 iifz32: 帶風向吹牛? 合約就寫只能蓋商辦 不然解約1122F 10/04 12:25
→ lnmp: 這一年來硬搞柯文哲的教訓還不夠嚴重嗎？1123F 10/04 12:25
→ painvano: 那就修法啊 不要在這裡帶風向1124F 10/04 12:26
噓 elia0325: 這兩年誰還敢通過大型建設，等著被抓嗎？？？1125F 10/04 12:26
→ iifz32: 蓋鐵皮屋建造或使用執照會過喔 搞什麼1126F 10/04 12:26
噓 yomo2: 一堆人被賣了還幫忙辯經 當初不是喊居住正義不是厭惡囤地炒房嗎 怎麼這案子幫新光辯護？ 連圖利拿掉都喊出來了 呵呵1127F 10/04 12:27
→ tanted: 怪了 如果害怕圖利罪 那當初為什麼選有爭議土地1130F 10/04 12:27
→ lnmp: 修法是今天喊明天就過的嗎？而且不要忘記垃圾綠共1131F 10/04 12:28
→ evaq: 犯法還大言不慚說別人搞他 笑死人1132F 10/04 12:28
→ lnmp: 党團怎麼硬是要搞違憲拖延的1133F 10/04 12:28
推 asws0808: 繼續卡輝達，工程師的工作機會減少，看誰會被臭，繼續惡搞科技業，32:0還不夠嘻嘻1135F 10/04 12:29
→ lnmp: 笑死，現在不就是綠共硬要台北市政府被告圖利也要1137F 10/04 12:30
推 cisyong: 蔣就去關個幾年就解決問題了1138F 10/04 12:30
→ lnmp: 讓輝達滿意的？硬要人家被抓去關也要成就別人，傻1140F 10/04 12:30
→ asws0808: 中央釋憲更輕鬆過關怎麼不做，還在等立院修法 哈哈1142F 10/04 12:30
→ lnmp: 了嗎？你行你去蓋章被抓去關再來說啦1143F 10/04 12:30
→ August2006: 新光可以移轉地上權，就是當二房東。
台積電在新竹，台灣刁民又沒有印度人便宜又好用。還有最重要的是，綠電，只要跳電一次就是幾兆幾兆的1144F 10/04 12:30
推 Guan63941: 不然這禮拜喊 下禮拜過 立院不是最愛編特別預算1147F 10/04 12:31
→ August2006: 晶圓廠損失。個人覺得輝達承受不起這樣的刺激。這就是你說的政治！1148F 10/04 12:31
→ tanted: 對阿繼續惡搞科技業 選個有爭議土地然後說害怕圖利1150F 10/04 12:31
→ cisyong: 解決1.修法 2.蔣去土城關幾年1151F 10/04 12:31
噓 werttrew: 講什麼修法，羈押要件也白紙黑字寫在那裡，最高法院最近還解釋過一次了，結果北檢有在擦小嗎？你先確定有問題的是法律，還是台灣的司法單位吧？1152F 10/04 12:32
→ cisyong: 要判圖利罪，柯一審才有罪啊。蔣柯一起關1155F 10/04 12:32
→ tanted: 害怕被關 就不要從政 進廚房還怕熱1156F 10/04 12:33
→ August2006: 地上權移轉那有圖利問題，一樣都是商辦。1157F 10/04 12:33
→ CGDGAD: 對，一堆人搞不清楚狀況，立法歸立法，執法歸執法，獨立的1158F 10/04 12:33
推 rjie: 除了八卦版，喔不是…股版外，從市政府到新壽沒看1160F 10/04 12:34
→ cisyong: 有沒有圖利是北檢定義的，有獲利就是圖利1161F 10/04 12:34
→ rjie: 過半個人扯中央1162F 10/04 12:34
→ cisyong: 讓輝達賺1元就是圖利罪1164F 10/04 12:35
噓 surferblue: 要是我是北市府 才不要跳進去咧 讓北犬之後抓人喔？1165F 10/04 12:36
推 cisyong: 466都能判二年了
哪個公務員敢蓋章，蓋完後被北檢抓去強逼講違法1166F 10/04 12:37
噓 werttrew: 講修法的，要不要看一下高虹安誣告罪成立，那個活生生血淋淋的扯蛋例子，再來跟我說有問題的是法律？你確定？1168F 10/04 12:39
推 josephxg: 輝達想選台北市的地呀，這也要罵萬安1171F 10/04 12:39
推 skery3188: 講啥肖話 老黃哪要新光蓋 還被賺百E1172F 10/04 12:40
噓 x8931139: 重點是卡在圖利罪好嗎 光柯文哲就被搞了1年多 更何況是蔣 垃圾法律早該修了1173F 10/04 12:40
推 garyway: 有人試圖帶風向要中央表態真的嘻嘻1175F 10/04 12:40
→ cerwvk: 原先老黃可能不了解,前例. 現在應該充分了解了,1176F 10/04 12:41
噓 lnmp: 會不會被辦圖利罪最好跟中央沒關係，當旁邊柯文哲1177F 10/04 12:41
→ fcz973: 現在市府要承辦想辦法弄給NV退休後就辦你圖利1178F 10/04 12:42
→ werttrew: 修法？問題是圖利罪嗎？高雄市副市長林欽榮有被圖利1179F 10/04 12:42
→ lnmp: 案假的啊？1180F 10/04 12:42
推 tanted: 32:0 那很好 萬一市長以圖利罪被關 不是可以100:0了1181F 10/04 12:42
→ werttrew: 罪辦嗎？蔣萬安先退國民黨，加入民進黨才是正解1182F 10/04 12:42
→ cerwvk: 老黃不計一切代價拿下這塊地? 不可能的.
蠻想看到大場面 老黃被羈押進土城. 等看看.1183F 10/04 12:42
→ lnmp: werttrew資訊落後了喔，林欽榮後來回高雄就把相關1185F 10/04 12:43
推 cisyong: 林欽榮2028會辦到他出不了土城1186F 10/04 12:43
→ lnmp: 法律修改了，有上新聞的1187F 10/04 12:43
推 ru04hj4: 老黃出錢就可以啊 但嫌太貴啊1188F 10/04 12:43
→ cerwvk: 到時候看看北檢 這兩個字, 會不會出現國際新聞上.1189F 10/04 12:43
→ lnmp: 他在北市政府害柯文哲被羈押，嚇到回高雄就修改法令1190F 10/04 12:43
→ garyway: 會怕表示真的有圖利意圖，哈哈哈1192F 10/04 12:44
推 evaq: 卡輝達的不就是北市府跟新光嗎？1193F 10/04 12:44
推 August2006: 輝達真要蓋廠，南港也很好。交通方便，旁邊就中研院。1194F 10/04 12:45
推 ru04hj4: 北市府出手就準備吃雞鴨飯 沒辦法 理論上是新光跟1196F 10/04 12:45
→ August2006: 一開始就丟錯地點給輝達了吧，感覺輝達也沒有對於台1197F 10/04 12:45
推 Karida: 新光標的那塊地是地上權，地上權只有上面的建物是屬1201F 10/04 12:46
→ kagamiiori: 所以政府一點用也沒有嘛，對人民有利的事情幹不了，1202F 10/04 12:47
→ Karida: 於新光，新光什麼都沒蓋，要拿什麼轉？轉空氣？1203F 10/04 12:47
推 vul3kuo: 蔣市府不積極處理的話應該是破局了1204F 10/04 12:47
→ vul3kuo: 對中央來說可能還希望輝達去其他縣市1206F 10/04 12:47
推 eriker: 無能啊 當初叫nv建南港跟花博不就好了1207F 10/04 12:48
推 te87013: 比較可怕的是中央沒想要引入優秀外商1208F 10/04 12:49
噓 CGDGAD: 不對，輝達都不要來台灣都沒有這些問題1209F 10/04 12:49
→ sid3: 不要圖利很難嗎1210F 10/04 12:49
→ zzTwo: 有人圖利阿 沒判重刑誰敢碰1211F 10/04 12:50
推 peatle: 解約拿40億就沒新光的事了，有什麼立場去要剩下100億，你是股東會同意解約？動點腦好嗎1212F 10/04 12:50
推 ru04hj4: 的確老黃沒要來 就沒有這個爭議1214F 10/04 12:53
噓 herochang: 是DPP用柯文哲弄出寒蟬效應...1216F 10/04 12:55
噓 kevinjang: 萊爾龜頭沒硬要搞柯怎會出這些爭議，現在哪個公務員敢讓這個案過啊，哪天萊爾校長又來個雞鴨大戲1219F 10/04 12:57
→ luckyturtle: 老黃要在台北很合理，輝達大部分員工都在台北，員工也不想離開台北
京華城那樣都被判成圖利，市政府的員工現在誰敢賭一1221F 10/04 12:59
噓 TurtLeKwei: 就北檢亂搞 搞的大家沒辦法好好做事 北檢拖垮台灣1224F 10/04 13:01
→ saiboos: 去高雄 暖男親自接待1225F 10/04 13:02
噓 shirman: 能想出這種東西推給中央，這才是真八卦
你現在只要依法行政，哪來圖利問題，就是當初亂搞，現在搞不定，就推說「會被中央判圖利」，那當初不要亂搞啊1227F 10/04 13:06
→ lnmp: 樓上繼續睜眼說瞎話，柯文哲都有照專家會議了1231F 10/04 13:08
推 ru04hj4: 依法行政就新光跟老黃自己喬1234F 10/04 13:09
→ lnmp: 柯文哲案明明一堆亂七八糟亂搞一通的1235F 10/04 13:09
推 resque45: 好多人都自以為黃仁勳誒，自己拿錢都敢說。輪到自己喝個飲料可能都想a朋友了還真敢說1237F 10/04 13:10
推 ak489: 老柯的下場 歷歷在目1239F 10/04 13:12
→ popolol: 新光要多少輝達都給？這有證據嗎1240F 10/04 13:12
推 holebro: 垃圾北檢整天想抓圖利1242F 10/04 13:20
推 philip571: 給新光賺，為什麼不給我賺？為什麼？為什麼？1243F 10/04 13:20
推 ru04hj4: 是老黃只要這塊地 才會有這麼多爭議 雙北怎麼可能沒有其他土地1245F 10/04 13:21
→ qsxesz: 是老黃走在路上突然發現這裡有塊好便宜的地 所以打電話給北市府說要了? 沒人提供土地清單最好會知道1247F 10/04 13:23
推 ct412133: 輝達是有錢的商人 不是有錢的盤子1249F 10/04 13:24
→ qsxesz: 有這塊地啦 最開始就不該提供成為選項好嗎1250F 10/04 13:24
推 ru04hj4: 就算知道有人標走還想要喬 才有價值1251F 10/04 13:26
→ lnmp: 樓上你通靈嗎？知道是北市府硬推給輝達的？輝達自己也沒去查查這案子後面的問題？當人家是盤子商人喔1252F 10/04 13:27
噓 qoomilk: 滿腦子政治 這題反而就是錢的問題1255F 10/04 13:28
推 no2muta: 笑死 現在你是公務員沾這個會不會怕吃雞鴨飯？1257F 10/04 13:28
→ lnmp: 而且今天明明換別塊地方就好了1258F 10/04 13:28
推 ru04hj4: 現在可選其他地方了吧1259F 10/04 13:28
噓 winnie28: 現在誰敢大破大立？直接圖利法給你吃1260F 10/04 13:29
→ ru04hj4: 而且也不是不能給NV誰 唯一先建後售不要1261F 10/04 13:30
→ haver: 建議公投啦 贊成給老黃及給新壽140億 不然蓋你的章1262F 10/04 13:32
推 fatedate: 為老黃立法？ 推文讓我笑了1263F 10/04 13:38
噓 MisterSmile: 如果你是房東，房客A簽約還沒入住，這時也別人也想租，房客A要你賠50年房租才肯解約，你這個房東你願意？1264F 10/04 13:39
推 playerd: 展延到2029也要新壽申請，然後台北市同意，不然依照目前進度，新壽2027根本不可能拿到使照，鐵定是要解約的1267F 10/04 13:41
推 momo3921d: 如果當初選高雄，我看NV地基已經弄得差不多了，唉1270F 10/04 13:42
推 jaofei: 八又翻1272F 10/04 13:46
推 ReiFan: 為老黃立法怎麼了嗎？我大無畏政府因人設事的歷史紀錄可多著呢！1273F 10/04 13:48
推 georgez: 別傻了，就算沒有違法也會判你圖利，1275F 10/04 13:48
推 cerwvk: 只要承認台灣不是法治國家, 是人治國家, 就解套了.1278F 10/04 13:55
推 chienk: 柯文哲賤租end。 只能繼續關下去了1279F 10/04 13:55
推 fancyrex: 我就說誰敢動這個我就去土城報到，NV可以找別塊地了1282F 10/04 13:58
→ HAYABUSA1207: 幫助輝達落腳台北 功德一件 但也會被民進黨以圖利罪送辦1283F 10/04 13:58
→ CGDGAD: 只要輝達因為取得使用權而獲利，就是圖利1287F 10/04 14:00
→ HAYABUSA1207: 蔣萬安到時候就是吃不完兜著走
蔣萬安三大罪：姓蔣 國民黨 圖利1290F 10/04 14:01
推 c928: 網友講事實還要被你嗆，口憐1292F 10/04 14:09
推 lizard6881: 西瓜金真的強到三年前能通靈就不會被台新併1293F 10/04 14:12
推 scccc: 柯為了市政放行一些事。被說圖利罪的案例在哪。我看現在很多縣市的標案都會拖很久了。1294F 10/04 14:14
→ scccc: 所以專家評估都說不是圖利。但是檢察官說是就是。這樣的司法真的很無言1297F 10/04 14:16
→ painvano: 哪個專家?卡提諾政經學院的嗎XD1299F 10/04 14:19
推 a19851106: 問就是北檢
專家是阿苗跟智群好嗎 還在卡提諾1301F 10/04 14:25
噓 chein17: 好的前任市長的鍋 有些貪污粉還想洗啊1303F 10/04 14:40
推 JT0624: 問題是北檢1305F 10/04 14:42
推 sulek: 看到副市長家破人亡，誰敢蓋章？1306F 10/04 14:42
→ hugi147: 是我做也都不同意，除非決策跟公文可以先給法院看有沒有問題～ 以防止照規定做事情之後還可以被抓去問話
有種法院開放幫忙審查吧，自己照流程照規定做完，整結果整批人裡面有一個有問題，上司直接被抓去羈押，上面誰敢蓋章？1307F 10/04 14:52
推 victorytim: 跟菜花黨解釋那麼多幹嘛 他們聽不懂好嗎1313F 10/04 15:02
推 jzoethai: 看到第一句就知道這篇可以不用看了zzz
論述如何是一回事 但開頭直接潑髒水zzz1314F 10/04 15:04
推 nowash123: 圖利就遏阻公務員有積極作為，躺平擺爛就好1316F 10/04 15:07
噓 gtaped05550: 笑死 又有中央的事了？不就前任跟現任北市廢物嗎
前任圖利 現任沒辦法擦屁股 現在洗中央十成 ㄏ1317F 10/04 15:21
推 jagger: 公務員不進土城1319F 10/04 15:22
推 jareds123: 現在流行地方事中央的鍋總之不管啦就是中央錯1320F 10/04 15:25
噓 blargelp: 你發這篇就是八卦板討論法啊 好意思說別人股版八卦化1322F 10/04 15:32
→ nt880245: 圖利業者一塊錢 也是圖利唷1324F 10/04 15:34
推 kevinaa: 阿北的屎 到底怎麼檫1325F 10/04 15:40
→ vltw5v: 既然你講到北市府擔心圖利問題了，那不就變成中央問題？1326F 10/04 15:44
推 lngold: 蔣敢幫忙執政黨絕對讓他進土城吧 功勞怎可能被他攬？1328F 10/04 15:50
噓 xinWu: 把股版當八卦的XX 自介?1330F 10/04 15:54
→ pacino: 總統不敢以國安問題強迫新壽無償解約1332F 10/04 16:16
推 arm370x: 這裡是股版不是八卦版吧？政治文？？？？？？？？？1333F 10/04 16:20
噓 js70864444: 你才是八卦化 你是跟黃仁勳很熟喔還知道鐵了心要1334F 10/04 16:29
推 wrwking: “明明其他地方更適合輝達”結果輝達自己想要台北好好笑1335F 10/04 16:33
推 a37821910: 畢竟就很多動物喜歡臭台北 做啥都不好1337F 10/04 16:34
推 jack90352: 蔣萬安：我才不要被羈押還要戴電子腳鐐…1338F 10/04 16:59
→ rammstein: 為什麼輝達看上人家已經標走的地啊？仲介有問題啊1339F 10/04 17:06
推 hioer: 營利事業不賣給中信賣給台新，我真的覺得很好笑1341F 10/04 17:21
推 oldlake: 先羈押到你家破人亡1344F 10/04 18:22
噓 husky1989: 一堆不看起訴書整天跳針金流的卡提諾法學家大舉出籠幫某人洗白 笑死1345F 10/04 18:24
推 SLOWFAX: 沒錯，NV要用自己的建築團隊，不用新光的。這樣跟藍綠根本沒關係，一堆人不知道在吵什麼
黃仁勳是美國人，一天到晚在那邊講羈押黃仁勳的是無知嗎1347F 10/04 18:26
→ rax1010: 台北市府搶輝達？臺灣還真沒有其他地方可以蓋了嗎1351F 10/04 18:48
推 rickcoo: 台北市沒跟新壽談好 扯圖利罪的 思維真的異於常人1353F 10/04 18:58
→ tonist9808: 推這篇，基本上就是這樣，洗新光貪婪的跟洗北市府無能的一樣很噁，整件事情基本上就是京華城案的後遺症新光憑什麼要當盤子，標下來預期要賺140億北市府只給40億叫你滾，你慷新光的愷要人家做功德？
兩邊都談好了剩下的本來就是法律程序怎麼跑而已，結果因為一齣北檢的鬧劇沒人敢做事1355F 10/04 20:40
噓 iifz32: 預期賺140億 你啥都沒做賺屁那趕快蓋商辦好嗎1361F 10/04 20:51
→ iifz32: 市府就依法行政 要解套就是市府合意解約賠8-10億
你只是標土地 什麼都還沒做欸 原來地皮可以這炒喔那新壽慢慢等這塊地變貴是因為輝達看上 好嗎1363F 10/04 20:52
推 HGJman: 去高雄就沒圖利的問題了，畢竟台北市長是蔣萬安，去高雄就會用國家機器讓整件事情搞定，利益誰拿？蔣萬安要幫台北市留住這利益太難了，國民黨啃不動的，民進党會讓你啃？1366F 10/04 21:06
推 tenorlan: 大家都在看 這兩塊地 究竟會不會蓋1370F 10/04 21:27
噓 douxid: 輝達就不屑去高雄啦1371F 10/04 21:40
推 kira123: @irosehead
抱歉按錯1372F 10/04 22:29
噓 winner1: 笑死 那怎麼不叫輝達給妳140億讓你去解約
自己貪還怪人1374F 10/04 23:46
推 garlic1234: 新光人壽能低價標那塊地本身就很謎了
快是隔壁地的一半1377F 10/05 01:18
→ RealID2018: 其實可以新壽申請建照，再把起造人換成NV
起造人是可以換的
喔看了法規結論是不行1379F 10/05 03:38
推 erik777: 那塊地流標很多次 買便宜正常1382F 10/05 07:04
推 oxfoo: 怎麼不是其他黨在做2026政治操作啊？1383F 10/05 07:21
推 garlic1234: 你現在看風向怪誰就知道是哪邊在操作啊
流標很多次代表沒人要還一定要低價標出去，時間點還是新光集團出立委的時候，以該黨的連連看功力怎麼都不敢連連看？1385F 10/05 08:01
--