看板 Stock作者 win8719 (win8719)標題 [新聞] 京華城扣押獲准停工？ 李四川曝下一步：時間 Sat Oct 5 14:47:31 2024
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y
可刪除以上內容。 ----------------------
原文標題：
京華城扣押獲准停工？ 李四川曝下一步：先不准施工勘驗
原文連結：
https://udn.com/news/story/6656/8271869
發布時間：
2024-10-05 09:43
記者署名：
林麗玉
原文內容：
京華城案，民眾黨主席柯文哲仍遭羈押，北檢聲請土地扣押獲准，市長蔣萬安是否會下令
京華城停工，北市副市長李四川今天受訪表示，若扣押確定，建管處就會「不給施工勘驗
」，照道理就不能施工，若京華城繼續施工會拿不到使用執照。
李四川說，北市府周一若收到裁定書，就會依照往例，發文問法院看法院是否要求停工?
如果法院認為應該停工，未來就可以避免國賠的問題。
北檢認定京華城案圖利行為獲容積獎勵20%不法利益，屬犯罪所得應沒收，估達111億多元
，向法院聲請扣押土地法院並獲准。對於京華城案土地扣押獲准，市府是否會要求停工？
台北市副市長李四川今天受訪表示，北檢裁定京華城土地扣押獲准的公文，是依據內政部
民國66年、67年兩個文的解釋，如果新建建物被扣押，主管機關就不可做施工勘驗，不過
因北市府還沒有看到裁定書，若扣押確定，建管處就會「不給施工勘驗」，若京華城繼續
施工，最終就會拿不到使用執照。
不過李四川解釋，建管處不給施工勘驗，不等於就是停工，依照程序，建案施工每個樓層
都必須要報施工勘驗，如果京華城案不勘驗先行施工，就會被罰款，但後來仍可以有補救
程序。所以北市府接下來會依照過去往例通案，建管處收到這樣的公文後，會繼續發文給
北院，確認假扣押後，要不要要求停工。
李四川說，過去往例，建管處再度發文給北院問要不要要求停工，法院可能會有兩種答覆
，一是可繼續施工；一是認為已經扣押就主管機關就會要求停工。北市府周一收到裁定書
，就會依照往例，發文問法院，看法院是否要求停工，如果法院認為應該停工，未來就可
以避免國賠的問題。
心得/評論：
下周中石化 1314
還有新光銀行籌組聯貸資金約150億元
不知道這個命令會不會影響到他們走勢
西瓜因為之前中信收購取消已經面臨12守衛戰了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.27.224 (臺灣)
※ 作者: win8719 2024-10-05 14:47:31
※ 文章代碼(AID): #1d0E45ER (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728110853.A.39B.html
推 Fezico: 看不懂，為啥法院命令下來就可能不用國賠？2F 10/05 14:50
推 cheninher: 政治力介入太深。未來台灣外資跑光光。3F 10/05 14:50
推 ann16: 西瓜就沒行情11.5底部 天花板就12初這裡4F 10/05 14:50
→ Fezico: 賠不賠損失不是要等定讞後才知道？5F 10/05 14:51
→ ann16: 小沈趁著老闆進去 檢了兩百張 目前獲利中6F 10/05 14:51
扣押情況下建物也不准買賣
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 14:53:34
→ deann …
推 deann: 扣押不一定停工 要看法院有沒有裁定要停工13F 10/05 15:00
推 z1288: 這新聞跟股板無關吧...14F 10/05 15:02
→ win8719: 1314中石化跟新光~跟股版無關..
那我真的不知道啥叫跟股版有關了15F 10/05 15:03
推 TIPPK: 人治社會 動盪太大 怕外資是真的會跑17F 10/05 15:05
推 lynn79422: 新聞說要抽銀根 應該不會呆帳 京華城都還沒蓋好21F 10/05 15:11
→ a8521abcd: 我的意思是內文說的內政部函示是指建物扣押才不可勘驗，但這案是土地扣押28F 10/05 15:21
→ onolll: 想請問土地=建物？31F 10/05 15:22
推 gfsog: 股價應該不會怎麼動啦，除非有牽涉到罰錢32F 10/05 15:24
→ onolll: 當初大巨蛋停工好像殺一波又彈起來嗎？33F 10/05 15:25
→ a79111010: 正常啊 清理政敵而已 東西還是要蓋的34F 10/05 15:34
推 caity: 法院最後要是輸了停工要國賠嗎?35F 10/05 15:36
推 legendrl: KMT的議員都收了他們4000多萬了，當然是弊案，難道4000多萬就像40多張衛生紙，用過就忘了嗎36F 10/05 15:36
推 glen: 李四川就避免北市府惹上爭議 根本是政府自己在瞎搞42F 10/05 15:59
→ b9513227: 都分析完合法了還硬上 笑死46F 10/05 16:13
噓 cheninher: 看不懂中文？涉貪。金額也沒寫出來。就檢方在懷疑而已。
現在週刊不是超厲害的嗎。怎麽不公佈金額？50F 10/05 16:22
→ a79111010: 別怕啦 不是不能碰 是你不能碰 懂了嗎54F 10/05 16:23
→ aiggkimd: 媒體餵的錯誤訊息竟然有人信55F 10/05 16:29
推 li11223344: 以後隨便一個標案跟捐款時間在附近就都當成賄賂嗎58F 10/05 16:31
推 WTF55665566: 扣押就不准你土地上面的建物內容更動了 還可以繼續施工？
別鬧了
買下這土地的就鼎越開發啊 也是威京集團的 左手賣右手 然後透過官商勾結巧立名目虛增容積率 再將容積率多的部分跟西光銀行借貸的方式多套了一堆錢出來爽59F 10/05 16:32
推 impose: 法院不會管是否停工啦，會推回去給市政府66F 10/05 16:36
→ win8719: 嗯合法的有問題
因為台灣沒有一例是自創容積給單一土地單一財團使用只有京華城這例
也沒有法條說可以這樣做68F 10/05 16:39
→ win8719: 說看不懂中文~亞虎是認罪的74F 10/05 16:43
推 watertip: 150億聯貸案是按進度撥款的，理論上都有建經在查核，建案也會信託給銀行，目前進度絕對還沒撥滿，而且有抵押有信託，聯貸行應該損失有限，我猜搞不好最後土地賣一賣還沒損失咧…75F 10/05 16:49
推 utn875: 行政法院才能認定容積獎勵違法與否，這搞下去很可能國賠79F 10/05 16:52
→ banmi: 法院應該是會說檢方只申請扣押土地，停不停工法院無法裁決，因為檢方並無申請。81F 10/05 16:52
推 cyora: 扣押的好像是土地而已，理論上不影響地上物的施工？83F 10/05 16:53
推 a1280547: 遠雄大巨蛋停工這麼久都沒事了 幫京華廣場擔心喔
最後就賠錢了事吧 日勝生美和市也賠了30幾億
京華廣場總銷破千億84F 10/05 16:53
推 utn875: 地方政府創設容積獎勵一堆案例，例如阿扁幫101突破極限87F 10/05 16:57
我說了是單一土地單一財團
然後101是信義計畫區規劃是整個區~跟京華城不同
更不要說101還是BOT案
→ c928: 柵欄壞了89F 10/05 16:57
推 jerrykyo: 當然是請市府依權責辦理啊，法院淌渾水幹嘛，打迷糊仗就好90F 10/05 16:58
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 16:59:56
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:01:28
噓 cheninher: 根本獎勵容積就地方政府的權力。落實地方自治。92F 10/05 17:03
政府權力是依法行政 地方自治也要依法行政 不是他想怎做都行
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:04:07
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:04:25
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:04:47
推 cheninher: 獎勵容積就20%上限。威京集團也做了許多優化環境的工程。93F 10/05 17:05
都說了沒有一條法可以~為單一財團單一土地自創條例~
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:06:34
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:06:48
第 24 條
土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫
，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前
條規定辦理。
是"區"~要配合該區發展計劃~不是單一土地單一財團自創條例
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:09:19
推 ohohohya: 沒啥好護航的啦 非都更3個字就打死了 不需要再申論97F 10/05 17:08
→ cheninher: 請問檢方、法院有提出說為哪一條法？98F 10/05 17:08
→ ohohohya: 基礎已經錯了還在那邊申論三小99F 10/05 17:08
→ cheninher: 本來就不是都更啊。有病？是都市計畫。100F 10/05 17:09
錯台北市當初核准叫做用都更
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:09:49
→ b9513227: 法盲真多 就合法的東西還在死咬非法101F 10/05 17:09
這些都是有台北市政府資料當佐證~跟三立有啥關係
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:10:18
→ b9513227: 專業人士都分析法條給你看了還在看媒體假消息103F 10/05 17:10
那個專業人士出來分系?
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:10:44
→ ohohohya: 法盲真夠多 愛凹去跟法官凹
法盲也有臉說別人假消息104F 10/05 17:10
噓 cheninher: 該區要發展京華城不行嗎？土地空在哪裡很久。蓋起來圖利市民，增進繁榮不行嗎？106F 10/05 17:12
https://i.meee.com.tw/Ic8gkcC.jpg
單一就是不行啊~財團的土地~私人得土地~關你市政府啥關係?
推 NoMomoNoLife: 專業人士？是拿台灣省、第25條出來的那位嗎？
當然可以啊就說北市人人840大家說好不好！108F 10/05 17:12
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:13:51
→ cheninher: 你去申請啊
結果檢方也不敢說疑似違了哪一條法。笑死。110F 10/05 17:13
圖利阿~不然怎收押的
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:14:16
→ cheninher: 圖利罪要明知違法才能成立。現在根本沒人敢一百趴說合法或違法。112F 10/05 17:14
準用都更就很大嫌疑阿~玩股票不就是要照各問題來判斷嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:15:51
→ cheninher: 北市府有說違法嗎？行政法院有說違法嗎？
新聞稿拿出來啊。114F 10/05 17:15
→ win8719: 沒阿~那你說的那些有說合法嗎?116F 10/05 17:16
不是阿~誰跟你說沒有違法就是合法?現在還沒法院審判~你不知道他到底合法違法
→ win8719: 對行政法院到是有一個判刑說京華城輸只要給560%就好119F 10/05 17:17
→ b9513227: 圖利兩個字很難懂嗎 干京華城屁事120F 10/05 17:17
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:17:49
→ b9513227: 這過程要是有問題就不是用圖利來辦了121F 10/05 17:17
你在說啥?圖利代表京華城有違法收入~違法收入就會收回來啊
不然扣押他土地幹嘛..
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:18:35
帶啥風向?
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:19:20
推 Rudy: 吵這麼多幹嘛，你們有比都委會委員更懂嗎？123F 10/05 17:19
你看的懂中文吧~他是說程序合法~不代表出來的結果合法
他說都委會出來的結果是否合法要看法院
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 17:20:27
→ cheninher: 蔣市府發聲明過符合程序。
認為申請的程序完全合法125F 10/05 17:20
→ win8719: 恩程序合法誰告訴你出來的結果就合法127F 10/05 17:20
→ win8719: 法院也說合法阿
他都說等判決了~誰跟你說合法130F 10/05 17:21
→ cheninher: 誰跟你說程序合法。結果就不合法。132F 10/05 17:21
→ win8719: 有可能不合法阿
有問題嗎133F 10/05 17:21
→ win8719: 對阿他就不確定阿有問題嗎136F 10/05 17:21
→ win8719: 他現在就因圖利問題被扣押土地阿
有啥問題啊139F 10/05 17:22
→ b9513227: 檢方只說圖利你鄉民先定罪京華城了 厲害唷143F 10/05 17:23
→ win8719: 這篇在討論他因圖利問題被扣押土地144F 10/05 17:23
→ win8719: 到底有啥問題
你比較沒法治觀念吧
你不知道有審判說~刑法圖利不需經過行政法院
要我給你看說明嗎146F 10/05 17:23
推 puta: 窩都不知道150F 10/05 17:25
推 cheninher: 反正你以為綠共這樣亂搞財團真的會贏？笑死人
檢方：京華城獎勵容積是否違法：窩不知道151F 10/05 17:27
→ banmi: 程序合法,那引用的法條合不合法?153F 10/05 17:28
→ win8719: 檢方是知道的~所以才會去扣押這土地
法院會通過也是看證據的154F 10/05 17:29
→ cheninher: 去問北市府跟檢察官啦。他不說？
檢方孬到不敢說。笑死。
不敢說違哪條法。156F 10/05 17:29
→ win8719: 那個到最後是否違法事法庭判決
所以北市才會問法院
如果不敢說的話這個土地扣押不了159F 10/05 17:30
噓 cheninher: 沒人知道。笑死。沒人敢保證。然候專業的都委會委員認為合法。
法官比都委會專家專業?162F 10/05 17:32
→ cheninher: 笑死。那各行各業都給法官做好了。法官是神！167F 10/05 17:33
→ win8719: 各行各業的專業不是在法條170F 10/05 17:33
→ suijojo: 檢查系統有用一樣的標準檢視超思雞蛋，疫苗採購嗎？這些連程序都有問題吧。171F 10/05 17:34
→ win8719: 照你的邏輯各行各業自行決定就好了不用法條173F 10/05 17:34
→ cheninher: 哪都委會委員怎麽沒半個被抓走？笑死
既然是那八個人亂搞。174F 10/05 17:35
→ win8719: 超思被查了~疫苗採購合約都出來了
因為最終決定權在市政府176F 10/05 17:35
噓 A10: 講個笑話 獎勵容積20%違法179F 10/05 17:35
→ onolll: 然後有下文嗎？180F 10/05 17:35
→ win8719: 喔對了主持人彭政聲被抓了181F 10/05 17:35
→ win8719: 你有證據的可以去提交183F 10/05 17:36
→ A10: 如果真違法 全部官員都抓一抓 高雄那群也抓 爽184F 10/05 17:36
→ cheninher: 彭振聲被抓有收賄嗎？ 根本沒有。185F 10/05 17:36
→ A10: 就在洗風向 股版關這屁事 滾回政黑186F 10/05 17:38
→ b9513227: 好了啦 假日還在加班 有沒有加班費187F 10/05 17:38
噓 neehowmo: 怎麼帶風向帶到這 還不快滾回政黑吃屎188F 10/05 17:40
→ DAEVA: 中石化資產有上千億 很夠賠西瓜的吧189F 10/05 17:42
→ hbj1941: 笑死，這樣講，京華城照樣可以蓋到好，能不能拿得到營業執照，反正蓋好銀行拿不到錢，看誰要難過197F 10/05 18:00
噓 cat86: 可憐啊，懷疑圖利就是有罪，到現在連金流都查不到，然後說承認行賄？
超思約談基層就沒然後了，真棒199F 10/05 18:02
噓 ZhengShu: 貼一篇新聞下面都在戰圖利，還敢說不是帶風向Zz202F 10/05 18:04
是我要戰圖利的嗎~也看看誰先開的頭
我都忍了好久跟他戰的
怪我嗎?要不要看七樓在說啥?
還是我的股點有問題?
→ cat86: 說承認行賄，行賄誰也講不出來，媒體不是什麼都知道嗎？怎麼都沒人報
戰圖利然後又說亞虎承認行賄，怎麼不是講貪污203F 10/05 18:05
→ hbj1941: 樓上笑死人，真的說出來，是不是又要說偵查不公開，為什麼媒體都知道，可恥206F 10/05 18:06
→ mangojocker: 柵欄仔真不少 一邊說別人吞錯誤資訊 怎麼不想自己吞的資訊才是錯的208F 10/05 18:08
推 wklxbiwee: 法院同意後 （台北市）不用國賠 應該是這樣吧210F 10/05 18:09
噓 askey: 你懂什麼叫判斷餘地嗎211F 10/05 18:11
→ nnkj: 既然法院認定容積違法 北市府應廢除原來的建照才對212F 10/05 18:15
→ hbj1941: 北市府不作為啊，最後倒楣的就是市長213F 10/05 18:16
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 18:17:49
→ nnkj: 這哪是停工的問題 是北市府沒覽趴廢除建照214F 10/05 18:18
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 18:19:07
→ nnkj: 當然啦 台北市政府變成沈慶京的狗這全國民眾都知道215F 10/05 18:18
推 d0089145: 羈押的理由好像不是圖利吧 是貪汙216F 10/05 18:20
→ nnkj: 提醒北市府 北院認定容積違法已經是第三次認定了喔217F 10/05 18:21
推 codehard: 覺得沒事就星期一歐印新光金中石化抄底，再貼對帳單出來，股版哪這麼多廢話，績效講話OK？218F 10/05 18:21
→ hbj1941: 京華城不能再蓋下去，現在勒令停工不要再給他蓋到滿，對大家都好，如果真的蓋到好，那才是災難的開始220F 10/05 18:23
推 obey1110: 中石化股本近400億還不小 應該夠扛吧?224F 10/05 18:24
→ ocis: 資金斷鏈暴雷概念股225F 10/05 18:27
噓 s800525: 沒有違法本來就是合法=_>=
喊違法圖利，結果行政單位沒一個敢出來喊停工，都說要等法院判，所有人都等法院判才知道有沒有違法那喊圖利個屁226F 10/05 18:35
推 toroyang: 目前就北檢怕嫌疑人脫產先動作，法院認定違法所得，有這麼難理解？不然最終有罪怎麼追犯罪所得…230F 10/05 18:42
→ hbj1941: 這件案子演到現在還有人以為圖利罪不會成立，真是大開眼界232F 10/05 18:47
→ obey1110: 公司那麼大房子蓋那麼大 跑不了的!!
圖利的部分也要房子賣了才有!不給建會有百億嗎?235F 10/05 18:49
推 apple123773: 西瓜這次有點麻煩 但還好有土地 土地跑不掉XDD237F 10/05 18:51
推 YJJ: 這篇釋疑相當清楚238F 10/05 18:52
推 TIPPK: 媒體報假的就關台阿 不然這幾年賺百億假的嗎240F 10/05 18:56
→ hbj1941: 哈哈，我股票不賣就不算賠錢，你去跟法官說啊，別人送錢給我，我不要花就不算貪污看看241F 10/05 18:58
推 tinmar: 北檢與刑事庭辦的是貪汙圖利
容積是否違法自然不需行政法院認定243F 10/05 19:03
推 inuwanwan: 扣土地壓執照,要人家自主停工…一點膽子都沒有245F 10/05 19:07
推 Evoque: 我看以後公務員誰敢辦這種案246F 10/05 19:10
→ hbj1941: 樓上理論不覺得可笑嗎，你要不要看看其他縣市公務員有這樣幹嗎？不要自己犯錯又要拿全部公務員來說嘴247F 10/05 19:12
→ IBIZA: → nnkj : 既然法院認定容積違法<---甚麼時候認定的?
一審都還沒判 一堆人可以自己先判的251F 10/05 19:27
推 amury: 台北市政府棒打落水柯254F 10/05 19:40
推 a71y242: 法院都同意扣押了 結局怎麼可能有意外
可以說同意扣押 比判刑更難 結局至少有人10年 無期徒刑也不用奇怪256F 10/05 20:08
對不起喔我不同意喔~法官是很懂法的這是他們專業
但是都委會委員專業不一定在法條上面
照你這邏輯法院在經濟 醫療上面都不用審判了
還有專業不代表他們就不會違法
推 a71y242: 這一槍打死幻想了 死定了拉 gg261F 10/05 20:16
→ d8711013 …
噓 d8711013: 找不到金流，說人貪污，根本是東廠262F 10/05 20:22
推 a71y242: 連里長都選不上的直播少看 只會無能狂怒無路用263F 10/05 20:23
推 jjmaggie: 法院還沒判決 憑什麼停工265F 10/05 20:28
推 a6976933: 中石化跟股板無關 下次台積新聞應該也跟股板無關266F 10/05 20:30
推 tungpayton: 停工與否怎麼是給法院判定啊XD，這不是政府的職責嗎？市長給法院當好了267F 10/05 20:37
推 kevinaa: 北市不用問法院了 扣押只是先保留可能犯罪所得 但是自己還能蓋的下去嗎
至於新光不是衰的問題 吳東進本來就同路人 高機率吃雞鴨飯269F 10/05 20:39
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 20:42:40
推 Rudy: 準用都更那邊閣下有些誤會，是指收保證金和簽協議這些和都更的規則相同，不是指容積獎勵273F 10/05 20:52
https://i.meee.com.tw/Ic8gkcC.jpg
這個中文寫的說那三像計劃是準用都市更新建築容積獎勵辦法
這不是都更項目~所以用都更容積獎勵辦法就是有問題
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 20:55:23
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 20:56:32
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 20:57:52
推 Rudy: 我看起來不是這樣也，我覺得是執行的部分
因為是自創獎勵，所以怎麼審核執行，怎麼收保證金275F 10/05 21:10
→ win8719: 所以你的說法證明了一件事~他的自創獎勵無法可依
才需要準用都更
但是這不是都更~用都更辦法來做就是有問題
你都說到審核執行了..277F 10/05 21:12
→ Rudy: 自創獎勵，就是你不可能把所有對都市發展有利的項目283F 10/05 21:15
→ g906316: 根本的問題是，都市計畫的細部計畫書不合法的依據是？監察院？地方法院？行政法院？還是地檢署？284F 10/05 21:15
→ Rudy: 都寫進條文裡面286F 10/05 21:15
→ g906316: 就像當初台北市政府跟京華城的訴訟是在哪個單位？287F 10/05 21:16
推 Rudy: 我覺得怎麼收保證金這部分，照抄一下沒什麼關係288F 10/05 21:19
推 DAEVA: 中屎化を救救してください！！！！289F 10/05 21:19
→ Rudy: 簡單講，就是驗收這一塊，照抄都更的規定
我覺得很合理，閣下覺得不行，尊重囉，就繼續看戲吧290F 10/05 21:22
我只能說政府機關要依法行政 如果沒有法可以依就是違法了
推 NoMomoNoLife: 沒有錯啦都市計畫很專業的，所以反對的副市長、
都發局長、都委s都走人了啊 哈哈哈哈292F 10/05 21:27
※ 編輯: win8719 (114.44.27.224 臺灣), 10/05/2024 21:29:19
推 Reichenau: 為啥股版會有低能洨草
萬安都要京華停工了294F 10/05 21:32
推 INNBUG: 有人好氣喔XDDDD296F 10/05 21:42
推 HenryLin123: 結果食言檢舉仔沒來護航喔？不過應該是在準備檢舉啦。300F 10/05 22:11
推 mainsa: 怎能一堆崩潰仔？？302F 10/05 22:30
→ CGZB: 政治介入太深？的確現在都是哪些人在辦政治活動？懂的就懂，裝睡的覺不醒304F 10/05 22:55
推 caumu: 鍋是給法院背，但不代表沒得國賠吧？307F 10/05 23:26
噓 fbtm: 政治文不用水桶???309F 10/06 00:04
噓 heryi: 難得在股版噓文。懂行政法的是行政法官，不是現在這個在”刑事”法院的法官。我將難聽的，刑事法官在行政案件法條的認知，甚至只跟一般法學院學生差不多好嗎。不要再帶風向說法院法官認定違法所以扣押了，真的有專業的行政法法官根本還沒在這局裡面。310F 10/06 00:29
推 b8303073: 連起訴都還沒，已經有人認定違法，好笑316F 10/06 01:13
噓 bndan: 停工後才有股點喔...現的股點比6月台灣路人說美國要降息還低..PO文不集中在討論股點 在那討論法 在這帶風向是想做啥?空威京? 扯西瓜又更硬扯了...= =317F 10/06 01:31
推 JotaroKaga: 怎麼有弱智兒在崩潰阿，笑死，垃圾財團垃圾政客去死看到威京吃屎還有邪教教主吃屎就是爽320F 10/06 02:04
→ win8719: 我比較好奇的事到底何來的根據的形式法官都一般法院法學院學生認知差不多
到底誰在帶風向
然後重點事~法官後面會判決那個方向比較大吧322F 10/06 02:55
噓 shi21: 柵欄壞了326F 10/06 03:17
推 HenryLin123: 建議想水桶原po趕快去檢舉，不會檢舉問那個食言檢舉仔也可以。327F 10/06 04:22
推 ketter: 有可能銀行會抽銀根 畢竟假扣押不知道會拖多久329F 10/06 06:07
噓 inoce: 合法硬要弄成違法
都市計畫有多嚴格 完全漠視都委會專業330F 10/06 07:07
推 kusorpg: 這邊好多被釣魚的332F 10/06 08:28
→ win8719: 如果這篇有問題的話可以檢舉水桶阿~這篇就有關
中石化跟新光334F 10/06 09:19
推 HenryLin123: 還是沒人檢舉？不會問一下大哥食言檢舉在啊。
連檢舉等要學大哥食言嗎？338F 10/06 10:43
噓 jumbo0410: 這隻就政黑ID大家認真啥 當蟑螂一樣無視就好了340F 10/06 11:29
→ win8719: 然後你要表達啥?這篇不關中石化新光的事?還是我只貼這篇文在股版?341F 10/06 11:55
推 Reichenau: 萬安請示地院停工是否ok k黨議員也在串了 沒串的就看起來可疑了345F 10/06 13:10
→ onolll: 未審先判本來就很可疑，所以支持連署的八成都...347F 10/06 13:28
--