看板 Stock作者 coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)標題 [新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文：台灣民眾應努力時間 Wed Dec 18 16:36:38 2024
原文標題：諾貝爾獎得主喊話 朱棣文：台灣民眾應努力說服政府重啟核能
原文連結：
https://www.nownews.com/news/6614133
發布時間：2024-12-18 12:12:36
記者署名：記者鍾泓良／台北報導
原文內容：
https://i.imgur.com/e4ztwoj.jpeg
▲朱棣文提到，即便在台灣具有爭議，但全球確實已經重新接納屬於「潔淨能源」的核能
，呼籲民眾告訴各界政治領袖朝向重啟核能腳步。（圖／記者鍾泓良攝影）
諾貝爾物理學獎得主、美國前能源部部長朱棣文今日出席「永續發展的電力與動力論壇」
，談論到全球能源發展趨勢。他在會中提到，即便在台灣具有爭議，但全球確實已經重新
接納屬於「潔淨能源」的核能，呼籲民眾告訴各界政治領袖朝向重啟核能腳步。
永續發展的電力與動力論壇是由台北政經學院基金會、台灣經濟研究院、中華經濟研究院
、中央研究院、政治大學台灣研究中心及台北政經學院所舉辦。
朱棣文在1997年因研發雷射冷卻與光學捕捉原子技術獲得諾貝爾物理學獎，他在美國總統
歐巴馬執政時擔任能源部長。
他報告指出，聯合國目標是把全球暖化控制在1.5度以內，但是今年有很大機會將會超過2
度，而 9成的升溫都影響到海水溫度，還不會反映在天候變化，但百年之後會形成真正傷
害，這就像慢性病、惡性腫瘤會慢慢惡化成癌症、心臟病等，所幸這類腫瘤還是有機會可
以逆轉。
目前各國已經分別提出各項減碳政策，但按照現階段表現，全球在世紀末還是預估會升溫
2.8度到3.2度，仍高於我們1.5度目標，要進一步達標就必須將塑膠、鋼鐵、石化製造、
交通運具及食物生產的溫室氣體減少至零。
好消息是，綠能價格已經逐年下降，像是光電建置成本從2010年至2019年已經下降8成。
他也提到，台灣目標在2040年達到40%至60%電力可由綠能滿足，但這些多數屬於光電及風
力發電，都受到自然條件影響，無法隨時啟用，這也會造成龐大電網壓力。
他也表示，綠能發電必須要搭配低成本的儲能才能更便利使用。他說，目前最高效益、最
便宜的儲能是占電力儲能總量95%的抽蓄水力，認為台灣現階段並未完全發揮其潛力。
另外，像是常見使用化學儲能的鋰電池，預計在2030年攸關儲能效能的「能量密度」將可
以翻倍，而鋰電池價格已從2000年時的每千瓦伬n價2000美元，2030年相同規格預估可
降至50美元；鋰礦開採所產生的汙染，目前已有研究評估海水提煉可行性，有望用更環保
方式開採。
最後一選項則是氫能，朱棣文分析現階段，從甲烷提煉的「灰氫」現在價格約每公斤1.5
美元，如果是完全由綠能產生的「綠氫」現階段價格約灰氫的2至4倍。他也提及，現在有
全新方式開採的「白氫」技術，有機會把價格壓至1美元以內。
然而，他提醒，即便綠能、儲能日新月異，還是必須要可以不受天氣變化、隨時升降載的
「基載電力」，按照目前台灣規劃是以天然氣為主，但是考量台灣非天然氣生產國，仰賴
進口不僅受到國際價格波動，更可能面臨來自中國封鎖，讓燃氣運補出問題。
對此，朱棣文認為，台灣最佳的零碳電力解方為核能。他清楚該議題在台灣較具爭議，但
全世界現在已經逐步擴大核能發電趨勢，美國在半世紀前核能支持度不到5成，現在也上
升至3分之2的支持度，鼓勵社會大眾應該努力說服各方政治領袖及總統，思考重啟核能可
能性。
他提到，自己過去也努力說服德國政府應重啟核能，否則必定面臨重新燃煤、燃氣電廠，
電價將會上升，迫使德國重工業將會外移的局面，「而這些事件都正在發生。」
他強調，核能電廠過去被認為興建曠日廢時、造價高，又有輻射跟安全問題。但他解析，
造價成本可以透過嚴謹的公共建設紀律來控管，而現在已經有更小、更有規格化的「小型
模組化反應爐」（SMR），解決成本及速度問題。
而外界殷殷期盼的核融合技術，他說現有技術仍無法克服「中子輻射」對於設備的傷害，
可能還要再等40年，或是可能永遠也做不到商業化。
至於危險性，化石燃料所造成的死亡人數是最高，核能發電死亡人數是倒數第2，僅略高
於太陽光電，強調核能比煤炭安全1000倍、比燒木材安全100倍。
最後，針對外界關心的核能輻射問題，他提醒，人體3分之1的輻射量來自食物，包括香蕉
、小白菜、蘿蔔跟紅肉，但健康專家從未擔憂這些食品會造成癌症，希望大家還是可以安
心。
心得/評論：
今天電視也在講 美國未來用電需求大增 售電供不應求
日本要強化核能 新政策擬2040年核電占比提升至20%
朱棣文：燃煤造成死亡數 千倍於核能
感覺他也把核能給捧過頭了吧 如果哪天發生核災 他可以負責嗎??
還是其實是進場訊號?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.76.95 (臺灣)
※ 作者: coffee112 2024-12-18 16:36:38
※ 文章代碼(AID): #1dOecOKA (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734511000.A.50A.html
※ 同主題文章:
[新聞]諾貝爾獎得主喊話 朱棣文：台灣民眾應努力說服政府重啟核能
12-18 16:36 coffee112.
推 cmuse: 留言小心3F 12/18 16:38
※ 編輯: coffee112 (118.171.76.95 臺灣), 12/18/2024 16:40:14
→ DAEVA: 不故意缺電的話 綠電要怎麼賺錢6F 12/18 16:39
推 SaiWan: 準備要被党狗網軍出征了7F 12/18 16:39
→ ssarc: 你不是人8F 12/18 16:40
推 ZunYin: 好了啦 核廢料放你家12F 12/18 16:41
推 NDark: 依照執政黨的前例應該是找個大佬絕食比較快15F 12/18 16:41
→ adamk2: 裝睡的人叫不起 建議諾貝爾獎得主來台立法院被質詢18F 12/18 16:43
推 mopa: 重啟我是支持的啦21F 12/18 16:44
推 cosmite: 裝睡叫不醒有什麼辦法22F 12/18 16:44
推 banmi: 支持一縣市一smr，一縣市一核廢處理廠，gogogo25F 12/18 16:44
→ cosplayH: 看推文了解股板水平日常 (1/1)26F 12/18 16:45
→ Leo4891: 台灣核能沒出包過 說實在沒理由廢27F 12/18 16:45
推 SMG2016: 台灣民眾真累，怎麼政府自己不會想30F 12/18 16:45
→ Leo4891: 不要核四沒啥問題 但舊有核電廠沒必要停止31F 12/18 16:46
推 Croy: 台灣人應努力說服自己核電廠可以蓋自己家旁邊32F 12/18 16:46
→ alex5566: 樓下支援: 重啟個屁.jpg33F 12/18 16:46
→ sdiaa: 燃料池滿了 想延也不能延~36F 12/18 16:47
噓 tttt0204: 全民承受苦果而已，台灣用不起核電37F 12/18 16:47
→ Cjwinds: 憨鳥會跳出來抨擊諾貝爾得獎者嗎38F 12/18 16:47
→ kircheisc: 是努力說服國民同意蓋核電廠在家附近吧！40F 12/18 16:47
推 icedsausage: 沒有一個縣市肯蓋核電廠、收核廢料，挺核人士願意針對這點提出具體推動方向嗎？42F 12/18 16:49
推 ou123: 以核養綠公投同意59% 但綠電油水太香沒辦法啊44F 12/18 16:50
噓 j65p4m3: 公投人民已拒絕，勿擾45F 12/18 16:50
推 karcher: 網軍有了核動力，可以用嘴砲擊敗外部強敵50F 12/18 16:51
推 softwords: 政府應該要大力推動補助家用太陽能+家用不斷電系統53F 12/18 16:51
→ karcher: 這是股版不是八卦版57F 12/18 16:51
推 paulgao: 政府怎麼可能讓核能重啟，整個綠能產業鏈都掛勾好了58F 12/18 16:51
噓 noniko: 我是人，我反核。64F 12/18 16:54
推 gn02620938: 黨：中共同路人 柯p手下 來啊 哥布林上啊65F 12/18 16:54
推 softwords: 焚化爐 生命園區蓋你家附近都不要了 還核能廠70F 12/18 16:56
推 Azabulu: 白青鳥要轉彎了嗎？2025綠核元年72F 12/18 16:57
推 CMPunk: 這誰啊 拿個野雞獎有我們雲豹小公主懂能源嗎74F 12/18 16:58
→ a28200266: 未來是AI的時代 AI吃電怪獸 台灣的用電 科80F 12/18 17:01
推 MUSHERS: 黨人財路 被綠共黑道滅口82F 12/18 17:02
→ ssarc: 蓋光電廠天然氣發電廠就有縣市同意？連做都不做就否定，那還要你政府幹啥？83F 12/18 17:02
推 stilu: 想太多，目前國家政策就是非核家園86F 12/18 17:03
噓 suntw: 就沒地方處理核廢料89F 12/18 17:03
→ ssarc: 政府選址都沒選好就說放你家，那我可以同意你政府敢不敢問？90F 12/18 17:04
噓 cospergod: 哪來的野雞獎 我們樂的關閉核能還嫌關太慢呢97F 12/18 17:08
噓 artning: 但每個縣市的人民都人民不想要核廢料在我家（縣市）101F 12/18 17:09
→ Retangle: 美國有石油核能還是用很凶104F 12/18 17:10
噓 suntw: 核災時有地方疏散也沒建議，什麼?這都不是永和仔在意的105F 12/18 17:11
→ Retangle: 某島國都不知道哪來自信全部關掉
火力仔先去吸廢氣吧107F 12/18 17:11
噓 ntnuljg: 蓋哪？哪個縣市長出來收留一下台灣的核電場？109F 12/18 17:12
推 hkh0117: 美國爸爸派人來傳話了110F 12/18 17:12
→ rammstein: 什麼野雞獎項，獎盃是回收車撿來的嗎？111F 12/18 17:13
→ ararar: 重啟個屁115F 12/18 17:14
→ banmi: 就說了，每個縣市都蓋嘛！從用電量比發電量少最多的縣市先蓋啊！116F 12/18 17:14
推 ji3345: 我支持蓋新的 但不要在我家附近☺119F 12/18 17:15
推 tinoooii: 重啟是指核4嗎？那反應棒不是早被賣掉了嗎？121F 12/18 17:17
推 louisnan: 說服政府很可笑 不是政府要想怎做事嗎123F 12/18 17:18
推 josephpu: dpp就是民意牆頭草才廢核啊，現在還不重啟也是因為主流民意還沒真正轉向
但業界態度已經很明顯了124F 12/18 17:19
推 skyhelp: 有問過小公主嗎？127F 12/18 17:20
噓 clisan: 支持的先說服自己所在的縣市政府蓋乾儲存池，讓核123的廢棄物可以放，一堆只會嘴巴支持真的要蓋就反對的128F 12/18 17:20
推 runacat: 說服甚麼？這是老百姓的責任嗎？134F 12/18 17:22
推 Gavatzky: 台灣只缺綠能！！！綠能發大財！！135F 12/18 17:22
→ ulamong: 就算重啟核能 煤炭天然氣依然是主要的基載138F 12/18 17:23
→ runacat: 2018年台灣平民就公投過了，那也沒影響到決策啊139F 12/18 17:23
推 mmchen: 民眾說服政府？我以為是獨裁國家140F 12/18 17:24
→ runacat: 大學者大商人大官爺們不去遊說傳達業界意見
在這邊情勒民眾很有意思嗎？143F 12/18 17:25
→ TaiwanUp: 可能雙北市要政黨輪替才有機會146F 12/18 17:26
推 chunfo: 求黑道放過能源產業吧148F 12/18 17:27
→ ulamong: 公投內容是廢除電業法某項目=="149F 12/18 17:28
→ chunfo: 先把台南高雄踢出這個國家 公投才能正常進行151F 12/18 17:28
→ muson: 裝睡叫不醒啊152F 12/18 17:30
推 KoenigseggG: 立院藍白合1月還沒就任就說要推啦！推到現在......結果都推了哪些法案大家都懂XDDDD153F 12/18 17:31
噓 BryceJames: 這樣雲豹怎麼辦 雲豹是以後要超越台積電的超級護國神山欸157F 12/18 17:32
推 bvckk: 要變中共同路人了159F 12/18 17:34
推 scasper: 講幹話 塔綠班政府能做公投都過了 不做就不做160F 12/18 17:34
推 peterzheng: 有啊，公投不是過了？？阿乾，原來才知道，公投是參考用。161F 12/18 17:34
推 scottj: 說服個屁，只能趕垃圾下台164F 12/18 17:36
噓 qaed: 他不知道党有雲豹要養嗎，滾166F 12/18 17:37
推 sid3: 自己去跟政府講 好像在哪裡聽過167F 12/18 17:39
推 lolwtfnow: 來啦 支持核電身體力行不要整天只會出張嘴 不管你要重啟核四還是新蓋核電 拿出具體可行的計畫 只會嚷嚷要核電沒有洨用啦168F 12/18 17:40
噓 cmh1017: 黨說的你也敢否決171F 12/18 17:40
推 zebra7: 先說服民進黨不要圖利雲豹173F 12/18 17:42
噓 tangolosss: 美國有要給放台灣的核廢料嗎?? 講這種屁話175F 12/18 17:45
→ shellback: 民眾說服政府 這句話很怪 政府是人民公僕吧179F 12/18 17:47
→ tangolosss: 那些講要核能的 說核廢料放他家 就在那邊哭爸哭母了181F 12/18 17:47
→ tangolosss: 別人家的小孩死不完 這種心態 一輩子別想用核能 XDD183F 12/18 17:48
→ runacat: 來啊放啊，那相應的你去把燃煤空氣用你的肺過濾完吧挖靠都2024年了，還是能看到這種街頭叫囂式的反駁真的很令人懷念184F 12/18 17:48
→ tangolosss: 麻煩把燃煤空氣打包給我 謝謝 核廢料一併打包去你家187F 12/18 17:50
推 szk: 說了就變中共同路人了188F 12/18 17:50
推 julian42: 要變美積電了還須要核能嗎190F 12/18 17:50
推 poeoe: 又來打臉反核仔了 很讚192F 12/18 17:51
推 lolicat: 等綠電賺飽 核能就會變綠電 再賺一次囉196F 12/18 17:52
推 WANGSH: 羨慕其他國家用核電難怪物價低198F 12/18 17:53
→ gobo: 笑死 什麼野雞獎項得主以為自己夠格左右政府決策199F 12/18 17:54
推 tw11509: 今天只要某人轉彎，支持者就會跟著轉了啦，笑200F 12/18 17:54
推 icedsausage: 民間有挺核、反核的人，政府當然是站在人多的那邊啊，所以挺核仔要多多發聲宣傳來提供民眾挺核的意願，不要只會鍵盤支持201F 12/18 17:54
推 ji3345: 法國物價有比較低？204F 12/18 17:55
→ f80242: 說服的了早就重啟了205F 12/18 17:56
推 tangolosss: 中國那個糞坑 蠻適合放核廢料的 讓中國人全核死 XDD206F 12/18 17:56
推 maxman77: 能源股都跌爛了 到底在幹什麼吃的？能不能好好把事做好？213F 12/18 18:01
推 wyytw: 林義雄表示215F 12/18 18:03
推 ttgg: 青鳥預預備217F 12/18 18:07
推 h311013: 收我們的核廢料可以啊218F 12/18 18:07
推 junnn: 綠哥布林：我是人我反核，挺核電的 是中共同路人219F 12/18 18:11
推 pices: 你誰啊你 有我們青鳥厲害嗎？221F 12/18 18:12
→ holy3001: 連日本大哥哥都重啟核電了，不知道媚日台派有沒有去關心日本核廢料要放哪裡？228F 12/18 18:18
推 jerrylin: 核廢料最終處理後所需的空間那麼小
到底是有甚麼好擔心要放哪的
都是議題炒作而已
台灣用一百年的核廢料濃縮後也沒多少好不好231F 12/18 18:21
推 abc55643: 一堆綠友友在搶食綠能大餅怎麼可能重啟236F 12/18 18:22
推 giunrz: 哥布林 : 諾貝爾得主是什麼咖小 有我們懂核能嗎?237F 12/18 18:22
→ jerrylin: 那麼多國家都在用核能 大不了花錢委外處理啊
說核電廠蓋哪發生核災要討論也就算了
吵核廢料放哪真的很智障.
台北還擔心大屯火山爆發怎辦勒 還不是繼續炒房238F 12/18 18:22
推 mku: 都眼瞎耳聾了242F 12/18 18:25
推 zBen: 別傻了 就算真政黨輪替 車輪黨也不敢碰啦244F 12/18 18:28
噓 black205: 哪來的野雞人員 擬重啟個屁245F 12/18 18:29
推 lifeterry: 來核五選址公投，票數最高的，就不環評，直接開工，讚讚，大家一定都支持對吧247F 12/18 18:29
推 hsueh00: 雲豹少賺綠能少賺你要付責嗎 世界怎麼跟得上台灣249F 12/18 18:30
→ vulpuff: 事實上就真的需要核能，認真搞不懂反對的人到底在幹嘛…250F 12/18 18:30
推 wchad: 完了，要被挖歷史了256F 12/18 18:32
噓 miku5566: 這這這誰啊？什麼野雞部長 懂台灣的玩法嗎260F 12/18 18:37
推 tensinya: 這獎有公信力嗎？有豹豹還懂能源？261F 12/18 18:38
噓 MADAOTW: 說服？？換執政黨最快263F 12/18 18:41
推 fpfun3688: 台灣人個個勁量電池超持久，不需要核能這種東西264F 12/18 18:44
→ a76i: 綠能你不能265F 12/18 18:44
噓 s4511981: 說服？說服我就變中共同路人了好嗎？267F 12/18 18:47
→ Heedictator: SMR 連個鬼影都沒看到
等美國成功了台灣再引進是最佳解270F 12/18 18:50
噓 jayjen: 蓋在你家旁邊如何？核廢料也堆在你家旁邊？272F 12/18 18:50
推 a187: 你門鈴響了喔274F 12/18 18:55
推 bruce2248: 這咖也是被川普經濟學打臉的諾貝爾得主嗎275F 12/18 18:56
推 pink852: 哪來的野雞學者，有黨懂能源嗎277F 12/18 18:59
推 liangda: 諾貝爾獎得主是不是瞧不起我們塔利班青鳥獎得主？279F 12/18 19:04
推 w78en: 真的，只剩政府愛雲豹280F 12/18 19:04
推 vltw5v: 重啟個p281F 12/18 19:06
噓 STAEGG: AI軍備競賽 結果台灣綠能282F 12/18 19:06
推 gohow: 黨不開心283F 12/18 19:07
噓 AGODC: 沒救了，等著爛到底了284F 12/18 19:09
推 pziix: 提議：把詐騙集團跟核廢料 關一起285F 12/18 19:09
推 pucca068: 這篇文章會不會一堆被捅的哈～畢竟現在版規毛很多～286F 12/18 19:14
→ chunfo: 反核的都是黑道289F 12/18 19:16
推 square: 重啟個屁290F 12/18 19:18
→ bj4j45: 重啟個...292F 12/18 19:21
推 rosepink: 還好他是諾貝爾獎得主，青鳥罵他就只能自嗨293F 12/18 19:22
推 a4302f: 好多八卦藍白的 辛苦了 可以滾了294F 12/18 19:22
噓 maxty: 野雞獎爛諾貝爾296F 12/18 19:23
推 Andydream: 可以重啟 但核廢料不要放我家就好297F 12/18 19:24
推 capirex: 現在要蓋電廠都很困難了298F 12/18 19:25
→ pkmu8426: 電價一直漲就會轉彎了 不必說服301F 12/18 19:29
→ testutw: 直接換掉政府不就好了?還花力氣說服幹嘛
又不是不能換 換個要用核能的上台不就好了302F 12/18 19:33
推 Demon6668: 好的，全力支持台北市蓋核電廠埋核廢料！305F 12/18 19:35
推 ilovebig99: 核災核災，核災發生了嗎？火力殺死的人已經死了，而且持續發生中，你可以接受每年死一些人，但害怕沒發生的核災？307F 12/18 19:46
推 npsi: 改成住家離發電廠越遠電價越貴就好了吧311F 12/18 19:52
→ iio: 蓋阿 中正廟蓋一座 中山廟也蓋一座 大巨蛋也蓋一座312F 12/18 19:52
推 sg1987: 講的好像只有火力發電會產生空氣汙染似的 真是聰明314F 12/18 19:57
噓 George728: 先不要好嗎？等等民進黨找個學法律的來蓋核電廠….315F 12/18 19:57
推 pean1204: 有比我拿縣長獎厲害嗎？滾！！！316F 12/18 19:59
推 shinnim: 一堆洗學歷的在當官 能多聰明317F 12/18 20:00
推 toty1101: 政府什麼時候理過奴隸了，台灣人都是黨的賺錢機器319F 12/18 20:02
推 Rohmer: 這個發言欠缺台灣價值324F 12/18 20:07
推 fundme: 青鳥的邏輯就是核電蓋在直轄市326F 12/18 20:11
推 BryantWu: 綠電是綠共的金雞母哪捨得重啟核電329F 12/18 20:18
→ neoa01: 世界都認證的，政府能源政策錯誤
光是能源政策的錯誤，台灣已經敗掉好幾兆的經濟了，還有競爭力330F 12/18 20:21
推 tungpayton: 核融合未商業化前SMR應該最適合台灣地狹人稠的核能發電方式336F 12/18 20:35
→ yunf: 現在有一個問題很麻煩叫他先解決339F 12/18 20:42
推 sdemon: 雲豹小公主：核電重啟個屁340F 12/18 20:42
→ yunf: 重啟核能如果遇到核安問題誰負的起這個責任？
就這個簡單的問題
美國人總是站在他自己的立場做事情 記者也只是為虎作倀
這個時候他們又變成報導中立了341F 12/18 20:43
→ Brioni: 民智未開地區推不動347F 12/18 20:48
推 Ushas: 出問題沒人能負責 照這個邏輯核能應該從世界消失了為什麼有些先進國家還在用核能?
同理 死刑犯放出來如果再殺人 誰能負責 那世界上應該沒有主張廢死的國家 那為什麼台灣要廢死?348F 12/18 20:50
推 CA1ROS: 擋綠共黨財路，小心變紅共352F 12/18 20:53
推 kenro: 很中肯353F 12/18 20:54
推 lukee: 諾貝爾獎得主的眼界還是不一樣354F 12/18 20:56
推 jrfyh: 哈355F 12/18 20:58
→ NeverNight: 支持重啟核能（但核廢料和核電廠不要在我居住的城市，謝謝）356F 12/18 20:59
推 pyps: 蠻好奇如果現在某一縣市首長跳出來說核廢料放我這 不知道下一屆還宣不選得上？358F 12/18 21:00
推 aegis43210: 臺灣擁核派才不會有任何動作，遊行都不肯了
另外SMR發電成本太高了，企業不可能接受360F 12/18 21:05
噓 raymonde: 上一個得主已經把台灣教育搞爛363F 12/18 21:10
→ fastsheep: 公投結果不是大家都想要用愛發電嗎364F 12/18 21:22
噓 cloud2015: 都拿諾貝爾了，還搞不清楚台灣沒地方放核電廠367F 12/18 21:24
→ talentsu: 公投前政府是否完整交代目前/未來的電力供應狀況？369F 12/18 21:26
→ junior020486: 要搞半導體代工、AI之島，電就是要穩定足夠，不要嘴巴講什麼晶片國家隊，實際上什麼都不做
然後其他產業也要均衡共榮，不是傳產、醫護、公務員、軍警消就給他爛370F 12/18 21:26
推 garlos: 當然要蓋核電廠 美國核電都不知道噴多少去了374F 12/18 21:27
推 niou: 推376F 12/18 21:29
推 wyytw: 台灣適合蓋核電的地方不多，養不起太多耗能電的產業。377F 12/18 21:34
推 cleanx: 政府不會用專業眼光考慮的380F 12/18 21:37
→ jyue: 如果核電廠蓋在你家 我再考慮一下382F 12/18 21:41
推 Aerogel: 川老大要你買，我就不信敢不買383F 12/18 21:52
推 Terminals: 綠能政策失敗到只能痛提重啟核電了，核電廠蓋我家附近廢料放我家附近or火力發電廠蓋你家附近，你家當台灣肺。
反核的北部居多吧，不知道電從哪燒來的。384F 12/18 21:55
→ yunf: 到時候他又說他只對他的專業有專業388F 12/18 22:03
→ yunf: 你應該去多關心電都用到哪裡去
真的有必要用到那麼多電嗎？
不論你生產出多少電都有人想辦法把他浪費掉
這才是真正的問題
他們有一套循環經濟的運作方式 即便你從這邊花掉另外一邊也補的回來 首先你要想辦法問對問題 不然做再多也只是往自己身上套枷鎖390F 12/18 22:12
推 nocash: 別傻了，黨不同意397F 12/18 22:21
推 DustinFu: 現在的政府是不可能聽專業的人意見,別問我為什麼398F 12/18 22:31
推 deony: 重啟個屁399F 12/18 22:39
推 NotGiveUp: 人家只是給建議就要負責
那缺電你要負責嗎......400F 12/18 22:40
→ xc2v: 小公主不用吃穿?405F 12/18 23:16
噓 soratora: 哪來的野雞學者 有比我們執政黨還懂能源嗎406F 12/18 23:24
推 Terminals: 真的是沒知識沒讀書的人才會得什麼諾貝爾獎～連綠能的概念都沒有，可見這獎沒什麼含金量～408F 12/19 00:09
推 tuo9: 不能違背神主牌410F 12/19 00:30
推 acpr: 支持重啟，地點可以選在雙北桃竹，核廢就地掩埋411F 12/19 00:31
噓 RIVERSHAKE: 沒有縣市長敢同意 更沒有新的地點儲存核廢料 結束412F 12/19 00:36
推 tony5110: 看推文我以為來到八卦或政黑….415F 12/19 00:56
推 vlee: 美國不賣煤，但是還有核電廠商可以推銷，川普愛417F 12/19 03:08
推 haklim: 少數人反核419F 12/19 05:38
→ baboc: 台獨黨綱 非核家園 你看看哪個能執行又賺大錢啊422F 12/19 07:27
噓 bigsun0709: 想當核能掮客先決定核廢料放哪個縣市
基本這種傢伙就是核能公司養的國際掮客 到處遊說賺423F 12/19 07:35
→ nyami: 藍白 ：太冷了誰跟你上街頭425F 12/19 07:36
→ bigsun0709: 錢罷了 誰都想要便宜核能 但是核廢呢 哪個縣市敢收對處在地震帶的國家遊說蓋核能的好處 怎不先遊說加洲多蓋幾座核電廠看看 真的別人小孩死不完426F 12/19 07:37
推 hwc: 雲豹能源笑而不語429F 12/19 07:54
推 wei9898: 我是人，我返核？432F 12/19 11:21
推 PTTpeter: 台灣是地震帶，真適合核電?核廢料放哪?放你家附近?434F 12/19 12:07
→ coffee112: 是不是一堆人都在裝傻 忘記 台灣用了多久的核能 ?435F 12/19 12:09
→ wawa69: 再說傻鳥飛出來囉436F 12/19 12:52
推 pipi1983: 民進黨青年軍：你中國同路人？437F 12/19 13:19
--