看板 creditcard作者 hidein (隱藏哥)標題 Re: [心得] 信用卡權益免費機場停車事件處理(後續)時間 Tue Jun 27 17:23:24 2023
前略,事由請參照前文
由於嘟嘟房仍然對於公布餘額、提供預約之事採取消極回應
本人於消保官進行該事件的第二次申訴
主訴嘟嘟房應公布信用卡權益額度、當日餘額、與提供事前預約
今日收到桃園市政府消保官的回函,於7月上旬招開協調會議
應該可以與嘟嘟房人員(還不清楚層級)面對面對話
看到推文中,有過這樣經驗的人並不在少數
因此這邊想先收集一下大家的個案
若也因為相同的原因而無法停到信用卡權益車位
請回信給我,並以下列項目回覆,謝謝各位
1、事發日期: 年 月 日
2、事發時間: 時
3、是否有事先去電詢問:(如,前O天去電,前O小時去電)
4、若有事先去電,得到答覆為何:
5、嘟嘟房人員處理態度:(如,僅告知沒位然後不理,或告知沒位但付費車位有)
6、取代方案:(如,改停他場、或花錢停車(停在哪一場?))
7、補充說明:
(開會當天其實自己也有要事在身,但覺得這件事不處理不行,希望大家可以協助)
(若有親友個案也可以代為回覆,謝謝)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.139.70 (臺灣)
※ 作者: hidein 2023-06-27 17:23:24
※ 文章代碼(AID): #1acggFZe (creditcard)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1687857807.A.8E8.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] 信用卡權益免費機場停車事件處理(後續)
06-27 17:23 hidein.
推 pr9558: 要確定他們會派人去耶 直接回函不去的大有人在哈哈1F 06/27 17:46
推 ivansailu: 同一樓,有申訴過過其他案件,調解會業者根本沒來7F 06/27 19:13
→ even0213: 不想潑冷水。但民事糾紛就要公布涉及銀行合約內容?再說餘額是變動的。
說真的,有幾個人權力大到像白海豚可以機場辦護照?官員還會幫坦?調解會的結果預測不會改變什麼8F 06/27 19:30
推 gsxr600: 幫高調 嘟嘟房可以說銀行配合的停車位已經被停滿但不能讓人去現場碰壁 等飛機時間到了再趕鴨子上架12F 06/27 19:34
推 soy5566: 幫推 有熱心大哥幫推動權益 沒道理潑冷水19F 06/27 20:29
推 HOLAHOJIAN: 通常都不會派人去
之前疫情虎航退票問題。虎航也是沒派人去調解哈哈哈22F 06/27 20:59
噓 lise1017: 這又沒法律效力 業者屆時直接取消信用卡權益
連限量都沒得拿33F 06/27 22:57
在資訊不對等且消費者有風險的狀態下,我寧願他取消
不是每個消費者都喜歡像賭徒一樣的行為
推 upthree: 樓上很氣憤喔 所以你每次都有拿到嗎 呵呵35F 06/27 23:02
推 cka: 熱心給推37F 06/27 23:11
推 kido183: 業者要取消可以啊 反正現在規定也不明朗38F 06/27 23:18
推 taocat: 因為看過前文,上週(6/2x)特別照信用卡權益所述四小時前去電嘟嘟房詢問,當時客氣回應有車位但無法預留
快下交流道再詢問就沒有位置了,請我改問另一家偉詮
偉詮當下有位,但無法留位,到時已客滿
最後就是停到其他地方解決。
對話都客客氣氣但是提早打好像沒什麼用XD39F 06/27 23:31
推 ksjeff0928: 現在的機場周邊停車真的太傳統了,除非堵非常滿,不然真的到現場才一翻兩瞪眼QQ,希望能慢慢改善吧~47F 06/27 23:55
→ even0213: 跟刷卡加趴類似。上有政策下有對策。加油吧49F 06/28 00:11
推 justaID: 推願意付出時間挺身爭取權益50F 06/28 00:18
推 feisky: 推推,希望屆時能有好結果51F 06/28 00:26
推 lcew: 推熱心57F 06/28 03:02
推 VeronicaMars: 推處理,但也覺得很難有結果。事前預約除非是付錢的,否則哪可能給你預約?
畢竟台灣最美的風景就是澳洲來的客人,用餐要付錢的預約訂位都常常會沒去了59F 06/28 08:23
但餐廳跟飯店也沒有取消預約制度不是?
我的想法是,出國時間都是確定的,可以先預約停車起訖期間
到時no show停車場還是可以跟銀行申請扣除權益並請款
或是增加不可取消條款,都比不給預約好
跟訂飯店一樣的道理,這沒有很難
推 x10019833: 推熱心,厭惡不幫忙、潑冷水甚至扯後腿的人!63F 06/28 08:25
推 play6801: 熱心推,維護消費者權益的人不多了70F 06/28 09:50
推 ChangHash: 熱心必須推 但業者不去機率高 結果也不會變 辛苦了都退費了要告民事也告不成 建議不要糾結了71F 06/28 09:52
推 noweic: 雖然用不到但還是推你的熱心75F 06/28 10:30
謝謝大家的回覆、回信
我也了解業者不出席的可能
但至少要把事情的嚴重性傳達給消保官
看看是否能有更維護消費者權益的作法
※ 編輯: hidein (182.233.139.70 臺灣), 06/28/2023 10:44:44
推 GYd99: 幫推78F 06/28 12:16
噓 lise1017: 回應某些酸民 我是沒差唷 家住高鐵捷運沿線 整天只想開車的與我無關 還有該檢討為何自己住不了大眾運輸沿線 呵呵
你們同溫層互害 導致取消權益 我反而開心各位血流成河 哈哈79F 06/28 12:29
lise大大,您誤會了,小弟家離捷運站也不遠
只是出國12天,2人4顆行李箱
實在不想搭捷運影響上班的人們
所以才事先詢問嘟嘟房信用卡權益停車
是嘟嘟房說直接開來就好,我們才放棄使用捷運的
而且我剛剛看了一下條文
找不到住捷運沿線者請勿使用權益的條文耶
→ QQ5566: 6月初問嘟嘟房 說停車場滿了
是不是這個案例後他們消極面對信用卡客戶?84F 06/28 12:49
推 lfs707212: 幫推,然後在那邊呵呵 哈哈,我也真的呵呵 哈哈了。86F 06/28 12:51
推 Bizlink: 那個li什麼挖糕的,不要再秀下限了,說不定人家住郊區上億別墅,不要拿捷運沿線小套房來比,而且還是捷運末端站XDD89F 06/28 13:09
※ 編輯: hidein (42.73.28.54 臺灣), 06/28/2023 13:22:57
推 xdyep: 推93F 06/28 14:33
推 cyuy: 推行動力95F 06/28 15:37
推 J002: 給推,大大辛苦了98F 06/28 18:19
推 yfhao: 推 成功的話對消費者真的一大福音
還有人幫業者講話..101F 06/28 22:16
--