看板 home-sale作者 xephon (′・ω・`)標題 [閒聊] 再30年台北都更不完會怎樣?時間 Mon Apr 17 13:01:23 2023
以現在都更的法規,釘子戶,各種現實問題夾擊下
都更進度慢的不可思議,照這速度合理推算
台北市都更應該再30年,甚至再50年都不會完成
到時候近10年蓋的房子,還會再升級成老屋
原本的老屋直接升級成70年屋齡
是不是要等大自然幫忙都更啊?
賭30-50年後一次大地震直接全倒
然後看到時候是哪一屆政府倒楣剛好輪到他執政?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.142.217 (臺灣)
※ 作者: xephon 2023-04-17 13:01:23
※ 文章代碼(AID): #1aFDAdfE (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1681707687.A.A4E.html
推 piliwu: 就住70年公寓啊1F 04/17 13:02
→ xephon: 挑戰住到100年是嗎?2F 04/17 13:04
推 Robben: 那就被地震都更3F 04/17 13:05
推 dmsaspavf: 遺憾的是,房子沒那麼容易倒,更不用說台灣百年地震週期,期待大地震壓低房價,難6F 04/17 13:09
推 cksai: 都市更新永無止盡啊 應該問其他縣市怎麼不開始都更9F 04/17 13:10
推 F93935: 巴黎兩三百年建築一堆 不會怎樣啊 房子有維護就堪用10F 04/17 13:10
→ rainbow321: 就等地震強迫都更而已吧
國外一堆大城市都有百年房子 可以住沒問題啊12F 04/17 13:13
→ icexice: 這10年內蓋的大樓,等到屋齡40年時,屋況可跟現在屋齡40年的公寓天差地別,可能拉個皮、裝潢一下還是很好住14F 04/17 13:13
推 Robben: 921都多久了16F 04/17 13:15
→ roy84211: 拉個皮繼續住 而且新的一樣越來越貴而已
改建都更你更買不起17F 04/17 13:16
推 ru04hj4: 等大自然幫忙啊
只是可能會變成紀念公園19F 04/17 13:18
→ Undertaker07: 走日本狀態阿,還堪用的給你做外掛鋼筋支架補強,又可以再戰30年22F 04/17 13:30
推 poz93: 除非和倫敦一樣 來一大災難 把大多數房子都毀了
這樣直接大重建25F 04/17 13:32
噓 deepdish: 30年後一堆鄉民都掛點惹 管這麼多27F 04/17 13:40
推 metam: 老實說市民不想做就天擇,大家看到嚇到後,就會趕快敲定31F 04/17 14:11
推 Karida: 可以遷都到台中,台中和彰化可以合併,這樣彰化廣大的平原腹地可以容納很多人口。33F 04/17 14:12
推 cutbear123: 對這件事我沒這麼悲觀 因為新一代的人都更意願比老一輩高得多
等時間過去 老一輩走了之後速度就越來越快37F 04/17 14:35
→ bnn: 實際上那麼多歐美50-100老屋 你房子甚至不是木頭沒有那麼爛啦40F 04/17 14:47
推 ljr: 房子只要有持續維護,住幾百年都沒問題吧41F 04/17 15:06
推 Maninck: 直的不會怎樣 反正都沒人住了42F 04/17 15:15
推 GrafRaphael: 巴黎19世紀就進行過大型都更,不然房子不會那麼整齊香榭大道完全是計劃性道路43F 04/17 15:19
推 SouthEast62: 說巴黎怎樣怎樣、日本怎樣怎樣的朋友們,請思考一
下各地的地理天
候條件不同,請舉例一下在亞熱帶到熱帶、有地震的
地方,哪裏的房
屋能維持得比台灣久很多的?我想半天實在是想不到
其他適合的範例
的(別說新加坡,他們沒地震沒颱風,房子比我們好
維護)。45F 04/17 16:05
→ a1379: 等解放軍幫大家都更啊53F 04/17 16:14
→ Robben: 台灣應該參考日本 但台灣地震比較深 成本不用比日本高
歐洲沒地震沒什麼好參考54F 04/17 16:28
→ rockhart: 就倒塌或火災收場,以人貪婪的個性,都更超難56F 04/17 16:39
→ Hecc: 你有想過天災型都更嗎57F 04/17 16:45
推 Allyssa: 法國巴黎不是一堆百年公寓
照住啊,只是有沒修繕的價差會拉大
法國的老房子沒修繕真的跟鬼屋一樣
100年前的馬桶,150年前的暖氣管58F 04/17 17:50
→ jerrylin: 不會怎樣 等台北大地震再說
大部分國家的房屋政策都是擺爛62F 04/17 18:07
--