看板 marriage作者 sikiy (Sikiy)標題 Re: [求助] 婚後買房該登記先生名下還是夫妻共有？時間 Sun Jul 19 11:24:56 2020
比起買房登記問題，原po夫妻信任感不足問題比較大條吧！
另外依比例付房貸敘述沒什麼問題，不過我一般還是建議各持有一半，除非你們的產業別
薪資有明顯落差，不然婚後還分這麼清楚...對婚姻關係是有硬傷的！
我家狀況是老公頭期全出，我出裝潢傢俱家電，老公大概比我多出70萬左右，但是我收入
較高，婚後買車（約80萬）我大概出8成，如果老公在一開始買房那關就要跟我計較清楚
，要我多出多存只能說...
生小孩後我請育嬰假半年，當半年乳牛，總不能說我那半年不事生產吧...乳牛對身體也
是有負擔，育嬰半年我犧牲自己的職涯誰賠...= =?
看版上一堆戰育嬰媽媽=不事生產，育嬰爸爸就好棒棒...真的無敵心寒啊！（難到爸爸們
是這樣看自己的另一半！？）
家需要共同維護，房子共同持有有什麼好吵的真心不懂...
建議原po好好跟老公談談吧！另外首購什麼的基本上沒吸引力，我們當初審核銀行利率都
開的比首購低了XD...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.247.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V4xqASW (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1595129098.A.720.html
※ 同主題文章:
Re: [求助] 婚後買房該登記先生名下還是夫妻共有？
07-19 11:24 sikiy.
07-19 16:06 LuciusMalfoy.
推 lebo469: 真的一堆人覺得老婆在家育嬰不事生產耶XD這就是我不請育嬰假的原因1F 07/19 11:27
推 seakiki: 現在都1.31%一段式了，主要還是講清楚各自負擔3F 07/19 11:27
推 Cucoco588: 生孩子歸生孩子，錢歸錢。買房子的錢跟持分不該跟生孩子付出混為一談4F 07/19 11:32
推 mepe1018: 推～講到要錢的時候～育嬰假帶小孩出的力都不是～～人家只看你戶頭裡的錢能用的殘值～～不是你出力的產值6F 07/19 11:38
→ sikiy: 事實上生孩子和育嬰假都是夫妻說好的，這2個都會跟錢攸關，怎能講到錢就要神切割了!?9F 07/19 11:39
推 hotaka: 如果另一半是這種觀念真的不要請育嬰，犧牲職涯跟收入是你自願的，但沒有實質出錢想要房產掛名就是貪11F 07/19 11:43
→ pinkygirl: 版上仇女單身宅會說 是你自己要生的啊
然後算到生產價錢又說 你這是物化女性物化子宮13F 07/19 11:44
推 mamajustgo: 她在生育前存款、薪資就不如先生，不是因為這件事「害」她無法如何如何。今天沒有小孩沒有育嬰假甚至退回到沒有結這個婚，她都是買不起房的。眼下先生一力支應是將成的現實，沒有要太太拿存款出來，而太太在一毛都還沒出的狀況下已開始替「可能發生的不好狀況」預想她要的「保障」，這個狀況下，說計較的是先生？15F 07/19 12:07
推 lebo469: 就說照出資比例持分啊 出資0當然0 先生不給共同持有就不要出錢啊 反正育嬰跟錢都可以神切割了23F 07/19 12:10
推 Xray2002: 我特地去看了已經發表的推文,沒有人拿原po請育嬰這點在鞭她,腦補跟愛亂開戰場的人真的吃飽很閒25F 07/19 12:12
→ SADPIG36: 小孩找保母或托嬰就不用犧牲職涯了27F 07/19 12:12
噓 chocorei: 沒有人說她請育嬰不事生產，批評的是她一毛沒出就要共同持有，先看清楚文章很難嗎？30F 07/19 12:16
推 Redchain: 因為要先畫靶再射箭啊，先畫育嬰不事生產，就可以打你們都壞壞了32F 07/19 12:18
→ sikiy: 一堆人戰她現在沒收入沒出資，她沒收入不就是因為現在在育嬰假！？34F 07/19 12:23
推 lebo469: 原文明明說育嬰後復職會分擔房貸 一堆人就說沒出錢講什麼持有 我是建議不要持有也不要出錢比較乾脆啦36F 07/19 12:25
推 hotaka: 鞭她回職場前沒出房貸的不正是X大？若沒有請育嬰她現在就可以出房貸了39F 07/19 12:29
→ chocorei: 要持有可以等開始出錢時去修改比例，她現在的確還沒出錢就要持有，對方不會覺得她在佔便宜嗎？況且她也打算買車持有，說她什麼都沒有不對喔42F 07/19 12:29
→ hotaka: 確實把100萬拿出來付頭期比較有底氣45F 07/19 12:30
推 mamajustgo: 真要計較，大可喊AA，不會在那邊什麼存款可以拿來付幾年後的車款、薪資按比例出。以目前兩人的行動看，先生起碼還有維繫婚姻的自覺，太太已經在想離婚可能會用上的保障，到底誰比較應該生氣？46F 07/19 12:37
→ sikiy: 先生做了什麼有維護婚姻的自覺...？先出房貸嗎？但太太先帶小孩啊！50F 07/19 12:41
→ candyrainbow: 先生這段時間對她們不聞不問嗎？不然為什麼只算女生帶小孩，不算男生維持家庭開銷？很選擇性講付出餒！52F 07/19 12:44
推 susanna026: 覺得 老公付頭期款+房貸 搞不好還要付老婆的車貸
哪裡沒付出？55F 07/19 12:45
→ candyrainbow: 還是全職媽媽付出無限大，男方貢獻都是0？
還是勞力付出才是付出，付錢的又變成拿錢壓人了？57F 07/19 12:45
→ eternia0920: 是說有提到先生在他們母子育嬰留停期間沒給生活費嗎? 不然怎麼會忽然指責先生沒在維護婚姻...?59F 07/19 12:47
推 longya: 講得好像老公維持家庭開銷都不算付出一樣欸，反正放大絕生小孩帶小孩最大就對了？然後房子一毛錢都還沒出就可以先吵持有，這麼了不起怎麼不離婚都自己來61F 07/19 12:48
噓 chocorei: 老公沒有維護婚姻？真是太糟糕了，應該立即換過來，換她賺錢老公育嬰，可是這樣就變成她沒有維護婚姻喔揪咪
我講錯了，應該兩個都育嬰才是維護婚姻65F 07/19 12:51
→ candyrainbow: 可能認為男方要無條件讓女方有房子產權才叫做有維護婚姻的自覺吧XD69F 07/19 13:02
→ longya: 為了貶損老公的付出不遺餘力欸 甚至不用腦 笑死71F 07/19 13:05
→ Xray2002: hotaka,請問她現在身上有沒有錢？有,那她現在有打算出嗎？沒有,她說的是以後復職按比例出,她會擔心以後房子自己分不到,那為什麼對方不能考量她不復職？不是只准單一方可以考量自己的權益吧？
房子買來是不用家電,不用裝潢？請問h大怎麼不去問原po這部份又打算怎麼看待呢？72F 07/19 13:06
→ sikiy: 原po有確定時間表就是1年，丈夫登記共有或按比例共有耶沒損失吧！既然2人都對家庭有付出，為何女生一定不能持有部分比例？78F 07/19 13:11
→ chocorei: 她焦急得像是復職前就會離婚的樣子，若這樣就能解釋了XD81F 07/19 13:11
→ sikiy: 車子原po已經說她會全出，怎麼會有車貸問題？83F 07/19 13:12
推 hotaka: 她身上的錢是夫妻討論過要拿來買車的，用這來批她不出房子錢？扯她未來可能不復職那就扯更遠，難道也要假設她復職後先生可能被裁員？
至於家電裝潢X大有興趣自己愛問去問，何必要別人問84F 07/19 13:15
推 Xray2002: sikiy,這點我很贊同類似pinkygirl的婚前協議做法,原po想分多少比例就出多少比例的錢,而且還要明定如果她將來不復職或付不出房貸的話,就會怎麼樣的比例損失,大家白紙黑字談好,妳覺得如何？
hotaka,今天出來說怕自己將來分不到房子的是誰？自己可以考量最壞的狀況,結果對方卻不能這樣做,這算不算雙標？88F 07/19 13:17
→ sikiy: X大，別人家愛用出資比例我只能說相當勤勞，如果出資比例改變就要不斷的修出資比例XD
除非職涯相當固定薪資幾乎不變，不然依照我和我先生的狀況，我前幾年年薪比他高20~30，這幾年他跳槽又比我高了，然後我換部門有跟他差不多，我們持有要改幾次啊...95F 07/19 13:21
推 danish: 法律上全職媽媽是有權力要求支配配偶一半的所得101F 07/19 13:22
推 mamajustgo: 要撇除所有可能發生不好狀況的假設的話，那原篇最後所說的「先有後婚、感情不深、未來保障」也會一併不成立。那麼，試問即使不婚不生也無能力獨自購屋的太太，拿什麼去說服至少已確定會出幾百萬頭期的先生，「一定」要登記共持呢？102F 07/19 13:23
推 danish: 也就是即時因懷孕沒有工作收入，還是可以要求部分的房產107F 07/19 13:25
→ Xray2002: sikiy,老實說夫妻要走到算得這麼精的地步,其實就已經...原po自己心裡那關過不去,旁人講再多也沒用109F 07/19 13:25
推 mamajustgo: 如果一切討論到最後，都只能把戰線拉到拿肚子與孩子來說事，身為女性，也只能說，難怪輕視的眼光難減……111F 07/19 13:26
推 danish: 所以各位搞錯了，不是女方沒付錢就要求一半的產權114F 07/19 13:27
推 tbes: 我大媳婦來護航了！115F 07/19 13:29
→ longya: 拍謝啦啊就不能言之有物說服人，只好拿肚子孩子來護航，順便嘴老公沒貢獻只會拿錢壓人咩116F 07/19 13:31
→ sikiy: 講真的歷經懷孕生子、育嬰假、育嬰復職，我真的很羨慕男生不需要歷經這些，但我先生也看我懷孕也一路做到生，也很清楚女生真的辛苦，育嬰期間他也非常清楚明白他要全包家用（我育嬰期間還是自己付一半的房貸！）懷孕月份大上班真的超級累啊！拿來説嘴一下一點都不過分XD118F 07/19 13:41
→ chocorei: 拿育嬰出來壓的是原原po，不然她就乾脆量化成金錢來算，否則這樣一點底氣也沒有，而且她又說要買車，那是誰的名字，難道不算財產嗎？為什麼車子產權她不講，只講房子，並且注意：這些她都還沒付錢
所以要嘛他們現在量化出來分清楚，要嘛從付錢開始持分124F 07/19 13:43
推 mamajustgo: 沒有否定生育付出辛苦的意思。只是，當道理說盡，如果什麼都只能開大絕，就難怪別人責難輕視130F 07/19 13:49
→ kitten631: 請育嬰所以沒收入是很實際的，為什麼是放大絕132F 07/19 13:51
→ candyrainbow: 先生這段期間沒照顧他們嗎？如果有照顧，太太生育、先生養家，不是都有付出嗎？那拿生育來嘴，不就是沒有其他可以說服人的東西，只好拼命放大生育的部分，來為房子持分護航？
她自己明明還有100多萬可以拿出來貼房款，哪怕先生跟她講好讓她留著買車，她為了持分也可以先拿出來，車子買二手不就好了？不要都選擇性一下錢留著買車，一下不同意先生單獨持分，很自助餐欸
要持分，也可以談說等她開始繳房貸再改共同持有，她目前一毛錢沒出，是損失了什麼？133F 07/19 14:03
推 jasmine: 先生不願意怎麼辦呢？先生就是要她付房貸不掛名但是她的錢要用來買車啊143F 07/19 14:07
→ candyrainbow: 不願意她就不要繳房貸啊，她開始繳了嗎？
什麼都還沒付出，就開始算計沒能得到的，到底是誰在計較啊？145F 07/19 14:08
→ sikiy: 原po先生不就反對用掉2人首購又扯土地增值稅問題又扯額為費用又說不知道她在擔心什麼......看不出來老公有想要共同持有啊~
所以才說他們的問題是信任感不足，信任感不足只好費用檯面化，自然會有懷孕生子大絕出現！148F 07/19 14:09
推 eternia0920: 因為原原PO現在在房子上還沒出到一毛錢啊......154F 07/19 14:12
→ eternia0920: 那為什麼"現在"就要共同持有?
可以等她復職後開始繳時 再談也比較有底氣
她自己都說她倆感情薄信任少了156F 07/19 14:12
→ sikiy: 就像眾版友會假設她就不復職了，但如果她是否會復職只有她自己或她先生知道！如果相信妻子會復職，那一開始就登記2人名字先生也沒損失吧！159F 07/19 14:13
→ eternia0920: 現在在她還沒開始繳之前就已經擔心萬一會虧到她怎麼辦 那她老公也會擔心萬一最後是他自己虧了怎麼辦162F 07/19 14:14
→ sikiy: 如果我先生在我提出共有想法跟我扯首購土增，我還真是會擔心...164F 07/19 14:15
→ eternia0920: "相信妻子會復職" 問題前提就是卡了一個信任在那邊啊....166F 07/19 14:15
→ candyrainbow: 就我就問原po一句，她現在一毛沒出，是損失了什麼？非得要求現在就給她持分？168F 07/19 14:15
推 mamajustgo: 其實道理前面都講完了，只剩現況權衡可說。太太是即使不婚不生也無力獨資買房的人，除非孩子是她不想要的，否則結這個婚對她是賺非賠。要堅持登記共持，不惜打壞關係賠上好買賣，值得與否，可以想想170F 07/19 14:15
→ eternia0920: 就是信任不夠 原原po擔心她會虧 她先生可能擔心她不174F 07/19 14:16
→ candyrainbow: 不要假設句都只用在導向男生不夠大方，請問一毛沒付的人到底是哪來理直氣壯要求持分？175F 07/19 14:16
推 master32: 大家要互相的話,如果是多出的人講會比較有說服力...178F 07/19 14:17
→ sikiy: 他們不就說好先生出頭期太太100出車錢，不然反過來太太100拿去付頭期，先生100出車錢，剩下補頭期如何？這樣不就可以共有了，但意思是一樣的...pool就這麼大而已！180F 07/19 14:19
推 eternia0920: 先生出的頭期只有100? 哪邊看到的?
讓妳可以推論原原PO出的車錢是跟先生出的頭期是一樣的數目?184F 07/19 14:20
→ sikiy: ...我是說先生的錢分成車錢100+（頭期-100）、太太的錢拿去出頭期100如何？187F 07/19 14:21
→ candyrainbow: 笑死，又選擇性聽話了。她也可以不要留著買車啊，男方是有逼她不能拿來出頭期款？不要都選擇性挑對女方有利的護航好嗎？189F 07/19 14:22
→ sikiy: 她原文不就說他們討論結果是她109出車前了....現在又變成不要買車了=口=193F 07/19 14:23
→ candyrainbow: 女方本來就可以拿100萬來付頭期了，車子買二手也沒多少錢，根本也不用留100萬買車196F 07/19 14:23
→ sikiy: 修正一下100，不是109，手機打字錯位198F 07/19 14:23
推 eternia0920: 反正兩人信賴不足 之後原原PO有出再改 不是很好?
而且說要把錢算清楚的也是她....怎麼還會提一個沒出到錢的狀況下就要共有的提案.....199F 07/19 14:26
→ candyrainbow: 我知道你很想護航女方，那拜託你告訴我現在女方沒持分到底損失什麼？一毛錢都還沒沒付的情況下到底損失什麼？202F 07/19 14:27
→ sikiy: 原po和她老公共同討論她出車錢老公出頭期，在我看了都是有共同付出只是名目不同不能說原po什麼都沒出吧！如果硬要說她什麼都沒出，那只好大家出錢的名目改一下~205F 07/19 14:35
噓 REVERSI: 簡單說，就是女方根本沒有被逼要拿100萬去買車，他們討論完她自己也同意想買車的。
那房子自然就沒本錢談啦！沒本錢還想要東西？
你怕被離婚先也怕啊XD
先生209F 07/19 14:40
推 jasmine: 她老公沒有逼她啦，不就說不要分那麼細了XD。所以有人建議不要付房貸不掛名是對的。可人家老公不願意呢XD214F 07/19 14:43
推 jesuskobe: 先生連駕照都沒,搞不好根本不覺得買車是必須的217F 07/19 14:43
→ sikiy: 回樓上，我買車的時候也還沒考駕照，雖然出了8成車錢但車子是掛我老公名字，買車單純是為了孩子安全考慮...218F 07/19 14:45
推 jesuskobe: 那是你們家覺得需要,不代表人家老公覺得221F 07/19 14:47
→ chocorei: 原原po出錢買車的話名字會是老公？反正我是不信啦，車子難道不是她的財產嗎？222F 07/19 14:49
推 jesuskobe: 另外如果真的要這樣算,他們車有登記共同持有嗎?
怎麼自己出錢的時候就不同標準了
不是自己講一起出的就要共同持有嗎224F 07/19 14:50
→ chocorei: 一個有房一個有車，如果不喜歡那改成車子老公的，房子老公＋老婆100萬呢，但前提是要先付錢啊227F 07/19 14:51
推 jesuskobe: 順帶一題今年降息後青年首購利率很棒的
我自己就是使用今年利率好像才0.9-1.0%而已
而朋友之前跟銀行談的今年降息後然後還是有1.3%左右229F 07/19 14:55
→ candyrainbow: 車子老公，房子老公+老婆，很合理啊，重點是錢要拿出來，不是錢躺在自己戶頭就要求持分，難看死了232F 07/19 14:56
→ chocorei: 錢躺在戶頭求持分XD，這麼棒的我也要234F 07/19 14:57
→ sikiy: 車子登記老公，房子共同持有超棒啊！車子跟本負資產~235F 07/19 15:06
→ sikiy: 買車是需要不是想要啊！跟跟傻不傻有什麼關係...238F 07/19 15:10
→ sikiy: 我們有就送小孩必要而且不想用機車接送覺得不安全所以是必要，二手車看看隔壁車版....Hmmmm...
原po也有說要接送小孩，但本版價值觀是沒出資沒話語權，她真不應該出車錢，虧大了~好慘...240F 07/19 15:15
→ candyrainbow: 我家也二手車，給我練習用的，才5萬。隔壁車版最近討論的，也是當事人根本沒驗車就買，這種天兵沒什麼好討論的。有多少錢做多少事嘛，不要一毛錢沒出就想著要產權，吃相難看，黑社會都沒這麼敢244F 07/19 15:21
→ chocorei: 沒出錢就沒談判籌碼，原原po完全沒立足點啊，她一味要用育嬰來勒索，就祈禱對方別鬧開，若被上一輩知道真的就難搞了哼哼248F 07/19 15:33
噓 ruby0509: 沒出半毛錢的時候，另一半願意共持，那是疼惜自己伴侶，但那不是應該。小孩誰請育嬰假或是誰顧，那是雙方共同責任，誰沒顧都是等著被罵，你把權利跟責任先劃分清楚好嗎？251F 07/19 15:37
→ sikiy: wow，原po出了100萬，居然可以變成沒出半毛錢...
他們夫妻討論就是要房子車子了，還在跳針原po沒出錢...255F 07/19 15:43
推 iamskinny: 新婚或剛生完小孩離婚率是最高的，在信任度不足的狀況下，如果我是男方也會怕在對方沒出錢的狀況下給她登記了，結果沒多久就離婚，不是血虧嗎？
雙方信任度不足的狀況下就是出錢了才有底氣吵持分 這很合理258F 07/19 15:43
→ chocorei: 她的錢躺在戶頭還沒出，誰知道下一秒會不會離婚XD263F 07/19 15:46
→ saluawu: 原PO出錢買車 車子在誰名下?目前看來房子到原PO復職264F 07/19 15:47
推 trex995: po出了100那是車子，名字應該也掛他名下了，先生也沒吵名分，現在房子她就是一毛沒出啊，搞不懂怎麼混在一起了265F 07/19 15:47
→ chocorei: 如果她直接100萬放桌上說「我加入，來持分」，她願意嗎？268F 07/19 15:47
→ saluawu: 後開始按比例出錢前都是先生出 房子登記先生名下會很奇怪?270F 07/19 15:48
→ chocorei: 既然他們都上網查了，不知道能先登記後修改？白查了啦272F 07/19 15:50
推 ruby0509: 車錢出了，名字給她。房子一年後再出錢，那就一年後再討論持分是很難嗎？274F 07/19 15:51
→ chocorei: 如果往壞處想，她先持分但後面不給錢，她老公也沒辦法耶，誰吃虧277F 07/19 15:52
→ chocorei: 想持分有別的辦法，用勒索的是最糟的280F 07/19 15:53
→ chocorei: 我也覺得她很急，感覺立刻就要離婚的樣子282F 07/19 15:53
→ Ipadhotwater: 認為先生已經在防原原PO了，馬上就吵著要登記名字說不定未來的日子原原PO一直吵著房子要登記自己283F 07/19 15:54
→ chocorei: 認同I大所說，況且對方有本事自己扛起頭期和房貸，本就不需與人持分285F 07/19 15:55
推 Ipadhotwater: 我親戚幸運多了，婚前女方就直接說房子不過戶就不嫁我親戚就果斷取消婚姻了，女方還以為親戚會乖乖吞XD原原PO這個例子 一輩子吵不完了
就怕的是小孩會變成籌碼，不希望小孩換房的事情發生287F 07/19 15:57
→ chocorei: 中國劇情，抖音都演到不想演了XD，還以為真有人拿房換老婆吧291F 07/19 15:59
→ chocorei: 這種太恐怖了，婚後吵不完，產權真的單純點好，我家就沒這問題，敢吵產權就被我趕出去哈294F 07/19 16:05
推 jasmine: 人家老公就不願意啊，她怎麼做都沒用啦296F 07/19 16:06
推 pastoris: 問題是車子都還沒買阿，不存在有任何『出錢』的情況。297F 07/19 16:20
推 Ipadhotwater: 看完文章，原原PO說的事情 其實 她都還沒出錢
原原PO文章講的好像 她都已經出錢了....
不論房子還是車子 原原PO都還沒出錢299F 07/19 16:22
推 pastoris: 換個角度，如果她跟一個相同經濟條件的人結婚，200萬根本不會想在大台北地區看房買房吧；但母憑子貴的傳統觀念似乎生了孩子，對方能擁有的我也能算上一分 @@a302F 07/19 16:24
→ Ipadhotwater: 但是她狠急著房子也要登記她名下...
就很怕被男方占便宜阿 加上他們夫妻信任度不足阿
所以才希望以後別拿小孩當籌碼讓老公妥協306F 07/19 16:24
→ pastoris: 錢沒出到，現況是請育嬰讓丈夫獨扛經濟年餘，還要是沒信任感到吵話，更切心的應該是先生吧。309F 07/19 16:26
推 susanna026: 覺得 車的錢 還沒買 誰知道她是存幾萬？搞不好 還要老公每個月繳多少車貸吧？311F 07/19 16:26
→ Ipadhotwater: 所以原原PO都還沒出到錢 就急著要房子名分
感覺他們已經變成互相提防對方的狀態了
原原PO的說法都在未來式313F 07/19 16:27
推 pastoris: 就看板經驗，跟房產有關又沒確切頭款/收入比數字的文章，通常能力可以出的比例不會太高。說實在話，若房價1500萬上下出不到300萬(20%)，去吵持分只是消磨情分316F 07/19 16:35
→ longya: 這篇文還真妙，老公付了頭期款房貸加上家裡開銷，被作者說成女方帶小孩期間都沒付出；老婆還在銀行裡的一百萬卻可以說成女方付出“了”一百萬買車，產權也是她應得的。怎麼感覺護航得跟首篇一樣吃相難看320F 07/19 16:44
→ longya: 其實這種以安全感為理由吵著要錢的女人通常都有不小的問題，只希望原原po老公注意最後不要人財兩失326F 07/19 16:54
→ sikiy: 回long大，他們不是才剛簽約在討論登記名字問題而已....出資什麼的都還能談吧...
怎麼快閃到先生已經在還房貸了@@？328F 07/19 16:57
→ candyrainbow: 算一算時間，他先生大約要獨自扛房貸一年吧？這樣算不算付出？別忘記女方跟小孩也是一起住的喔！331F 07/19 17:01
→ longya: 好啦是啦房貸還沒還，所以先生付出的都能當沒有，然後老婆還沒付的都能當付過的 讚333F 07/19 17:02
推 mamajustgo: 還能談，看能談的程度到哪。眼下她能出的，就是一百出頭，真要堅持，別提影子都沒看見的車，一百先拿出來談佔比，談定前，租房別買房……看看談到最後，比起現況會不會是她更想要的結果吧336F 07/19 17:06
→ sikiy: 當然100現丟房貸，再看先生的頭期+1年房貸支持多少來比例持分，車子問題小孩接送另外談！反正信任不存在就打開天窗說亮話~
另外育嬰付出不能算虛擬產值吧，沒收入就什麼都虛擬對原po不公平341F 07/19 17:08
→ sikiy: 簽約完不就要馬上談了....又不是買預售屋！347F 07/19 17:11
→ candyrainbow: 當然急，因為簽約完接下來就要付頭期跑貸款流程，房屋、貸款誰的名字都要決定了，結果這個還沒出錢的跳出來吵產權XD
育嬰算付出，那這階段扛家計的我怎沒看到你計算他的付出？錢會從天上掉下來嗎？
育嬰階段又扛家計又扛房貸的付出你要不要也算一下？生小孩育嬰就貢獻滿點，出錢的就不算付出？XD348F 07/19 17:12
→ chocorei: 房貸還沒開始還，可是原原po錢也沒付啊，不要看性別搞標準好嗎？
還有等她開始付錢再給持分到底有什麼難？又不是簽約過戶完就永遠不變了355F 07/19 17:36
推 jasmine: 所以老公決定叫老婆付房貸，不準吵房產啊XD359F 07/19 17:38
→ chocorei: c大真的，他老公應該也來育嬰，否則就是對家庭沒貢獻喔361F 07/19 17:39
→ jasmine: 不是急著要寫房貸者的名字了嗎？
不會永遠不變啦，他老公說不要分那麼細嘛。363F 07/19 17:39
→ chocorei: 一年後不給持分就不還貸款，對原po 也沒損失，j大還貸者和持分者無關啊365F 07/19 17:41
→ jasmine: 不管啦，老婆就是要付房貸不可以掛名啦
可以到時不還房貸喔？367F 07/19 17:42
→ chocorei: 銀行方只要一個有能力還款的名字就好了，它不必管你們要怎麼持分的問題369F 07/19 17:43
推 jasmine: 是啊，所以老公不應該叫老婆付房貸372F 07/19 17:46
→ candyrainbow: 女方沒付錢完全沒損失，現在就是吵她可以撈到什麼好處啊XD373F 07/19 17:46
推 jasmine: 現在就是叫她付房貸付新車啊375F 07/19 17:48
→ chocorei: 所以我才說一年後她不給錢，老公也沒轍，就笨啊，只想急著掛名字，一些眉角都不知道，真是白搜尋了376F 07/19 17:50
推 Ipadhotwater: 女方可能覺得未來她也會幫忙付房貸 所以先吵名分
只是未來的事情會怎樣 誰都不知道 況且他們之間
信任度不夠... 原原PO都在講未來會怎樣378F 07/19 17:50
→ chocorei: 要吵名分就是要證據，她手上連個屁都沒有，車子也還沒買耶381F 07/19 17:51
推 jasmine: 所以不要付房貸就好啦384F 07/19 17:52
→ candyrainbow: 我覺得這種人最好就是租屋一輩子，反正付給房東沒爭議，夫妻一起住，其中一方沒付頭期只付一點點房貸就好像什麼天大損失一樣，完全沒有居住本來就是要付錢的概念。信不信今天跟她說不用付房貸，希望她多出一點家用，她一樣跑出來跳說她要付房貸要持分
真的要開始付錢再吵持分都不遲，現在一毛沒出就要產權真的很難看，就是不付出，只想撈好處而已385F 07/19 17:56
→ chocorei: 老實說，沒本事的才要持分啦，她大概以為能買房她的功勞，沒想到沒有她老公她應該只能租房而已392F 07/19 18:00
推 jasmine: 付錢才談持分不就變成是妳自願的，一開始又不講XD。不要分這麼細怎麼沒有聽懂啊394F 07/19 18:03
推 jasmine: 沒錯，別買房啦。要付房貸不給掛名，真的不要買。398F 07/19 18:11
→ candyrainbow: 這年頭真的老是一毛錢沒付的在討論自己未來如果付錢，現在應該拿多少持分，拜託現在就先掏錢出來好嗎？399F 07/19 18:11
→ jasmine: 買了就記得不要付房貸喔。最好他老公願意啦402F 07/19 18:12
→ candyrainbow: 那她願意多付什麼？生活費？還是住免錢，老公付錢就好？^^
別把自己活成乞丐好嗎？XD403F 07/19 18:13
→ tinabjqs: 有100萬但死不幫出房子頭期，還要分一半房產?406F 07/19 18:14
→ chocorei: 貸款會看還款能力，她老公都能付頭期和她復職前的房貸了，應該不差她那份，不然改個名字叫她付生活費好了407F 07/19 18:17
推 jasmine: 現在討論未來房貸了，不現在討論未來持分嗎？其實都討論了啦，老公不肯而已
大家記得要跟另一半收房租XD，不要讓另一半活得像乞丐XD410F 07/19 18:51
→ Xray2002: 當事人連自己能拿多少錢出來 跟 將來能分擔的房貸比例都提不出來,只丟一句將來復職後會依所得比例分擔房貸,請問Jasmine,她的持份比例要怎麼算？還是妳又要丟大絕,一切看男方有沒有誠意是嗎？
這篇文到目前為止都只有女方單方面說法,妳又知道人家老公怎麼想了？通靈通到哪去？414F 07/19 18:58
推 jasmine: 喔，我從來沒有講這句話
人家老公說不要算這麼細啊XD
對啦，也許談一談，他老公會轉性XD420F 07/19 19:01
推 lluunnaa: 同意問題出在不信任...423F 07/19 19:07
→ candyrainbow: 快笑死，j大還是一如既往的神邏輯，早知道不要從黑名單放出來XD 我是說該付的家用、居住費用要付，結果j大解讀成要跟另一半收房租，笑死，那怎不多付生活費啊？一天到晚不付錢只想從另一半身上撈好處是怎樣啦XD425F 07/19 19:15
→ chocorei: 樓上提醒我才記起，對耶他本來也是我的黑名單XD430F 07/19 19:24
推 jasmine: 那妳付多少生活費啊，幸運的人？^_^431F 07/19 19:37
推 dodoru: 我覺得有些部分是一碼歸一碼，也不要太無限上綱。原PO現在要登記共有比較牽強一點，並不是因為她現在請育嬰假的關係，所以也不用拿請育嬰犧牲卻OOXX等等說的好像都是育嬰價的關係才沒錢。
育嬰也不過就是生小孩後這一年的事情，但如果要準備好錢夠負擔房子一半開銷，應該是要在更早之前就錢存得更多(不管是賺更多或更省)，這樣從頭期就能負擔一半，房貸也能負擔一半，持有各半就合理性更高。
也不用拿工作沒有先生那麼久來開脫，我自己因為也是較傾向夫妻的房子要登記共有，所以從大學接家教時期就開始存錢存頭期，就是為了不管跟誰結婚，或是單身買房，自己都有辦法負擔頭期和持續負擔工作後面的貸款，這些都是在生小孩前早就開始一點一滴努力存的吧。如果原PO因為請育嬰假這一年無法每月負擔房貸的一半很OK呀，應該沒有多少人會覺得這一年因為在家工作無實際收入就沒權登記各半持有。
但問題是前面房子頭期/裝潢/傢俱等等都是前面幾年自己該存好的，有不純粹是差在這一年的錢。432F 07/19 20:05
推 qq204: 你跟連虛擬女友都要嗆AA的肥宅認真幹嘛450F 07/19 20:41
→ jasmine: 就看一群既得利益者叫別人要大方很有趣啊451F 07/19 20:52
--