看板 marriage作者 QooQoo (貓咪真可愛)標題 Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?時間 Mon Jul 18 12:20:27 2022
說實在的，我看原PO只是想要詢問，
在婚姻版的同溫層已婚的網友們~
大家怎麼在小家庭裡協調溝通金錢使用價值觀，
這也只是問小事，為了1千多的會員卡...
這種在夫妻相處上，我想大家、
包含我自已也常會遇到這種事
所以我一開始我沒回文，
小事有一堆資深人妻人夫，
會聰明的教導原PO如何應付
但...我不知道，為何一個人妻網友詢問，
怎麼協調老公接受自已省錢借卡而不花錢辦卡，
變的如何可怕的走向
會肉搜 挖人過往的PO文，任何過去曾經的網路文章，
都可以被任意揣測....讓我受不了的發文
最妙的事，連原PO遺囑都要管...
還有按摩怎麼了嗎?
我在台灣、出國去泰國玩都愛找店SPA、按摩，
而歐美人工勞力貴，做按摩SPA的薪資就高
還有就算人家過去工作怎麼了
跟她問
「跟老公辦會員卡的意見不合」
請問到底有何關係?
暗指造謠原PO有不好過去丶
諷刺對方老公是新竹回收業，
請問是原PO挖過了你們網友祖墳?
搶了你們的老公老婆？
還是在現實生活上過的太慘，
要在網路上欺負人而達到心靈的滿足?
好險我在看到人性黑暗可怕時，
今天又有看到另網友端正專業的肉搜分析
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.19.100 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YrD-D_I (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1658118029.A.FD2.html
※ 同主題文章:
Re: [求助] 沒有共識的花費怎麼解決?
07-18 12:20 QooQoo.
推 jfw616: 一個婚姻的問題...跟她的背景有很大關聯
正因為網友找出她過去的事情
更讓鄉民確認了她的問題
但這樣的人只會問..不一定願意正視自己的問題1F 07/18 12:33
推 miritreize: A文這種風氣很久了，有時事主牙膏沒擠完或隱瞞事實，A文我覺得還好。討厭的是惡意揣測然後在那裡嘻嘻科科的，八卦柵欄沒關好，我是一律黑名單讓自己版面清淨點...5F 07/18 12:34
→ jfw616: 這樣講好了...很多來po文.某程度也是希望討拍10F 07/18 12:34
→ sweetolive: 抱歉我是說j大，獵巫就獵巫，這已經超脫挖脈絡找牙膏的範圍了吧11F 07/18 12:36
→ miritreize: 很多惡意回文推文的，也只是藉由踩人發洩自己現實生活的不如意13F 07/18 12:36
推 lastever: ...到底鄉民有多偉大可以鐵口直斷別人問題啦，原po就是來問婚姻的金錢問題也聽進意見回去調整了，這過程是需要知道她祖宗十八代才能完成嗎？扒人隱私還義正嚴辭說是為人好，要不要這麼誇張= =16F 07/18 12:38
→ asd31415926: 不過我也覺得臆測別人去澳洲做按摩是從事色情相關行業真的太過了20F 07/18 12:39
推 hotaka: 是怎麼會覺得扒出幾篇過去的文就能認為自己確認了別人什麼問題啊^ ^”22F 07/18 12:40
→ linkmusic: 正常吧婚姻版被擠牙膏不是第一次了，不被肉搜我才覺得怪哩XD25F 07/18 12:46
推 girlo: 在婚姻版會被肉搜通常是文章有很多不合理的地方或反應，譬如說這位原原po就一直很堅持要全部上繳大水庫制領零用錢，而決定可以用公基金買什麼的人是她27F 07/18 12:50
→ sweetolive: 但追到原生家庭經濟有困難就夠了吧，結果一堆人對跟好事多跟錢無關的其他事情見獵心喜31F 07/18 12:52
噓 heartblue: 一個人的經歷不會影響自己待人處事模式嗎？33F 07/18 12:58
推 Agneta: a過去舊文是正常 但是臆測做色情按摩還有看到雙性戀就腦補和友人的關係 就是某些推文見獵心喜罷了35F 07/18 13:09
噓 k258610: 那你現在不也是任意揣測其他版友想法嗎？
Ptt 是一個匿名版，要了解一個人a他文章就是很好的作法
或許有部分版友過度解讀，但是看了一下系列文，大部分人都是正常的給建議37F 07/18 13:15
噓 maru9981: 她處境可憐跟她強迫老公不能辦卡是兩件事，她媽的坑又不是男方害的42F 07/18 13:21
推 lavida: A文跟臆測真的很無聊. 都只能看到冰山一角而已44F 07/18 13:23
→ QooQoo: 重點是要看問什麼問題啊！如果是另一篇的父母丶男友二選一，就需要查清po對感情的態度，或是網紅台南jash 當時的老婆家暴發狂，就會要先查是否當事人有問題才知怎麼處理，但只是問跟老公花會員卡意
見不合45F 07/18 13:27
推 ror: 反了，是大多數人勸，原原PO就提高公積金就好了，但但原原PO不願意，才有後續那些，但按摩那些臆測也太超過了50F 07/18 13:47
推 kimchvm03: 會被肉搜應該是原原po回推文的態度還有牙膏太多
a文沒問題，有問題是說按摩那些53F 07/18 14:14
推 simonfz: 事出必有因，且人性在描述事情時，常常都是講得比較有利自己呀，媳婦版更常見，才導致這種發展吧55F 07/18 14:26
→ ror: 打錯了抱歉，是零用金57F 07/18 14:26
推 dearggg: 推~~網路真的好可怕，各種惡意都有58F 07/18 14:38
→ jfw616: 要説惡意也不對...就每個人想法不一樣...59F 07/18 15:13
推 vi000246: PTT已經沒救了 要尋求建議千萬別上來60F 07/18 15:13
→ jfw616: 就像確診文..有人就是覺得媽媽是有惡意的..
該注意沒注意..
也有人覺得這是無可避免的...
有人對疫情平常心,有人就是不甘願...
人性不就是這樣..61F 07/18 15:13
推 miritreize: J大看看那篇文底下的嘻嘻科科，真的覺得沒惡意？笑我是覺得有家庭問題真的別po文公審，尤其別在PTT...我都當這裡吸取社會黑暗經驗值的地方66F 07/18 15:21
→ jfw616: 網路世界...認真你就輸了...
但是我蠻喜歡的點是在於網友會分析,會找資料..
給與不同觀點的看法..69F 07/18 15:34
推 fake0617: 推 扯性向跟澳洲真的太過了72F 07/18 15:45
推 mtyc: 照這篇說法有好的肉搜文也有壞的肉搜文，所以重點是發文推文的人的立意吧73F 07/18 15:48
推 miritreize: 不會跟那些人認真，不代表看不出那些惡意，唉...75F 07/18 15:52
推 rayray123: 意外嗎? 一堆臭酸老中年只想吃瓜發洩 自然惡意滿滿76F 07/18 15:52
→ miritreize: 還有很多理性溫暖的意見，讓我覺得社會還有點希望77F 07/18 15:52
→ rayray123: 因為是匿名 只要帳號少PO點個資就能暢所欲言解解恨還能站在制高點爽一波 在現實生活可享受不到
反觀有過往文章可以肉搜的 總會有痛點好踩好解讀78F 07/18 15:54
推 leondemon: 人家來尋求意見和解決方法，結果還要被公審...82F 07/18 16:07
→ rayray123: 有多少人願意浪費時間金錢去告個發洩噓?
說穿了數字系列的部分人不也是賭這點 嘴砲不用錢83F 07/18 16:08
推 audi1005: 老婆PO文是來公審的吧 ?! 推文給意見都駁斥85F 07/18 16:19
噓 zero955147: 凡走過必留下痕跡,如果都是好事,也可以搜出來表揚86F 07/18 16:24
→ rayray123: 表揚哪夠消暑 就是要血流成河 連閃光文都不缺酸民了87F 07/18 16:28
推 weinberger: 因為婚姻關係很多時候並不能就事論事阿
想這案她老公都同意大水庫九成薪水上繳這種方案了居然會為了一千多塊跟老婆大小聲 那事情很明顯的就不是單一事件可以解釋的阿 不然是她老公被雷打到嗎?當然過度影射&臆測都是不好的 但只就表面文章給意見很多時候根本不能解決問題
性向是我扯的沒錯 但用意是跟原PO說是不是有需要避嫌的可能性 為什麼不能提? 雙性比較高尚?88F 07/18 16:33
→ sweetolive: 從雙性戀講到會員卡避嫌的可能性是很正常啊~但是後面被引申到SJW就是惡意了
不是說W大惡意而是這個資訊後續引來很多鯊魚
真正有問題的是那群鯊魚而不是W大啊96F 07/18 16:52
→ vi000246: 雙性戀可以想這麼多 太腦補了吧100F 07/18 16:55
→ weinberger: 哪有什麼腦補? 如果友人換成男性你覺得這篇文風向會變怎樣? 正因為我把雙性當成正常的狀況才會朝這方向還是你們覺得提雙性戀就叫貶低跟惡意 所以連提都不能提? 那到底是誰歧視誰惡意啊?101F 07/18 16:56
→ QooQoo: w大的回文我覺得是以另一種方式，來推論原主老公的情緒反應，文中文字是直述推論這還好，但讓人討厭的是跟著留言的嘻嘻哈哈丶一些悪意留言105F 07/18 17:15
推 jfw616: 是惡意還是可能性...這就很難說了
不然以後大家都不能揣測出軌這件事情
以後不能說壞的可能性..只能談人性美好的一面
網路訊息多108F 07/18 17:16
→ vi000246: 從雙性戀可以推論到跟借卡友人有一腿 也是滿厲害的112F 07/18 17:20
→ jfw616: 只能靠自己去過濾113F 07/18 17:20
→ vi000246: 那能忍著跟他一起逛五次 也真夠綠的了114F 07/18 17:20
→ QooQoo: 還有説實在的每個人毛都不同丶價值觀就是不同，沒啥好去猜想其他有的沒的，像我老公年收高，也會買高價品自用或送我，手頭寬裕，但就是無法理解我為何把過期清潔劑丶老舊毛巾丟了他認為我浪費115F 07/18 17:20
→ jfw616: 人的想像力以及做的事情..都有可能超乎想像119F 07/18 17:21
→ vi000246: 如果是我 就算花自己的錢也要辦卡 誰要跟潛在外遇對象一起逛好市多啊120F 07/18 17:21
推 weinberger: 誰說有一腿了 那是你腦補的 避嫌不行? 你跟你異性朋122F 07/18 17:21
→ vi000246: 哪還會爭執要花自己的錢還是公基金123F 07/18 17:22
→ weinberger: 友一直出去 老公介意很正常啊 就算你沒一腿也要避嫌124F 07/18 17:22
推 ytwu: 其實w大那篇文比較像提醒她跟異性友人保持距離125F 07/18 17:22
推 jfw616: 我是不會想那麼遠啦...但站老公立場我會覺得自己辦方便126F 07/18 17:22
→ vi000246: 都能一起逛五次了哪還需要避嫌?128F 07/18 17:23
→ jfw616: 原原po可以想像到辦了會買更多
我只能說當你要想更多...問題更多129F 07/18 17:23
→ weinberger: 就是因為已經去五次了才要避嫌阿=.= 邏輯死亡了嗎當然原PO老公到底在不在意我不知道 只是提供一個可131F 07/18 17:24
→ audi1005: 覺得就是一起逛了 老公看了老婆與閨蜜相處才堅持133F 07/18 17:25
推 businesschou: 老公沒有跟著一起去逛好市多吧，總共只跟那個友人見過兩次。134F 07/18 17:25
→ weinberger: 能性 很多時候即使你問心無愧 還是要避嫌 懂嗎?136F 07/18 17:25
推 jfw616: 當你要胡思亂想的時候
越想越不對勁137F 07/18 17:25
推 ytwu: 如果把w大那篇代換成婚前異性好友就不難懂啊139F 07/18 17:27
→ bbbing: 婚姻版女生普遍比男生更有自制力，這不能質疑140F 07/18 17:28
推 weinberger: 當然後續引來一堆臆測跟訕笑言論是我不樂見的
但我還是有必要說 提雙性並不代表我想對原PO有任何惡意的行為 如果覺得提到雙性就是惡意 那到底歧視雙性的是誰? 後面SJW的話題我就不討論了141F 07/18 17:29
→ vi000246: 原來肉搜沒有惡意啊 放了火就跑再說自己是無辜的145F 07/18 17:32
推 SatoMasuki: w大那篇文下我是說拿WHV的跑去澳洲又按摩的不純的146F 07/18 17:33
推 weinberger: 來 繼續 肉搜就叫惡意的話 上面那篇律師文滿滿的147F 07/18 17:33
→ SatoMasuki: 大概九成吧 就有人代入我在臆測原po就想問是哪裡
我就針對ice大問的推拿還有分嗎 而回應當地自己看到的狀況 而也剛好看到別的文被色播騙覺得感慨 根本不是在扯原原po一堆人就底下在那腦補我臆測 如果今天變成男的發這文 你們怎麼回文 而且w大文沒發之前到現在我也沒去看過原原po的過去發文 真的要針對直接去回她的文不就好了 都不能分開來討論喔 真的不知道為啥就有人一直在那跳腳說誰臆測誰做甚麼 西澳多少非法 東澳又多少 有些人生活圈不會觸及到不代表沒有 我也從頭到尾沒針對原原po 要代入都你們在代 錯在我說了這麼一句讓大家這樣沒完沒了還要特地發一篇來咬死做八大的都沒頭腦 生活水平差 眼界有多狹隘 多去做做志工參與真實人生就知道這世界有多少黑暗面 當然很多人不需要啦 不再回應這個了148F 07/18 17:33
推 weinberger: 肉搜就叫惡意的話 乾脆以後訂板規不准搜尋原PO其他文章 只能就原文內容給意見 那婚姻版乾脆廢掉
大家都去八卦版玩就好 反正也是亂講一通
以後反串的 只講自己有利的 通通不准揭穿
因為肉搜就是惡意的啦~~~162F 07/18 17:35
→ vi000246: 我肉搜你都是為你好 都是為了給出正確意見
你就被肉搜一下又何妨
讚讚 感謝有這麼好事的好鄉民167F 07/18 17:38
推 ytwu: 肉搜的定義為何？PTT站上公開發文也算？171F 07/18 17:40
→ ytwu: 板規只有規範禁止連結PTT以外的文章，沒規定不可連結站內文章173F 07/18 17:41
→ vi000246: 我在扮演愛八卦愛嚼舌根的湊熱鬧鄉民啊
謝謝大家肉搜出這麼多好八卦的題材 火越燒越大
這才是我要的媳婦板175F 07/18 17:42
→ weinberger: 其實不用這麼快人格分裂 真的 上面才有一個男變女你這麼快就從正義鄉民便湊熱鬧的 有點沒凍桃178F 07/18 17:44
推 alwayszzz: w大的文算是很就事論事吧 如果先生真的是希望太太跟「友人」避嫌而沒跟太太說的話 那也是給她一個方向不是嗎180F 07/18 17:45
→ bbbing: 查女生發文記錄是肉搜，看男生手機是雙方同意183F 07/18 17:46
→ alwayszzz: 畢竟如果今天是我先生為了要我跟某個友人保持距離 他也不一定會明講184F 07/18 17:46
推 u8803023: 揣測色情按摩不好，但性向是可探究的方向，不論推論先生是否懷疑吃醋、或速徵友完成五子登科～_～186F 07/18 17:46
→ alwayszzz: 他文章內我也看不出歧視的意味 是後來很多人在推文底下自己腦補 才會變得很像他出來帶風向 不然w 那篇文我覺得沒什麼問題188F 07/18 17:48
→ vi000246: 只能說鄉民都是嗜血的 會有這種推文不足為奇191F 07/18 17:53
→ vi000246: 我只是看熱鬧的 有人點火 有人煽風 各司其職囉193F 07/18 18:00
推 SeedDgas: 喔你現在又不是鄉民了，這身分換得真的有點快啊194F 07/18 18:02
→ vi000246: 因為肉搜而起的火 要用更多的肉搜來制止
這個結果會是原po要的嗎 莫名被挖那麼多隱私
只是為了滿足大家好奇心 至於問題解決了嗎195F 07/18 18:05
推 rayray123: 言論自由就是這樣 說人醜的同時請也接納別人說你醜至於那些猜測實不實用 只有事主可以判斷考慮取用198F 07/18 18:21
→ gruenherz: 板友的娛樂問題有透過劇情表演得到滿足就好了
大家肯花時間熱量思考並回應她的提問，就很有人情味了200F 07/18 18:33
推 XDdong: A文看過去事情了解脈絡很正常啦，這案例是腦補臆測太多了203F 07/18 18:50
推 eddie5689: 挖出是雙性戀那篇文，原Po也只是提供一個有沒有可能老公是不爽老婆沒避嫌的可能性才堅持要自己辦卡而已，現在又要說人家翻舊文是惡意？下面的推文很有惡意我是承認啦，難道本版就是女生不用避嫌男生才要避嫌？205F 07/18 18:53
→ miritreize: 單純好奇，如果今天是一位男性說過自己雙性戀，但已和異性結婚。以後他女生得避嫌，但和自己的哥們去打球，也要避嫌？210F 07/18 18:55
→ bbbing: 跟哥們打球，就算你沒說，也會有人提出懷疑
懷疑男生性向不算腦補213F 07/18 19:01
推 mtyc: 建議大家都自我審視自己推文，說不定會發現罵到自己215F 07/18 19:01
→ bbbing: 要是有說過，就把懷疑的部分省下繼續216F 07/18 19:01
推 mtyc: 這版要求男生避嫌的文章可多了，去查查吧218F 07/18 19:03
推 owlonoak: 我覺得這其來有自 因為會員費這花費真的太小了219F 07/18 19:06
推 mtyc: W大的文章就是提供一種可能性，看原po要不要以這個方向跟先生討論，或許可以溝通。另外我再問推文內容要發文者負責嗎？不是吧，照這樣標準，那麼原原Po是不是要為訕笑她推文內容負責？搞笑嗎？冤有頭債有主220F 07/18 19:06
噓 tbes: 好可怕！快刪除ptt...224F 07/18 19:06
→ owlonoak: 但原原PO就是不肯出 死不出 要用借的225F 07/18 19:06
→ mtyc: 對推文有意見，就去找那一個推文的？人，拿這來質問發文者，這是遷怒嗎226F 07/18 19:07
→ owlonoak: 這當然就會讓人懷疑其中有什麼隱情
本來看標題以為是什麼上萬的花費
結果是一兩千的會費 而且還是一直去逛的大賣場228F 07/18 19:07
推 eddie5689: 男生打球幹嘛避嫌，就像假設女生一群要去逛街喝下午茶也不用啊，所謂避嫌是避免兩人獨處吧==231F 07/18 19:21
推 weinberger: 拿打球來類比..連避嫌的意義都不懂我很難跟你溝通耶我覺得很多人就是喜歡把事情混為一談 其實包括這串233F 07/18 19:22
推 ipower: 真的，這種風氣真的嚇死人235F 07/18 19:24
→ weinberger: 的原PO也是 全部混在一起談 到最後根本失去焦點236F 07/18 19:25
推 owlonoak: 失去焦點無所謂阿 本版一堆重點大師237F 07/18 19:27
推 weinberger: 然後一堆見縫插針的惡意推文對決自以為正義但邏輯死238F 07/18 19:27
→ owlonoak: 也有一篇文明確點出了原原PO因原生家庭問題而有很大的焦慮感239F 07/18 19:27
→ weinberger: 亡的鄉民 根本大亂鬥 不過也好啦 算是打發時間蠻好的休閒241F 07/18 19:28
→ sazabijiang: 嚴格說起來，所有在網路上的發文，都是本人自願的雖然本質上還是鄉民肉搜，不過如果不涉及窺探私人生活以及個資，只能說凡走過必留下痕跡。243F 07/18 20:40
推 miritreize: 但揣測是另一回事，「若無相當理由確信為真實，僅憑一己之見逕予杜撰、揣測、誇大...在公共場合為不實之陳述，達於誹謗他人名譽之程度」
複製貼上：所謂「真正惡意原則」係指發表言論者於發表言論時明知所言非真實，或因過於輕率疏忽而未探究所言是否為真實，則此種不實內容之言論即須受法律制裁。
剛才好奇一下查的，有些推文應該已經很遊走邊緣了原po研究一下，或可達到改善家庭經濟之目的XD246F 07/18 20:46
推 yaokut: 「有認識的女生在做黑的=》性別女做黑的機率極高=》得證。最後又會變成要就是要提出證明證明不是做黑的女生，不然就是你不是那些做黑的女性，幹嘛跳腳」，大概是這樣演吧！
一開始的論點是否站的住腳，不重要！因為他要的就是妳得證明不是做黑的，不然就是反應這麼大，是不是做黑的 XD256F 07/18 21:12
推 ror: 樓上也太有畫面了XD，可以寫SOP了263F 07/18 21:14
推 yaokut: 不覺得這些人都是這樣嗎？要就是必須沒反應，不然就是對號入座，會一直強調「只是」提出一種情況，就只是一種現象！！！你怎知道她沒有（再繼續臆測？）264F 07/18 21:19
→ kitten631: 就算肉搜也應該只討論事實的部分+1267F 07/18 21:26
推 love2kinki: 隱射做黑的真的不行，帶風向的那個ID在本篇還在辯呢269F 07/18 21:54
推 mtyc: 那部分，原po可以向版主檢舉，應該可以成立270F 07/18 22:14
推 lavida: 一個人的經歷的確會影響待人處事。但我不相信鄉民這麽神通廣大。A幾篇文就可以了解原po272F 07/18 23:02
推 newton12: 酸性體質的鄉民其實應該自身也有很多問題，這麼愛分析揣測別人，要不要也分析什麼原因造成自己見不得人好的口氣274F 07/18 23:19
推 gruenherz: 這齣良好的前情survey代表媳婦板治學程度超越學店碩論吧
再者，惡意揣測的風氣不就從老公手機不給看開始開枝散葉的嗎？要感恩白堊紀媳婦板的阿婆阿姨放在板上的遺屁。278F 07/18 23:26
噓 Blue6: 2283F 07/19 03:09
推 levs: 我以前的外籍主管當年勸我不要留學，說跟客戶應酬時看過你們台灣留學生因為缺錢陪酒。還有我以前大學系上學姊為了留學也是陪酒。某人不用一直黑推拿，先進國家人民也用一樣眼光看你啦！
男的也可以賣屁股喔！284F 07/19 06:55
推 tina1234: 就...當作是實名制的方式對自己說過的話負責，那樣290F 07/19 07:39
推 tskier: 其實這件事是小事，原原po也未必需要上來問，問了意見仍繼續鑽牛角尖，才會引發有人肉搜想知道原因吧！但有些留言實在不妥291F 07/19 07:42
噓 cuppy: 婚姻問題跟背景本來就很有關係，舊文本來就很有參考價值
不過說人家是做黑的，確實太誇張超過了294F 07/19 08:06
推 susanna026: 覺得 像過去很多文章都會找背景來推理 不是也發現很多牙膏文？要po到社群就各種想法都有的 如果心態沒辦法接受 就不要po 文吧？297F 07/19 08:32
--