看板 Gossiping作者 MRsoso (朔朔)標題 Re: [新聞] 反多元成家被點名落選 劉櫂豪:可受公評時間 Sun Oct 4 07:21:30 2015
※ 引述《bleaf (什麼叫做暱稱)》之銘言:
: ※ 引述《MRsoso (朔朔)》之銘言:
: : 完全不懂為什麼這種新聞會被鄉民推到60幾
: 我比較想知道,為什麼現在連反對都不行?
: 只要不贊同同性戀的婚姻,就是直接等於不尊重人權?
: 只要不贊同同性戀的婚姻,管他做什麼,就是要被清算,就是要他拉下台?
: 為什麼一定要把同性戀婚姻擺在所有議題的最前端?
: 反對的人有各式各樣的理由,難道不需要尊重嗎?
: 同性戀的婚姻如果真正如此的合情合理,那為什麼經過這麼久都還不是全世界的通例?
: 雖然我尊重同性戀,我也不覺得反對同性婚姻是對的,
: 但是人家有反對的意見以及理由,難道不行嗎?
: 今天劉立委是拿著火把到處去追殺同性戀了嗎?有嗎?
: 今天劉立委是提案要封殺所有同性戀的權益了嗎?有這樣嗎?
: 這世界上議題這麼多,就因為人家反對,所以就要被當作壞立委?就應該是爛咖?
: 臺灣的同志平權看來做的不但相當成功,而且甚至還進一步霸凌反對者的意見?
: 可以說這個立委在這個議題上,頗受爭議,可以再討論;
: 一開口就說「這種人BLABLA」......我看還是算了吧!
讓我簡單回答你我在那篇文章裡面回覆的推文
反對同性婚姻當然OK阿!
可是他是立委欸!他被點名"除爛委"時說什麼?說言論自由
既然他是個立委,他講得話就有需要受到引經據典的解釋與保障!
憲法第第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
憲法第 7 條 中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。
1.今天憲法這樣寫,中華民國法律卻可凌駕於中華民國憲法
2.這個立委用憲法的言論自由來保障自己,卻沒有用憲法來保障中華民國國民
這不算爛立委,那什麼才算爛立委?
這邏輯很難懂?
什麼叫做霸凌反對者?
今天同性伴侶其中一個死了另外一個不能繼承他遺產
一個病危另外一個不能幫他簽手術同意書
我們要不要先搞清楚是誰在霸凌誰,再把霸凌兩個字拿出來說嘴?
我們這樣對待同性伴侶,是違憲耶!
同性伴侶不合法,而我們不合憲法欸!
有些人不心虛,我心虛。
為什麼我要心虛?
因為我有羞恥心。
不知道有沒有回答到你的問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.150.61
※ 文章代碼(AID): #1M46ByRV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443914492.A.6DF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 反多元成家被點名落選 劉櫂豪:可受公評
10-04 07:21 MRsoso.
→ kageo101: 挖眼睛瞎了?十幾個都藍的沒看見?4F 10/04 07:25
推 MEVIUS: 終極放火燒人都沒看到某族群這麼憤慨 zz5F 10/04 07:25
→ kageo101: 喔 你說他「放火」快拿證據給法官啊
一堆鬼父性侵也沒看到恐同護家盟這麼憤慨
說好的護家呢?守護家庭價值?原來是這種價值喔6F 10/04 07:28
噓 tysh710320: 爛你X 一個整天在臉書討論法案 發質詢過程影音的立委 就是不支持你們甲甲 就是爛立委 呵9F 10/04 07:30
這是我看到這個立委的言論
多得是反對同性婚姻的檯面人物
平常看到了不起看看就好頂多罵一下
今天這個立委實在看不下去
引用言論自由為自己辯護
卻不引用法律前人人平等來為人民喉舌
就只因為對方是LGBT,就只因為對方的性取向跟他的信仰衝突
這種立委有什麼好信任的?
→ psplay …
→ psplay: 反正甲甲不要來捐血就好,謝謝11F 10/04 07:32
→ MEVIUS: 最好笑的是 反甲都會被抹黑成泛藍 結果這位是綠的12F 10/04 07:32
→ MEVIUS: 反而他們圈內紅人終極深藍 某族群卻視而不見14F 10/04 07:34
→ kageo101: 所以你只看顏色喔?好棒棒超有思考想法der15F 10/04 07:34
推 FIRZEN45: case by case 其他方面的好不代表他所有決定都是對的
都在PTT混這麼久了還不懂獨立思考的重要性嗎?17F 10/04 07:40
噓 tysh710320: 某人才不會思考~ 我沒說他在這個議題是對了
既然你們要case by case 還因這個單一議題就說人爛勒19F 10/04 07:45
推 kageo101: 你覺得LIS因為宗教立場不簽死刑爛不爛?22F 10/04 07:46
→ tysh710320: 你們的邏輯就是因為不支持甲 所以其他事情也是錯的23F 10/04 07:46
我曾經在八卦板發了一篇文章罵恐同
被檢舉"族群攻擊"劣退
連文章都被刪了,這才叫一言堂好嗎。
板上反同恐甲這風向都多久了
反同恐甲我沒意見,但是裡面充滿了多少帶有仇恨字眼的言論?
說有多難聽就有多難聽沒聽人講過一言堂的問題
今天看不下去跳出來搭腔就叫一言堂
不要講不過別人就說別人一言堂
推 FIRZEN45: 難道不能說人在這個違反人權的議題上爛?26F 10/04 07:48
推 kageo101: 你有看除爛委活動的內容跟民團選他的理由嗎28F 10/04 07:48
噓 tysh710320: 你可以在這議題上說他爛 至於除爛委 省了吧~30F 10/04 07:49
我前一篇文章說了阿
今天我也是綠到發亮的
如果我是台東人,我承認我一樣投他
很矛盾對不對?
可是沒得選阿
對我來說拉下KMT的確是第一要務
但不代表他的言論我不能罵阿
運氣好,KMT真得拉下來了
第一個就是要弄這種立委
→ kageo101: 喔 難怪會有天龍人自認高人一等了31F 10/04 07:50
推 FIRZEN45: 什麼時候其他人的結婚人權輪得到你這個局外人干涉?32F 10/04 07:50
→ tysh710320: 反正我支持你們啊 但你們這樣亂鬧 我只會開始討厭甲XD33F 10/04 07:51
一堆人愛貼甲甲新聞讓大家在裡面罵甲甲沒事,3.40推基本盤紅爆家常便飯
跳出來回個文用我有限的知識念一下就叫鬧
要辯贏我這種咖又不難
我文中舉的憲法還是邊發邊GOOGLE憲法複製貼上的
理論上是隨便一個鄉民就可以電爆我阿
→ kageo101: 大家幹嘛罵阿帕契貴婦團啊,你認為她特權是你認為34F 10/04 07:51
推 FIRZEN45: 哼,看來有人看不懂什麼叫做Case by case呢…35F 10/04 07:52
→ kageo101: 因為你不了解的理由就從支持轉成討厭,那你到底為什麼支持啊?36F 10/04 07:52
→ FIRZEN45: 國防機密與國民無關? 有沒有這麼天真啊
異性婚姻是否為基本人權? 同性比照39F 10/04 07:53
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 08:13:00
推 FIRZEN45: 言論上表達討厭ok啊,但為了討厭去侵犯他人權力就不對44F 10/04 07:57
其實我凌晨看到這新聞已經先打了一長串FB訊息給那位立委了
有沒有用我不知道啦
也許電話比較有用
推 kageo101: 剛剛不是還說原本支持馬上變成就是討厭了wwww49F 10/04 07:59
推 bhsugar: 反對的理由也太……同志婚當然是人權,你認識字嗎50F 10/04 07:59
→ kageo101: 原本沒有 朕沒給的你不能要52F 10/04 08:00
→ kageo101: 兩個對等國家主權跟不平等的國家機關對人民可以比喔?天才55F 10/04 08:01
推 FIRZEN45: 難道一直以來做錯的事得知自己錯了還是要一直錯下去?58F 10/04 08:01
推 kageo101: 真不愧是性病王 性病資訊信手拈來63F 10/04 08:03
→ kageo101: 想必是時刻放在身邊做個警惕66F 10/04 08:04
推 ocean5566: 通報數八成真的了不起 我甘拜下風 :)
以人為鏡 我看到你們就會警惕自己 千萬不要跟你們一樣謝謝你們當我們的教材67F 10/04 08:04
噓 RevanKai: 等我吃不到化工食品我再來關心多元成家70F 10/04 08:05
推 bhsugar: 以為異性戀就不會中獎不會濫交跟打針喔?71F 10/04 08:05
→ ocean5566: 以上 大家看清楚「不能說的族群」嘴臉就好72F 10/04 08:05
→ ocean5566: 不給你捐=>哭哭大聲喊你歧視歧視
別人反對多元=>哭哭大聲喊你歧視歧視 並且抹黑你是爛74F 10/04 08:06
→ ocean5566: 大家看清楚他們嘴臉就好 只能支持他們 不能有任何意見79F 10/04 08:07
→ kageo101: 呃 你一次只能關心一個議題嗎?80F 10/04 08:07
推 FIRZEN45: 也是,不停加深對該族群的不良印象,說不定就能繼續剝奪他們原應有的權力了呢!
第二步就是以偏概全,以其他事情回避掉問題的核心,像是重要性之類的83F 10/04 08:09
推 kageo101: 又中離 看樣子是去找新聞貼了87F 10/04 08:13
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 08:24:20
噓 hu393: 原來憲法怎麼解釋你說了算89F 10/04 08:23
推 bg00004: 民進黨真的不缺他這個人...91F 10/04 08:44
→ roads: 推93F 10/04 09:10
→ rajome: 讓人反感的是那些歧視別人的人94F 10/04 09:11
噓 funkboy: 違憲…………………麻煩先去釋憲,不是你說了算95F 10/04 09:12
的確不是我說了算
畢竟我的國文可能也不好吧
我看到"法律上人人平等"
我以為所謂的"法律上人人平等"的概念就是
法律有寫進去的項目都要一律平等啦
還是說憲法有特別加註不包含LGBT族群?
因為憲法的確不是我說了算
但是任何人都可以去GOOGLE看憲法阿
至少我主觀認定這樣是"不平等"啦
如果你覺得是平等,那也是你的"主觀"認定
七月北市府已經申請釋憲了
剛剛怎麼辜就是辜不到
大概是還沒受理吧!
這個釋憲流程我就不太懂了!還請高手指教
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 09:18:49
噓 wakke: 你可以有自己想法 但不要自己解釋憲法 自以為專業只會讓人倒彈96F 10/04 09:24
→ funkboy: 民政局說,依司法院大法官審理案件法規定,戶籍登記的主管機關為內政部,北市府聲請釋憲程序需經內政部層轉辦理,因此民政局已於7月2日草擬相關釋憲文件,7月20日經市府核定,近日將函報內政部層轉辦理,預計下週釋憲公文就會送到內政部。1040723
因為地方政府行政機關在此情形,不能直接提起釋憲,需要透過內政部層轉,所以後續可以追內政部98F 10/04 09:35
噓 Mayinggo: 真好笑 同性戀結婚合法喔105F 10/04 09:39
噓 Pony5566: 憲法沒有說異常性傾向要平等對待106F 10/04 09:42
噓 coffee777: 像你們這樣一直批判反同~才讓人厭惡110F 10/04 10:01
推 kayamoli: 反同很愛說為什麼不能反對 但問題是反方提的理由都很爛這議題討論很久 反方的立論一直都很薄弱
一直說傳統價值會崩壞 但是也沒有什麼依據
上次還請個法律學者(?)說這樣他孫子就不會叫他阿公
根本浪費大家時間消耗社會資源
沒有什麼議題不能反對 但要反又沒有論述的話當然會被剿111F 10/04 10:03
推 kageo101: 被剿又哭說就是你們這種態度才會讓人厭惡...阿平常同志被罵怎麼就不覺得恐同厭惡117F 10/04 10:10
→ funkboy: 我不反對同志權利,今天有不少人討厭某些宗教團體是因為他們用極為誇張言論去詆毀同志。我很贊成去爭取權利,用119F 10/04 10:12
→ funkboy: 溫和理性的方式去說服,畢竟有些根深蒂固的觀念要去瓦解並不容易,但是在過程之中也希望你們能夠包容這些反對的聲音,而不是給反對者貼上標籤,因為這樣你們跟x生命小組,xx堂的“方式”有什麼不同呢?122F 10/04 10:13
推 kageo101: 跟動不動就說要撲殺甲甲的恐同相比我非常的溫和理性了126F 10/04 10:19
推 coffee777: 劉委員怠於議事?疏於服務了嗎?這是我比較想知道的128F 10/04 10:21
→ coffee777: 如果因為反多元成家就被打為爛尾~那相對的支持的也會被定義成爛委,原因很簡單,這是具有高度爭議性的問題嚴格來說,是涉及到傳統道德倫理的爭議130F 10/04 10:22
推 rain2000: 說真的 同志要怎樣 一堆人根本就不在意 隨便也算是支持133F 10/04 10:24
→ coffee777: 我們有支持同性及多元成家的自由,別人也有反對的自由134F 10/04 10:24
→ rain2000: 把它拿來當作評斷立委好壞的標準 根本是好笑 自大135F 10/04 10:24
→ coffee777: 一直去批判反對的一方是不能說服別人的136F 10/04 10:25
推 kageo101: 劉都說他是因為宗教反對跟傳統道德沒關係了137F 10/04 10:25
→ coffee777: 推rain2000
宗教反對,某個程度上應該也包含傳統道德或理念價值
把這件事拿去評斷立委好壞的標準真的荒謬138F 10/04 10:25
推 kageo101: 那天他來個禁止婚前性行為你要不要挺 DPP耶認真問政耶141F 10/04 10:27
→ coffee777: 我個人不挺,但有些人挺阿~但不會因為這樣就定成爛委142F 10/04 10:28
推 kayamoli: 昨天就有新聞說這次除爛委名單是以個別議題來點名的143F 10/04 10:29
推 kageo101: 統派立委李慶華認真問政還被評鑑優良立委,想必大家都會支持144F 10/04 10:30
→ kayamoli: 也有其它因為居住或兒少或補正公投法而被點名的146F 10/04 10:30
→ kageo101: 可是他統派不管多優秀在獨派眼裡都很爛吧147F 10/04 10:31
噓 twoway: 這種叫爛立委?難怪有些選民是拿人錢財與人消災148F 10/04 10:32
→ funkboy: 請問一下,他有這麼做嗎?如果他的言論是有攻擊性,想要149F 10/04 10:32
→ kayamoli: 而且因為個人信仰而去限制影響別人的人權自由150F 10/04 10:32
→ funkboy: 用消滅或是像應曉薇主張拿水對付遊民,那他就應該被嚴厲151F 10/04 10:32
→ kayamoli: 可能有些人覺得沒關係 但也會有很多人覺得很糟糕152F 10/04 10:32
→ kageo101: 你覺得統獨重要所以再好的立委都覺得懶,怎麼不準關心同婚的人民覺得劉爛?153F 10/04 10:32
→ funkboy: 譴責,但是劉委今日僅是表達憲法所賦予的言論自由反對的聲音,有什麼不可以嗎?= =155F 10/04 10:33
→ kageo101: 所以他可以不想通過同婚人民不能反對他?158F 10/04 10:34
噓 twoway: 這種價值是“無論你議事多認真,不同意我就是爛”159F 10/04 10:34
→ twoway: 可以反對他,但是評價“爛”?161F 10/04 10:35
→ kayamoli: 他還是有反對的自由啊 但是別人也有評論他的自由162F 10/04 10:36
噓 twoway: 評論有標準,反對有自由。每個立委都有民眾反對之處,所以都是爛立委?這樣的話,自會形成一種偏激見解而非進步理念。看來要請身在其中的朋友也出來說說話了163F 10/04 10:40
→ kageo101: 所以大埔被拆剛好囉?民意所向啊166F 10/04 11:03
→ Mayinggo: 笑死了 憲法是這樣解釋的喔 同志水準怎麼這麼低落
他當過法官 你會比他懂法律喔169F 10/04 11:13
→ p112233: 這裡的平等指的是要求本質上相同之事物應為相同之處理
所以要論證的是男女婚姻是否本質上和同婚相等
而不是一句平等所有的東西都要被加進來172F 10/04 13:48
推 protoco: 推你 看一堆邏輯0分的Id在跳針就是爽175F 10/04 17:20
推 neverbelieve: 劉櫂豪不是爛立委,看他戰黃世銘就知道
當時大家都快被黃跟馬氣瘋了,只有劉理直氣和的質詢讓黃世銘臉紅無語,也因為有那場質詢風向才扭轉
我也支持多元成家,不是基督徒,但這道門檻對一些基督徒可能一時三刻還無法跨越,真的不覺得馬上說劉"爛"是公平的177F 10/04 22:14
--