看板 Gossiping作者 peter694 (盍各言爾志)標題 [新聞] 批價值觀極度扭曲 李蒨蓉:沒錢人的現實嘴時間 Tue Sep 25 23:43:21 2012
批價值觀極度扭曲 李蒨蓉：沒錢人的現實嘴臉讓人厭惡
▲李蒨蓉對於基本工資不漲了！在臉書表達個人意見。
(圖／記者徐文彬攝)
記者黃子瑋／台北報導
基本工資漲不漲？儘管勞委會主委王如玄希望基本工資月薪、時薪明年起能同步調漲，不
過目前仍待行政院長陳冲拍板定案。台灣近來經濟問題持續發燒，演藝圈藝人也感同身受
。經常被冠上貴婦稱號的李蒨蓉，也對此有感而發，直說：「台灣在倒退，失業率破表，
如今這個社會笑貧不笑娼，到底是生了什麼病？」
行政院24日討論基本工資問題，基本月薪幾乎可確定緩漲，對於大部分的台灣人來說，簡
直是一場噩耗。李蒨蓉直指現實的一面：「在時尚界沒有行頭就上不了版面」，因此造成
虛榮炫富的價值觀。
▲李蒨蓉對於：「
口袋裡沒錢只會追著有錢人跑，卻又嫌貧的人」
十分受不了。
(圖／翻攝自
李蒨蓉微博)
李蒨蓉以吳宗憲投資失利為例，她表示，演藝人員戶頭只剩下150萬會受到外界議論紛紛
，而吳宗憲當時淡定地回應：「你一個月薪水領多少，你的存款又有多少？」正好切中現
今人扭曲的價值觀；李也提到，若今日獨自撫養2個小孩的單親媽戶頭有150萬，就反而被
歸類為有錢人，強調社會已到達一個極度扭曲的地步。
現在大家的日子都很苦，李蒨蓉對於「口袋裡沒錢只會追著有錢人跑，卻又嫌貧的人」十
分不屑。她認為在這個經濟拮据大家需要共同打拼的時代，更應建立正確的價值觀還有謙
卑務實的態度：「因為有錢人的現實嘴臉會被人討厭，沒有錢的現實嘴臉更會被人厭惡。
」
▲李蒨蓉對「基本工資」問題有感而發。詳全文，請按此。
(圖／翻攝自李蒨蓉臉書)
原文網址: 批價值觀極度扭曲 李蒨蓉：沒錢人的現實嘴臉讓人厭惡 | ETtoday影劇新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20120925/106771.htm#ixzz27UpQn5Fk
李蒨蓉FB:
基本月薪不加了！看到今天的頭條新聞難過之餘，也有些感慨... 報紙翻過來換個版面，
是女明星拎百萬名牌包的報導…
台灣在倒退，失業率破表，如今這個社會笑貧不笑娼，到底是生了什麼病？我知道，你一
定懶得理我，覺得藝人的錢好賺，我又怎麼知道民間疾苦！？其實你們怎麼想我無法掌控
，我只知道有些話憋在心裡，我想說出來！
還記得前陣子炒的沸沸揚揚，吳宗憲因為投資LED生意失敗，上進各大版面，有一則新聞
報導讓我印象深刻，當時標題是這樣下的：吳宗憲投資失利，存款僅剩１５０萬！
報導裡記者問他，聽說你的存款裡只剩１５０萬，你該怎麼辦？ 吳宗憲淡定的回：年輕
人，１５０萬不算多，但是也不算少，請問你當記者，一個月薪水領多少，你的存款又有
多少？光看到這裡，當時我的心情可以說是大快人心啊！
昨日新聞，有位單親媽媽獨自撫養兩個小孩，一個月僅有一萬多的薪水，三個人住在七坪
大的空間，弟弟肚子餓了沒有東西吃，姊姊只好哄他快去睡覺，今天如果這位媽媽存款裡
有１５０萬，應該就會被歸類到是有錢人吧，但是如果身為藝人只有１５０萬，卻會被記
者們關切，你怎麼只有１５０？歡迎來到這個經濟價值觀被極度扭曲的世界！
現在大家的日子都很苦，炫富會被人討厭，偏偏在時尚界，身上沒有行頭就上不了版面，
而記者們的眼光也越來越高。還記得今年暑假，有位網路記者訪問我一天的生活，從早到
晚做了什麼我大概講了講，但是在整個訪談的過程當中，這位記者從頭到尾都一直在問我
，這個多少錢，那個多少錢，我很有耐心的一一回覆，但是我不解，問多少錢的目的是為
什麼？其實記者們也沒有錯，這只是他們的工作，說穿了他們要編寫美麗的泡泡世界，而
明星名媛只是芭比，被放在其中配合演出，夢幻的報導吸引讀者，投射情感讓大家有個築
夢的希望。還有一次蒨蓉跟一位公關朋友聊天，她突然讚賞我：哇！你這個包包好可愛，
是愛馬仕的嗎？ 我嘻嘻的回，不是，是xx牌我在美國買的喔，我很得意一副挖到寶在分
享，當下那位公關竟然說，哎油，妳現在也會走這種路邊攤路線！我表面乾乾的笑但是心
理傻眼，因為我沒有買六七十萬的愛馬仕，所以我走的是路邊攤路線？現在我身上的包也
要兩萬塊，對我而言那也是一筆開銷啊！難道明星花兩萬就會變成兩百塊？
高不可攀愛擺譜的枝頭鳳凰一堆，口袋裡沒錢只會追著有錢人跑卻又嫌貧的人，我更受不
了！朋友們啊，誰不想多賺點錢，口袋越來越深，大家努力打拼，希望財源滾滾，但是要
注意啊，永遠都不要忘了，正確健康的金錢價值觀，還有謙卑務實的態度，因為有錢人的
現實嘴臉會被人討厭，沒有錢的現實嘴臉更會被人厭惡，我由衷的希望，你我都能當個可
愛平凡的有錢人！加油！: )
https://www.facebook.com/leechienrong
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.137.89
噓 cd12631:拜金女puma開始嫌棄窮人囉1F 09/25 23:43
→ WizZ:假奶給我閉嘴4F 09/25 23:44
→ Wii:連話都說不好的低能兒5F 09/25 23:44
→ q0325:都有人每個月15萬 不夠養兒子了6F 09/25 23:44
→ Israfil:這個標題意圖殺人.....10F 09/25 23:44
→ shcjosh:標題引人反感 內文卻很忠肯11F 09/25 23:44
噓 Roystu:你這篇重點是啥? 會不會上色阿16F 09/25 23:45
推 markoo:標題殺人 內文說的沒錯20F 09/25 23:45
推 TauchK:沒錢的開始噓惹22F 09/25 23:45
推 kobis:標題殺人法24F 09/25 23:45
→ Wii:內文哪裡中肯了...她自認為自己是時尚界的薏仁25F 09/25 23:46
→ Wii:而且一個專門上節目炫富的 說這種話...27F 09/25 23:46
→ arrfu:內容很好阿28F 09/25 23:47
推 kiaee:說的蠻中肯的 標題有點斷章取義29F 09/25 23:47
噓 goodfuture:意思是說:死窮鬼 等跟我一樣有錢 再來嗆我啦31F 09/25 23:47
推 WizZ:她是不是很討厭吳敦義33F 09/25 23:47
噓 cd12631:他本來就是價值觀扭曲的那一邊 看過他部落格就知道34F 09/25 23:48
推 greatmovie: 這徹底被標題殺人了啊 鄉民老愛中招難怪永遠當奴隸36F 09/25 23:48
噓 dogface:有150萬 真的是有錢人 多少人存款有150萬?37F 09/25 23:48
推 bernicellu:看不太懂..蒨蓉的邏輯是藝人錢難賺.還是普通人錢難賺38F 09/25 23:48
推 SpadeR:推標題殺人 內文中肯39F 09/25 23:48
推 badblue:fb內容還ok，但標題跟新聞內容....感覺在誤導？42F 09/25 23:49
→ bernicellu:奉勸她別感慨了.提個兩萬元的包發表高論.還是讓人看不43F 09/25 23:49
→ SpadeR:不是在講誰好賺誰難賺...45F 09/25 23:50
推 hengyen:內文很中肯啊，標題殺人46F 09/25 23:50
→ bernicellu:懂..兩萬元有些鄉民可以用四個月耶..發這文是要表達反48F 09/25 23:50
推 ghostl40809:舉個例子: 應該看過走精品路線店家裡店員的"現實嘴臉"49F 09/25 23:50
推 wiseofme:標題殺很大 - -" 內文到很中肯50F 09/25 23:51
推 ldstar:報紙扭曲了李的本意 一堆文盲看不懂就開噓 本板水準.....51F 09/25 23:51
噓 miliis:內文是好文，新聞根本看不懂在寫什麼鬼53F 09/25 23:51
→ bernicellu:樸歸真還是要表達有錢的平淡奢華..就有錢裝平淡很風雅文筆好不好是一回事..為文有個一以貫之的中心思想較重54F 09/25 23:51
推 bcdove:標題整個扭曲，和內文不符耶~新聞才是最大亂源= =57F 09/25 23:53
推 MickChen:口袋裡沒錢只會追著有錢人跑，卻又嫌貧的人 不就是__者?58F 09/25 23:53
→ bernicellu:要..還有哪種窮人會跟有錢跑? 拜金女? 小白臉? 還是三59F 09/25 23:53
→ by0413:這新聞標題只能證明記者真的很垃圾60F 09/25 23:54
推 hsien1105:標題殺人之內文忠肯 (無誤) 搞不清楚就開噓的人..加油61F 09/25 23:54
→ bernicellu:還是三小..一個平淡戴兩萬元包貴婦認為社會笑貧?三小62F 09/25 23:54
推 kuaiphoto:FB內文是好文,新聞部分就不知道再斷章取義啥了64F 09/25 23:55
推 Golu:這標題他媽的太有才了67F 09/25 23:55
推 smilemiz:妓者不想辦法引個戰沒辦法交稿68F 09/25 23:56
推 owlonoak:真的是標題殺人內文中肯 編輯不知做何居心69F 09/25 23:56
推 Killebrew:她在繞口令嘛？實在看不懂她要表達什麼XD70F 09/25 23:56
推 KeyNT:內文講的其實很實在76F 09/25 23:57
噓 LoveFood:這標題文字..在內文完全沒有耶..可以這樣亂引申嗎?78F 09/25 23:57
推 iqeyuuri:記者是不是看不懂自己被罵了啊?83F 09/25 23:58
→ Aldebaran:一堆鄉民唸書都唸這麼多了 有點判斷能力行不行88F 09/25 23:59
推 dodomilk:我覺得她講得是有點道理，不過她表達的不夠清楚91F 09/25 23:59
推 Maziger:講得很對啊 看看瑞女郎們92F 09/25 23:59
推 tonyselina:這篇到底是挺誰? 我快看不懂了..........94F 09/26 00:00
→ owlonoak:FB內文情溢於辭 如果稍加整理應該是很不錯的文章96F 09/26 00:00
推 bernicellu:喔..看懂了os:就是覺得時尚很虛華.又放不下.在乎別人眼97F 09/26 00:00
推 bcdove:看後半部FB原文就好，其他部分都是用邪惡翻譯米糕翻出來的98F 09/26 00:01
→ owlonoak:可惜記者的整理方式和標題 都令人感到無語101F 09/26 00:01
→ bernicellu:光..難怪文中邏輯和意念一直繞來繞去..像繞口令.真有才106F 09/26 00:01
推 cawba:記者黃子瑋 斷章取義、誤導社會大眾 沒良知的記者莫過如此108F 09/26 00:01
推 KingKingCold:看某些噓的，大概是看了無恥總編斷章取義，唯恐天下不亂還搬弄是非搞風搞雨所下的爛標題，就直接噓了。109F 09/26 00:01
推 DarkMaple:標題殺人啊! 難怪別人說記者是社會亂源= =111F 09/26 00:02
→ dark9801:講了半天，看不出重點在哪，是她文筆爛還是我理解力差?114F 09/26 00:02
→ bernicellu:有點微弱粗淺的反省還是給推..想點東東總比空空好一些115F 09/26 00:02
→ shcjosh:有些人 看不懂 又陷入仇富的框框 覺得有2萬塊的包 沒資格116F 09/26 00:02
推 dodomilk:翻譯： 富人炫富，爛；窮人媚富，更爛118F 09/26 00:03
→ shcjosh:談價值觀 科科這就是眼界的差距119F 09/26 00:03
推 minuett:怎麼沒有人管管媒體 媒體最可惡耶120F 09/26 00:03
推 mankaro:講真好 真是內外兼修的女人121F 09/26 00:03
推 ken010107:我覺得她說得很對阿 那些看標題不看內容的是眼殘喔?123F 09/26 00:03
推 Simakui:看標題差點噓下去 要看內文阿124F 09/26 00:03
推 KingKingCold:這不是記者的錯，一篇報導中，下標題的是總編不是記者，記者如實寫報導內容，何錯之有??
有錯的是為了吸引目光而亂下標題，唯恐天下不亂的爛125F 09/26 00:03
→ ctrl815:我只看到原來她包包要2萬!!哈哈~她本身價值觀沒好到哪128F 09/26 00:04
推 sammylee:因為記者被酸了? 所以吃錯翻譯年糕130F 09/26 00:05
噓 rave760422:她在傻B什麼 單親媽有150W就不會過這麼辛苦了132F 09/26 00:06
→ ksxo:感覺不到中心主旨是什麼 好像常常講到別的題目去136F 09/26 00:06
推 KingKingCold:每次編輯下這種爛標題，最後受罪背黑鍋的還是撰文且具名的記者，反而真正無恥的人完全沒被譴責，這實在是對某些記者很不公平。137F 09/26 00:07
噓 hck819:雖然我有加他好友,但我還是要噓140F 09/26 00:07
→ kreator666:一段一段看得懂 但把每一段連起來有點看不懂他想講什麼141F 09/26 00:07
→ rave760422:對藝人來說 200塊包包和2萬塊包是一樣的142F 09/26 00:08
→ yukina23:內文很中肯啊，記者跟編輯腦袋裝什麼...143F 09/26 00:08
推 al0807:標題殺人！內文根本是兩回事！記者真的該檢討自己的腦袋！145F 09/26 00:08
推 abuu0929:很中肯，大推。但是要噓記者亂下標題146F 09/26 00:09
→ RitsuN:老實說內容跟基本薪資沒啥關連148F 09/26 00:09
→ tandee:正名一下好嗎，下標的是編輯不是記者，該檢討腦袋的是鄉民149F 09/26 00:09
推 XD456:記者水準 不意外~156F 09/26 00:10
推 patato2:主編都會偷改標題啦 為了騙點擊數160F 09/26 00:11
推 bernicellu:就那時尚編輯酸說.妳也會買路邊攤.不是艾瑪士是這篇文161F 09/26 00:11
推 KingKingCold:前幾樓真的超糗的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD163F 09/26 00:12
推 basta:完全看不懂新聞寫甚麼，看了FB內文才懂164F 09/26 00:12
→ bernicellu:章的思維核心.蒨蓉就煩說 os:兩萬塊也很貴.這社會笑貧不笑娼..由於她無法搞懂價值觀深刻的定義.所以全文很散165F 09/26 00:12
噓 umum29:別人說比較有說服力167F 09/26 00:14
→ bernicellu:繞來繞去..又無法形成辯證..這命題可以從時尚產業對人168F 09/26 00:14
推 sunface:內文中肯....至於記者下的標題真是惡搞169F 09/26 00:15
→ bernicellu:意識型態和價值觀影響討論起..蒨蓉有心但無力想得透徹171F 09/26 00:15
推 lazyming:對照一下林語堂先生的那段話...真是中肯173F 09/26 00:15
→ unbomb:而且標題引戰179F 09/26 00:16
→ ghostl40809:就撲上去抱人家大腿 然後炫耀自己認識很多富商老闆的181F 09/26 00:16
推 shk91353:記者是連標題都不會下了嗎??????183F 09/26 00:16
推 pttac:標題表人186F 09/26 00:16
推 Kennyq:笑貧不笑娼，台灣愈來愈慘了187F 09/26 00:17
→ ghostl40809:前一份工作就是被這樣的同事鬥到自己提離職
所以很有感覺189F 09/26 00:17
推 bernicellu:思考不是件容易的事.思維要形成線路和有力道打出要讀書191F 09/26 00:18
→ bernicellu:拉..基本功平時就要做拉.蒨蓉腦袋起碼不是糨糊.像毛線193F 09/26 00:19
推 patato2:原文沒那麼難懂好嗎-_- 就算寫的不完美，說看不懂也太誇張198F 09/26 00:20
推 abcdeffg:標題殺人內容中肯啊 被標題直接騙到的我只能顆顆了200F 09/26 00:21
推 barkleyc:台灣的媒體真是一堆沒水準沒文化的xx....201F 09/26 00:21
推 sggs:標題殺人，內文中肯+1203F 09/26 00:21
推 Ommmmmmmmmmm:記者想挖洞給誰跳阿....標題也下太爛了吧
不看原文差點就噓下去了....205F 09/26 00:23
→ drigo:ettoday的記者寫文水準本來就很差..連個摘要重點都寫不出來.207F 09/26 00:23
推 tony77998:就跟前幾樓的___一樣 搶快不看內文 好糗好糗208F 09/26 00:24
推 xomega:內文罵到記者，記者當然用標題整她209F 09/26 00:24
推 smt963:講的不錯阿~210F 09/26 00:24
推 eyelace:=======高不可攀愛擺譜的枝頭鳳凰(沒錢嘴臉)一堆=====212F 09/26 00:25
→ otld:記者沒救了213F 09/26 00:25
推 narnoi:內容很中肯!214F 09/26 00:26
推 mjonask:內文寫得不錯阿! 標題太爛...217F 09/26 00:27
噓 lawisking:純噓記者 是看不懂文章涵義嗎? 還是故意斷章取義219F 09/26 00:27
推 gtrzero:我真想知道楊若梅下腰背有沒有刺青...220F 09/26 00:27
→ lawisking:吳那段明明是故意要婊記者 新聞寫成在嗆社會大眾
明明就是正好切中記者腦殘的價值觀222F 09/26 00:28
推 ilovedandan:===========內文中肯 標題殺人====================227F 09/26 00:30
→ anleyou:不懂這篇有甚麼好爆的...229F 09/26 00:30
推 gotohikaru:標準台灣人心態啊 689特別是 像政黑就整天喇叭高檔名店然後再酸底層不爭氣、現在年輕人云云 明明也只是舔上層232F 09/26 00:32
推 miy:推內文中肯234F 09/26 00:33
推 eciffo:標題殺人阿XDDDDDDDDDDDDDD239F 09/26 00:34
推 modjo:內文寫得不錯啊~推!241F 09/26 00:34
推 stts:標題殺人242F 09/26 00:35
噓 lawisking:我論記者無視這篇被罵標題殺人 仍然會自我感覺良好243F 09/26 00:36
推 chicgo:前幾樓就標準的以人廢言 貧富觀念錯亂的代表249F 09/26 00:41
→ YesGG:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 現出原形囉256F 09/26 00:46
推 industrialld:這的確是有腦袋的才說得出來的話，但是以記者程度
一定不懂，才用這種爛標題257F 09/26 00:48
推 DOOT:ˊ＿>ˋ 推文一堆...嗯....259F 09/26 00:49
推 Hambowbow:一二三 這篇 就 是 非 常 標 準 的 標 題 殺人 三二一261F 09/26 00:51
推 diego99:內容很棒，給推^^262F 09/26 00:51
噓 alg5820:拜託內容階級主義那麼明顯 擺明要窮人不要追著有錢人跑
然後要窮人繼續務實領22K嗎?263F 09/26 00:51
推 holocaust:寫的非常好 如果不是他人捉刀的話 那我欣賞李蒨蓉266F 09/26 00:52
推 clonk:推內文~本篇最有問題的是記者的標題268F 09/26 00:54
推 dearevan:確實, 有些窮卻又死要錢愛占人便宜的現實嘴臉很醜惡269F 09/26 00:56
推 RingoV:滿中肯的 有人是不是仇富仇過頭了 找對目標好嗎270F 09/26 00:56
推 AHMD:中肯阿272F 09/26 00:58
推 hivgay:內文中肯 標題意圖殺人 建議下標題的可以自盡276F 09/26 01:06
推 newacc:標題爛到誇張....還好有看內文......281F 09/26 01:09
推 holysea:這事實阿，會在那邊靠北你銀行存款太少的都窮光蛋
有錢人會看的你自身有多少價值能賺多少而不是目前有多少錢282F 09/26 01:11
→ jarr:看標題的確會有一種誤導的感覺284F 09/26 01:14
→ kondoyu:部份酸民的腦子也跟記者同化了 看不懂就去睡吧285F 09/26 01:15
推 iHELP:中肯286F 09/26 01:16
推 shinoda:她講的實在，這標題完全對她不公平287F 09/26 01:17
推 akida:中肯289F 09/26 01:21
推 uwmtsa:中肯,噓的人有看完內文嗎?290F 09/26 01:22
推 chenyoyo:取這什麼爛標題阿，還好我有看內文!!292F 09/26 01:24
推 omg2272:噓的人就是想控制風向失敗阿 哈哈哈哈293F 09/26 01:25
→ oplk:想噓標題可是內容真是中肯 給箭頭294F 09/26 01:27
推 Ashinlee:內文算是文情並茂 不過立論不穩 說理不強 乙上296F 09/26 01:27
推 Mleg:幹 妓者沒讀書嗎 連標題都不會下297F 09/26 01:30
推 PHDavid:好險有看內文，不然就被標題誤導了298F 09/26 01:36
推 slcgboy:MLEG蛇摩時候看過會下標題的記者了299F 09/26 01:36
推 ogisun:寫得很好 可是標題殺人真的很垃圾302F 09/26 01:42
推 raxbear:又想用標題殺人了嗎303F 09/26 01:43
推 dotZu:還蠻中肯的，標題下得太爛304F 09/26 01:45
推 scufjh:看完了 標題殺人幹你娘死記者
喔幹我好像誤會了 上面有人說是編輯的問題?? 到底誰亂下標305F 09/26 01:45
推 Jainpi:到底會不會下標阿311F 09/26 02:07
推 sese5566:如果他自己沒錢會比較有說服力312F 09/26 02:10
推 DreamHssH:很中肯阿 月薪30K的每個月跑去買高級包包、時尚3C產品然後買完 再說自己很窮...真無言...要量力而為阿
就像不是人人可以買超跑一樣...真的是追著有錢人跑XD313F 09/26 02:13
噓 MasonT:藝人學歷低, 又不念書, 獎這種話不意外.316F 09/26 02:15
→ b642897:一句話pu pu一堆320F 09/26 02:23
推 knml:重點是:笑貧不笑娼322F 09/26 02:28
推 cashliu:還算實在阿 呆灣郎最鄉愿了 骨子裡分明是笑貧不笑娼325F 09/26 02:32
推 pouvoir:標 題 不 是 記 者 下 的
標 題 是 編 輯 下 的
這 是 常 識 好 嗎
這 是 新 聞 基 本 分 工327F 09/26 02:39
推 Asia5566:台灣人就自卑 沒辦法 自己窮的時候還會看不起一樣是窮人332F 09/26 02:43
推 Pojin:為什麼笑貧不笑娼就是生病？ 醫生表示：人一定要靠自己。333F 09/26 02:44
→ Asia5566:的人 更不用講當有一天這種人變有錢時 成為社會上的幸運兒時 會多嫌棄、鄙視窮人 難怪台灣一堆老闆自己當年脫離貧窮後 就開始壓榨底下的窮人334F 09/26 02:45
推 khalid:下標題的妓者該重修國文了,李的本意是這樣嗎?338F 09/26 03:02
→ joinlin:我解讀是 她以有錢人裏的窮人自居 藉以跟真窮人拉近距離一個包包要兩萬 我下不了手339F 09/26 03:26
推 nogoodid:學生別算了...出社會的女性 沒有一個2萬以上的包包很少不過我知道慣例 等等會一堆跳出來說 都拿100元包包的推文341F 09/26 03:32
推 cka:看不懂他的重點344F 09/26 03:46
推 pandaman:joinlin 一針見血
藝人身份講這種唯心的東西基本上很難說服人347F 09/26 05:37
推 yibing:民貧而俗奢349F 09/26 05:50
推 lion198:藝人沒有創造財富的能力 靠的是社會對娛樂需求的施捨
取之於社會 就記得要回饋於社會阿356F 09/26 07:29
推 abjeffop:不看內文只看標題就噓的人真是有趣 內文還蠻貼切的360F 09/26 07:36
推 tenderman:標題殺人~ 但內文非常中肯啊~~ 推361F 09/26 07:49
推 ma713:標題殺人 一定要推的阿!362F 09/26 08:07
推 creulfact:感覺整個斷章取義 原文跟這內文感覺差頗多364F 09/26 08:20
推 nashsaka:前幾樓.....Orz到底有沒有看文章內文365F 09/26 08:24
推 ukikumo:整個標題殺人啊這...369F 09/26 08:42
推 usnei:明明就說的很好, 一群看不懂文章或是另有企圖的酸民370F 09/26 08:47
推 alsoty:只看標題真得很殺人371F 09/26 08:48
推 Tenser:這標題是怎樣372F 09/26 08:51
推 btpo:標題殺人~~373F 09/26 08:51
推 amadeusli:這位記者絕對可以在業界混的很好~~~完全文不對題!屌!376F 09/26 09:01
推 forttryon:不只標題殺人 記者的文章也擷取得很差377F 09/26 09:02
推 aecdelu:內文是好文阿~標題是爛東西378F 09/26 09:04
→ yha:姑不論內容 文章寫得不好 內容結構鬆散379F 09/26 09:05
→ bestguy:__者是他媽白癡嗎380F 09/26 09:07
推 jf7642:_者不就是他媽的白癡381F 09/26 09:08
推 Yushinyih:標題殺人 其實蒨蓉說的很中肯 大家不要被標題騙383F 09/26 09:13
噓 kyo0010:除了憲車那段中肯外 其他不知有哪中肯384F 09/26 09:15
推 CrazyKill:她講得沒錯! 有些小時候沒錢的人,長大有錢之後就很嗆秋小時候沒錢 --> 長大有錢 --> 反過頭來歧視沒錢的人386F 09/26 09:19
推 yaopa:爛標題意圖搞壞別人好文388F 09/26 09:21
推 CrazyKill:比如某些人學生時代一直罵KMT, 出社會賺錢之後卻支持KMT389F 09/26 09:23
推 SnakeO:看清楚她FB寫的....技者真的是文筆超爛..把原意完全混淆390F 09/26 09:23
→ CrazyKill:或是有些人小時候住鄉下,長大住都市,卻常說"你們鄉下人"我只能說, 台灣人,不意外391F 09/26 09:25
推 cys:噓的人被亂下標題的記者婊了 XDDDD393F 09/26 09:31
推 vivame:內文中肯!!394F 09/26 09:33
推 shahe:好中肯!396F 09/26 09:34
推 likehate:拜託記者 可以在沒水準一點= =397F 09/26 09:37
推 ds1441:從噓文就知道很多人只看標題沒看內文，摳連喔....
真的不要怪平面媒體玩這種招，就是這種人很多阿398F 09/26 09:39
推 p3d44kb8:內容寫的不錯阿 只是記者標題下的濫到有剩400F 09/26 09:41
推 abucat:說的很好，只可惜__者標題殺人404F 09/26 09:50
推 newesther:說得很好 看一堆人亂噓就知道哪來的程度了405F 09/26 09:53
推 lluunnaa:標題殺人,她講的很中肯啊!406F 09/26 09:53
推 howmma:他講得很中肯阿～噓的人對人不對文喔～408F 09/26 09:58
推 mikkel:他在講的是連窮人自己都在笑貧不笑娼的現象吧
很多人畫錯重點喔409F 09/26 09:58
推 alpha008:幹你媽的標題殺人 內文仔細看明明就是一篇好文 垃圾記者411F 09/26 09:59
推 mikkel:她"很受不了"口袋裡沒錢卻愛追著有錢人跑，又嫌棄窮人的人412F 09/26 10:02
推 drwei:編輯跟記者也是社會笑貧不笑娼的推手413F 09/26 10:05
推 kakami:他到底在講啥414F 09/26 10:13
推 esho:內文很中肯啊 噓的人是有閱讀障礙吧415F 09/26 10:13
推 GoldenWasabi:差點被標題騙~台灣的確有一大群明明是中下階層確有統治者心態的愚民 以為把其他人打得更慘他就變得高尚416F 09/26 10:13
推 Anail:原來下標題的不是記者 是總編 做事情需要這麼賤嗎418F 09/26 10:17
推 klt:是篇好文419F 09/26 10:18
推 seedk869:講得沒錯啊 是沒看完內文哦....==422F 09/26 10:23
推 cypresschiu:標題不是記者下的...別再無知了拜託 (雖然記者也該鞭423F 09/26 10:26
推 phs520:內文批記者 但記者不甘被批 用標題反擊424F 09/26 10:27
推 c80322:not bad427F 09/26 10:41
噓 scott206:很抱歉她內文轉來轉去沒重點 給噓428F 09/26 10:45
→ zinor:前幾樓一堆閱讀障礙人士 XDDDDDD429F 09/26 10:45
→ pigwayne:她只是在說身旁有些人愛評價別人行頭偏偏自己又沒錢
如文中的公關和記者等430F 09/26 10:52
推 tw765:但我還是覺得有錢人的現實嘴臉比沒錢人的現實嘴臉更令人討厭433F 09/26 11:13
噓 songsi:我只覺得記者是垃圾434F 09/26 11:15
推 childay:噓的人回頭看一下內文好嗎435F 09/26 11:16
推 Lumina:標題很爛 內文中肯436F 09/26 11:19
推 Koine:標題殺人437F 09/26 11:24
推 killer922:標題跟內文不符 李明明就沒說錯.....438F 09/26 11:25
※ hatako:轉錄至某隱形看板 09/26 12:20
推 miracle1215:前幾樓就是八卦板酸宅標準的以人廢言!!書都白唸了可悲有錢人用的東西品質本來就會比一般人好 隨便拿一樣出來你也會覺得是在炫富 這只不過是經濟能力差別罷了
至於窮人 明明自己也很窮卻只會捧有錢人LP然後看不起那些跟他一樣窮的人 的確很可悲443F 09/26 12:21
噓 chiz2:到底在講什麼東西啊449F 09/26 12:37
噓 lunasi:沒學過新聞學嗎 這啥鳥標題450F 09/26 12:43
推 dustlike:因為內文在罵記者只好標題殺人 新聞不可信452F 09/26 13:05
推 icetornado:大家應該都是看到記者的標題就罵了 但是內文非常實在453F 09/26 13:28
推 Islo:標題殺人454F 09/26 13:30
推 vespar:似乎蠻有道理的456F 09/26 14:33
推 sammy050505:寫得很好，意思表達也很清楚呀。看不懂的人，要加油了459F 09/26 15:32
推 lball:講的很對阿！460F 09/26 15:47
推 dearKK:FB那篇的文筆比記者好太多了...464F 09/26 18:24
推 drhkc:這編輯的下標能力很有問題467F 09/26 19:36
推 mooneyess:標題斷章取義啦，內文其實說得沒錯，中肯...470F 09/26 20:14
--