看板 Gossiping作者 empire (大臺灣帝國)標題 Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?時間 Sat Sep 17 13:00:16 2016
※ 引述《Oceanpeter (該邊的卡夫卡)》之啊銘言：
: 乳題
: 人文學科泛指文 史 哲等科系......
: 為什麼這一塊常常遭人忽略
: 而到了就業市場
: 更是明顯
: 是什麼因素導致這種狀況啊?
: 有沒有這方面的卦?
在討論『 為什麼輕人文學科 』這個議題前，
也許可以先反向思考『 為什麼人文學科重要 』。
那麼，
先舉一個最近大家普遍都聽過的話題開始吧。
最近韓國的電影《釜山行》( 臺灣譯：屍速列車 )
票房長紅，
大家在討論為什麼臺灣拍不出這樣的片子時，
不外乎討論特效的先進、韓國電影產業的發達。
但其實《屍速列車》之所以成功，
電影整體看起來流暢動人，
並不是只有場面或特效這些表層的東西，
而是因為劇本也很不錯，
劇本串起整部電影的主幹。
許多好的電影，
都是奠基在深刻的人文思想與社會議題上，
譬如說侏儸紀公園，
一方面展現了科技的進步，
但一方面其實也是在討論『 人和自然的關係 』、『 商業利益能否控制一切 』等等議題
。
而好的劇本便是反應在社會的人文思想上，
譬如說，
《釜山行》的劇情中
探討人性善惡 ( 該不該在緊急時刻讓座 )
探討道德勇氣 ( 你願不願意犧牲自己成就別人 )
探討社會階級 ( 遊民和一般民眾的對比 )
探討韓戰帶來的社會疑慮 ( 首爾→釜山是當年南韓撤退的路線 )
探討人民必須對政府抱持懷疑 ( 認為政府的話不可盡信 )
以及更多精神層面的問題，
這些東西，就是所謂的『人文精神』，
對歷史、政治、社會、文字、美學的掌握。
成就了這樣一部電影。
這些都不是用數字可以看出來的東西。
以上簡單歸因，
致使這部電影不是只有看爽，
而多了人文素養的厚度在裡面，
也看到韓國要成為文化大國的企圖心。
在臺灣的社會氛圍下，
臺灣再怎麼拍，
永遠都只有校園情愛、無腦搞笑、所謂的熱血 ( 盲動 ) ，整個國家像長不大的孩子。
嘻嘻哈哈過了以後，
什麼都沒有。
臺灣沒有長時間厚植屬於自己的人文素養，
以致於整個社會系統都出現很大的問題，
應該文理並重，全力發展國家，
卻失衡一面倒的重理輕文，
甚至是重理蔑文。
( 基本上沒有同理心的輕蔑，也是人文素養不足的一種表現 )
臺灣人不重視人文素養的結果會是如何呢？
就幾個普遍看得到的現象來看看。
※ 不重視歷史 →
不知道自己是誰，不知道自己的定位，不知道該往哪去，隨波逐流。
永遠在讚歎別人的歷史，卻忽視自己的歷史，遑論史觀的培養。
沒有歷史感，就沒有民族集體自信。
※ 不重視哲學 →
哲學不能賺錢，所以什麼道德的、公平的、正義的、永續的議題，都與我無關，造就短視
近利的民族性。
※ 不重視美學 →
城市市容亂七八糟，穿搭品味非常廉價，遊樂區永遠只有東拼西湊、人工加工的『愛情』
、『幸福』、『樂活』、『彩繪村』。
上次南投吊橋事件就是人文素養不足最好的證明，而且還不只這個個案。
不願意花心思精緻化臺灣自己的東西，直接拉國外的東西回來拼裝改造，造成更可怕的惡
性循環。
※ 不重視政治 →
臺灣現行的『 關心政治 』並不是民主素養深厚的關心政治，而是造神狂熱、派系分贓、
人身攻擊、簡單二分法的單向批鬥，也導致民主常常帶來的不是希望，而是災難。
※ 不重視文學 →
思想薄弱，用字庸俗化，把無聊跟隨便當有趣，綜藝節目廉價化、馬戲團化、黃色化，寫
出來的東西也不是奠基在臺灣的人文社會關懷上，譁眾取寵者眾。
就歷史時間軸來看的話，
戰後的臺灣普遍喪失人文精神已久，
這固然和我們的教育制度、產業結構有關，
但有什麼樣的環境，就會長出什麼樣的果子。
『 雞生蛋、蛋生雞 』這樣的哲學循環，
其實也是人文精神思考的一種。
有什麼樣的民眾 → 有什麼樣的大眾喜好 → 有什麼樣的流行 → 有什麼樣的社會趨勢
→ 有什麼樣的國家 → 有什麼樣的政策 → 有什麼樣的社會風氣 → 有什麼樣的民眾 →
…………。
如此惡性無限迴圈。
媒體素質差 → 沒有人文精神 ( 媒體道德淪喪 ) → 出產品質差的節目 → 大眾接受無
用垃圾 → 習以為常 → 媒體素質更差 …
城市市容糟 → 沒有人文精神 ( 城市發展跟我無關、美術不重要 ) → 大眾生活在沒有
美感的城市 → 習以為常 → 美感繼續消喪 → 城市市容更差 …
嘲笑人文思想話題 → 沒有人文精神 ( 聊這些東西沒用、假掰、裝清高 ) → 大眾只愛
思考吃喝玩樂 → 習以為常 → 膚淺流行盲從 → 繼續嘲笑人文思想 ……
拼命省錢 → 品味廉價 → 沒有人文精神 ( 沒有改善國家社會系統的政治哲學觀 ) →
生活品質低落 → 繼續省錢 → 品味更廉價 …
沒有歷史感 → 沒有認同感 → 沒有人文精神 ( 不知我是誰，不知臺灣文化價值傳承的
重要性 ) → 不認同自己 → 喪失主體精神 → 臺灣就是這樣啊！臺灣就是鬼島的錯誤認
知 → 沒有歷史感 → 沒有認同感 ……
到最後，
『 臺灣價值 』竟成為沒有人文精神的的代名詞，
變成逐銅臭而活的機器，( 和釜山行裡面那些看到活人就飛撲上去的活屍根本無異 )
沒有人文思想中的土地認同感，
整個國家非常膚淺、浮躁、表面文化，
所以移民、出走、劣幣逐良幣不斷上演，
國家質感無法再提升，
沒有成為一個真正大國的擔當和格局，
繼續被邊緣化，
沒有人文精神素養的國民再進入各領域，
繼續複製 ( 惡化 ) 這樣的價值觀。
人文宏觀、理工微觀，
人文感性、理工理性，
人文發想、理工歸納，
缺一不可，相輔相成，不能偏廢。
更何況文理本就不是一條涇渭分明的線。
臺灣的氣氛卻是要消滅自己的人文精神，
並且持續以短暫的利益衡量人文學科的價值。
一個人，
把靈魂抽掉，
還能稱為人嗎？
同樣，
一個國家，
把人文思想抽掉，
也只能淪為代工的機器。
人文素養不重要嗎？
沙漠是開不出動人的花的，
只有食腐的禿鷹和帶刺的仙人掌，
而我相信，
臺灣不應該只有這樣。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.166.57
※ 文章代碼(AID): #1NtCtZmZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474088419.A.C23.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?
09-17 13:00 empire.
推 k1400: 台灣就應該是這樣 因為台灣人只能這樣4F 09/17 13:03
推 redsa12: 認真文給推 但我保證三頁內一定又會再有嗆文組的推文7F 09/17 13:05
推 ams9: 不用講那麼多啦 不能馬上賺$$$$就是不對 早該強制全念理工了8F 09/17 13:08
推 lost0816: 推 就需要這種文章來改變文化11F 09/17 13:13
推 cat5672: 其實這個以前也是有過可以有立竿見影效果的
就是過去侵略者對侵略地和殖民地的歷史文化研究13F 09/17 13:14
推 HAHADEAD: 推 但是要改變可能很難 觀念 制度 教育 都很難改16F 09/17 13:15
→ cat5672: 這對當地的支配和管理 甚至要如何去改變或摧毀都很有幫助17F 09/17 13:15
推 corpo: 希望這篇爆啊21F 09/17 13:17
→ ienari: 長期殖民的觀念沒那麼容易改 要大家一起努力25F 09/17 13:18
推 xitian81: 你說的很對 但文組生產價值低也是事實26F 09/17 13:19
推 andye04: 因為台灣人太自卑 只想快速的富國強兵證明台灣很強28F 09/17 13:20
→ andye04: 追根究柢就是強國一直在霸凌台灣 台灣的鄉民就像清末30F 09/17 13:21
→ andye04: 中國人一樣急於速成變法圖強 只重效率和實際的數字33F 09/17 13:22
推 glory5566: 台灣那有重理啊 你看科學之母的數學系物理系有人要讀嗎？36F 09/17 13:22
→ andye04: 自然把人文棄如敝屣 要改變這個狀況就是讓台灣人不再自卑39F 09/17 13:23
推 silentsky: 推 不管是什麼樣領域的人，都應該持續補充人文方面的41F 09/17 13:23
推 ienari: 台灣百年來都沒能建立自己的文化50F 09/17 13:25
推 ca1123: 寫得很好，但是有多少人聽的進去？53F 09/17 13:25
推 alaza: 寫得很好54F 09/17 13:26
推 AMachi: 你這樣會有人崩潰啦58F 09/17 13:27
推 yyyk: 推~ 但台灣問題還是偏重迷信速成,成功術,文理之爭也只是表象70F 09/17 13:31
推 AndyYoYo: 說的真好 但能不能影響Target Audience 就不知道ㄌ74F 09/17 13:32
推 lynx: 推啊！！！！81F 09/17 13:33
推 idlewolf: 你說的其實那些主政的也不會不知道 但耗時成效又不保證83F 09/17 13:34
推 cwind07: 推一個 台灣就是炒短線講速成功效 要長期積累的人文不行86F 09/17 13:35
推 QAOa: 好文推88F 09/17 13:35
→ idlewolf: 做了常常就是為人作嫁=沒票=沒權=沒錢=沒用 最後還是求89F 09/17 13:35
噓 snyderl: 文人相輕年代，分工很難？90F 09/17 13:35
→ idlewolf: 速成...而且老百姓也吃這套速成玩法 所以素養很難培養92F 09/17 13:36
推 m931642: 沒錯啊，人文學科人人都能做，但能做的好嗎？有質感嗎？細緻嗎？ 這怎麼用數字呈現？95F 09/17 13:37
推 apple30: 反正轉不到錢就是該死109F 09/17 13:39
推 wommow: 你會被噓文組112F 09/17 13:39
推 ashburr: 政府不重視，賺不了錢，當然會這樣囉。113F 09/17 13:40
推 ki43oscar: 推 , 小時代就是你說的那種賣校園 青春 愛情 , 只是給一堆人回味過去而已117F 09/17 13:40
推 takenzo: 台灣人就是該這樣124F 09/17 13:41
推 iceyeman: 重人文就不會燒古蹟，街道也有自覺乾淨了 好棒棒不推嗎125F 09/17 13:41
推 excia: 就是這樣126F 09/17 13:42
推 xkmonly: 大老闆:民主不能當飯吃 呵呵132F 09/17 13:42
→ iceyeman: 台灣人重視拆古蹟蓋飯店就看得出來XDDD136F 09/17 13:42
推 abechang: 不要說戰後，從來都沒有好嗎...139F 09/17 13:43
推 nadiaInochi: 文化本來就不是要賺錢才去做的事，其他國家也一樣吧144F 09/17 13:45
推 GN5566: 真的 文組的人要加油 別被理工肥宅看不起145F 09/17 13:45
噓 skyringcha: 我笑了！請問你人文素養跟台灣的人文科學關聯是？學理工的沒人文素養？學人文科學的比較有人文素養？147F 09/17 13:45
推 ariel0912: sky 完美示範什麼叫沒人文素養158F 09/17 13:47
推 tp6b123: 仙人掌花 是反串嗎159F 09/17 13:47
推 libu: 台灣沒有特別重文或重理，重的是能賺錢的，不論文或理。164F 09/17 13:48
噓 skyringcha: 另外屍速列車的成功硬拗是跟人文素養的成功也太牽強了167F 09/17 13:48
噓 frankexs: 一般人學了這些能賺錢嗎？172F 09/17 13:50
噓 skyringcha: 遇到有不同意見的就開始攻擊他 科科 少自介了179F 09/17 13:51
推 cul287: 講得非常好啊 理工臭宅只能怒噓181F 09/17 13:51
推 oicecnir: 但台灣慘的不知沒有文學的感性..也沒有理工的理性..186F 09/17 13:52
推 hqu: 就之前的執政者老想回中國。更本不當台灣一回事。188F 09/17 13:52
→ david789321: 沙漠開花海捏 你的人文素養夠了 要不要多補充一點自189F 09/17 13:52
文學的表現手法中，有時候用的是隱喻，並不是指真的如此，那是一種美學手法。
譬如說，英文裡『傾盆大雨』是 It rains cats and dogs.
並不是真的下了貓狗，而是形容很大的雨勢。
相信大家都能理解我指的沙漠不開花，是一種隱喻，一種文學美感，而非真的要探究沙漠
會不會開花。
謝謝你，人文素養的培養我們還可以繼續努力。
推 qImo: 推193F 09/17 13:53
推 CityDawn: XDD果然有人開始噓文組194F 09/17 13:53
推 lopas: 推195F 09/17 13:53
推 OGCisbad: 中肯推，還有人回說學這些能不能賺錢，看了真是令人發200F 09/17 13:53
推 hqu: 再者目前台灣的文史傳播政界外交人文的終極行業206F 09/17 13:54
※ 編輯: empire (223.140.166.57), 09/17/2016 13:59:49
推 bie360: 說的好 惡性循環不停止的話只會向下沉淪而已207F 09/17 13:55
推 TWkiller: 支持文理不分科，戰文理真的很沒水準209F 09/17 13:55
噓 Carrarese: 人文科學是很重要，可是釜山行的劇本…210F 09/17 13:55
→ hqu: 都是外省人把持。 會想發展台灣主體的人文。吃大便213F 09/17 13:55
推 oicecnir: 老外都用文學加理工結合來寫書..做遊戲賺大錢哎216F 09/17 13:56
推 BKMG: 推217F 09/17 13:56
推 akway: 推221F 09/17 13:56
噓 Dkuei: 人文可以當飯吃嗎 現實這樣說人家不當我神經病才有鬼223F 09/17 13:57
→ lalala419: 打一堆 就一堆喪屍盲推 自打嘴巴225F 09/17 13:57
推 lemsaml: 寫得太好了 台灣就是進入不思考的時代226F 09/17 13:57
推 qbw: 寫得很好228F 09/17 13:57
推 hdw: 這篇很不錯!!!229F 09/17 13:57
推 angelstar: 推好文 我們真應該培養屬於台灣的台灣價值230F 09/17 13:57
推 pailoun: 說的很好 可惜只能造成短暫響應...231F 09/17 13:58
噓 kaodio: 你怎麼不提一下最優秀的法律人233F 09/17 13:58
推 andyssfresh: 推 過度重視金錢實用 而忽略了身為人應該有的獨特性跟感性235F 09/17 13:59
噓 swjlsc: 台灣只要有理組就夠了 拼經濟加班兼回收母豬 你懂屁237F 09/17 14:00
噓 Dkuei: 8+9是台灣特有文化 怎麼這個台灣價值就沒推238F 09/17 14:00
※ 編輯: empire (223.140.166.57), 09/17/2016 14:01:15
推 moo3218: 我們可不可以討論看看，台灣已是人文沙漠，我們該如何建242F 09/17 14:01
→ jerrylin: 你跟年輕人講有用嘛 不改的是老人243F 09/17 14:01
→ Dkuei: 8+9也是可以拍陣頭 這樣沒有人文素質244F 09/17 14:01
推 greatime: 我認為方向搞錯了耶~
台灣不是沒有人文素養，是不懂的推銷人文，249F 09/17 14:02
噓 runtmc: 可是人文相關人才真的是廢到深處無怨尤耶252F 09/17 14:02
噓 skyringcha: 照你這樣講日本大學要廢文科他們不就都白癡?253F 09/17 14:02
→ greatime: 沒有產業結合，多元發展，就無法永續，255F 09/17 14:02
推 gerkk: 靠 我相信你了256F 09/17 14:02
推 arx3721: 理工出來gg星人就對惹 人文藝術台灣不需要der257F 09/17 14:02
→ greatime: 屍速列車成功難道是因為人文素養的厚度嗎？258F 09/17 14:02
→ greatime: 文化的深度與商業元素缺一不可！260F 09/17 14:02
噓 timetostudy: 從小讀一堆古代魯蛇無病呻吟文學，他國史地 壞了味口264F 09/17 14:04
推 tuutu: Push266F 09/17 14:04
噓 Dkuei: 人家質疑一下沙漠會不會開花 馬上嗆人家人文素養要加油 這就是大家狂推的要有人文素養 我笑了268F 09/17 14:04
噓 david789321: 是啊 相信我沒說你也不知道這些事 自然科學素養這方270F 09/17 14:04
推 guligula: 推你！系列文裡說得最好的，可以m嗎271F 09/17 14:04
→ skyringcha: 文組在八卦版終於可以出來透氣了 XDDDD274F 09/17 14:05
推 greatime: 台灣很多困境都不在於問題的重視，而是缺乏有效的對策278F 09/17 14:05
噓 q125412: 台灣人為什麼那麼喜歡批評自己沒有文化，北七到了極點281F 09/17 14:05
推 Mues: 腹有詩書氣自華，但台灣暢銷書排行榜也往往讓人搖頭282F 09/17 14:06
推 VVax: 簡單明瞭283F 09/17 14:06
※ 編輯: empire (223.140.166.57), 09/17/2016 14:07:35
推 peermyheart: 目光狹隘之人永遠無法理解文化價值所能帶來的巨大效益288F 09/17 14:07
推 xu6d9528: 某D的一直在針對沙漠的花，這根本跟內文要表達的毫無關聯...別在秀理組下限啦292F 09/17 14:07
噓 david789321: 又或者是你自己比喻失當 如果今天我沒糾正你 大家相信你說沙漠沒花 算不算你在誤導大眾？297F 09/17 14:08
推 comawu: 幹寫得真好302F 09/17 14:08
→ wjes30325: 玻璃鞋教堂就是一個明顯炒短線沒文化的東西304F 09/17 14:08
推 Toge: 體育文化是有錢國家在玩的？？？那是你只去過有錢國家吧306F 09/17 14:08
推 abc88662a: 認真推
說真的台灣缺乏這些造就現在的社會308F 09/17 14:10
推 simon301: 光看推文就知道語文能力的影響了 推一下311F 09/17 14:10
推 koehie: 好有力的批判和反思呀314F 09/17 14:11
噓 Transfat: 部分認同，台灣人民普遍素質太低315F 09/17 14:11
推 tfads543: 「不管啦，不能馬上賺大錢就是廢啦，文組滾出台灣」318F 09/17 14:11
推 dummydoll: 還一堆腦殘的大老佔據著媒體發言權320F 09/17 14:11
→ koehie: 廟宇就是台灣的文化322F 09/17 14:12
→ tfads543: 真的覺得有些自以為是的理組很可笑324F 09/17 14:12
推 guligula: 某些崩潰言論顯然就是缺乏你文中說的某些素養呵呵325F 09/17 14:12
推 schumi7401: 推 台灣大概只有純樸的人情味 其他什麼都沒有326F 09/17 14:13
推 traipse: 沒有人文素養才會一天到晚戰文理組329F 09/17 14:13
推 NaaL: 光看推文就知道語文能力的影響了 推一下 +1333F 09/17 14:14
推 jnoer: 推337F 09/17 14:15
推 tasin: 寫的真的不錯341F 09/17 14:16
推 euryma: 推，好思想352F 09/17 14:18
推 Tawara: 要被噓了 幫補血QQ353F 09/17 14:19
推 koehie: 韓國的電子產品都是靠韓劇和電影再行銷的355F 09/17 14:19
推 IHD: 考科舉的不努力 再怪理工醫農的奴才不認真賺錢 不就是這樣嗎?357F 09/17 14:19
→ peermyheart: 很多人都知道仙人掌會開花吧，但開的次數和時間都少361F 09/17 14:20
推 aowen: 推 台灣需要高手去讀人文 只靠死背書是救不起來的362F 09/17 14:20
→ peermyheart: ，其最大特點是刺多，明眼人都看得出是一種文學手法363F 09/17 14:20
推 tfads543: 給某樓：所以怎樣的文組才叫「強」？寫出世界名著？成364F 09/17 14:20
→ peermyheart: ，無謂什麼誤不誤導吧，當然若(假裝？)不是明眼人的365F 09/17 14:20
→ tfads543: 立大公司？ 這樣還是回到理組CP值邏輯耶。但人文的價值367F 09/17 14:20
→ tfads543: 在於思想的闡述跟辯論，並不能完全用成就來定義369F 09/17 14:20
推 aragonite: 推！更覺得檯面上的都同一掛，有想法的打不進372F 09/17 14:20
推 xacc: 推@Q@ 好好檢討373F 09/17 14:20
推 ep123: 大推推到無力，好文！！！！！！！！374F 09/17 14:21
推 koehie: 把大家洗腦 讓大家覺得韓國產品很不錯375F 09/17 14:21
推 MK12: 這篇給95分 不要用釜山行電影舉例 會比較好 因為那部也只是普通而已378F 09/17 14:21
推 hochengyuan: 八卦版的理組之前連機率為0的意義都不知道 還覺得自己比文組屌381F 09/17 14:21
推 a9564208: 台灣可以拍228啊，可是很多人會崩潰383F 09/17 14:23
→ a9564208: 台灣歷史超多可以拍電影的好嗎，只是太認真很多人會受不了385F 09/17 14:23
推 BRMiku: 好文大推！！！！！387F 09/17 14:23
推 heartblue: 文理組本來就是相輔相成，科技業沒有法務和行銷嗎？388F 09/17 14:24
推 bij831: 妓者不會來抄391F 09/17 14:24
推 karta018: 盲點：沒有生活常識=文組；要有人文素養=要唸文組393F 09/17 14:24
推 ttping: 文理本來就是相輔相成401F 09/17 14:26
→ king22649: 通常頂級的理組人才幾乎都有 外語 文學 小說 繪畫 音樂等 複合能力402F 09/17 14:26
推 BMHSEA: 推 這篇推文還是看得到白癡404F 09/17 14:26
→ king22649: 文組峰頂的人才 幾乎都只會自己本科 雜學的文組人才 可說是沒有405F 09/17 14:27
→ aalluubbaa: 台灣人唯一的文化就是缺乏自信+看不到自己的優點410F 09/17 14:28
推 gotest: 好文章 但即使許多人唸文組也沒有這些素養411F 09/17 14:28
→ jaeomes: 只有蠢蛋還在文理組分那麼清楚 聰明人是什麼都學412F 09/17 14:28
→ king22649: 只有極少數封卷強者 擁有大量複合能力413F 09/17 14:28
→ aalluubbaa: 完全不認同本篇 為這種文章會被推爆的台灣人感到難過418F 09/17 14:28
推 onthehill: 頂級理組人才“都有”那些能力？舉幾個例來聽聽啊424F 09/17 14:30
→ aalluubbaa: 台灣到底哪裡不重視哲學美學歷史政治? 除了媒體以外整428F 09/17 14:30
推 STE23: 推430F 09/17 14:30
推 rainHime: 國家在人文上砸了不少錢，可惜炒短線的思維以及拿回扣的惡習不改，投資全成了蚊子館、雜草園區...431F 09/17 14:30
推 pinis: 推~希望台灣會越來越好433F 09/17 14:31
噓 cjkent: 看到硬凹就真的只能噓了
人文為什麼被輕視?硬凹就是個傷435F 09/17 14:31
噓 Dkuei: 鼓吹台灣做賤自己 放棄自己文化的文章這麼多推 悲哀台灣438F 09/17 14:31
推 tfads543: 所以你是想表達雜學=強？439F 09/17 14:32
→ aalluubbaa: 台灣對人文學科不友善很簡單就是畢業後就業 沒有好的440F 09/17 14:32
噓 Zenxiety: 論述上還是太二分法了 也罷 至少推的人多 算有聽進去441F 09/17 14:32
→ xaks5: 優質好文 但應當先設法強化人文產業的就業生態 否則人窮很442F 09/17 14:32
→ aalluubbaa: 就業環境就沒人念相關 這跟產業有關 跟重不重視無關443F 09/17 14:32
→ xaks5: 難不為五斗米折腰444F 09/17 14:32
推 zxc70227: 黃國昌表示:拎北文組 但我拿過全國高中物理科展第二喔至於第一是從缺喔445F 09/17 14:32
噓 tim1993: 關釜山行屁事 這樣也可以一堆人推 台灣人文素養不錯啊447F 09/17 14:33
→ tfads543: 文組只會自己本科這句就可以知道不太了解人文學科448F 09/17 14:33
→ rainHime: 作者哪裡鼓吹放棄自己文化？噓文的別說人文素養，連中文都沒念到國小程度吧450F 09/17 14:33
推 Ruid: 可惜政府官員才不管你這些，唉452F 09/17 14:33
推 Toge: 文章哪裡有說要放棄自己文化了？？454F 09/17 14:33
→ Zenxiety: ------------------理組噓到XX發起線------------------455F 09/17 14:33
推 iruka521: 推，台灣只想要奴隸，但是又埋怨奴隸不思進取QQ456F 09/17 14:34
推 ccjj8: 蠻難的 臺灣人還是太自私且短視457F 09/17 14:34
→ mnmn81313: 問題是重視人文學科就能提升人文素養嗎？…呵458F 09/17 14:34
→ zxc70227: 理組們誰高中就有這種實力的? 如果他那時選組讀理組也是一樣猛啦 強者誰會跟你在那邊戰文組 無聊喔461F 09/17 14:34
噓 Dkuei: 原po看到的缺點我卻看起來是優點 一定要搞的全世界都長得一樣大家才甘願嗎463F 09/17 14:34
推 s93rm6: 人文素養很重要 不過最後那個比喻太扣分了 沙人掌自己就會開花465F 09/17 14:35
推 mikejr: 不重視就一定沒救是肯定的468F 09/17 14:35
→ Dkuei: 說到底還不是自以為自己很重要 硬把自己觀念套在台灣裡470F 09/17 14:36
推 Sinkage: 寫的很有邏輯性耶471F 09/17 14:36
→ mikejr: 搞成一樣是你自己的問題472F 09/17 14:36
推 oidkk: 推473F 09/17 14:36
推 king22649: 除了極少數 專業峰頂 現在強者本來就要跨領域啊474F 09/17 14:36
噓 Zenxiety: 文明教育＝現代化＝西化 廢物台灣還是當美國的工廠就好475F 09/17 14:36
推 nsaids: 好文當收476F 09/17 14:36
推 tfads543: 照某樓邏輯，會算三角函數的文組就很強了啊XD 你列的所謂人文科目那些理組只要「會」就等於強者耶，也太容易達標了吧478F 09/17 14:36
推 jaboy: 主要是長久以來文組的出路掌握在特定族群手上，而這個族群曾自稱是失根的蘭花。481F 09/17 14:37
→ Dkuei: 為什麼所有事情一定要扯到關懷殺小 德州殺人魔有關懷嗎 大483F 09/17 14:37
→ Dkuei: 家還不是愛看485F 09/17 14:37
→ Dkuei: 因為新聞裡美國德州就真的一堆殺人魔啊489F 09/17 14:37
→ mikejr: 北七看不懂這篇也沒辦法啊...490F 09/17 14:37
推 elbert: 釜山行是原PO用來舉例以簡單說明自己的論述，這有什麼好噓491F 09/17 14:37
推 BreezeCat: 如果推的人這麼多，那為什麼台灣還是這樣QQ493F 09/17 14:38
推 sadmonkey: 電影與影視產業發展的好絕對不是靠人文，反而是靠你所496F 09/17 14:38
推 finerhon: 最後那比喻..被指出錯誤還要凹我也是醉了 這就是所謂的人文素養?499F 09/17 14:38
→ Zenxiety: 沒錢賺 那些都陳義過高啦 在benz裡哭泣好過牛車上高興503F 09/17 14:39
→ mikejr: 怎麼看都是理組後段放牛班在那裏挑毛病505F 09/17 14:39
→ sadmonkey: 謂銅臭味一堆的行銷手法，否則全世界電影中心就不會是506F 09/17 14:39
推 yanxiang: 文組出路太差..光要走這條路就要有很大的勇氣..508F 09/17 14:39
推 Qweee: 推511F 09/17 14:39
噓 chewie: 把人文素養說成只有文科專有 實在很悲哀513F 09/17 14:40
→ Zenxiety: 文組聚集討拍囉～～～～～～515F 09/17 14:40
噓 Dkuei: 台灣就是有很多這種打著憂國憂民旗號出來騙吃騙喝的 就像前幾天的翻轉教師搞笑咖談國際觀也是一個例子517F 09/17 14:40
→ dlouder2655: 對啊，屍速爛片，可是國內外票房亮眼ㄋㄟ，還是噓的只看國內賀歲片?519F 09/17 14:40
→ king22649: 所謂的會是 古典音樂鑒賞 油畫創作 電影相關 不是隨便看看文學小說那種程度的好嗎...521F 09/17 14:40
推 ksco: 美術出生，頗有同感，只能推了。523F 09/17 14:41
→ Zenxiety: 韓國明明就是政府和財團給力 不要說得好像人文至上一樣525F 09/17 14:41
推 jahon1290: 人文不能賺錢 ？apple最吸引人的地方是塑造的質感還是那硬體 ？奢侈服飾名牌靠人文賺了多少錢 ？526F 09/17 14:41
推 dlouder2655: 而且都說要文理並重，文理不分家，某c還是能解讀成人文文科專有533F 09/17 14:42
→ king22649: 當中有個是台灣搞電影的 當初聽到還挺傻眼的XDD535F 09/17 14:42
推 naker: 一堆人跑出來怕別人不知道他們素養低落536F 09/17 14:42
推 poison5566: 就是不用動腦啊 就想看低能卡一樣 看這兩者我的腦整個538F 09/17 14:43
推 fcz973: 你跟理工宅講這有用？他們只知道代工賺毛利屌打文組539F 09/17 14:43
推 sparta40: 你是不是在酸鈉歇黏www542F 09/17 14:43
→ Zenxiety: 產業是技術活 技術活搞久了自然會往精細走 關人文屁事543F 09/17 14:43
推 tfads543: 我倒覺得是所謂文組囊括範圍大所以king才覺得理跨文比文跨理難度低，畢竟例如醫生只要寫個小說對你來說就是跨領域了，但歷史學者同時精通樂器你並不覺得是跨領域。當然這兩者都是很不容易的544F 09/17 14:43
噓 loverick: 感覺看過的國片很少，還是你也只是看商業國片549F 09/17 14:44
推 xoy232: 寫得好 問題是不想接受垃圾也很難了 無從選擇 因為感覺有551F 09/17 14:44
推 fge16: 自古以來文人相輕 ，所以有些帳號看不慣這篇文章 ，正常552F 09/17 14:44
→ xoy232: 一群既得利益者變相的洗腦553F 09/17 14:44
噓 Dkuei: 人文就像問青少年的做愛是什麼 誰都不知道 但每個人又說他554F 09/17 14:44
→ Dkuei: 懂556F 09/17 14:44
推 AHMD: 推557F 09/17 14:44
推 wwwqoo: 推推 說得好559F 09/17 14:45
→ tfads543: 真的沒必要貶低文組就是能力差或怎樣的561F 09/17 14:45
推 aa708: 推564F 09/17 14:45
推 chewie: 一堆死讀書的文組也一堆啦 例如覺得陳澄波本人也很緊張的566F 09/17 14:46
→ tfads543: 我本來想隨意舉例的，但想到侯文詠才會打醫生哈哈，但568F 09/17 14:46
→ king22649: 入門門檻的差別吧～ 我也不曉得為啥 文跨理就是比較少啊～571F 09/17 14:46
推 THBouz: 感慨萬千...573F 09/17 14:47
推 firejack: 讀理科都沒法改善台灣老闆的習性，叫讀文科的怎辦575F 09/17 14:47
→ chewie: 考試考過不代表就有人文素養了 這是一堆文組最大的問題578F 09/17 14:48
噓 Zenxiety: 文組不是能力差 只是要有用一定得專精 成本回收不易579F 09/17 14:48
推 dobe: 推582F 09/17 14:49
推 Pixiu: 笑了 竟然看了整篇只針對仙人掌花來回嘴 有些人真可憐584F 09/17 14:49
噓 abiggun: 文組不等於人文素養585F 09/17 14:49
推 BabySatan: 把人文思想抽掉，也只能淪為代工的機器 歡迎來到臺灣586F 09/17 14:49
→ Zenxiety: 你讀個後現代主義美學批判 出來還不是給慣老闆糟蹋587F 09/17 14:49
→ v71082: 不同意理工就是理性、歸納，完全誤會人文也是個歸納的學591F 09/17 14:50
推 blueman1025: 都說是譬喻語法了，鑽牛角尖就默默離開就好，何必覺592F 09/17 14:50
→ firejack: 孔子不收窮人，因為窮人連三餐都有問題，怎能知書求識599F 09/17 14:51
推 sutong0701: 說穿了就是把大學當職訓所，忽略了大學是研究學術的地方，才會造出一堆追逐銅臭的活屍（看看專業科目那冷清600F 09/17 14:51
→ Zenxiety: 社會科學的抱負 在臺灣只是被權力者玩弄來玩弄去而已603F 09/17 14:51
推 langly: 推，理路清晰。還在講文組產值低的，一樣是不明白導因於重605F 09/17 14:51
→ langly: 理的問題，反思自己話的能力都沒有607F 09/17 14:51
推 v71082: 科 更也不只是只有感性 立論跟論述都要有證據608F 09/17 14:51
→ firejack: 在台灣讀錯科系未來出入就差很大，會抱怨本來就正常610F 09/17 14:52
推 COOLTARO: 哈哈哈哈哈哈釣出好多低能理組肥宅崩潰XDDDDDD611F 09/17 14:52
→ v71082: 台灣發展至今 是當時KMT重賺錢不要你會思考的結果617F 09/17 14:52
噓 Dkuei: 怎麼辦 真的很想笑 怎麼有人會覺得原po提的問題讀文組就會618F 09/17 14:53
→ Dkuei: 得到答案 到底是有多少鍵盤文組啊 理組別來秀下限620F 09/17 14:53
→ v71082: 人文學科的本質就是對社會同理思考 KMT不要你這樣623F 09/17 14:53
推 pomelozu: 不管啦我們繼續仇視文組啦！！624F 09/17 14:53
推 gidens: 啊幹，侯孝賢蔡明亮楊德昌拍一堆，鄉民也只會酸難看啊627F 09/17 14:53
推 w805515: 大推，可惜鄉民只會戰文理629F 09/17 14:54
噓 laziness: 日本人廢文本來就是錯誤 怎麼還有人覺得正確632F 09/17 14:54
噓 Zenxiety: 理工農醫法商 迷信實證主義的結果就是大家都不想改變633F 09/17 14:54
→ Zenxiety: 自然沒有創造力和與在地對話的能力636F 09/17 14:55
噓 Dkuei: 鍵盤文組別再推了 很好笑 跟你說辣 讀文組也不會有素養啦638F 09/17 14:55
推 Miralles: king22649即使在這種文章下還在吹捧理工輕賤文科，可悲643F 09/17 14:56
推 higamanami: 同意 台灣之所以岐視文科 還有個原因是 台灣沒有真正的文科教育644F 09/17 14:57
→ Zenxiety: 文組/理組對立本來就是偽議題646F 09/17 14:57
推 white07: 真誠實，但板上理工兇宅會來噓你文組誤國647F 09/17 14:57
噓 punkdog: 臺灣重的不是理組 而是錢648F 09/17 14:57
推 QAOa: 其實像日本動畫漫畫產業能如此興盛 也跟強大的人文學科、素649F 09/17 14:57
推 KHDSN: 推650F 09/17 14:57
→ QAOa: 養脫不了關係阿652F 09/17 14:58
推 wayne92600: 你說的很對，我很同意，但這些年來文組有生產出什麼台灣特有文化嗎？如果沒有就是你們都在混好嗎？各種理工653F 09/17 14:58
推 Jin63916: 推推，有些人連這篇都看不懂也找不到話來反駁，只好鑽牛角尖，真可悲655F 09/17 14:58
→ QAOa: 電影（第八藝術）。動漫畫（第九藝術）658F 09/17 14:58
→ white07: 推文還有人在強調生產價值低的觀點 根本沒把文章讀進去660F 09/17 14:58
噓 Dkuei: 很好奇推文的到底有多少人是文組的 或是至少有去社科院修過課 鍵盤文組真的很好笑663F 09/17 14:59
推 Miralles: 純理工生產價值高…有多高？大概幫人代工代到死那麼高666F 09/17 14:59
推 king22649: 真是抱歉喔QQ 我的確滿可悲的XDD671F 09/17 15:00
推 ctes940008: 「看到人文感性」 就知道這裡面有什麼誤會672F 09/17 15:00
→ Miralles: Dkuei，作者談的是文理不能偏廢，你扯些亂七八糟的覺得自己很聰明嗎？別丟人了。673F 09/17 15:01
推 white07: 還有人糾結沙漠不開花 真是秀下限XDDD675F 09/17 15:01
推 setom: 優文必推680F 09/17 15:02
推 mikejr: 這篇是測驗閱讀理解能力的好範本 DK你還是去兒童池吧681F 09/17 15:03
推 y0099: 新聞大部分是老百姓的瑣事，看這佔人腦容量根本沒用682F 09/17 15:03
→ mikejr: 大人講話小孩子在那裏拉屎684F 09/17 15:03
推 YHY57: 推688F 09/17 15:04
噓 Dkuei: 這就是推文的人文素養 我算是瞎了眼 我不過質疑作者提的問題跟有沒有文組有什麼關系 就叫我去唸幼稚園 偉哉人文素養691F 09/17 15:04
推 hyuhs: 好文推 文組內心話693F 09/17 15:05
→ nctufish: 台韓面板拉開不是輸二類理工而是一類法律被電694F 09/17 15:05
推 Miralles: 屍速列車至少是韓國拍的，勉強可以拿來作為台灣現況的對695F 09/17 15:05
→ nctufish: 導致總經理被抓去美國又賠一屁股698F 09/17 15:05
→ Miralles: 照，不然咧？我們跟歐美電影工業有得比嗎？701F 09/17 15:06
推 j12151995: 真的講的很好 這個觀點去切入台灣的問題也是很中肯702F 09/17 15:06
→ Dkuei: 社科院裡面一堆邏輯課程 卻拿來扯人文素養 文組的你還不生703F 09/17 15:06
→ Dkuei: 氣706F 09/17 15:06
推 weido: 好文大推707F 09/17 15:06
推 team1245: 推 有時候人就是太重視有形資產而忽略無形資產708F 09/17 15:06
推 mikejr: 人文素養就是讓幼稚園的小朋友回家好好休息 不要亂跑709F 09/17 15:07
推 Tim081: 中肯推一個710F 09/17 15:07
→ Dkuei: 人文素養就是一堆不是文組的幻想 真正文組的覺得很好笑713F 09/17 15:07
→ Miralles: Dkuei，推文有人叫你去念幼稚園，是你和他之間的事。這714F 09/17 15:08
→ Miralles: 篇文你噓了幾次，就是當眾秀了幾次你的下限有多低，自重717F 09/17 15:08
推 samskara: 竟有人說孔子不收窮人，你把一簞食一瓢飲的顏回放哪了?719F 09/17 15:09
推 youwilldie: 看到很多嘲笑文組的推文，感到非常心寒。我曾經沐浴在721F 09/17 15:09
推 raulson: 你好壞喔，這樣說不就表示台灣就算有錢也跟強國一樣惹QQ722F 09/17 15:09
→ youwilldie: 豐富的文化薰陶中，感到非常滿足，不只是經濟的滿足，而是心靈上的...但是看推文許多人都不曾有過這樣的體724F 09/17 15:09
噓 Dkuei: 有人真的看過我噓文質疑的點嗎? 還是跟大家看法不一樣活該被戰 這也算是人文素養?728F 09/17 15:10
推 Dillon0801: 台灣就一堆人整天在切割歷史 自創無文化基礎的新人種733F 09/17 15:11
推 worldqq: 這篇文釣出了一堆沒素養的酸民ㄎㄎ734F 09/17 15:11
噓 oTmTo: 人文雖重要，但沒那麼多需求，不要害人735F 09/17 15:11
推 Miralles: 你自己慢慢噓吧，有足夠成熟的論點儘量寫篇文出來，我會736F 09/17 15:12
推 plains: 就一個20多年前還在戒嚴的國家來說 會這樣一點不意外737F 09/17 15:12
→ plains: 重點是某個垃圾政黨都還能存活了 也別奢求太多742F 09/17 15:12
噓 Dkuei: 我不爽的是原po把文組歸納為完全感性 卻沒有邏輯辯證的人 這跟社科院所受的教育完全不同 這也不能質疑???744F 09/17 15:12
→ Miralles: Dkuei，你有自己的論點，卻要在別人的爆文底下用連篇噓747F 09/17 15:13
推 tingover: 強調生產價值低的 大概一輩子只能做代工了 哭哭748F 09/17 15:13
→ Miralles: 文來找討論？這態度是不是有一點奇怪？749F 09/17 15:13
→ oTmTo: (ﾉ ′∀‵*)752F 09/17 15:15
→ Miralles: Dkuei你就去發篇文來申論你的論點啊，沒人不准你發文吧753F 09/17 15:15
推 BASEGO: nice756F 09/17 15:16
→ Miralles: 我算了一下，你到這裡已經連續噓了13次，有必要嗎？760F 09/17 15:17
推 tamers: 認真給推，說到很多事實啊762F 09/17 15:17
推 Treitz: 推。威權時代才會拼命貶抑文組763F 09/17 15:17
推 Arctica: 說得好!罵得好!770F 09/17 15:18
推 family1614: 現在臺灣人跟清末確實沒兩樣阿……一味想科學發展富國強兵可是最基本的文化及內部制度卻是一片混亂，自己771F 09/17 15:18
推 LeslieLight: 原po說的是不可輕蔑文組，而不是一堆人去讀文組就可774F 09/17 15:19
推 king22649: 不過 這問題正確的解答 應該要借鏡台灣的邪穢 跟文理之775F 09/17 15:19
推 max199083: 還有個問題是很多人沒有真正接觸過相關領域，卻又抱著幾乎是情緒化的論點對執行的人指指點點778F 09/17 15:19
→ pikakami: 不過台灣也有好電影啦 只是看的人比較少 像醉生夢死780F 09/17 15:19
推 newland: 有人寧可貶低別人文章,也不願意說一篇自己的意見，好猛喔！！781F 09/17 15:19
→ LeslieLight: 以解決這個問題，這兩個不同的邏輯有這麼難懂嗎？真783F 09/17 15:19
推 KNVSEOC: 台灣真的是身處文組外，不在理組中784F 09/17 15:19
推 lkdsa: 認真文，討厭台灣短視近利，炒短線787F 09/17 15:20
推 Treitz: 只有威權時代才會拼命貶抑文組，以免遭到挑戰788F 09/17 15:20
推 fj0610: 推推 或許是因為臺灣的產業定位792F 09/17 15:22
推 bollseven: 要探討社會議題的電影不是沒有
台灣失敗在商業+社會議題關懷795F 09/17 15:22
推 liberte: Sky說的沒錯啊 我認識一堆文組的反而比理組還沒人文素養好嗎 跟他們聊也只會得到 想這種事賺不到錢 對我的人生沒用 之類的回應798F 09/17 15:23
推 opppp: U文 推801F 09/17 15:23
推 naminono: 看不起的這種現象，跟以前黨國教育有很大關係吧806F 09/17 15:24
推 M013: 難得有表現不錯的文組812F 09/17 15:25
推 chou8129: 推 相輔相成說的真好 不懂整天戰組別的816F 09/17 15:26
推 wolid: 鬼島有會反省跟省思又富有責任感的人在執政我覺得就要偷笑了。817F 09/17 15:26
推 DaGarn: 老實說就很會嘴 但實際的作為在哪？還不都叫理組工具人去做823F 09/17 15:28
推 lcming: 寫的好qq825F 09/17 15:28
→ BigLoser: 這種文竟然會爆...唉...828F 09/17 15:29
推 white07: 這篇文爆了，代表台灣還有一點救831F 09/17 15:30
推 DaGarn: 台灣的文青風潮早就歪掉了 淪為打高射砲言論 作秀打卡的假文青835F 09/17 15:32
推 yuchingzeng: 實在是中肯的都要潸然淚下了我的天，原文創系系友只能怒推一個。837F 09/17 15:32
推 glvm: 好文839F 09/17 15:32
推 andan: 理工人推!!840F 09/17 15:32
推 wcl4: 滿好奇為什麼bigloser會感嘆841F 09/17 15:33
推 lionsoul: 風向吹起來，肥宅不敢噓你了847F 09/17 15:35
推 yuzulee: 永續經營需要耐心 只希望台灣會更好 QQ848F 09/17 15:35
推 qn123456: 鄉民換個話題還是會繼續戰文組的850F 09/17 15:36
推 oldmoon: 推，沒有人文學科哪來的人文素養，當社會只追逐方便與金854F 09/17 15:36
→ oldmoon: 錢，而不追求更高的價值觀很難想像會有更好的未來856F 09/17 15:36
推 ptta: 推....但是為什麼韓國有孕育文組的土壤？台灣就沒有？857F 09/17 15:37
→ tentaikanso: 人文素養最主導的是我們思考的方向，沒有人文學科，858F 09/17 15:37
推 x51923716: 只會躲在留言裡面，有種直接發文戰啊859F 09/17 15:38
→ tentaikanso: 很多應該規劃的發展藍圖都會缺失一大塊，政治問題也無法解決！860F 09/17 15:38
推 Enfys: 推862F 09/17 15:38
噓 jwueng: 扯那麼多，還是有錢沒錢的問題，沒錢哪來的實力支撐娛樂864F 09/17 15:39
→ jwueng: 產業，日本、韓國都是靠經濟扶持娛樂產業867F 09/17 15:40
推 julie8j8j: 推 人文是很多產業的基礎 不被重視讓台灣變得沒有深度873F 09/17 15:40
推 oldmoon: 不是這樣的，娛樂是人文的其中一種表現方式，追逐經濟沒有錯，但同時亦應提高素養，而不是完全的功利主義877F 09/17 15:42
推 gking: 好文推885F 09/17 15:44
推 atai1212: 只能推了，希望臺灣能更進步886F 09/17 15:44
推 Skasila: 寫的很好 但是要改革不知道要等到什麼時候888F 09/17 15:44
推 mrlinwng: 日本文化輸出世界超強 附加價值 目光長遠...890F 09/17 15:44
噓 totqoq: 哈哈文組哈哈894F 09/17 15:45
→ vasia: 台灣拍得出大尾鱸鰻韓國行嗎897F 09/17 15:46
噓 eas06u4: 仙人掌的花可漂亮了900F 09/17 15:46
推 Lumos: 推905F 09/17 15:48
噓 ybz612: 不管喇 理組科目這麼難 不嗆文組紓壓怎麼行906F 09/17 15:48
→ WWIII: 台灣只需要代工也跟醫生拉 文化是什麼能吃嗎908F 09/17 15:49
噓 harry10723: 人家韓國比台灣更重理輕文耶 只能說台灣整體文組素質__919F 09/17 15:52
推 vicklin: 是啊，但是這個是長遠的，短視近利的人太多921F 09/17 15:52
→ by0413: 現在才知道原來PTT文組這麼多...922F 09/17 15:52
→ vicklin: 要怪台灣文化素質很差嗎？因為二二八殺了一大票啊...923F 09/17 15:52
→ vicklin: 這種東西不是馬上輸入就有的，是要長期累積的..925F 09/17 15:53
推 TVXFQ: 水喔927F 09/17 15:53
推 judasprist: 台灣只有低能的理組思想 帶來萬年代工產業928F 09/17 15:54
推 xiaohua: 猶記得以前看過一個新聞，有一個學測考上台大醫科的，國929F 09/17 15:54
→ xiaohua: 文滿級分，記者訪問的時候問他如何辦到，他說是因為對國文有興趣，平時喜歡思考文學內容，後來問他為什麼選台大醫科，他說因為要挑戰自己，既然有辦法上全國第一志願，當然要去挑戰！記者也一副理所當然...當下只覺得這個國家怎麼了，怎麼釾Q到要把一個文學人才洗腦去當醫生？931F 09/17 15:54
→ linzero: 仙人掌也是會開花的940F 09/17 15:55
推 Geox: 推941F 09/17 15:56
推 trait: 你說的很對，沒有美學怎麼設計高質感的機械工件？942F 09/17 15:57
推 pp810207: 不可否任台灣人跟中國人沒啥差別944F 09/17 15:57
推 tlsg2: 專業945F 09/17 15:58
推 combro40: 唉推 但現狀還是很難改變 說來諷刺 現在普遍大眾在評斷一個大學科系 出路和$$真的是最重要的...947F 09/17 15:58
推 griefman: 感謝某些人的噓文做了最好的沒人文素養的示範，這篇文章討論的重點是仙人掌開花美不美?屍速列車劇本好不好嗎？950F 09/17 15:58
→ trait: 例如倫敦皇家藝術學院的工業設計課程就很有名952F 09/17 15:59
推 chaohsin: 貼切。八卦理工肥宅可以反省一下了954F 09/17 15:59
台灣人要怎麼走出自己的路？ | 民報 Taiwan People News
人活著，如果他不是超凡入聖的聖人很清楚知道自己所面對的真理的話，那麼人就必須有一個目標、有一個人生的目的去追求，否則人生會走得渾渾噩噩，就如同愛拼才會贏的歌詞中所說的，沒有目標的人將會像是無魂有體的稻草人。同樣的，一個共同體、一個國家也要有目標、有目的，才能帶領這個群體的成員可以過著有色彩、有意義的 ...
推 ecila: 推推962F 09/17 16:02
推 gygg543: 台灣媒體和演藝圈生態根本就是現在社會的縮影，低俗廉965F 09/17 16:03
→ TaiwanHero: 一方面也是很大一段時間"文化"都掌握在外省人手上 即966F 09/17 16:03
推 harlow: 我是覺得某些族群能欣賞的流行音樂種類不但不多 根本就是967F 09/17 16:04
→ TaiwanHero: 使今天演藝圈也是 然後本土只會整天在耍8+9廟會那套;;971F 09/17 16:04
→ harlow: 親身的觀察973F 09/17 16:05
推 Miralles: 愛噓台灣整體文組素質比不上韓國的，要不要自問台灣整體979F 09/17 16:09
推 TheoAllen: 推，果然高手在民間，政府怎不請你去做事980F 09/17 16:09
→ Miralles: 理組素質跟韓國又能不能比？你還在四小龍嗎？981F 09/17 16:10
推 zero7810: 說出事實 可惜文組畢業依然就業弱勢(排除商科982F 09/17 16:10
噓 AnXD: 哈哈文組哈哈991F 09/17 16:13
推 WWLisme: 只能推了 很中肯1002F 09/17 16:17
推 melissatw: 推！基本上分文理組為的是適性發展，不是為了相互鬥爭很多理組也很愛人文呀1009F 09/17 16:21
推 A333: 被文組或理組侷限了思維，不覺得很可悲嗎1011F 09/17 16:21
噓 m6vujo3: 連這都要噓別人文組？一堆垃圾在這丟理組的臉1015F 09/17 16:23
→ A333: 文理不過是學科的分類，有多少人還留在高中長不大？1017F 09/17 16:23
推 luyu14732: 大推 不能當飯吃 他家有錢念哲學不行？1019F 09/17 16:25
推 adely: 推推QQ1020F 09/17 16:25
推 lytt: 推1021F 09/17 16:26
噓 ablazer: 文組也有理科好的好嗎 排擠屁 爽讀美術哲學不行膩 台灣找1024F 09/17 16:27
噓 yeleaves: 你舉的狀況是連理組專業都有用上好嗎1025F 09/17 16:27
→ ablazer: 不到工作大不了出國 眼紅別人家有錢?1026F 09/17 16:27
推 melissatw: 人生不是數學題，不是所有事前都可以非A即B
太二元了1027F 09/17 16:27
推 ryuuki: 推QQ1029F 09/17 16:29
推 Wii: 推一個1031F 09/17 16:32
噓 Mryuan: 鄉民理組肥宅居多不EY1032F 09/17 16:32
推 viudo: 感動推1034F 09/17 16:32
推 tsub: 大推1040F 09/17 16:34
推 kaorusora: 推 兩者相輔相成才能使國家更進步1043F 09/17 16:34
推 sk6: 推1051F 09/17 16:38
推 shakesper: ODM是台灣經濟命脈，難道寫詩可以嗎？1052F 09/17 16:38
噓 qize1428: 笑死，好像韓國目前這樣是因為重視人文學科一樣
導果為因就是人文的水準?
重視人文素養跟重視人文學科根本就用畫上等號1053F 09/17 16:38
推 bomda: 好 但是即使這篇出來依然不會有下文的1056F 09/17 16:39
推 demigod: 推好文，值得思考1058F 09/17 16:40
推 arnold3: 韓國人就是理工強所以人文才有素養好嗎1059F 09/17 16:40
噓 v71082: 明明就是一堆理組多讀幾本XX大歷史就以為自己很懂人文好1063F 09/17 16:41
推 KhaZixOP: 不要再崩潰嘴文組了ㄏㄏ1064F 09/17 16:42
推 chermany: 記者看不懂這種文章啦，怎麼會抄1066F 09/17 16:43
推 adely: 不懂為何有些人一直跳針文組等於人文素養？理科的一樣也能具有人文素養啊，真是奇怪的邏輯1072F 09/17 16:46
推 z3728: 推1075F 09/17 16:47
推 Ladyrose: 用生產值來看待人文，是真的理解人文的美好嗎？1076F 09/17 16:47
→ jay022137: 重視理科不代表不重視人文素養，本文把人文學科跟人文1077F 09/17 16:47
推 shinrei: 你寫得真好，我不好意思推文，怕因此拉低整篇水準XD1085F 09/17 16:49
噓 eric2057: 就是因為 台灣文組 常講一些 沒有經過思考的話 才會被鄙1087F 09/17 16:50
→ TWkiller: 文組不等於人文素養，但沒人文素養很愛戰文理組1088F 09/17 16:50
→ eric2057: 視好嗎？ 文理缺一不可 自己去看看 現在高中文組是什麼樣子 就知道了1089F 09/17 16:50
推 p1ayouro1e: 看理組肥宅造就的八卦風氣就可以知道重理輕文的下場了1093F 09/17 16:52
推 Atvancia: 推 說了很多台灣的重大缺點1095F 09/17 16:52
推 APC: 推1098F 09/17 16:55
推 jacky6374: 那個什麼david的一整個鑽牛角尖zzz重點就不在沙漠開花不開花上面 邏輯悲劇1099F 09/17 16:55
推 glory5566: 沒經過思考的話不就八卦理組肥宅最常講嗎？1101F 09/17 16:56
推 zarono1: 每次看到戰文組的就筤可笑。對啦，年終領很多，就一輩子1103F 09/17 16:58
→ zarono1: 做代工奴就好。1105F 09/17 16:58
推 Kemuel: 你覺得這一切是誰造成的？1107F 09/17 16:59
推 gpctv: 賽的課爸來算嗎?!1108F 09/17 16:59
推 drump: 說的很好，大推這篇。1109F 09/17 17:00
推 natsu: Bonbonbon1113F 09/17 17:01
推 monoc: 要是理組這麼行 為啥整天幫人代工？1115F 09/17 17:03
推 blahx3: 好文推一下1122F 09/17 17:08
推 s211275: 劇本再好 給那些廢渣演員演 還是爛片一部1123F 09/17 17:09
推 umano: 不可質疑你的理組1124F 09/17 17:09
噓 ceab: B級片可以講的這麼神。也是不容易1125F 09/17 17:10
推 HarunaLuna: 其實根本就是台灣跟沒幾年歷史來醞釀文化底蘊，日本幾年歷史？韓國幾年歷史？台灣國幾年？1127F 09/17 17:11
噓 ideal5566: 直接end，看釜山行捧成這樣就知道後面不用看了1135F 09/17 17:14
推 BBBLLL: D沒有台階下 誰來支援一下1142F 09/17 17:19
推 BENCH5566: 台灣不是重理工，是一切向錢看但只看表面1143F 09/17 17:20
推 pcchou: 推！！！！！1145F 09/17 17:20
推 JustTW: 很久沒推文了 終於...1148F 09/17 17:22
推 lopoko: 今天是在跟你討論眼睛乾不乾的問題嗎?看某D的言論快笑死1149F 09/17 17:23
→ lopoko: 釜山行只是一個例子，要捧歐美可以換成阿甘正傳，刺激19951151F 09/17 17:23
推 YuTeaNe: 身為理組讀四年，文組讀三年，不得不推這篇1154F 09/17 17:26
推 kai988: 決定了!! 下屆總統就選你1155F 09/17 17:26
推 rrrrr123: 什麼推文最多??發錢文1156F 09/17 17:27
推 Twone: 思想相近1162F 09/17 17:29
噓 yuvicchen: 重點是人文學科得人有多少比例真得俱備人文素養，還是只是混文憑?1167F 09/17 17:32
推 gulyku: 寫太好了 封你為現代蔣渭水1169F 09/17 17:33
推 a240daniel: 台灣民族性跟文化就真的非常不堪啊，什麼都是短視近利，一窩蜂，來了一次消費一次就不會回流了1172F 09/17 17:34
推 iebpk: 理組推1177F 09/17 17:36
推 JCwbear: 認真必推！ 但這需要的改變，真的很大！1179F 09/17 17:37
推 coolp77: 推~好文~值得省思~1180F 09/17 17:37
→ IHD: 考試要的是以英語為主的文人科學 那母語不是英文的要玩???1181F 09/17 17:37
推 dominique045: 雖然不完全同意你，但是打從心底喜愛人文學，只能淚推
話說釜山行到底好不好看啦xD1184F 09/17 17:39
推 jenkl: 只有2/3算中肯，剩下1/3卻是屁話連篇1190F 09/17 17:42
推 xoxox: 推1192F 09/17 17:42
推 MrQ: 好文推1193F 09/17 17:42
推 pono: 你為什麼看不起禿鷹跟仙人掌QQ1194F 09/17 17:43
推 whoowh: 這種沒邏輯廢文也可以被推爆是怎樣 人文很重要 但這篇文1198F 09/17 17:44
推 misthide: 其實台灣沒有多嚴重的重理輕文現象 只是八卦版在鬧而已1199F 09/17 17:44
推 muffinpat: 辛苦你了！我覺得願意花很多時間跟別人解釋這種事很了1200F 09/17 17:44
→ whoowh: 章根本就沒有推論 只有斷言1201F 09/17 17:44
→ whoowh: 台灣是不是輕人文重理工 這些都需要證據 不是你說輕就是1207F 09/17 17:45
→ whoowh: 屍速列車一部片也可以推論到韓國有重人文? 神邏輯耶1209F 09/17 17:46
→ misthide: 真正的問題是利益取向 目光短淺 而這又牽涉到世代的問題1210F 09/17 17:46
噓 colalight: 其實有內涵的國片很多 自己不知道然後把屍速列車捧上天1213F 09/17 17:47
推 goeddie199: 寫的真的很好 可是短期內台灣做不到吧QQ1214F 09/17 17:47
推 Roy34: 推推推1216F 09/17 17:48
推 Marabuda: 講那麼多理組看不懂啦 幫理組理解力QQ1217F 09/17 17:48
推 yan1979: 文筆好 推一個 邏輯正確1218F 09/17 17:48
推 crisp: 優文！1223F 09/17 17:50
推 ckay: 推。但台灣其實也不重理科，重錢。1224F 09/17 17:51
推 z84326: 推 釣到幾個看到電影就噓的XD1226F 09/17 17:53
推 beryll: 階級化 分化 殖民化！ 我是台灣人啦！1227F 09/17 17:53
推 jo611: 靠 超中肯1235F 09/17 17:56
推 zergtide: 台灣就是向錢看 賺不到錢的 什麼都不是1239F 09/17 17:58
推 g1718525c: 能寫出這樣的文章 就展現出人文素養的重要了啊1240F 09/17 17:59
推 p5287058: 台灣重理科(X)錢權（O)1246F 09/17 18:03
推 cysh910092: 這問題的本質需要探討到台灣長期的殖民狀態
從未有過真正自主的政府1248F 09/17 18:05
推 frankaa: 能寫出這樣的文章理組也佩服，反倒是覺得噓文中有些人在幫理組丟臉啊XD1253F 09/17 18:08
→ frankaa: 只敢躲在底下撿些雞毛蒜皮挑剔、放空話說人沒邏輯，卻提不出「完整」的論證反駁1256F 09/17 18:09
推 ben1013: 那些雞蛋裡挑骨頭的人，真是可悲呀1268F 09/17 18:11
推 sookie: 其實前10%的人素質很高 但平均水平QQ1269F 09/17 18:12
推 Haley1123: 為什麼總有人不懂隱喻 去糾結那花呢XD1270F 09/17 18:13
推 ericsotaipei: 推。別怪東怪西怪父母怪政府，任何階段任何時代都有各種不同的壓迫，各種不合理的對待，如何選擇都是個人意志。1276F 09/17 18:19
推 e65947: 認真給推1282F 09/17 18:23
噓 dolpy3269: 因為不只理組大部分沒有人文素養，文組也一樣沒有1283F 09/17 18:23
推 Lefteye: 台灣一流二流的企業 都在做代工... 只能推了1284F 09/17 18:24
→ kakajava: 屍速列車有那麼好看？ 看預告一點感覺都沒有，老梗看到煩1285F 09/17 18:24
推 spo852741: 其實臺灣沒有重文也沒有重理啦！最看重誰有錢比較重要啦！1288F 09/17 18:27
推 luelue: 完全推你 中肯到哭1290F 09/17 18:28
推 KASG: 大推1301F 09/17 18:34
噓 i12348: 要能吃飽才有你說的人文好嗎1302F 09/17 18:34
推 vdw: 只能推了1305F 09/17 18:35
推 abab6111: 推 台灣還有很大的進步空間 某樓強烈示範何謂沒人文素養1306F 09/17 18:35
推 zo724: 推，文科理科一樣重要1311F 09/17 18:38
推 tpjou: 推 但好像無解QQ1312F 09/17 18:38
推 nitro: 好文推1314F 09/17 18:38
推 VUVCOM: 推,討厭二分法1318F 09/17 18:39
→ VUVCOM: 有人用歷史寫故事但只被質疑有證據嗎1322F 09/17 18:41
→ ivan51405: 我倒覺得是因為一堆單純只是數學不好的人跑去讀文組 殊1328F 09/17 18:44
→ VUVCOM: 我們在學校學的歷史造成斷層1329F 09/17 18:44
→ FacetheFaith: 加上資本主義造就了M型化的社會，造神炒作，離婚率居高不下，薪資成長率不變，是該多點慈悲心態，知足才會常樂1331F 09/17 18:45
推 loxa50616: 想改變 可能要等下一個50年吧～1334F 09/17 18:47
推 simdavid: 台灣人就用途主義至上啊，沒救1336F 09/17 18:48
推 IntoHebe: 現在不改 下一個50年也只會變更差1337F 09/17 18:48
推 acozy: 好文1339F 09/17 18:50
推 k199180: 我理組，覺得說得很好1341F 09/17 18:51
推 goldflower: 好笑的是想要以利為重結果台灣也沒賺多少錢1342F 09/17 18:52
推 vinsh: 把小弟內心話講出來了 推1346F 09/17 18:56
→ vinsh: 主要是功利主義至上，國家發展也是以營利優先1348F 09/17 18:57
推 bear8521: 與其說台灣是理組至上，倒不如說是金錢至上1349F 09/17 18:57
推 cw22: 寫的很好，卻不知道怎麼推動....唉1351F 09/17 18:58
→ bear8521: 理組賺的錢多，所以瞧不起文組1352F 09/17 18:58
推 POLICE110: 我們從小念的歷史不就是不尊重前朝的耕耘嗎1354F 09/17 19:00
推 ruby704215: 本來文理就不該偏廢，但政府主要關注在gdp的數字，久1357F 09/17 19:01
→ c7683fh6: 推文說得很好 與其說重理輕文 不如說重錢1358F 09/17 19:01
推 yuda: 推1361F 09/17 19:02
噓 typesirius: 看看台灣最大的FB社團居然是爆尿公射那種鳥東西就知道1363F 09/17 19:05
推 Liaooo: 的確就是這樣，大推1364F 09/17 19:05
→ typesirius: 台灣的人文思想退步到甚麼程度，再下去ptt也開始要追上了啦1366F 09/17 19:05
推 ben54376: 只要有人一提到屬於台灣的歷史或意識 就會有一群人崩潰罵你皇民 台獨綠吱 撕裂民族1369F 09/17 19:07
推 YodsLing: 推文就有活生生的例子了 感謝示範1371F 09/17 19:07
→ KNVSEOC: 以利為重，但又因為捨文棄理使得目光短淺、短視近利，把1372F 09/17 19:08
→ KNVSEOC: 自己的路堵死了1374F 09/17 19:08
推 ch404: 推1375F 09/17 19:09
推 a890115: 推 這篇文章寫的真的很好1376F 09/17 19:09
噓 thid5335: 下面講的不錯 但不用特別扯一部無聊商業片1379F 09/17 19:15
噓 grf7186: 這篇不是反串真的讓我頗為震撼1381F 09/17 19:17
→ grf7186: 把欠缺人文素養推到科系問題1383F 09/17 19:18
推 we81712: 慣老闆：因為不能賺錢啊1385F 09/17 19:19
→ grf7186: 難怪台灣人文素養如此貧乏1387F 09/17 19:19
推 js0431: 寫得很好1390F 09/17 19:21
推 chyuw: 推1391F 09/17 19:23
噓 iiscon: 歧視台GG1393F 09/17 19:27
噓 soyjay: 噓四樓 就是有你這種人臺灣才沒辦法進步1395F 09/17 19:28
推 L78G: 推 ，有好思想的人不多了1396F 09/17 19:30
推 ptfmbf: 推 好文！1397F 09/17 19:30
推 wbenjin: 我今天不戰文組 推你一個1398F 09/17 19:30
推 sasa8683: 推了，但是如何改變才是困難的地方1399F 09/17 19:31
推 hesitate: 年度優文 了解文理相輔相成並不難吧？1400F 09/17 19:32
推 bjack815: 推 可惜台灣還是沒救了1401F 09/17 19:32
噓 superNSR: 1.失速列車最好劇情有這麼好 阿不過就特效開比較多1402F 09/17 19:33
→ superNSR: 內含不內含的 我看甲鐵城只拍電影長度絕對狂電他
2.台灣人文 x 台灣人文大學科系都遠遠超收就業市場了1404F 09/17 19:34
推 BreezeMaple: 看一堆人看文章只看小點就噓就知道人文素養的確不好1406F 09/17 19:35
→ superNSR: 台灣人文學科不夠 反而怪到不夠重視？ 阿還要更重視？遠超收就業市場了 還不行 是要誰負責？
這些堅強陣容 明星學校 的人文學科 明星陣營 結果呢
更重視人文學科 相關就業機會更多 人不是沒變嗎1407F 09/17 19:36
推 icyhacker: 推啊 沒文化素養空有邏輯的理工肥宅1411F 09/17 19:38
推 matuser: 謝謝某D教導我們原來仙人掌會開花，您，可以退了1414F 09/17 19:39
推 snowoer08: 並非貶人文而褒理工國家才會好，希望整體能夠均衡發展1415F 09/17 19:41
→ superNSR: 我認為人文學科精英制 不是收一堆 才會更有用吧1418F 09/17 19:43
推 h6x6h: 推1420F 09/17 19:45
推 catv: 推1421F 09/17 19:46
推 yomo2: 推你 可惜還是很多人不懂1425F 09/17 19:48
推 date02: 其實重點不是文理之爭 而是台灣對文化發展的重視培養遠低於經濟……1426F 09/17 19:50
推 azhu: 推，本身就是一體兩面，不可偏廢。1430F 09/17 19:53
推 Apfelwoowoo: 但是工作難找是真的 人文的價值不在於到公司上班1431F 09/17 19:53
推 kphuang: 這篇真好，別讓人文變成理工掛帥社會的奢侈品而要是標準1432F 09/17 19:54
推 dumu: 結果下面推文仍是有許多文中指出的現象，可謂典型的對號入座1433F 09/17 19:54
推 cvcvv: 喜歡你！1435F 09/17 19:54
推 bc007004: 「文理擺兩旁，錢字擺中間」才是真的1438F 09/17 19:58
→ bc007004: 台灣不是只有人文素養低落，理學知識其實也沒好到哪裡去1440F 09/17 20:00
推 ringlili: 認真推，但酸酸繼續嗆文組XDD 另外，韓國文化斷層有點大1441F 09/17 20:00
→ kururu002: 理組為何要戰文組 很簡單啊 因為理組要學文組的東西
而且難度相同 可是文組卻不是如此 當然會被瞧不起 各學所需 自然可以互相尊重專業 要怪就怪教育制度吧1446F 09/17 20:13
噓 tony70017: 台灣基本上沒救了 我身邊的朋友87%都想移民 問她們原因1455F 09/17 20:21
→ tony70017: 就說只要不待台灣哪裡都好 你們就知道了吧
人口淨輸出國不是在喊假的 有能力誰要待台灣被虐 被奴?1457F 09/17 20:21
推 AIdrawer: 的確，台灣重理輕文的現象越來越明顯，我朋友念心理系在台灣被問念這幹嘛，出國後每個人都投以尊敬的目光1460F 09/17 20:28
推 banky: 推了，台灣的未來1462F 09/17 20:30
推 alex1630: 什麼樣的教育，自然就培養出什麼樣的人民，台灣的教改已經失敗十幾年了依然毫無長進1463F 09/17 20:32
推 fasco: 大推 !1467F 09/17 20:36
推 iecdalu: 好文推，只能以理組為傲的它它會崩潰1468F 09/17 20:36
推 libu: 從頭到尾看了三遍，原po到底哪裡說讀文組才會有人文素養啊，只有強調文理不可偏廢啊1470F 09/17 20:37
推 logus: 嗯。。我們人文素養的確普偏不足啊1477F 09/17 20:45
推 kkk007: 推 好文~1478F 09/17 20:45
推 TGD01: 哈哈文組哈… 咦?1479F 09/17 20:45
推 mdkn35: 悲情城市:1481F 09/17 20:49
推 MasCat: 台灣人只知道$$$$$1486F 09/17 20:58
噓 dazhi5379: 先把那些散播廉價思想的老人嗆爆好嗎1491F 09/17 21:04
推 apflake: 麥可克萊頓如果留在哈佛文學系畢業,沒有轉學人類學系,選修醫學系,自學計算機科學,才寫不出侏羅紀公園,反過來問一句人文學科的,讀麥可克萊頓的小說,真的欣賞得到他淵博的1497F 09/17 21:18
→ apflake: 學識嗎?把麥可克萊頓當作人文素養的例證實在是很諷刺,那1501F 09/17 21:25
→ apflake: 就是最典型的人文學科的自我感覺良好1503F 09/17 21:28
推 frankaa: 樓上有看懂文章?原po就說文理不可偏廢了，他就是因為學跨文理才有這樣的作品，缺一不可。什麼叫做文組自我感覺良好?
某a1506F 09/17 21:36
噓 Godderek: 念理工跟培養文化素養不衝突啊，我念數學系，但我也讀詩，玩音樂，欣賞藝術，關心政治1510F 09/17 21:41
→ Godderek: 但絕對同意，台灣的氛圍以及對文科，包括藝術音樂歷史等給予的環境、資源太少太不公平！1513F 09/17 21:42
推 flyidiot: 這篇最中肯 這就是台灣可悲 只能做代工的原因1515F 09/17 21:43
推 inoyami: 這篇說的是很值得讓人深思反省的事情 抓某段的某幾句來爭辯的人 有沒有閱讀一篇文章的能力?1519F 09/17 22:08
推 cocabell: 台灣有理工？我笑了 不都是一堆代工的貨色
不知道再跩什麼？
台灣只有假理工肥宅再那裡招搖撞騙 根本笑死1521F 09/17 22:09
推 cocabell: 鬼島根本沒有理工 只有代工 笑死1525F 09/17 22:16
推 Rucca: 其實最簡單的原因，臺灣人普遍認為文科簡單，認為理組隨便1528F 09/17 22:25
推 mina: 推1529F 09/17 22:25
推 symeng: 推 但是熱愛代工的鄉民會把你說成文組1530F 09/17 22:27
推 Rucca: 念一下就能把文科念好，認為用理組的方法就能把文科弄好1531F 09/17 22:27
推 oswad: 必須看完1533F 09/17 22:45
推 OGC218: 以此淚推1540F 09/17 22:59
推 senils: 理組人推~~1544F 09/17 23:11
推 ymwu: 還在用文/理組劃分, 然後再套上生產價值給判斷, 這些人真的有看懂這篇文章嗎?1545F 09/17 23:17
推 papar0695: 推，原po主要是想強調人文素養的重要性吧，倒不是在戰唸理工的人沒有人文素養。如果把尺度拉小到個體的話，不同領域的人其實都可以試試透過文學、音樂或電影等培養人文素養。如果每個人都培養一些，整個社會的價值觀可能就不同了。1548F 09/17 23:27
噓 tiuseensii: 這無關人文素養，而是血汗編劇血汗監製的問題1555F 09/17 23:48
推 frankaa: 為什麼血汗?因為不願花心思&資源在創新和拓展深度，只求短利。這都是沒有人文素養的表現1556F 09/17 23:52
推 giunrz: 條理分明的思考造就好的文筆 推1560F 09/18 00:10
推 ttmb: 重視人文學科不一定讀文組 但嗆文組肯定沒人文素養 ps我理組1565F 09/18 00:29
推 uice: 除了爛尾的愚蠢沙漠無花論，此文內容還算中肯。1570F 09/18 00:44
噓 frankaa: 還在噓花的，我已經分不出來是不是反串了...1571F 09/18 00:45
推 revolution3: 推 我教授判斷一個人方式只看他薪水 有夠悲哀的1573F 09/18 00:56
推 JoseH: 朝聖推1574F 09/18 01:05
推 lightdrop0: 看來人文素養還有很長一段路要走 可不要踩空了1575F 09/18 01:10
推 gogoyuri: 推，自我認同與人文素養太重要了1576F 09/18 01:16
推 gobig: 推1577F 09/18 01:19
推 aquo: 推1578F 09/18 01:23
推 koehie: 一個國家的制度很重要的 制度的建立需要法律和各領域專業人士互相討論建立而成1579F 09/18 01:25
推 cons: 推1581F 09/18 01:35
推 afred: 推1582F 09/18 01:43
推 vinc81: 這篇文就已經體現了人文學科價值1583F 09/18 01:43
推 Liaooo: 思考「我是誰」是哲學的起源，哲學是人文的起源，連思考「我是誰」都被禁止的話，長期下來就會變成現在的台灣1588F 09/18 03:20
推 grafan: 大推這篇文章 自己是從工學院轉換到設計時尚領域 深刻感受台灣人重理工輕人文的惡質教育 一切以利益優先 短視近利根本真的只能從教育坐起 但教育又不是可以馬上呈現效果
所以短視的台灣人會更難改變這種情形 可能要再過兩個世代1591F 09/18 04:08
推 iris470: 很會釣魚，給推1597F 09/18 06:58
推 Shadouie: 點出了現在台灣的問題 不推不行1598F 09/18 07:01
--