看板 WomenTalk作者 wing5210 (Laura)標題 Re: [心情] 低收入戶有的根本是因爲個性軟爛啊時間 Wed Feb 22 17:43:26 2017
原文恕刪
我覺得你不能一竿子打翻一整條船， 有人是真的非常需要幫助的，取消了補助可能全家
真的只能等死了
我也是從小家裡就是領低收入戶補助長大的， 目前26歲， 低收入戶資格一直到大學一年
級取消， 我家有5個小孩， 我是最小的， 我爸在我幼稚園大班就因為肝硬化過世了，我
媽學歷只有國小， 沒辦法做辦公室職務，所以只能跟著舅舅他們去做板模工， 是苦力工
作， 每天5點多就要起床出門工作， 所以向政府申請了低收入戶
我跟我的姐姐們為了幫助我媽減輕負擔， 在學校努力維持成績只為了能多領一些獎學金
， 幫助媽媽不要那麼辛苦， 印象中求學期間都是撿別人送的舊衣服穿， 因為我年紀最
小， 到我手上時可能都不知道轉手幾次了，只有每年過年才能夠買新衣服穿
在那個時候電腦剛出不久， 為了我們能做作業我媽拿出辛苦很久的工資才能幫我們買一
台電腦，我姐姐們也是一路到了高中去了外縣市上學， 為了聯絡才辦了手機， 我印象很
深手機還是我過世的爸爸的好朋友出資幫忙買的， 不然這筆錢我媽根本付不出來
另外我想說人窮不代表就應該什麼都不能做，在能力範圍內的事情不應該因為別人覺得應
該怎樣， 而就應該被禁止， 例如原文的上安親班及校外教學， 我家那時也是小孩都有
上安親班， 因為我媽工作回家時間非常不固定， 如果不送我們去安親班誰準備晚餐給我
們吃， 他又如何能放心去工作? 有時候給孩子上安親班也是逼不得已的
我不想繼續陳述太多有關我家的事情， 我只想表達有很多低收入戶其實都是很努力的，
原po看到的可能只是那特例， 希望您不要因為那些人覺得低收入戶的很多家庭都是軟爛
的，而覺得應該取消低收入戶補助， 與其取消我覺得倒不如把申請資格更加嚴謹把關審
核，
才是真正的解決問題～
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.216.166
※ 文章代碼(AID): #1OhLr1UA (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1487756609.A.78A.html
※ 同主題文章:
Re: [心情] 低收入戶有的根本是因爲個性軟爛啊
02-22 17:43 wing5210.
推 abakama: 推原PO。做工辛苦又沒勞健保，收入不穩定，受傷吃自己，原PO的媽媽真的辛苦。2F 02/22 17:53
推 mxr: 這樣還生五個 勇氣十足4F 02/22 17:54
那個時候我爸媽沒有很充足的節育觀念， 而且因為我爸其實也是別人的養子， 養父母對
他很不好， 所以他們希望能生個男生傳宗接代， 思想比較守舊所以才生了五個
推 dafuhaw: 原po本來就是說「有些」低收入戶 這是事實，也沒有一竿子打翻全部人啦5F 02/22 17:56
但也不能因為「有些」特例， 而去希望取消低收入戶補助， 那那些真正需要的人要怎麼
辦呢? 只是希望原原po可以多想想
※ 編輯: wing5210 (111.81.81.222), 02/22/2017 18:00:15
推 noovertime: 有些台男根本.... 有些台女根本....
這種開頭絕對 中立 理性 非引戰 科科7F 02/22 17:57
→ dafuhaw: 現在中小學中也真的有些低收家庭不給小孩看病，卻給小孩買唉鳳，學校費用不肯交，小孩卻穿名牌球鞋。
這類有很多是高風險弱勢家庭，很多和X頭、X會有關係
但說他們過得比我們好？那是絕對不可能的，這種家庭有人會想要嗎？9F 02/22 17:59
※ 編輯: wing5210 (111.81.81.222), 02/22/2017 18:04:33
→ dafuhaw: 這種消費習慣造成前一代貧窮，也造成下一代繼續弱勢。
制度平等地給他翻身的機會，翻不翻得了就不是制度的事了.前一篇說取消的意思是取消「這種」低收的補助吧？
還是我會錯意:|14F 02/22 18:02
就我看的意思是希望全部取消， 如果我誤會我可以跟原原po道歉
→ xitian81: 沒錢還愛生 造成社會困擾 但看妳可憐人不噓了18F 02/22 18:32
為何小孩多就是造成社會困擾? 至少我的姐妹現在都在各自的工作上付出努力， 我們不
偷不搶也沒做什麼壞事， 難道生一個卻偷搶拐騙樣樣來就不是社會困擾嗎？
推 ccuyin: 以前那個年代父母就是願意降低生活條件胼手胝足養小孩啊，現在就是不願意才生育率低，何況人家雙薪養五個小孩，是後來病故的
一些不生不養的人錢花光了還不是靠政府養，好歹他媽領補助養大了五個勞動人口19F 02/22 18:36
謝謝你幫我說話
→ uini: 標題都說"有的"，既然你不是那種，幹嘛對號入座？24F 02/22 18:55
我主要回應的是原po說要直接取消低收入戶補助這件事， 社會上真正需要幫助的低收入
戶還有很多， 只是希望他不要以偏概全
我知道喔，但我主要回應的是取消低收入戶補助這件事， 我認為不是直接取消， 而應該
在審核過程中考慮更多面向， 不要讓不需要的人濫用， 這才是真正解決問題
推 HGD1021: 可是如果取消，還管你是“有的”還是“所有的”哦？27F 02/22 19:39
推 unsecret: 事關己則亂 你理解錯誤 不要硬凹比較好29F 02/22 19:51
我主要回應的是取消低收入戶補助這件事， 我認為不應該是直接取消， 而應該在審核過
程中考慮更多面向， 不要讓不需要的人濫用， 這才是真正解決問題吧
→ wtt0331: 辛苦了 但真的覺得你玻璃心自己亂拉椅子坐 不難理解大家30F 02/22 19:57
推 wtt0331: 都是希望錢能幫助到真正需要幫助的人吧32F 02/22 20:02
我知道大家希望錢能幫助到真正需要幫助的人， 在這些領低收入戶補助的人中一定也有
真正需要的人， 但如果取消了， 那些人怎麼辦? 或許可以捐款，但他們要從哪個管道獲
得? 並不是每個窮困的人都有辦法找到其他管道獲得幫助， 政府的補助是他們最直接的
管道了
→ uini: 原文也說希望能幫助到真正需要幫助的人。跑出來玻璃心幹嘛很煩的就是在討論濫用補助的假低收時，真低收出來哭哭..= =33F 02/22 20:11
我知道大家希望錢能幫助到真正需要幫助的人， 在這些領低收入戶補助的人中一定也有
真正需要的人， 但如果取消了， 那些人怎麼辦? 或許大家說我可以捐款給他們 ，但他
們要從哪個管道獲得? 並不是每個窮困的人都有辦法找到其他管道獲得幫助， 政府的補
助是他們最直接的管道了
推 mj2124: uini大大，只能討論假低收，不能討論真低收嗎？36F 02/22 20:23
推 no1361: 一竿子打翻真的很過分，沒錢的怎麼辦呢？應該好好審核才是38F 02/22 21:21
推 hwa6519: 這裡一堆沒同理心的39F 02/22 23:27
推 i9100: 所以你家五千金?41F 02/23 04:40
是，我家五個小孩， 我媽媽很努力教育我們
→ jeanie131: 原PO沒說希望取消 只說不想讓稅金養些假低收吧42F 02/23 09:11
推 rainsilver: 應該說低收認定要再修正過 有些很慘的反而不能43F 02/23 13:42
我也認同， 現行的資格取得考慮的面向不足，導致很多人鑽漏洞， 造成外界觀感不佳，
連帶影響一些真正需要幫助的人
※ 編輯: wing5210 (1.200.200.48), 02/23/2017 13:50:37
※ 編輯: wing5210 (1.200.200.48), 02/23/2017 13:53:46
推 durga: 推這篇，恭喜走過困難的歲月:)44F 02/23 14:41
推 JayceLai: 知道需要幫助的人有得到幫助就好了45F 02/23 15:20
--