看板 C_Chat作者 Giornno (喬魯諾.喬巴納)標題 Re: [問題] 陶瓷般的肌膚 這描寫到底從哪裡來的?時間 Thu Jan 3 03:41:43 2019
我想起幾年前，金庸板一篇論戰的文章。
該文中提到了"劉正風沉迷樂色"， 底下推文論曰:
"劉正風怎地沉迷於色了?"
樂者，此處指音樂歌曲，琴蕭箏弦。
色者，此處為修飾樂字之用，表示樂之內容，音之美好。
音色，樂色，月色，面無人色，全部的色都跟色情無關，除非本來就指色情。
接著該兄追著不放，說道若要用此詞，則必須前人曾用，否則為自創新詞之嫌。
這不是落入了窠臼，偏往尖兒鑽嗎?
詞既為前人所創，則後人亦可創，但求其字優美，其理可考，就是好詞。
既說如陶瓷般的肌膚，就是取其白滑透亮，光澤剔透，而不取其硬。
若是偏往這方面去挑剔，非但失去文辭之美，也讓其遐想之美幻滅。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.40.57
※ 文章代碼(AID): #1SBHFwA_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1546458106.A.2BF.html
※ 同主題文章:
01-03 02:14 fragmentwing.
Re: [問題] 陶瓷般的肌膚 這描寫到底從哪裡來的?
01-03 03:41 Giornno.
推 Golbeza: 可能有些人就是無法理解還覺得自己很會理性討論1F 01/03 03:45
感謝指正。
不過如果我要賣弄，怎麼可能犯這種低級錯誤呢?
→ Golbeza: 就一個錯字而已 整篇我覺得講得很好耶4F 01/03 05:23
→ liuyui2: 詞的確是前人可創後人亦可創 但創了之後別人能不能接受又是另一回事了 文辭優美不優美也是很主觀的事情 不能因為有人質疑這樣的用法 就說他不懂文辭之美吧 只能說是思考的角度不同而已 而且你也說了 其字優美 「其理可考」就是好詞 大家不就是為了「考理」而有所爭執嗎 最後你說陶瓷般的肌膚就是取其白滑透亮 光澤剔透 但有所爭議的不正是「陶瓷未必擁有白滑透亮 光滑剔透的性質」嗎5F 01/03 05:48
推 shihpoyen: 用這麼嚴格的標準 大多數類比的形容都不能用了吧 蘋果不一定是紅的 洋娃娃不一定可愛12F 01/03 05:52
推 alex1156: 寫出這個詞的人如果不是相關產業的話，有這樣的認知也不意外吧？14F 01/03 05:58
推 wi3414: 這邊的「可考」指的是經得起考驗不是子虛烏有的意思吧？沒有那麼嚴格的要求完全正確吧？16F 01/03 06:20
推 amaranth: 你可以自創，但是別人不一定要買單啊18F 01/03 06:48
推 senshun: 以前就有人用搪瓷娃娃來形容關之琳21F 01/03 08:16
→ e3633577: 窠臼啦
那不叫錯字，是連這個詞的原音都不清楚吧23F 01/03 11:44
誤用至今
※ 編輯: Giornno (114.136.103.99), 01/03/2019 12:57:43
--