---

2016-8-16

文／波茲曼



歐威爾害怕禁書，赫胥黎害怕沒有理由可禁書，因為再沒有人想讀書；

歐威爾擔心會有人奪走我們知的權力，赫胥黎害怕有人給得太多，讓我們變得消極、自大；

歐威爾擔心真理被隱瞞，赫胥黎害怕真理被繁瑣小事淹沒。










--
※ 作者: Ctea 時間: 2018-05-29 02:11:29

#1984 #監控 #閱讀習慣 #人性 #愚民化

娛樂到死：《美麗新世界》 & 《1984》

英文原文 / 簡體中文版



※ 編輯: Ctea 時間: 2018-05-30 15:48:13



> http://www.plurk.com/p/jupu54

#看誰回來了 #希特勒
不需要年輕人有判斷力。

只要給他們汽車，摩托車，美麗的明星，刺激的音樂，流行的服飾，以及對同伴的競爭意識就行了。

剝奪年輕人的思考力，根植他們服從指導者命令的服從心才是上策，

讓他們對批判國家，社會和指導者保持一種動物般的原始憎惡，

讓他們堅信那是少數派和異端者的罪惡，讓他們都有同樣的想法，

讓他們認為想法和大家不一樣的人就是國家的敵人。

via 田中芳樹《創龍傳》第三卷 第三章

from: https://www.plurk.com/p/nd0zdj?r=7131216267

& http://www.plurk.com/p/jy8ca8
[樂天✂冬盾一生推] 【轉】 「不需要年輕人有判斷力。
via https://www.plurk.com/p/k3jdrw?r=5986763160

※ 編輯: Ctea 時間: 2018-05-30 15:54:18

* 人類大歷史：從野獸到扮演上帝（Sapiens: A Brief History of Humankind）

* 注意力商人：他們如何操弄人心？揭密媒體、廣告、群眾的角力戰（The Attention Merchants: The Epic Scramble to Get Inside Our Heads）

* 顏色革命

* 我們最幸福：北韓人民的真實生活（增訂版）（Nothing to Envy: Ordinary Lives in North Korea）

※ 編輯: Ctea 時間: 2018-05-30 15:54:25



※ 編輯: Ctea 時間: 2018-05-30 15:58:09





※ 編輯: Ctea 時間: 2018-05-30 16:04:45







※ 編輯: Ctea 時間: 2018-05-30 16:17:26

https://www.plurk.com/p/msblpj
很難解釋為什麼，但我從小就比較喜歡《美麗新世界》的反烏托邦概念勝過於《1984》。有陣子，各種不同版本的《1984》一本本面世，我卻納悶，為何狂出版的不是與現在社會更接近的《美麗新世界》呢？XD

突然在想，赫胥黎的擔憂，是否隱隱含了對流行/娛樂文化的睥睨？

或者並不能稱為睥睨，而是體認到人類對於娛樂產業的依賴及需求，但這樣的預言確實是「反著人們的天性」而做出的預言？

很剛好地，今日在那個「中國圖書分類表」中，又再次感慨到【中華民國】這個國家過去對於「文化」的狹隘想像（中國本位、基督教本位）與漠然（對的這個系統超級久遠，但用這麼久的系統，並沒有隨著旺盛的出版品而更新）……

在體認到出版品的分類實際上是如此狹隘且停滯時，便又再次思考起，這個國家對於教育/文化/娛樂的比重，是不是始終朝著「愚民的娛樂文化」而去──例如許多人都遵守著電影分級制度，6歲以上孩童需由父母親/成年監護人陪同，才能觀看保護級電影，但是這個國家的教育，是否能讓成年人在陪同孩童觀看完保護級的電影後，引導孩童正確思考故事/娛樂帶給他們的價值？

我一直認為後者才是陪同兒童的成年人最重要的功課，但我不認為我們的教育能夠讓成年人達到這一點。學校教育在某些程度上或許可以教導學生，但把教育功能都丟給學校，我認為是有些問題的；就更別提，現在的學校，是否能夠好好教導學生這些價值、辨識娛樂傳達的價值，光是學課業應付考試都不夠了，這一切的「課外讀物」，我想根本沒有時間教導與討論吧？

不過這樣失衡的教育，也不能算是學校老師的鍋，終究，我覺得這一切還是要回到家長身上的。XD


- - - -


B M Yesterday
當小朋友拿著書本玩具找父母、家長都愛理不理的話、長大以後自然也不想理會對方囉

 
夜未央 reply Yesterday  Last edited @ Yesterday
可素，成年人本身，也熱愛愚民娛樂啊。垃圾，真的，很好吃。男女老少，童叟無欺。

※ 編輯: Ctea 時間: 2018-05-30 15:53:42

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2482130
【分享】再訪美麗的新世界-前言

https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1459696023.A.F19.html
[問題] 1984 還是美麗新世界？

https://share.readmoo.com/book/472419
再訪美麗新世界─現代文明的危機 Brave New World Revisited

※ 編輯: Ctea 時間: 2018-05-30 16:21:11, 16:29:01, 16:30:53

https://www.plurk.com/p/msepxd

※ 編輯: Ctea 時間: 2018-05-30 18:03:46

https://www.youtube.com/watch?v=l-_cNZ3LKjA via https://www.plurk.com/p/mnxoad #看誰回來了

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-06-14 17:16:20

> https://disp.cc/b/261-dbmK 請不要亂講話！愛莉莎莎過年開嗆蒼藍鴿
> https://www.plurk.com/p/n8vykt 素食網美醜聞事件
> https://www.plurk.com/p/n9595q 吃魚門凸顯出了看網路名人的飲食建議背後所蘊藏的危險
> https://disp.cc/b/261-aKVG 記者抄網路當新聞

https://www.facebook.com/eventshorizonspace/photos/a.2140936769465652/3619814361577878/?o8shs2
【事件地平線】網紅炒新聞歪風 問題出在誰身上？

2021年年假剛過，你還記得最近頭版頭條出現過哪些新聞？

是雞排妹控訴秀場被性騷擾？
還是愛莉莎莎的肝膽排石法？
或是最近鬧劇一場的變性網紅宣告自己懷孕風波？

有基本邏輯的人，看到這些新聞，根本受不了，雖然罵聲連連，說到底，為何這些荒謬的話題，卻成了媒體好幾天的熱門話題？

當今網絡媒體零時差下，媒體業大多一天要發好幾次的「即時新聞」，搶快搶熱是基本要素，引用抄襲也是業界常態。

以觀眾、使用者為大的年代，多數人關注的、內容淺薄、能夠引起話題的新聞，遠勝於嚴肅正經的、具教育性、知識性的內容，久而久之，人們越來越習慣高刺激的各種新聞，隨手可能的網紅內容，這對整體社會影響之大，不可輕視。

🤔你也感覺自己的情緒被媒體帶著走了嗎？關於近日的網紅現象你怎麼想？歡迎跟我們分享你的想法。


via https://www.plurk.com/p/o96hv8

※ 編輯: Ctea 時間: 2021-03-06 04:53:53, 04:55:07 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2021-05-20 11:16:56, 11:17:56 (台灣)

> https://www.plurk.com/p/m04b1w 名人名媛才不是個無傷大雅的趣味話題 ── 而是大企業商業機器的微笑

https://www.plurk.com/p/n31pko 【小朋友名列富比世排行】最吸金YouTuber：7歲小孩靠「玩具開箱」賺進6億台幣

※ 編輯: Ctea 時間: 2021-08-09 03:37:43 (台灣)

> https://www.plurk.com/p/m04b1w 名人名媛才不是個無傷大雅的趣味話題 ── 而是大企業商業機器的微笑

2021-8-24 01:00
https://www.theguardian.com/sport/bl...603765652_639300702024032700_n
Anti-vaxx athletes’ stance shows myths cut across boundaries of privilege | Jonathan Liew

Stereotypical Covid sceptics are a kind of fringe lunatic but elite sportspeople are reared to keep total control of their bodies

武漢肺炎懷疑論者刻板印象總是被認為是瘋狂的邊緣人，但是菁英運動人士就被支持說他們可以完全地掌握自己的身體。

#運動員 #迷思 #對身體的掌控 #掌握 #控制 #權貴 #既得利益者 #自助餐式雙重標準 #名人名媛

via https://disp.cc/b/261-d6Q4

※ 編輯: Ctea 時間: 2022-01-02 12:49:44 (台灣)

https://www.plurk.com/p/n5b40l 十年大挑戰很有趣嗎？這可是個監控惡夢

《POI疑犯追蹤》裡面，哈洛說過他發明了社群網站，實在很有趣又方便──因為人們會主動提供自己的資料，幫資料庫擴充省了很多事。

#SNS

※ 編輯: Ctea 時間: 2023-02-19 23:52:52 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2023-04-22 12:19:04 (台灣)

> https://disp.cc/b/261-aDSW#:~:text=田中芳樹《創龍傳》第三卷

https://www.gushiciku.cn/dc_tw/100766816
希特勒說：控制年輕人的最好辦法，就是給他們足夠的娛樂八卦_以常識消弭偏見 - 微文庫

遠超過原創宣告要求的300字了吧？不寫了，洗洗睡。

= 分隔線 =

> https://bassanofg.pixnet.net/blog/post/120519434

https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1642166368.A.B0F.html

美國前安全顧問布熱津斯基（Zbigniew Kazimierz Brzeziński）的「奶嘴樂」（或「奶嘴理論」），內容大概是說要創造各種低成本的娛樂來滿足民眾的感官來避免動亂。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/奶头乐

奶嘴樂（英語：tittytainment），又譯為餒餒娛樂或奶嘴娛樂，是一個合成詞，來自於英文「titty」（奶頭）與「entertainment」（娛樂）兩詞的組合。據奧地利作家漢斯-彼得· 馬丁自己聲稱是由美國前國家安全顧問布里辛斯基創造的，特別泛指那一類能讓人著迷、低成本又能夠使人滿足的低俗娛樂內容。[1]奶頭樂理論是用來描述一個設想：由於生產力的不斷上升，世界上的一大部分人口將會不用也無法積極參與產品和服務的生產，為了安慰這些人，他們的生活應該被大量的娛樂活動（比如網絡、電視和遊戲）填滿。

- 出自2006年日本森達也的著作《世界を信じるためのメソッド　ぼくらの時代のメディア・リテラシー》

= 分隔線 =

https://libopac-c.kosen-k.go.jp/webopac50/ctlsrh.do?ncid=BB29480157
フェイクニュースがあふれる世界に生きる君たちへ : 世界を信じるためのメソッド

森達也著. -- 増補新版. -- ミツイパブリッシング, 2019. <BB01471063>

#媒體識讀 #讓全世界相信的方法 #給在充滿假新聞的世界活著的你們

※ 編輯: Ctea 時間: 2023-10-18 00:10:33 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2023-10-30 19:03:51 (台灣)