※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-31 19:28:18
看板 Baseball
作者 標題 [討論] 快速球往上竄 符合科學嗎
時間 Mon May 31 17:17:06 2021
球本身沒有加速的功能，所以球在投手投出去的時候，初速是最快的
然後末速是最慢的，而球在行進途中不會自我加速，所以球在投手投出去的時候
應該是越來越低，結果很多快速球你從影片看起來，球一開始出去的放球點
居然比進壘點還要低很多 就算初速5000轉 送到空氣主力或者溫度等因素
末速也會低於5000轉 那為什麼像是藤川球兒 宋家豪 或者MLB很多投手
快速球都會在本壘前往上竄呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.78.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WjAcLDp (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1622452629.A.373.html
推 : 投手丘有墊高 只要掉的比想像中少 看起來就像上竄1F 05/31 17:18
→ : 只要夠快就行 不然飛機怎麼飛上去的2F 05/31 17:18
推 : 哪有上竄3F 05/31 17:18
→ : 看來都白努力了4F 05/31 17:18
→ : 淺水艇投球不是都是往上竄嗎5F 05/31 17:19
→ : 符合 您打過球就知道 有些人投的球真的會竄6F 05/31 17:19
→ : 不是上竄 是視覺上下墜比較少7F 05/31 17:19
→ : 人的感官就不是走絕對值路線的8F 05/31 17:19
推 : 就是一樓說的那樣9F 05/31 17:19
→ : 不然淺水艇姿勢一投出就挖地瓜了10F 05/31 17:20
→ : 怎麼不符合科學？現實就發生給你看了，你這標題很矛盾11F 05/31 17:20
推 : 尾勁有點平移,加上沒往下掉太多,鏡頭角度會抓到上竄12F 05/31 17:20
推 : 有投手球到5000轉喔?13F 05/31 17:20
→ : 你說得上竄應該是說原本正在往下掉然後突然飆上去14F 05/31 17:21
推 : 那是感覺而已15F 05/31 17:21
→ : 但這不可能 沒這種球16F 05/31 17:21
推 : 上竄尾勁 人類是投不出來的17F 05/31 17:21
推 : 上竄意思是掉的比想像少 不是真的飛起來18F 05/31 17:23
噓 : 「看起來」，啊事實就是沒上竄啊19F 05/31 17:23
推 : 就像肥宅看到女生裙擺在搖,就自動腦補成掀上來一樣20F 05/31 17:24
→ : 很好笑欸，要能抵抗整顆球的重力，你怎麼會覺得人類丟的21F 05/31 17:24
→ : 出來
→ : 出來
→ : 除了下勾投手外，進球點應該不可能比放球點還高的23F 05/31 17:24
推 : 地球是圓的24F 05/31 17:25
→ : 再說，進球點比放球點高，那不就是大壞球了......25F 05/31 17:25
→ : 沒有，說有的除非你國中物理老師請假。26F 05/31 17:25
推 : 之前流言終結者有算過投球是不可能上飄的 會覺得上飄是掉27F 05/31 17:26
→ : 的幅度比大腦預期的低
→ : 的幅度比大腦預期的低
→ : YT上常看到一段藤川的上飄球 那根本是大失頭吧29F 05/31 17:27
推 : http://i.imgur.com/fUW9CsV.jpg30F 05/31 17:27
→ : 所以這個新聞內容應該要修正對吧:(
推 : 我記得還有一個動畫卡通的投手直球也會在最後位移XD忘記
→ : 叫什麼名字了
→ : 所以這個新聞內容應該要修正對吧:(
推 : 我記得還有一個動畫卡通的投手直球也會在最後位移XD忘記
→ : 叫什麼名字了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fUW9CsVh.jpg)
推 : 打者視覺會往上竄 但其實沒有34F 05/31 17:30
噓 : 沒努力35F 05/31 17:31
推 : 總是會想到遊戲中華職棒二有種“速升”的變化球36F 05/31 17:31
推 : 還真的有人以為球真的往上竄...37F 05/31 17:31
推 : 上竄只是種說法吧 不然每次都要講這顆球下降的比較38F 05/31 17:31
→ : 少有夠冗的
→ : 少有夠冗的
噓 : 視覺上竄40F 05/31 17:33
→ : 更不符合科學的是 會忍不住去打這種高球41F 05/31 17:34
噓 : 高中物理老師在哭42F 05/31 17:35
推 : 準確來說是掉得慢 視覺上就是上竄43F 05/31 17:36
推 : 其實上飄是符合科學的 但是人類不可能達到這個球速44F 05/31 17:37
推 : 物理上竄是做不到的 這棒球版週期文了吧45F 05/31 17:37
推 : 可以wiki Rising Fastball46F 05/31 17:39
推 : 轉速夠快就可以 但人類投不到47F 05/31 17:40
推 : 你有沒有看過暴投高到捕手接不到的 如果有的話 那應48F 05/31 17:42
→ : 該不難想像 當對抗重力的不只轉速 而是還包括放球時
→ : 的施力的話 那上竄的球是很合理的
→ : 該不難想像 當對抗重力的不只轉速 而是還包括放球時
→ : 的施力的話 那上竄的球是很合理的
推 : 樓上說的沒錯 轉速夠快就可以51F 05/31 17:43
→ : 除了低肩或下勾 哪個投手常常放球點比進壘點還低的?52F 05/31 17:44
→ : 可以用影片舉例嗎 你文字舉例的那些我看都沒有啊
→ : 可以用影片舉例嗎 你文字舉例的那些我看都沒有啊
推 : 除了出手點很低那種，不然沒有人球是會上竄的54F 05/31 17:44
推 : 你是要討論位移量大小 還是末速 這兩個不一樣捏55F 05/31 17:45
→ : 出手手滑到暴投那種也算的話那再多一種56F 05/31 17:45
推 : 看回覆就知道這篇文章很值得月經，一堆人還是搞不清楚狀況57F 05/31 17:45
→ : 0 只是視覺效果58F 05/31 17:46
→ : 開放各大物理系鄉民報到59F 05/31 17:47
→ : 救命啊，球上竄的問題2021年了還有人要上來發文問啊60F 05/31 17:47
推 : 原來真的有人相信投手投出的球會往上竄啊61F 05/31 17:47
推 : 視覺上的誤差而已，實際上還是往下掉62F 05/31 17:48
推 : 洪董事長的晴空塔魔球，有幾球看起來就是進球點比放球63F 05/31 17:49
→ : 點高
→ : 點高
推 : 嗯嗯。白努力了65F 05/31 17:50
噓 : 第一天看棒球啊？66F 05/31 17:50
推 : 各位沒接過會向上竄的球？67F 05/31 17:52
推 : 下勾投手會68F 05/31 17:52
推 : 是因為棒球太重了才投不出上竄的球吧69F 05/31 17:53
推 : 能讓打者”看起來”有上竄就好 大家都知道地心引力70F 05/31 17:55
推 : 視覺效果71F 05/31 17:56
→ : 不管是你接過還是打過 那都只是因為你眼睛習慣了而已72F 05/31 17:56
推 : 看起來而已，實際上並沒有73F 05/31 17:57
推 : 預期的路徑不一樣，原本以為軌跡落點會比較低，結果74F 05/31 17:59
→ : 下降幅度比預期的小。蹲著接一下球會有感覺。像實況
→ : 野球那樣進本壘時往上跑其實不太可能，但身體的感覺
→ : 確實是球往上跑了。其實應該更像是瞄準點往上移動了
→ : 的感覺。
→ : 下降幅度比預期的小。蹲著接一下球會有感覺。像實況
→ : 野球那樣進本壘時往上跑其實不太可能，但身體的感覺
→ : 確實是球往上跑了。其實應該更像是瞄準點往上移動了
→ : 的感覺。
推 : 讓黑猩猩來丟不知道會不會上竄79F 05/31 17:59
→ : "看起來上竄"就是沒有上竄 是要問幾次 年經文80F 05/31 18:03
推 : 下勾那種也不叫上竄吧 叫做往上丟81F 05/31 18:05
推 : 上竄是指看起來往上飄 因為跟你預期的不一樣82F 05/31 18:07
噓 : 你覺得捕手蹲下來後，有比投手出手點高嗎？83F 05/31 18:07
→ : 除非投手是低肩 不然捕手手舉到最高 還是比投手矮
→ : 那你為何認為球會上竄？
→ : 除非投手是低肩 不然捕手手舉到最高 還是比投手矮
→ : 那你為何認為球會上竄？
推 : 投球出手點比好球帶高的話不可能上竄阿0.086F 05/31 18:09
推 : 斜肩投球的手高度 和頭差不多 再加上投手丘 出手點87F 05/31 18:12
→ : 隨便就超過200公分 進本壘時超過200公分一定是大壞球
→ : 隨便就超過200公分 進本壘時超過200公分一定是大壞球
→ : 大概就是下降的幅度比你預期的還少89F 05/31 18:15
推 : 轉速夠快理論上能上竄啊，但那轉速人的手丟不出來，因此在90F 05/31 18:19
推 : 空氣主力XD91F 05/31 18:19
推 : 除了下勾投球 不然球不可能上飄 那是違反物理的92F 05/31 18:19
推 : 你以為球會往下掉3公分 實際上只掉1.5 看起來就是往上1.593F 05/31 18:20
→ : 棒球場上上肩/四分之三投手投出來的球不可能實際上上竄，94F 05/31 18:20
→ : 只可能讓打者視覺上以為球上竄
→ : 只可能讓打者視覺上以為球上竄
推 : 符合科學但人類做不到96F 05/31 18:21
推 : 可以投到上竄，這個人應該會被抓去研究97F 05/31 18:22
推 : 下勾投手有機會嗎98F 05/31 18:27
→ : 宇宙老哏99F 05/31 18:27
推 : 高壓式投球進壘點如果比放球點高，那補手都要站起來才100F 05/31 18:28
→ : 接得到了。
→ : 接得到了。
推 : 下勾和側投可以投出上竄吧102F 05/31 18:28
噓 : 這其實google的到103F 05/31 18:32
噓 : 菜104F 05/31 18:35
→ : 不過在轉播上看到疑似上竄的球的時候還是覺得很high105F 05/31 18:40
→ : 雖然知道物理上不可能
→ : 雖然知道物理上不可能
→ : 跟拋球類似 下勾的上竄是因為給予動能向上 但這不是常說107F 05/31 18:42
→ : 先下再往上的這種上竄 因為這不可能
→ : 先下再往上的這種上竄 因為這不可能
推 : 郭李那顆丟到二樓的暴投109F 05/31 18:48
→ : 都已經是3/4以上的姿勢再投往上施力的球 那就只會暴投啊110F 05/31 18:50
→ : 當然能被接到那可能就會被歸類high fast ball
→ : 當然能被接到那可能就會被歸類high fast ball
推 : 一堆科學魔人 球也沒打過 物理學個皮毛 也在那邊嘴112F 05/31 18:53
推 : 不是往上竄，是掉得沒預想中低113F 05/31 18:54
推 : 上竄是人類會視覺腦補而已114F 05/31 18:59
噓 : 下一篇蝴蝶球真的像蝴蝶在飛嗎115F 05/31 18:59
推 : 跟飛機的原理不一樣吧116F 05/31 19:05
→ : 是掉下去的幅度比較小 不是往上竄= =117F 05/31 19:09
噓 : 拿飛機比喻好像不對吧-.-118F 05/31 19:16
推 : 拿飛機類比...有點好笑119F 05/31 19:16
→ : 沒有往上竄呀 只是降比較少而已120F 05/31 19:24
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50
回列表(←)
分享