顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 740
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-23 21:29:14
看板 C_Chat
作者 jny84 (jny84)
標題 Re: [情報] 上海唯晶要求賠償
時間 Sat Feb 23 18:33:39 2019

※ 引述《swallow753 (下午茶)》之銘言：
: 來源:http://tinyurl.com/y22njaer 微博連結
: https://imgur.com/vt0BHRn
[圖]
 
: 唯晶要求賠償了 畢竟是投資方 接下來看會怎樣了
: 不過是上海唯晶投資?

在我看來
唯晶根本不算受害者
代理商本來就要自己審查遊戲內容
更何況是中國分公司，哪怕是一點點影射你都要自己提出來叫開發團隊處理。
合作案哪有那種「合作公司無權審查」的道理，敢放任就要承擔自己疏忽造就的結果。
更何況還前後打臉
前面說「根據合約我司無權審核作品」
後面卻說「上市後我司應做到檢查產品的責任」
笑死，合作公司上市後才有權檢查，誰會相信一個有在中國設分公司的大公司會簽這種讓自己陷入高風險的約阿。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.165.197
※ 文章代碼(AID): #1SSI6619 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550918022.A.049.html
※ 同主題文章:
　 02-23 18:02 swallow753. ■ [情報] 上海唯晶要求賠償
　 02-23 18:07 shintrain. ■ Re: [情報] 上海唯晶要求賠償
　 02-23 18:12 ZMTL ■ Re: [情報] 上海唯晶要求賠償
　 02-23 18:20 a1e. ■ Re: [情報] 上海唯晶要求賠償
● 02-23 18:33 jny84. ■ Re: [情報] 上海唯晶要求賠償
　 02-23 18:43 ZMTL ■ Re: [情報] 上海唯晶要求賠償
推 Sinreigensou: 不過那個彩蛋很難找出來吧1F 02/23 18:34
推 m9o2o: 不過我看赤燭聲明好像要攬全責2F 02/23 18:34
推 amsmsk: 檢討受害者?3F 02/23 18:34
→ as3366700: 後面那句就官腔而已，不然中國暴民會認為他們推諉4F 02/23 18:35
推 ghost008: 笑死 到時候弄成法院認證 連上海迪士尼都收掉5F 02/23 18:36
→ NaoGaTsu: 這就要看合約當初怎麼打的，沒看到全文前都不好說6F 02/23 18:36
推 anan1411: 這種彩蛋很難在法庭上站得住腳吧7F 02/23 18:36
→ grimnir158: 要找這麼隱蔽的彩蛋也太辛苦了8F 02/23 18:37
推 g801109g: 受害者在哪？難道創作自由還要被限制？9F 02/23 18:37
推 Nravir: 所以要來台灣告嗎?赤燭在中國沒資產吧?不過去也沒差?10F 02/23 18:37
→ NaoGaTsu: 首先赤燭得先硬起來就等著上法院才會有後續那串…11F 02/23 18:38
推 Y1999: 受害者要問習大大被形容成維尼有沒有森77阿12F 02/23 18:38
→ Despairile: 如果上唯單純是代理(純代理商不管遊戲內容的很多)13F 02/23 18:38
噓 hope951: 一堆說告不成的是有看過合約書喔？雲股東雲合約？14F 02/23 18:38
推 bicedb: 圍巾 是有損失什麼？ 遊戲賣出去 還不是有賺 難道人民幣才15F 02/23 18:38
→ bicedb: 是錢？
→ Despairile: 那你這篇完全站不住腳 而且你也不知道上唯跟赤竹的約17F 02/23 18:39
→ j9145: 代理通常都會簽免責合約，誰有空一張張18F 02/23 18:39
→ Despairile: 光是不知道約的內容就在這邊隨便講也是了不起19F 02/23 18:39
推 gunng: 對了 如果是因為官方封禁會有公文吧20F 02/23 18:39
→ Despairile: "通常" 這叫做憑印象21F 02/23 18:39
→ j9145: 審查素材。當然是推給製作公司負責22F 02/23 18:39
→ NaoGaTsu: 商譽吧 畢竟唯晶是投資方 而且業務範圍主要在中國市場23F 02/23 18:39
→ gunng: 如果是自主性下架 這責任還能推到製作方嗎？24F 02/23 18:40
→ NaoGaTsu: 赤燭不靠中國吃飯 唯晶還得靠中國市場吃飯啊25F 02/23 18:40
→ magamanzero: 賠償要有實際損害阿  所以賣了多少?26F 02/23 18:40
→ NaoGaTsu: 如果自主性下架是因為製作方製作內容不當那就很難說。27F 02/23 18:40
→ gunng: 內容不當的標準也要舉證啊28F 02/23 18:41
→ magamanzero: 商譽不太可能 要怎麼主張維尼損害商譽29F 02/23 18:41
推 SaberMyWifi: 動畫不是一堆代理過來結果被禁的  這樣就要賠償30F 02/23 18:41
→ magamanzero: 不怕迪士尼來告你? XD31F 02/23 18:41
→ gunng: 舉證說這樣的內容會導致官方下架 禁止銷售32F 02/23 18:41
→ SaberMyWifi: 那日本動畫公司不就整天被吉就飽了XD33F 02/23 18:41
推 cloud7515: 赤燭自己都發公告說要承擔責任了 還一堆人忙著開脫34F 02/23 18:41
→ cloud7515: 是有沒有種啊
→ scott032: 王國之心表示:36F 02/23 18:42
→ gunng: 那這時就要拿中國封禁的標準出來了 拿得出來嗎37F 02/23 18:42
→ Despairile: 我是覺得這種東西根本不用急著討論 我們連合約內容38F 02/23 18:42
→ Despairile: 都不知道怎麼簽的 幹嘛急著回
推 NaoGaTsu: 連合約內容都不知道的確沒得討論 反正看後續就對了40F 02/23 18:42
→ dieorrun: 他們願意承擔責任是一回事好嗎 現在討論的又不是那個41F 02/23 18:42
推 bicedb: 這不是什麼開脫吧 就圍巾現階段 是要  什麼42F 02/23 18:42
→ magamanzero: 有辦法舉證損失當然要陪阿   有嗎?43F 02/23 18:43
→ bicedb:   什麼44F 02/23 18:43
→ hope951: 唯晶應該已經付了一筆錢給赤燭了，不可能等賣出去才給赤45F 02/23 18:43
→ hope951: 燭錢
→ bicedb: 吉47F 02/23 18:43
推 brianoj: 承擔責任是一回事啦 但這個責任不是雲股東說了算阿48F 02/23 18:43
→ magamanzero: 麻煩舉證 維尼導致商譽減損49F 02/23 18:43
推 cloud7515: 不是雲股東說了算 是赤燭說了算 然後赤燭說要承擔50F 02/23 18:43
→ Despairile: 因為中國代理商有一種模式是 先跟要代理的遊戲付一筆51F 02/23 18:44
→ magamanzero: 看合作模式 通常小廠都是...52F 02/23 18:44
→ cloud7515: 所以結論還是一樣啊 赤燭自願承擔責任53F 02/23 18:44
→ Despairile: 錢 然後代理的遊戲交由他們在該市場販售54F 02/23 18:44
→ hope951: 就是看合約怎麼簽，我記得商業的官司律師費不便宜喔55F 02/23 18:44
噓 mike0327: 中國人玩這麼久都沒人發現了要人家QA怎麼找56F 02/23 18:45
→ Despairile: 還有一種是給一筆錢 原廠"完全"給予其修改遊戲內容57F 02/23 18:45
→ Despairile: 權限的合約 所以合約很重要
→ linceass: 承擔圖的疏失不代表你單方面中止合約我就要照賠59F 02/23 18:45
推 hwsh60013: 承擔責任也不是概括承受吧，這種到底要怎麼告要告什麼60F 02/23 18:46
→ hwsh60013: 我也很好奇
→ cloud7515: 可是中止合約的原因就是那張圖62F 02/23 18:47
→ linceass: SO? 因為維尼?63F 02/23 18:47
→ dieorrun: 那張圖早就修掉了阿64F 02/23 18:47
→ natsusa: 所以小熊維尼錯了嗎65F 02/23 18:47
→ cloud7515: 就字面上來說 他們要承擔的是該圖的疏失所造成的影響66F 02/23 18:47
→ ionchips: 怎樣的疏失  污辱的疏失嗎?  要告不就是讓法院認證67F 02/23 18:48
→ linceass: 你這就牽拖太多了68F 02/23 18:48
→ ionchips: 這個素材倒底是不是有問題嗎69F 02/23 18:48
→ natsusa: 說你承擔就承擔喔wwww70F 02/23 18:48
→ linceass: 我殺你母雞 要陪你10000顆雞蛋錢 不能這樣71F 02/23 18:48
→ jny84: 我文裡也沒寫赤燭不需負責，該有的責任赤燭還是得背，只是72F 02/23 18:49
→ jny84: 我覺得唯晶這張公告實在是卸責意味濃厚。
→ JoeyChen: 聲明裡面的"負責"不是那一個"負責"吧74F 02/23 18:49
→ jny84: 當然正如其他鄉民所說，在真正看到合約內容前，這些討論都75F 02/23 18:49
→ jny84: 只是無意義的，大家別太激動。
推 brianoj: 那隨便一個理由說美術或文字不行 都可以片面終止然後求償77F 02/23 18:49
→ brianoj: 嗎
推 cloud7515: https://i.imgur.com/xo153lI.jpg79F 02/23 18:49
[圖]
 
→ cloud7515: 我想你們看得懂中文吧？80F 02/23 18:49
→ brianoj: 你要舉證這個圖是違反合約的81F 02/23 18:50
→ hope951: 如果維晶合約上面寫要避開敏感關鍵字，但是赤燭沒有的話82F 02/23 18:50
→ hope951: 那就GG啦！重點是合約內容，看律師怎麼告囉！隨便找個法
→ hope951: 條跟赤燭搞光律師費就不知道要賣幾套遊戲才夠了
推 gunng: 真的上法院就不是說我承擔就承擔的 責任比例是法官在判85F 02/23 18:50
推 bicedb: 從剛剛就一直跳針 承擔？86F 02/23 18:50
→ ionchips: 他都說沒有辱罵的意圖了  要負責也不會是因辱罵造成的損87F 02/23 18:50
→ ionchips: 失
→ bicedb: 要告也是迪士尼 來告89F 02/23 18:51
→ cloud7515: 1.圖的疏失屬於赤燭 2.因為該圖而被中止代理90F 02/23 18:51
推 brianoj: 某雲真的兇爆 笑死 隨便說張圖是G點就要終止91F 02/23 18:51
→ cloud7515: 請問中止代理的損失該由誰負擔？92F 02/23 18:51
→ brianoj: 所以你為什麼覺得這張圖有問題 問題在哪93F 02/23 18:52
→ dieorrun: 那為啥圖修掉了還是要終止代理94F 02/23 18:52
→ ionchips: 微晶真的要舉證損失就要避開因有辱罵嫌疑影響的損失95F 02/23 18:52
推 ghost008: 幹 習近平，小熊維尼 哪句是髒話啦 要不要說一下96F 02/23 18:53
→ hope951: 對人說你媽87攻擊版友在ptt都直接水桶了，不是你說我沒罵97F 02/23 18:53
→ hope951: 人意思就沒事
→ cloud7515: 因為該圖而被中止代理是事實啊 你們要說不是嗎？99F 02/23 18:53
推 gunng: 先舉證該圖疏失是否為合約中片面中止代理要件 再來就是看合100F 02/23 18:53
→ gunng: 約裡有沒有若一方片面中止合作時賠償規定
推 brianoj: 不是 中文那麼難嗎102F 02/23 18:54
→ hope951: 還是看合約簽了什麼，赤燭說他要出來擔，也有可能直接退103F 02/23 18:54
→ hope951: 錢和解沒上法院啊
→ bicedb: 什麼圖 圖有怎麼？105F 02/23 18:54
→ hope951: 合議解約聽過吧？106F 02/23 18:54
→ brianoj: 今天你片面終止合約 你要於法有據107F 02/23 18:54
→ bicedb: 那張圖有怎麼樣嗎108F 02/23 18:54
→ gunng: 那張符跟印章又不是連在一起的 跟你的推文和發文又不一樣109F 02/23 18:55
→ brianoj: 不是說我不喜歡了我不要了 你就要賠110F 02/23 18:55
→ gunng: 更不用講 符上那四字的梗根本沒有官方認證111F 02/23 18:56
推 wolfrains: 就說鄉民看戲就好 現在賠不賠是鄉民算得出來的是不是112F 02/23 18:56
→ gunng: 也不是民間約定成俗或是常見的字眼113F 02/23 18:56
推 cloud7515: https://i.imgur.com/gFgKV8k.jpg114F 02/23 18:56
[圖]
 
→ JoeyChen: 不是唯晶自己自我審查中止的嗎115F 02/23 18:56
→ cloud7515: 中文可能真的很難 這樣都可以凹不是該圖的問題116F 02/23 18:57
→ gunng: 明確表示的也只有習近平 小熊維尼 這樣而已117F 02/23 18:57
推 bicedb: 問題是 那張符咒 有怎麼樣嗎？118F 02/23 18:57
→ bicedb: 你懂嗎？
→ linceass: 共產黨都還沒下令要封 你自己下架 不知中文多難120F 02/23 18:58
→ gunng: 合約裡中止代理要件你看過了嗎？我不知道 你那麼肯定？121F 02/23 18:58
→ cloud7515: 另外 下架的是代理商 不是唯晶 唯晶是出錢的金主122F 02/23 18:58
→ dieorrun: 他現在就抓著一條赤燭會承擔哀哀叫123F 02/23 18:59
→ dieorrun: 這邊在討論真告起來會長哪樣 根本平行線
→ cloud7515: 所以下架這件事情對唯晶來說是沒有能力控制的125F 02/23 18:59
→ jny84: 事情至此，大家只能在一旁看了，我希望赤燭能度過這關126F 02/23 18:59
→ linceass: 自我審查 懂嗎?127F 02/23 18:59
推 NaoGaTsu: 唯晶又不能控制中國代理商下不下架 = =128F 02/23 19:00
→ bicedb: 我只想知道 要用什麼來吉129F 02/23 19:01
推 y120196276: 是那張圖造成的影響跟因為那張圖所以該負責任不一樣，130F 02/23 19:04
→ y120196276: 看來邏輯真的很難。
推 tingover: 因為該圖被下架你舉證啊 舉證證明戳到中國g點啊132F 02/23 19:06
推 cross980115: 主要是要告的話，有舉證責任，要告哪一條，要怎麼舉133F 02/23 19:18
→ cross980115: 證是看合約
→ juyac11: 你去舉報唯晶啊135F 02/23 19:20
→ randyhgmac: 唯晶態度不硬一點，歡樂送會沒完沒了吧136F 02/23 19:28
→ JoeyChen: 聲明裡的"…程式等的開發和製作均由赤燭決定及負責"137F 02/23 19:30
→ wulaw5566: 就作戲啊138F 02/23 19:30
→ JoeyChen: 我的理解是赤燭負責完成產品 非赤燭要負責現在討論的事139F 02/23 19:31
推 shinkiro: 結論：大陸是法治國家，語畢大笑XDD140F 02/23 20:11

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 168　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇