顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 612
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-06 13:43:09
看板 C_Chat
作者 keel90135 (尼可)
標題 Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
時間 Wed Apr  6 11:30:11 2022

※ 引述《uei1201 (新八)》之銘言：
: 新聞：成本5000萬
: https://i.imgur.com/yosQ9bA.jpg
: 其中文化部補助：1500萬
: https://i.imgur.com/FfE3y17.jpg
: 維基百科顯示：票房173萬
: https://i.imgur.com/UrBCNbI.png
: 這會不會賠太慘了？這還是有情懷的ip，現在老ip重拍賣情懷賺錢的案例比比皆是，諸葛四
: 郎拿出來賣竟然如此不堪。
: 望向某人要用15億拍台灣三部曲…

看到不少人覺得文化部是特別補助諸葛四郎

但其實文化部對於國片大多都有補助

連月老也補助了1500萬

當男人戀愛時補助1200萬

素還真補助1000萬

我吃了那男孩一整年的早餐補助800萬

以上只有製作還不含行銷補助跟其他市政府補助那些

可以說只要是國片基本上都可以拿到補助

申請資格也相當寬鬆

https://i.imgur.com/wHqfNyR.png
[圖]

這幾年還有不少相關的經費預算是一定要花的

例如 前瞻基礎建設計畫(數位建設)

一年經費約4億元，這幾年計畫經費達成率也才80%

搞到就算你原本不想申請補助，相關單位都想來拜託你申請了

雖然每次出現靠補助的議題

大多討論都覺得沒效果浪費錢有點不爽

這其實也是戰很久的議題了

不過現在業界跟相關能決策的推手

風向反而是覺得補助不夠的

畢竟資料拿出來這幾年台灣國片市占率越來越低

結論就只好是補助要更多才行

不然要放國片去死嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YJGb5lY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649215813.A.BE2.html
※ 同主題文章:
　 04-06 09:39 uei1201. ■ [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
　 04-06 10:08 y1896547. ■ Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
● 04-06 11:30 keel90135. ■ Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
　 04-06 12:17 hermis. ■ Re: [閒聊] 諸葛四郎電影成本5000萬票房173萬…
推 ClawRage: 單純一堆人看紙喊燒，實際上根本沒在關心1F 04/06 11:30
→ flysonics: 推一樓2F 04/06 11:31
→ ClawRage: 連近十年出了多少卡通節目都不知道3F 04/06 11:31
推 asd89501tw: 我是覺得放不放都是等死 在台灣拍片根本就是全球競爭4F 04/06 11:33
→ asd89501tw: 除非現在開始直接文化鎖國 不然我看做夢比較快
→ protect6090 …
推 protect6090: 畢竟連腳趾上的星光那部垃圾都能拿補助了 諸葛四郎拿6F 04/06 11:34
→ protect6090: 補助我覺得根本沒問題
推 roea68roea68: 垃圾沒人知道不是節目要檢討是觀眾要檢討嗎8F 04/06 11:35
推 kaj1983: 浪費錢也不差這筆，有一堆會吃4-11的浪費方式，還更沒意9F 04/06 11:35
→ kaj1983: 義咧
→ kaj1983: 浪費在ACG上至少也算符合這板能討論的範圍，也不算完全壞
→ jacvky: 不補助會有人罵政府放生不重視，補助也會有人罵浪費錢12F 04/06 11:37
→ kaj1983: 事，知道台灣ACG不完美甚至很爛總比一直催眠好棒棒強13F 04/06 11:37
→ OldYuanshen: 好像也不是補助的問題 大家想看電影 國片很少是首選814F 04/06 11:38
→ OldYuanshen: 不過補了是這樣  不補大概就QQ
→ kaj1983: 另外有些人可能也沒繳過稅在扯浪費錢XD16F 04/06 11:39
推 taikonkimo: 你舉月老 但月老可以拿補助金以外多少廠商的贊助你知17F 04/06 11:40
→ taikonkimo: 道嗎 所以為啥月老能拿其他的贊助
當然以商業考量來說月老非常成功
諸葛四郎非常失敗
而且幾乎可以說是可預期的會失敗
但我舉那幾個只是想說明，不管賣座與否
只要是國片文化部幾乎都會補助
推 nigatsuki: 2020-2021的時候國片有陣子滿熱的吧19F 04/06 11:41
→ taikonkimo: 關鍵也在這ip 還有作者之前的成績 可以吸投資者阿20F 04/06 11:41
→ taikonkimo: 不然月老只花1500萬 拍出沒特效的電影 說這品質及格了
→ taikonkimo: 票房賣不出去 今天一樣會被嘴死吧
→ flysonics: ...你又知道諸葛四郎沒拉其它投資了？23F 04/06 11:44
推 taikonkimo: 講1500萬有這品質就及格的又不是我ㄟ24F 04/06 11:44
→ tindy: 觀眾把不想看的原因講出來 這就代表了一部份市場反應25F 04/06 11:45
推 vm4m06: 與其跟對岸學他們搞文化鎖國扶植產業那一套，我寧可政府灑26F 04/06 11:45
→ vm4m06: 補助我沒意見
→ flysonics: #1UvvIlSt (movie) 看一下相關新聞再來嘴好嗎28F 04/06 11:45
[新聞] 諸葛四郎躍國際 大秀台灣英雄魅力 - 看板 movie - 批踢踢實業坊
[圖]

 諸葛四郎躍國際 大秀台灣英雄魅力 19:53 2020/06/15 中時 王寶兒  《英雄的英雄》改編自已故漫畫家葉宏甲的作品《諸葛四郎》，描述武功高強的諸葛四郎
推 afjpwoejfgpe: 某種程度上比較像靠補助延命到產業有突破口的一天，29F 04/06 11:45
→ afjpwoejfgpe: 像韓漫找到網路漫畫配合韓劇行銷經驗那樣
→ flysonics: 還是你只是見獵心喜 看到票房差就來酸個爽的31F 04/06 11:46
→ tindy: 護航的就只想把這些言論打成酸民 那你什麼時候才能端出32F 04/06 11:46
→ tindy: 合乎市場的作品
→ flysonics: 安錫國際動畫影展百分之九十九都不是符合台灣主流市場34F 04/06 11:47
→ flysonics: 的作品啦
→ flysonics: 所以這些作品都不該吃補助是不是？
→ afjpwoejfgpe: 知道的話就不用那麼辛苦了啊幹37F 04/06 11:48
推 vm4m06: 這篇文章提到的月老和一整年的早餐的票房不差哦38F 04/06 11:48
推 taikonkimo: 講說1500萬有這水準及格的 真的不是我喔ww39F 04/06 11:48
推 nigatsuki: 不過我還滿期待CCC的漫畫有機會得到補助變動畫的40F 04/06 11:48
→ nigatsuki: 有幾部覺得還不錯，感覺可以做個短篇
→ vm4m06: 早餐6500w，月老2.5億42F 04/06 11:49
→ taikonkimo: 所以要真的是好ip 為啥要侷限1500萬43F 04/06 11:49
→ tindy: 這部看起來可不像影展片喔44F 04/06 11:49
→ flysonics: 我講的是拿1500萬補助 你連這片成本多少都不知道就來45F 04/06 11:49
→ flysonics: 酸爽的？
推 a2156700: 只補助不夠 還要輔導吧47F 04/06 11:49
這是另一個議題了，其實也戰過很多次
文化部要怎麼補導國片去賺錢?
改成商業片導向? 協助行銷? 告訴電影公司怎麼賺錢?
協助行銷其實有...但很廢
結論
文化部沒辦法補導，只能撒錢補助
或者說，現在只做得到撒錢補助
→ taikonkimo: 這部片是拿補助來參展的嗎ww48F 04/06 11:50
→ vm4m06: 素環真也有2000w，雖然他的成本近億所以最終沒有收支平衡49F 04/06 11:50
→ cactus44: 下場就是整個產業都只想靠輔助活...50F 04/06 11:50
→ afjpwoejfgpe: 合乎市場四個字跟沒講差不多51F 04/06 11:50
→ tindy: 合乎市場簡單講就是 好看難看 觀眾就是這麼簡單? 怎麼樣?52F 04/06 11:51
→ tindy: 觀眾還要在乎你什麼理想抱負不成?
→ flysonics: 你這樣功課也不做 問題出在哪也不分析 光嘲諷最好就能54F 04/06 11:52
→ flysonics: 嘲諷出台灣ACG救世主 馬的我不想跟申請補助作品的定位
→ flysonics: 都搞不清楚吵了 完全浪費我時間
推 afjpwoejfgpe: 這就幹話啊，就跟股票賺錢低買高賣一樣的幹話57F 04/06 11:53
推 edieedie: 現在才上班喔，有點晚喔58F 04/06 11:53
推 nigatsuki: 補助就是補助，不是出資，是補充可能不夠的資金59F 04/06 11:54
推 kaj1983: 在這裡討論也不會讓台灣acg變好，和浪費時間無異60F 04/06 11:54
→ tindy: 幹話喔 為什麼有人可以拉到投資人,有人不行61F 04/06 11:55
→ kaj1983: 換句話說也不會因為幾句嘲諷的話變更爛XD62F 04/06 11:55
→ taikonkimo: 要有救世主 只有建構好底層環境 讓環境產出好ip63F 04/06 11:55
→ tindy: 你這諸葛四郎一開始就沒人看好阿 事實上最後也是如此64F 04/06 11:55
→ taikonkimo: 不是砸錢灑錢給電影消費預算了事65F 04/06 11:55
→ nigatsuki: 你如果單純講月老，那光是原作者名氣就直接拉高可以拿66F 04/06 11:55
→ taikonkimo: 我也想要有救世主 所以我不想要現在這種撒錢模式 可嗎67F 04/06 11:56
→ nigatsuki: 得到贊助的可能性比其他原始IP高多了吧XD68F 04/06 11:56
→ taikonkimo: 你跟我講補助作品的定位 我是一點都看不出來啦69F 04/06 11:57
→ nigatsuki: 當然實際上如何拿贊助那是各憑本事就是了，單就諸葛四70F 04/06 11:57
※ 編輯: keel90135 (125.228.110.61 臺灣), 04/06/2022 11:57:41
→ taikonkimo: 月老這種賺錢的也補 諸葛這種老ip也補 更多更爛的也補71F 04/06 11:57
→ nigatsuki: 郎來看是的確對行銷部分沒有用心啦72F 04/06 11:57
→ taikonkimo: 到底哪種定位?撒錢就是定位?73F 04/06 11:57
→ cactus44: 還不如說選這題材打從開始就不是為了發展市場74F 04/06 11:57
→ nigatsuki: 文化部不太可能去輔導啦，等下被說干涉影視專業75F 04/06 11:58
推 vm4m06: 我不反對補助的原因是「全球化時，台灣有些產業是受益的，76F 04/06 11:59
→ vm4m06: 有些是受害的，拿受益產業徵的稅金去補助受害產業的發展，
→ vm4m06: 我覺得合理」
→ vm4m06: 而且灑錢不干涉這已經很天使了，那種灑補助干涉作品意識
→ vm4m06: 型態的更糟
推 questionboy: 放國片去死會怎樣嗎？ 你各位的納稅錢是被政府這樣撒81F 04/06 12:06
→ questionboy: 的嗎
推 ARTORIA: 國片就有免死金牌了83F 04/06 12:08
→ tindy: 老實講啦 你如果目的是推廣什麼玩意的話84F 04/06 12:09
→ tindy: 補助10個諸葛四郎也不如補助一個魏德聖
→ tindy: 起碼看的人比較多 這才是賠錢推廣
推 vm4m06: 全球化當初是大家談你開放A的市場我開放B的投資這樣一項一87F 04/06 12:10
→ vm4m06: 項談出來的
→ ARTORIA: 補助魏德聖不如補助霹靂 至少人家有打進日本89F 04/06 12:11
→ vm4m06: 國片以及台灣的文創業會那麼難發展也是當初當初是「被開90F 04/06 12:11
→ vm4m06: 放市場」的項目
推 wolver: 台製 國片=爛  連看都沒必要92F 04/06 12:12
→ vm4m06: 就現在的台灣經濟來看，當初這種交換最後整體的結果是不差93F 04/06 12:12
→ vm4m06: ，但不是沒有產業被犧牲
→ tindy: 其他部我不知道 kano當初也是賣到日本了95F 04/06 12:13
推 afjpwoejfgpe: 台劇是台灣文創發展相對成熟的沒錯96F 04/06 12:14
→ alinwang: 推一樓97F 04/06 12:14
推 vm4m06: 如果是受益於全球化市場的產業的人叫囂著被犧牲的人說怎98F 04/06 12:14
→ vm4m06: 麼不直接去死不要浪費錢養了……我是覺得不用這樣
推 Strasburg: 審核寬鬆不是壞事 如果嚴審可能出現跟對岸一樣狂出符合100F 04/06 12:15
→ Strasburg: 國家思想的政確片
→ alinwang: 返校和幸福路上也有在日本上映的.102F 04/06 12:16
推 afjpwoejfgpe: 返校其實就是用相對成熟的台劇產業去扶其他ACG創作103F 04/06 12:17
→ afjpwoejfgpe: 一把
推 afking: 現在稍微有起色的是影集那種105F 04/06 12:18
推 vm4m06: 何況政府浪費錢的項目更多，看看那個蓋了又拆的核四，以106F 04/06 12:18
→ vm4m06: 及其他的更多更多……文創補助這個真的只是一點錢
→ afking: 投ACG真的是有去無回108F 04/06 12:19
→ afking: 霹靂那個問題就是打進日本的賺錢也是日本那邊
→ afking: 本傳能力不足，你看素還真那個樣子==
推 mosuta23179: 2個月後就進電影台的國片不想花錢進戲院111F 04/06 12:21
→ tindy: 布袋戲的好處就是他夠特殊,可以讓人直接聯想到台灣112F 04/06 12:22
→ tindy: 你的目的是文化大外宣的話 布袋戲是OK的
推 afjpwoejfgpe: 霹靂不太算打進日本，只能算合作114F 04/06 12:27
推 frlair: 大撒幣也造就國片目前的窘境...唉...還是可憐納稅人...115F 04/06 12:27
推 rgbff: 沒競爭力的產業如果都去死那台灣就會只剩半導體產業了，把116F 04/06 12:29
推 randolph80: 不是浪不浪費錢的問題，起步本來阻力就比較大117F 04/06 12:29
→ rgbff: 這些花掉的錢想成是類似農業或是工商補貼的概念就好118F 04/06 12:29
推 Silwez: 台灣三次元影劇還算是有點起色的。所以魏導說人要改做動119F 04/06 12:31
→ Silwez: 畫，我覺得就是從可能暴死變成絕對暴死
→ tindy: 娛樂、動畫又不是民生必需 拿來跟農業比= =121F 04/06 12:34
→ tindy: 而且台灣農產品不錯了
推 rgbff: 只是舉例啦，農工商非必需的也不少吧，像花卉栽培之類的123F 04/06 12:40
推 vm4m06: 要不要看看美國的晶片法，補助「美國製造」的半導體就520124F 04/06 12:41
→ vm4m06: 億美元
推 vm4m06: 台灣就只是「花點錢」補助文創產業而已就被說浪費稅金，要
→ vm4m06: 不要看看中美兩國怎麼大灑幣的
→ vm4m06: 雖然還是那句老話，中國的所有制度都不要拿來學，他們有他
→ vm4m06: 們的玩法，外人看不透更學不來
→ hayato01: 那你有想過美國為什麼要補助250億美金？現在什麼都只想130F 04/06 13:06
→ hayato01: 要吃補助，沒想要爬起來結果就是這樣，以前還不上不下
→ hayato01: 的，現在根本是錢都丟到水裡
推 vm4m06: 資本主義的市場有些雪球滾起來是很殘酷的133F 04/06 13:09
→ vm4m06: 以前國片在外來文創品有限制的時候不是沒市場發展
推 jarr: 比這些補助文創還要更浪費錢的消耗預算方式比比皆是 老實說135F 04/06 13:10
→ jarr: 真的不差這些 像是那些什麼花了好幾億搞了沒什麼人用的app
→ jarr: 之類的
→ a034506618: 政府補助說浪費錢   不補助說都不幫忙138F 04/06 13:15

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111　
作者 keel90135 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇