※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-14 03:05:08
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
時間 Sun Nov 14 00:36:09 2021
※ 引述《nh507121 (伊莉雅我老婆)》之銘言:
: https://pbs.twimg.com/media/FEEArf6aMAMnmK7.jpg
: 經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議,
: 因此即起轉移來本板討論。
: 此板務討論由使用者 deathslipkno 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案
: ,不
: 論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主群
: 將依板規第七章辦理。
: 板務討論規則如下,違反規定者水桶30日:
: 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天
: 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
: 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
: 3.僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題
: 4.討論請對事不對人,保持理性勿謾罵或攻擊
: 5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回
個人意見
會發起認定VT是否有ACG點,目的是想要浮濫VT文消失
(比如被鞭屍不知道多少次的炸雞文)
可是我很明白地講,除非直接禁掉VT文,有提到不管有沒有ACG點都禁發
不然不可能達成這種事情的
而俗話說:「你有張良計我有過牆梯」
就像現在正在吵的用發文次數限制來限制廢文仔
就算限到一天兩篇好了,還是能夠開5個分身上來發
如果還要考量IP問題,那就多找幾個公共IP甚至是用跳板來發
一樣還是能發到一天十篇,而且這樣已經嚴重影響普通使用者的權益
扯遠了,總之我想表達的是,就算最後VT文被認定不自帶點
在實際面上無法達成想要的效果
另一方面,一如發文次數限制會有影響普通使用者的問題
VT被禁止後也會有,像是板上有時會有人分享聲優或是作者的貼文、活動
VT一旦被禁,一定會有人覺得說那我就各種好像沒那麼有ACG點的議題都戳戳看
最後就是永動機,板主忙死板友每天開趴,然後上面也不一定會同意你
畢竟西洽是閒聊大板,板主自然沒法像小板那樣權力一把抓,如果想用條文去限制
(我知道有的地方可能例外,但至少西洽不是)
只會造成一堆在灰色地帶挑戰的戳仔並嚴重影響一般使用者權力
至於套皮實況主有沒有ACG點?按目前寬鬆的認定看來應該是有的
p.s.補充一點,現行制度下4-1大部分的狀況都是檢舉完後補完ACG點就沒事
所以就算VT不算ACG點,大致上也只是檢舉人和被檢舉人分別多跑一趟程序而已
--
https://i.imgur.com/h4Q0F04.jpg
9月23日 發生大事了
因為就在這天,加藤惠誕生了
https://i.imgur.com/H3RhXfJ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.132.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XZ-byiU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636821372.A.B1E.html
※ 同主題文章:
11-14 00:19 ■ Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
● 11-14 00:36 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 00:49 ■ Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 00:53 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 01:18 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 01:29 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 01:59 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
… ×14
推 : 浮濫的三國文其實也很多1F 11/14 00:38
→ : 隔空抓藥啦,他連自己的理由都講不出來2F 11/14 00:39
→ : 還幫他圓好再討論你也是太熱心了
其實我提的是上次的理由,只是這理由大概也不會變→ : 還幫他圓好再討論你也是太熱心了
→ : C_Chat當初出走成立不就圖個海納百川 有個大家可以4F 11/14 00:39
→ : 輕鬆討論 不用動不動就滾去專板
→ : 輕鬆討論 不用動不動就滾去專板
推 : 其實浮濫的是有目的的廢文 只是套了VT來發變套皮廢文6F 11/14 00:39
※ 編輯: fragmentwing (42.77.132.83 臺灣), 11/14/2021 00:41:17推 : 說是要滾去專版 是要滾去哪 鐵打不動的齁版 嗚嗚7F 11/14 00:40
推 : 再推一次 923讚8F 11/14 00:40
→ : 現在開個頭下去 接下來越限越多 然後摩西又要出走9F 11/14 00:40
→ : 然後這個板就像C_QUESTION一樣廢掉 真是浪費
→ : 然後這個板就像C_QUESTION一樣廢掉 真是浪費
推 : 洗版推特文還沒有人玩11F 11/14 00:41
→ : 現在頂多就LBGQT那樣小打小鬧而已
→ : 不然玩起來應該會蠻high的
yt小短片之類的也很好洗,再懶一點搜個aoe/red alert/lol/dota2→ : 現在頂多就LBGQT那樣小打小鬧而已
→ : 不然玩起來應該會蠻high的
然後把比賽影片通通放上來,參考影片標題做內文來發文也能過關
除非板主開4-7出來甚至是直接祭出不受歡迎(這個好像要很上面才能認定的樣子)
不然根本不會有事
推 : 幹勒holo專版不知道要卡多久14F 11/14 00:42
推 : 好笑的是把VT趕走後 廢文仔會反過來用帶有ACG的VT來戳15F 11/14 00:43
→ : 查個賄選查了大半年16F 11/14 00:43
推 : 板規加一條亂版者直接進桶 由版主認定 這樣最快17F 11/14 00:45
→ : 小版或其他站的體系 就直接把反覆橫跳鬧事亂版戳仔送18F 11/14 00:45
→ : 下去 舒服多了 但可惜這裡是C洽
→ : 下去 舒服多了 但可惜這裡是C洽
推 : 這樣不就大家最討厭的版皇?20F 11/14 00:46
是的,實際上小板能安穩除了人少外,板主權力也很大這兩者之間是正循環,在小板亂來是有可能直接吃永桶
搞事仔自然不敢挑小板搞事,除非腦袋有問題
就算真的腦袋有問題在小板搞事,板主也是直接翻開永桶卡結束這一回合
→ : 版皇是看桶得合不合大眾觀點 不合理一堆人抗議當然變版皇21F 11/14 00:47
→ : 9成9說桶得好還是版皇嗎
→ : 9成9說桶得好還是版皇嗎
推 : 大家最愛恐怖統治了好嗎 讚啦23F 11/14 00:49
→ : 你要先定義"大家"24F 11/14 00:49
→ : 看起來還是有人喜歡MLB板那種行將就木的風氣....25F 11/14 00:50
→ : 上站人數夠少了 別再把熱門看板拆成小板
→ : 熱門看板跟冷門小板管理方式本來就不同
→ : 上站人數夠少了 別再把熱門看板拆成小板
→ : 熱門看板跟冷門小板管理方式本來就不同
推 : 可以問一下為什麼要等holo板嗎,不是已經有vtuber板28F 11/14 00:53
→ : 了,真的純粹好奇== 我對vt沒意見
→ : 了,真的純粹好奇== 我對vt沒意見
推 : VT有三寶炸雞耳機洗衣機30F 11/14 00:55
→ : 應該是覺得vt板大多放彩虹社文章,那holo就另外分。31F 11/14 00:55
→ : 聽說vtuber版主是ho黑所以ho粉不想去那個版討論32F 11/14 00:56
→ : 如果我的印象有說錯就煩請其他人指正了
→ : 如果我的印象有說錯就煩請其他人指正了
推 : 正常來說他寫V就不管什麼V都能去發文吧34F 11/14 00:57
→ : 就習慣了 人往多的地方聚很正常 VT板也多半特殊企劃35F 11/14 00:58
→ : 跟虹實況串才有推文互動
→ : 跟虹實況串才有推文互動
→ : 西洽也沒寫v 還不是都在這發了 沒差吧37F 11/14 00:59
※ 編輯: fragmentwing (42.77.132.83 臺灣), 11/14/2021 01:01:21推 : 就VT版只有專串會有大量討論 其他文章其實討論度不高38F 11/14 01:02
→ : 以至於想發廢文釣魚的 想討論VT一些事情的比較會發洽版
→ : 畢竟沒人討論也會大大降低發文的意願
→ : 以至於想發廢文釣魚的 想討論VT一些事情的比較會發洽版
→ : 畢竟沒人討論也會大大降低發文的意願
推 : 推這篇理性分析認真討論41F 11/14 01:04
推 : 上面的聽說是錯的 那個是更之前的ho版開版事件42F 11/14 01:07
推 : 了解 感謝指正43F 11/14 01:12
推 : 廢文仔就想用VT釣魚啊44F 11/14 01:13
推 : 會噁心人的只是少了一種可以噁心別人的東西罷了45F 11/14 01:13
推 : 廢文仔就算不能用vt釣也只是換個東西釣而已 根本沒差46F 11/14 01:27
推 : 不能禁分身+一天3篇額度嗎?47F 11/14 01:43
推 : C洽都幾年了 還不了解那些人啊 禁掉VT廢文根本不會變少 只48F 11/14 02:56
→ : 會換其他題材或話題繼續發廢文而已
→ : 會發廢文的都馬挑熱門的話題在發 少了VT就是換其他的話題
→ : 而已
→ : 會換其他題材或話題繼續發廢文而已
→ : 會發廢文的都馬挑熱門的話題在發 少了VT就是換其他的話題
→ : 而已
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 98
作者 fragmentwing 的最新發文:
- 9F 4推 1噓
- 8F 4推
- 74F 19推
- 如題 核武先放一邊 假如硝酸、硝化甘油相關的化學反應與現況不同,有可能使用其他的材料製作出類似於火槍、火砲的武器嗎? 歷史上有沒有出現過使用其他化學反應為主的熱兵器? …110F 35推 1噓
- 39F 10推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享