※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-01 18:39:28
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
時間 Thu Feb 1 18:07:40 2024
個人也覺得管那麼寬真的沒有違憲嗎?
下級規範不得牴觸上級規範 一紙命令就要人乖乖聽話也太隨便了吧…
中華民國憲法
第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進
公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
※ 引述 《hwsh60013》 之銘言：
: 今天試著寫了一篇陳情文，主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理
:
: 的部分，我不是法律專業，只能以自己的理解去陳述，歡迎相關專業的板友指正。iWin標
:
: 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點，但我個人認為性剝削這條更危險所以先
:
: 針對這部分寫了。
:
:
: 現在就是大家動起來的時刻，上街打官司麻煩，現在內文幫大家寫好了，有餘力可以自己
:
: 再寫或修改，懶人就複製貼上，社群軟體打開電子信箱打開，傳訊寄信給你的選區立委或
:
: 你覺得會幫忙的民代，不用幾分鐘，為以後看本本看色圖的權益發聲。比起海量檢舉，海
:
: 量陳情絕對更有用，現在已經有媒體報導，越多人出聲，就越能讓民意代表重視，要阻止
:
: 衛福部和那些兒少團體就趁現在。
:
:
: 我自己是丟給板上討厭的那個顏色的民代，大家可以找自己喜歡或相信的，不管黨派丟就
:
: 對了，至少聲音要出來。然後拜託，出現有聲量的人幫忙發聲，就算政治立場不同，至少
:
: 不要冷言冷語，我們盟友已經很少了。
: （註：把事件層級拉到憲法、言論自由、文創產業，他們會比較願意關注。也可以加上各
:
: 種研究和數據，例如國外對ACG成人內容標準其實很寬鬆，或禁止ACG無助於降低兒少相關
:
: 犯罪率等等）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.69.110 (臺灣)
※ 作者: NDSL 2024-02-01 18:07:40
※ 文章代碼(AID): #1bksrkUS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706782062.A.79C.html
※ 同主題文章:
02-01 10:01 ■ [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 15:03 ■ Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
● 02-01 18:07 ■ Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 20:35 ■ Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-02 00:20 ■ Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
推 : 我其實好奇的是，現在中學公民教育上課不講這幾條了嗎？1F 02/01 18:08
推 : 所以最硬的路就是要打官司,打到釋憲2F 02/01 18:08
→ : 在這板上我已經看到好多人好像根本不知道這幾條我國自由3F 02/01 18:09
→ : 保障法規的最高指導原則
→ : 保障法規的最高指導原則
→ : 違不違憲 要等有人被告後提釋憲5F 02/01 18:09
→ : 之類的 或是翻過往有沒有解釋過
→ : 之類的 或是翻過往有沒有解釋過
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3U/KBGuT0Z.png)
→ : 同性法違憲你看又怎樣嗎8F 02/01 18:11
推 : 保守派用會憲23的維持社會秩序或增進公共利益來針對。9F 02/01 18:11
→ : 爭辯點會在這
→ : 爭辯點會在這
推 : 問題是你會看到有人說「別的國家也OOOXXX」11F 02/01 18:12
→ : 演個反方立場可能會舉限制虛擬創作是維護社會秩序吧，但12F 02/01 18:12
→ : 真到底維護什麼社會秩序就值得看看對方有什麼高見
→ : 真到底維護什麼社會秩序就值得看看對方有什麼高見
→ : 台灣違憲的事情多的勒，不然之前陸配選舉的事能鬧這麼14F 02/01 18:13
→ : 大
→ : 大
→ : 比較好笑的是 進不去聯合國 跟著聯合國的規定走16F 02/01 18:13
→ : 所以我才好奇現在還有沒有在講這個自由人權保證的部分17F 02/01 18:14
推 : 兒少法 24條啊 呵呵18F 02/01 18:14
→ : 要往 維護社會秩序或增進公共利益 建構論述也無妨19F 02/01 18:14
→ : 只保障有背景或真的會抗議到大家燒起來的事啊20F 02/01 18:15
→ : 但我也沒看到支持限制的人有講出這方向的論述啊21F 02/01 18:15
推 : “維持社會秩序，或增進公共利益所必要者” 光這個就看大法22F 02/01 18:15
→ : 官自由心證了
→ : 官自由心證了
推 : 不得違背比例原則啊 不然我說限制男人出門，通通帶電24F 02/01 18:15
→ : 子腳踝，避免男性侵害，也是增加公共利益啊 有得吵囉
我也覺得 維護秩序或公眾利益也有個限度吧→ : 子腳踝，避免男性侵害，也是增加公共利益啊 有得吵囉
一群人躲在網路自嗨違反社會秩序也太扯 這是無限上綱了吧
→ : 反而是當有人在建構「沒有證據顯示有相關性」的時候，26F 02/01 18:15
→ : 先有義士出來挑戰再說吧..27F 02/01 18:15
→ : 但我記得大法官在這個議題也是保守派居多28F 02/01 18:15
→ : 二次元就偏小眾所以咬定你也不敢大張旗鼓上街遊行啦29F 02/01 18:16
→ : 會看到人講「OOXX國家也這樣做」這種不三不四的論述30F 02/01 18:16
推 : 滾動式調整啦31F 02/01 18:16
→ : 本來就兩條路 釋憲把二次元抽離 找立委修相關管制法32F 02/01 18:16
推 : 憲23是用來控制自由權邊界、授權法律限縮權利的機制，那33F 02/01 18:16
→ : 但我覺得大家先在憲23上面有共識也不錯34F 02/01 18:17
→ : 喵的23條是怎樣才會有共識？35F 02/01 18:17
→ : 群保守派大概咬定這個兒少法是獲得維持秩序與增進公益的36F 02/01 18:17
推 : 違憲 但要到釋憲的路就很遠很麻煩37F 02/01 18:18
→ : 授權手段，只是論述很破用一種我認為主觀的態度去修法38F 02/01 18:18
→ : @Lupin97 他們的主張也可能沒錯啊 問題是論證在哪？39F 02/01 18:18
→ : 釋憲路很遠且需要一個具體終局判決的案子去提起，現在向40F 02/01 18:19
→ : 說不定真的有人設計過實驗發現蘿本看多了會讓一個看起來41F 02/01 18:19
→ : 很普通的人變成戀童癖
→ : 很普通的人變成戀童癖
推 : 他們的論證不就我認為43F 02/01 18:19
→ : 民意代表表達意見不失為一種方式。44F 02/01 18:19
※ 編輯: NDSL (27.52.69.110 臺灣), 02/01/2024 18:20:25推 : 這是很複雜的學問45F 02/01 18:21
→ : 要熟讀憲法、行政法的教科書、文獻
→ : 才能據理力爭論述得好
→ : 要熟讀憲法、行政法的教科書、文獻
→ : 才能據理力爭論述得好
→ : 現在那群保守派團體就真的是去遊說政府用「我認為」的主48F 02/01 18:21
推 : 台灣不是法治 就這樣49F 02/01 18:21
推 : 我記得不就是為了保障一些基本權利不被法律侵犯 憲法的50F 02/01 18:22
→ : 觀認證啊，而他們成功修法了。所以上面的寄信手段也是一51F 02/01 18:22
→ : 位階才是最高的嗎？52F 02/01 18:22
→ : 號稱法治但只想吃人治甜頭53F 02/01 18:22
→ : 種遊說表態意見的方式。54F 02/01 18:22
→ : 畢竟立法過程真的有可能大家爽就過了55F 02/01 18:22
推 : 要吵憲法的話 事後言論自由限制 高價值言論 低價值言論56F 02/01 18:22
→ : 嚴格審查基準 寬鬆審查基準
→ : 嚴格審查基準 寬鬆審查基準
推 : 突然想到以前有個釋憲好像有嚴重的性別歧視也吵過一58F 02/01 18:22
→ : 陣子然後用時代背景不同還什麼的含糊帶過了
→ : 陣子然後用時代背景不同還什麼的含糊帶過了
→ : 可教化解釋了一切，我認為可教化，我認為會影響，憑感覺60F 02/01 18:22
→ : 理論上已開發國家但想吃開發中國家甜頭61F 02/01 18:22
→ : 憲法權利的限縮要有憲法授權，這就憲2362F 02/01 18:23
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3U/h6fo3pF.jpg)
推 : 保守團體有影響力也有選票，動漫迷就是盤散沙什麼都不64F 02/01 18:24
→ : 是
→ : 是
→ : 淡江國際研究法學？？66F 02/01 18:24
→ : 看來當政者還是比較喜歡法治風味的人治嘛 看齊對岸67F 02/01 18:26
推 : 大法官釋憲 大法官誰決定的68F 02/01 18:28
推 : 正當理由就是兒少法前幾條講得那些啊69F 02/01 18:30
推 : 就釋字490 女性兵役的問題啊70F 02/01 18:33
→ : 雙重標準一直都在 女生不能當義務役 可是可以志願役
→ : 喔 啾咪
→ : 雙重標準一直都在 女生不能當義務役 可是可以志願役
→ : 喔 啾咪
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
作者 NDSL 的最新發文:
![]()
聽說在 台北市文山區仙岩路16巷41弄6號3樓？ 某島發現的 TVBS畫面 39秒 華視也有一樣的畫面 21 FB有人說的的姓名 路過看到順手轉發 以下碎碎念 兒福聯盟給高額補助 結果請來保母是這樣 …84F 51推 5噓- 208F 7推 180噓
- 11F 10推
![]()
如題 對岸政府這幾年大舉限制遊戲打壓二次元風風火火 台灣本來隔岸觀火頂多看看笑笑 沒想到才過沒幾年自家主堡就失火了 笑對岸政府整天東禁西禁 回過頭來 台灣是不是也差不多? …138F 70推 10噓![]()
個人也覺得管那麼寬真的沒有違憲嗎? 下級規範不得牴觸上級規範 一紙命令就要人乖乖聽話也太隨便了吧… 中華民國憲法 第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。 第 22 條 凡人民之其他自由及 …72F 21推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享