※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-19 06:16:03
看板 C_Chat
作者 標題 [討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?
時間 Sun Feb 18 23:50:55 2024
如題,就是最近大家從iWin開始吵的很多很多事情
包括兒少相關法律的修法,iWin本身易於卸責的架構問題,展翅協會甚至是可能牽涉到部分宗教勢力介入的問題
再到主管機關衛服部,尤其是衛福部保護司司長張秀鴛,對於此事件所展現出的一些態度和發言,都有許多讓人跌破眼鏡的離譜之處
尤其是"因為是違法事件,故無統計數據證明虛擬兒色與現實兒少遭受性剝削之相關性"
來迴避動漫迷,對於"虛擬兒色是否真的會造成現實兒少受害"的關聯性質疑,最為誇張
而凡事必提"國際共識"或"國際公約"這點
來迴避動漫迷,對於"虛擬兒色是否真的會造成現實兒少受害"的關聯性質疑,最為誇張
而凡事必提"國際共識"或"國際公約"這點
也忽略了近期國際會議中,大陸地區政權,俄羅斯及伊斯蘭教國家等支持將網路兒色管制擴及虛擬角色的立場
並未在聯合國中取得真正的國際共識,更不是全球一致性的支持
除此之外,目前衛服部(尤其是保護司司長張秀鴛)對於法律的擴大解釋
也有在不存在實質受害人的情況下,肆意擴增法律風險甚至定罪的可能性,亦即形成了思想罪的問題
(更不用說,張秀鴛本人對於虛擬作品中,什麼算兒少居然覺得是"主觀認定"的自由心證)
如果說負責兒少保護和社會福利業務,且具備展翅協會背景的政務次長,乃至於衛服部長,甚至是也有宗教背景的行政院長
都還可能是需要顧及民意的政務官,有機會用民意和立委來施壓
那保護司長做為事務官,不必面對民意壓力及政權輪替的任免壓力
除非能從衛服部長這邊施壓,不然還真的拿他們比較沒皮條...
但我記得不是還有監察權存在嗎?
如果向監委反映並請求調查,是否有辦法讓監察院糾正甚至彈劾張秀鴛?
不知道有哪位監委各位比較推薦?
--
諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏
誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待？
《少年他的奇幻漂流/五月天》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
※ 作者: shun01 2024-02-18 23:50:55
※ 文章代碼(AID): #1bqYTfe4 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708271465.A.A04.html
→ : 記得監察院其實沒啥效果1F 02/18 23:51
有聽說過,但理論上好像真的只剩這條路了※ shun01:轉錄至看板 HatePolitics 02/18 23:51
推 : 可是監察院……2F 02/18 23:51
推 : 煎茶院笑死3F 02/18 23:52
→ : 有沒有人還記得當初說要廢掉監察院這事兒?4F 02/18 23:53
嘛...至少我個人是不贊成廢考監的甚至覺得應該把檢察權從行政權中分出來,併入監察權
推 : 監察院www5F 02/18 23:53
推 : 五權分立…KEKW6F 02/18 23:53
→ : 你覺得會辦自己人嗎7F 02/18 23:54
如果自己人的真面目是如此,我想很多人會嚇到大義滅親吧!除非很多人裡面,真面目如此的居多
噓 : 你要離題討論政治喔 怎麼不去政黑板8F 02/18 23:57
衛福部保護司都把手伸進ACG了,討論司長的作為還算離題嗎?真希望在西洽,能回到這一切本來還不必討論的年代
另外政黑的部分早就轉了,自己看看
→ : 我認為這就是上級的看法 一個公務員沒事哪會說這些9F 02/18 23:57
但是監察權跟行政權是分立的如果監察權本身並不支持張秀鴛司長的作為,卻被壓住無法行動,莫不是問題出在任期快結束的總統?
→ : 監察院彈劾的是違法失職，我想構成彈劾要件還不夠10F 02/19 00:01
那糾正呢?也是要有明顯違法才不行嗎?(違法的東西照理來說應該有檢方跟法院去處理了吧!)
印象中有些人說她或iWin的某些所作所為算違憲了,問題是憲法層級好像不是監察院管得了的
→ : 這事件我想最後八成要有一個苦主被檢舉被纏訟後聲請11F 02/19 00:01
→ : 釋憲吧，不過也要多年以後了
→ : 釋憲吧，不過也要多年以後了
推 : 就一句 當初割喉案推這個出來坦都沒被拔了 插低13F 02/19 00:02
很妙,兒少互殘反而因為對兒少的保護,而更加不了了之→ : 你以為煎茶院院長是誰？14F 02/19 00:02
坦白說,我有想過寄陳情信給她雖然我不是很喜歡她的執政風格
但作為美麗島政治犯,我相信她知道張秀鴛司長的所作所為以後,一定會擔心她當年的努力是不是白費了?
→ : 8樓在不爽什麼，這麼重要的事情還要切割喔？15F 02/19 00:08
推 : 就算監察院有用，她也是把不掉的，除非貪污之類的才有用16F 02/19 00:09
只能期待韓國蔚藍檔案分級爭議事件,扯出審查機構貪汙的往事,在台灣重演了嗎?→ : 想太多 都自己人是要辦什麼17F 02/19 00:16
推 : 她沒違法或失職的話監察院也拿她沒皮條18F 02/19 00:17
推 : 不過也有糾舉或糾正吧？19F 02/19 00:17
忘了還有糾舉這招→ : 他就照著法律走 你是要怎麼說他違法 頂多糾正他擴大解釋20F 02/19 00:21
→ : 不管是不是自己人 監察院都動不了他啦
→ : 不管是不是自己人 監察院都動不了他啦
→ : 動不了唷 畢竟這鍋推回去反而是立法院的問題22F 02/19 00:23
能修法把有疑慮的部分修掉,當然最好但考慮到時程和阻力問題,能在行政層面上先止血當然更好
推 : 說自己人就來亂的啊，人家是考試進來的，不是被什麼什麼23F 02/19 00:23
→ : 黨提名的，是誰自己人的？
就怕是某種學姐學妹制的官官相護→ : 黨提名的，是誰自己人的？
推 : 你監察院一紙公文過去 忙的也是承辦QQ25F 02/19 00:38
推 : 烙格 你是不是不知道煎茶院現在是誰管的26F 02/19 00:39
推 : 法條上有寫圖畫，監察院可能會認為她是認真的優良公務員27F 02/19 00:40
→ : 比較有效的方法還是爭取立委支持
可惜我在Dcard發文cue另一位有卡稱的新科立委,但完全沒回應→ : 比較有效的方法還是爭取立委支持
然後關於上次發文找Cherish18大大的事情,因為她後來的關注點,跟我提修法草案的某些方向還是不太一樣
所以有另外發文解釋為何我提的修法草案的方向是如此,但她沒回應就算了,政黑上也都完全沒人討論
→ : 事務官沒貪污沒違法事證民眾動不了她啦，她就有上面29F 02/19 00:41
→ : 指示在辦事
→ : 指示在辦事
→ : 誰管的都一樣啦 無敵星就在那不然你以為人家怎麼能這麼邱31F 02/19 00:41
推 : 這邊是立法院跟司法院釋憲的事情 跟監察院關係不大32F 02/19 00:44
推 : 她也沒違法或瀆職，找監察院意義不大，多爭取幾位立33F 02/19 00:45
→ : 委關注這個議題會更實際一點
→ : 委關注這個議題會更實際一點
→ : 認真講，去找司法院比較有用，立委的話，錢夠多可能會研究35F 02/19 00:48
→ : 看看吧
→ : 看看吧
推 : 認真講應該是找誰也沒用，你找人立委電她也只是要她以後37F 02/19 00:49
→ : 少講屁話而已，但是不可能因為這個就直接拔掉的
→ : 少講屁話而已，但是不可能因為這個就直接拔掉的
→ : 監察院已經變成垃圾酬庸機構了39F 02/19 00:50
坦白說,只談政治色彩的話,這屆監察委員的同質性真的有點過高推 : 什麼監察院40F 02/19 00:53
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/19/2024 01:18:03推 : 監察院能幹嘛XD41F 02/19 00:57
推 : 說真的去政黑高機率先被扣個蘿莉控帽子
甚至還有扣跟我實際政治立場不同的帽子XD推 : 說真的去政黑高機率先被扣個蘿莉控帽子
推 : 最有效的方法應該是把她調職，但有可能把她調職嗎？43F 02/19 01:01
→ : 你要有缺才能調阿 問題他又不是甚麼小公務員哪來這麼多缺44F 02/19 01:03
好問題...推 : 監察院=國大45F 02/19 01:05
推 : 老實說監察院現在沒用，他是依法行政，法律被擴到那麼大不46F 02/19 01:06
→ : 是他造成的。要先讓被擴大的法條釋憲確認違憲後，他還拿這
→ : 條去擴大解釋，才有可能被監察院處理。
→ : 是他造成的。要先讓被擴大的法條釋憲確認違憲後，他還拿這
→ : 條去擴大解釋，才有可能被監察院處理。
推 : 但如果真能夠說動監察院出手，對公務員應該是有一49F 02/19 01:14
→ : 定程度的影響吧
→ : 定程度的影響吧
→ : 問題是你要用那條辦他？51F 02/19 01:16
公務員行為法第6條或第7條...也許有機會?※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/19/2024 01:22:57
推 : 正常流程先大法官釋憲證明的確是擴大解釋，然後衛服52F 02/19 01:19
→ : 部硬幹才有可能出動監察院
看來我想反了→ : 部硬幹才有可能出動監察院
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/19/2024 01:23:36
推 : 還在睡,別吵54F 02/19 01:26
推 : 去流浪狗之家找幾條狗都比監察院有用55F 02/19 01:28
推 : 所以只能靠釋憲?56F 02/19 02:23
推 : 因為是違法事件,故無統計數據證明"57F 02/19 02:32
→ : 本身邏輯就壞死，如果沒被抓怎麼知道違法？
→ : 應該是合法才無法統計才對
→ : 沒想到這等級邏輯的人竟然是政府高官
對啊!這種明顯邏輯壞死的,我能不能擴大解釋成違反公務員服務法第6條?→ : 本身邏輯就壞死，如果沒被抓怎麼知道違法？
→ : 應該是合法才無法統計才對
→ : 沒想到這等級邏輯的人竟然是政府高官
還有iWin對宗教經典內容雙標的部分,是不是涉及違反公務員服務法第7條的部分了?
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/19/2024 02:36:19
→ : 實際上就是因二次元圖產生的兒少案件數是061F 02/19 02:33
噓 : 1監察院跟這有啥關係 2有頭豬睡進豬圈前說要把豬圈拆了62F 02/19 02:34
推 : 監察院有作用？？？？63F 02/19 03:14
推 : 唉，高中公民回去重讀64F 02/19 03:26
→ : 他邏輯壞死是一回事 他沒違法你就拿他沒皮條65F 02/19 03:31
推 : 所謂知法玩法66F 02/19 03:36
推 : 攻擊政府，版主可以處理嗎67F 02/19 03:54
推 : 監察院目前還真的是唯一可以稍微監督一下檢查權的，雖68F 02/19 04:11
→ : 然被聯名慘噴
→ : 檢察權現在很像沒有行政法院之前的公務員，不得罪上級
→ : 最重要
→ : 然被聯名慘噴
→ : 檢察權現在很像沒有行政法院之前的公務員，不得罪上級
→ : 最重要
推 : 監委何不照國會政黨黨席次%數來分派員額72F 02/19 04:33
→ : 這樣就可以避免自己人監察自己人 而不作為
→ : 這樣就可以避免自己人監察自己人 而不作為
推 : 她沒釋憲、你也想不釋憲，結果一樣嘛74F 02/19 04:35
推 : 一堆人眼裡只有顏色而無視這幾年監察院還有在執行職權的事75F 02/19 04:52
→ : 實
推 : 照國會政黨黨席次%數來分派員額不能這樣搞，釋字613號有寫
→ : 了
→ : 實
推 : 照國會政黨黨席次%數來分派員額不能這樣搞，釋字613號有寫
→ : 了
推 : 監察院確實有行使職權啊 我辦我自己.jpg79F 02/19 05:40
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140
回列表(←)
分享