顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-10 14:34:09
看板 C_Chat
作者 medama ( )
標題 [情報]旗下漫畫家影射現實兒童 comicLO發表聲明
時間 Sun Feb 25 08:41:58 2024


知名兒少色情漫畫雜誌「comic LO」

旗下連載漫畫家「砂漠」日前發表一張作品宣傳圖
https://i.imgur.com/JAZoYqM.png
[圖]

構圖影射之前H&M的廣告
https://i.imgur.com/snuWof8.png
[圖]

H&M的廣告之前被批評性化兒童而下架

而這次「砂漠」老師影射H&M廣告的宣傳圖

也毫不意外地引發女性主義者抨擊

最後comic LO編輯部出來發表聲明
重申本雜誌作品純屬虛構 與現實人物完全無關
並嚴格批評現實中的性犯罪
希望讀者不要去攻擊其他人

對此該漫畫家也發表道歉
https://i.imgur.com/wLQMp4e.png
[圖]
表示一切都是自己輕率的舉動造成
與編輯部無關
向感到不舒服的人表達歉意
也感謝讀者的支持

目前該漫畫家的推特疑似遭到大量檢舉
已經被封號了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.17.220 (臺灣)
※ 作者: medama 2024-02-25 08:41:58
※ 文章代碼(AID): #1bsepOXM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708821720.A.856.html
PunkGrass: 兒少色情漫畫雜誌??1F 02/25 08:44
storyo11413: 這世界真有病2F 02/25 08:44
RINPE: 護航不了了3F 02/25 08:45
s87879961: 也沒啥護航不了 之前那個廣告被弄到下架就很有病了4F 02/25 08:45
PunkGrass: 這要說與閒事人物無關有點牽強 至少與那兩個小女孩有5F 02/25 08:47
PunkGrass: 關 構圖也過度參考了 致敬?
dalyadam: iwin又贏了7F 02/25 08:47
anumber: 會win喔==8F 02/25 08:47
lsd25968: 那廣告到底怎麼看出性成分的 我問號9F 02/25 08:48
rainveil: 撰稿人應該是winwin成員吧10F 02/25 08:50
s87879961: 女拳連小孩正常衣服都能有意見11F 02/25 08:50
rainveil: 字裡行間滿滿的win味12F 02/25 08:50
gsock: LO畢竟本來就不想被女權盯上吧 下面的跑去主動挑一下別人13F 02/25 08:52
gsock: 神經求生意志比較強烈一定會管一下
gsock: 但還是一樣 這種構圖到底哪裡有問題
ggbi4zzz: 日本也輸了16F 02/25 08:54
OldYuanshen: 那個真人廣告可以引起性慾真的只能說17F 02/25 08:56
OldYuanshen: 我尊敬你!
hduek153: 這漫畫家故意的吧 雖然這個我們來看都覺得沒什麼19F 02/25 08:58
BwDragonfly: 比較想知道H&M性化的成分在哪20F 02/25 08:58
BwDragonfly: 還是因為我不喜歡小孩所以感受不到嗎?
bigcho: 看吧 真的讓人win了 所以你們二次元齁22F 02/25 08:59
attacksoil: 夜子超色23F 02/25 09:00
Giornno: 看著原版廣告能有性慾...是本來就想幹蘿莉吧24F 02/25 09:00
PunkGrass: 真人那張我覺得沒問題 但插畫那張很明顯作者想要讓他25F 02/25 09:01
PunkGrass: 看起來有點什麼 但這種程度就要下架 只能說日本也離好
PunkGrass: 日子不遠了?
anumber: 這案例會不會真的給iwin撿到槍阿==28F 02/25 09:01
fanrei: 之前不是有人講fb只要兒童加學生服就out29F 02/25 09:02
anumber: 有參考現實小女孩 win30F 02/25 09:02
moccabranco: H&M覺得廣告是說他們衣服很好看31F 02/25 09:02
moccabranco: 兒少是覺得小女孩很好看所以不行
asdf70044: 原版都被轟成那樣了 還去參一腳討無趣33F 02/25 09:03
dalyadam: 其實那繪師做的事情也跟板上主戰派做得差不多罷了34F 02/25 09:04
storyo11413: 漫畫本來就會跟風時事 鬧越大越多畫 藝術就是這種風35F 02/25 09:05
dalyadam: 都是不知道社會風向硬要去主戰玩對撞36F 02/25 09:05
PunkGrass: 話說我今天才知道有這種雜誌37F 02/25 09:06
PunkGrass: 查了一下真的是專門畫蘿莉的欸
egg781: 幹嘛道歉~是我就不道歉,頭鐵拚到底39F 02/25 09:07
UchihaMadara: 影射會被出征,原來是中ㄍ....咦?40F 02/25 09:07
ox12345xo: 廣告出問題的是廣告詞41F 02/25 09:08
gsock: 超老牌經典雜誌 歷史上也不是第一次被衛道盯上了 他們處理42F 02/25 09:08
gsock: 這種狀況老熟的
s87879961: 這廣告詞哪裡有問題嗎?44F 02/25 09:08
mikeneko: 不准給我下架砂漠喔45F 02/25 09:08
s87879961: 不就正常學生時尚廣告詞46F 02/25 09:09
Giornno: 對撞個屁啊47F 02/25 09:09
Darnatos: comic lo這樣只會造成作家不信吧48F 02/25 09:09
jerry00116: 其實這案例就最簡單的又沒有現實受害者,圖也明顯是二49F 02/25 09:09
jerry00116: 次元,不就大家在吵的東西
jerry00116: 更別說原本那張真人圖在吵就是一件很莫名其妙的事情,
jerry00116: 我是覺得砂漠老師看這種東西在吵很無聊就自己玩個梗而
jerry00116: 已,沒什麼特別意思
gsock: 以前還有廂型車事件 那次才真的恐怖54F 02/25 09:09
qoo60606: 這算挑釁嗎55F 02/25 09:10
wahaha2005: 沒錯,已經有漫畫家說了不會再幫COMICLO畫了56F 02/25 09:10
Giornno: 他是有出來在媒體上吠是不是,他就個畫圖的,也不是什麼57F 02/25 09:10
Giornno: 超級有曝光度如時代雜誌上的插圖畫家,就只是跟往常一樣
Giornno: 畫張圖
Giornno: 被人侵門踏戶直接踩頭上,這樣子還是有人嫌做太過火,給
Giornno: 我自肅???
SaberMyWifi: H&M這廣告圖也能檢舉WIN了吧,起色心了阿62F 02/25 09:13
Tomberd: 世界真的有病63F 02/25 09:13
holiybo: LO不是就做這方面的生意嗎 道什麼歉呢64F 02/25 09:13
artjio: 感覺有問題的應該都抓去關,因為他們從那張圖感受到性,65F 02/25 09:14
artjio: 是危險的潛在犯罪分子
cactus44: 這就是國際化啊,日本也開始走向歐美潮流67F 02/25 09:14
stu25936: 慘68F 02/25 09:14
anpinjou: 這個就剛好而已  然後iwin會藉此趁火打劫69F 02/25 09:15
delta0521: 原版廣告圖H&M道歉下架時就已經蠻多人不爽說看了會聯想70F 02/25 09:15
delta0521: 到性的才該抓去關吧
tindy: 說原圖有性的是???? 你遇到小學放學會勃起是不是72F 02/25 09:16
yudofu: 這燒得沒錯啊,是這裡的標準低到以為這樣正常吧www73F 02/25 09:16
delta0521: 不過這圖多了拉裙子就不一樣了74F 02/25 09:17
iwinlottery: IWin說什麼都對75F 02/25 09:17
pokemon: 做這種事 難怪被燒76F 02/25 09:18
Giornno: 本來就正常啊幹,沒露點沒性交你自己起性慾怪別人勾引啊77F 02/25 09:18
Giornno: ?
[圖]
Darnatos: 看了comic lo聲明,倒沒有看到沙漠的名字,就單純聲明80F 02/25 09:19
Darnatos: 虛構,好像還好?原本以為在卸責
aa779922: 這世界真的好多吃飽太閒的82F 02/25 09:19
gsock: 本來LO就不是在卸責 有人很喜歡反應過度83F 02/25 09:21
mofass 
mofass: 變態的明明是分不清虛擬現實的人,例如iwin84F 02/25 09:21
kansuzuri: 真人那張記得不是性,是罵說小學女生不會去在意打扮85F 02/25 09:21
illumi: h&m 這廣告是仁者見仁的新時代解釋嗎86F 02/25 09:22
kansuzuri: 結果圖中讓人聯想小孩子在刻意追求導致怎樣怎樣的= =87F 02/25 09:22
shlolicon: 科技在進步 結果創作這塊反而越活越倒退88F 02/25 09:23
koronenodog: 這作者本不錯用89F 02/25 09:23
shlolicon: 以前那個可以自由發揮題材的美好時代已經過去了90F 02/25 09:23
circuswu: 是說畫得兩個小女孩跟真人版長得也不像,雖然撩裙子這91F 02/25 09:23
circuswu: 動作確實有點性的味道,不過到底侵害到誰的權益啊...
Darnatos: 大人可以打扮小孩啊,童裝模特不都這樣93F 02/25 09:23
moon1000: 會覺得有問題的根本是自己用有色眼光去看 才該被關切94F 02/25 09:24
arrenwu: 這篇文章講的訊息有訊息來源的連結嗎?95F 02/25 09:24
healworld: 小學女生怎麼可能不在意打扮,現在小孩太早熟了96F 02/25 09:24
wcp59478: 小學生不會去在意打扮w97F 02/25 09:24
opmikoto: 那些團體也愛看Lo吧98F 02/25 09:24
class21535: 被批判的原因不是構圖 是標語 heads turn99F 02/25 09:24
medama: 訊息來源:twitter100F 02/25 09:25
moon1000: 搞笑嗎 小孩子不打扮 沒童年喔101F 02/25 09:26
iceonly: 我是覺得作家自己蠢而已,明明知道在鋒頭上了還要參一腳102F 02/25 09:26
cat5672: 比起廂型車 蓋格計數器那個才是過於寫實犯罪 從事先的踩103F 02/25 09:27
cat5672: 點調查 身份偽裝 到執行面束帶反綁這種技術細節 都描述
cat5672: 的非常仔細
siro0207: 所以女性主義者抨擊了什麼?106F 02/25 09:27
arrenwu: quzilax 遇到的麻煩比這個大得多了吧107F 02/25 09:27
PunkGrass: 其實我比較在意那張圖這樣算不算抄襲108F 02/25 09:27
DarkKnight: H&M的沒問題沒性暗示 但漫畫那個就有了 拉裙子....109F 02/25 09:28
cat5672: 不過像這張圖 就是有看過這個角色才會懂的東西110F 02/25 09:28
PunkGrass: 連色調服裝排版都差不多111F 02/25 09:28
arrenwu: 這個在圈子內通常叫作惡搞吧112F 02/25 09:29
h75311418: 這是色在哪= =113F 02/25 09:29
cat5672: 突然想起來 改革計數器連蘿莉的事後創傷都描寫出來 確實114F 02/25 09:29
cat5672: 是很喪心病狂的
qk3380888: 矯枉過正就變成這樣了116F 02/25 09:30
ttcml: 真要說第一眼會想到鬼店(?)117F 02/25 09:30
arrenwu: 我覺得砂漠那張圖有引戰的意味就是了118F 02/25 09:30
Peurintesa: 這張如果NG就表示虛擬現實是分不清的不是嗎ㄏㄏ119F 02/25 09:30
ttcml: 蓋格計數器後來還有模仿犯的樣子120F 02/25 09:30
tindy: 小女生跑去玩媽媽口紅化妝品 把自己當公主的121F 02/25 09:30
tindy: 說不會打扮的是哪裡脫節了
MyPetTankDie: 他的twitter好像掛了啊123F 02/25 09:31
dennisdecade: H&M那個回頭的動作就已經被批評是性暗示了124F 02/25 09:31
dennisdecade: 那個經典的男生回頭梗圖本質上就是性暗示
siro0207: 這張圖會出現的原因不就是上面那張圖被說性化兒童 然後126F 02/25 09:31
PunkGrass: 分得清啊 現實那張沒有色情成分 但虛擬那張很難說完全127F 02/25 09:32
PunkGrass: 沒有 就是有點性暗示這樣
siro0207: 這作者就把那些檢舉的人內心所想的畫成了下面那張圖129F 02/25 09:32
dennisdecade: 不清楚的可以去搜相關新聞 八卦那邊應該也有130F 02/25 09:32
xeins: 不能嘲諷成衣商 ? 成衣商能放火 畫家不能點燈?131F 02/25 09:33
siro0207: 簡單來說就是在諷刺那些把上面那張圖當成性化兒童的人132F 02/25 09:33
GGdong: 看來下一個政確就是IWIN了133F 02/25 09:33
dennisdecade: 砂漠就是告訴你這個回頭的動作有多色(不是134F 02/25 09:34
iceonly: 原圖因為兒少色情被抨擊,你自己是有名的兒少色情作家還135F 02/25 09:35
iceonly: 畫一個以它為基礎的梗圖,這不是自找麻煩是什麼;就算他
iceonly: 畫兩個兩個火柴人我也覺得是自找麻煩
cat5672: 會被這張性暗示的 我覺得各種意義上都是自己要反思才是138F 02/25 09:35
h75311418: 是有聽過那新聞啦,那樣童星不該用了不是嗎139F 02/25 09:35
cat5672: 我印象中這也不是新角色了 設定上好像是蘿莉妖怪夢魔之140F 02/25 09:36
cat5672: 類的設定
marktak: 終究要贏142F 02/25 09:37
DarkKnight: 我怎麼不覺得回頭就是色.......143F 02/25 09:37
verystupid: 那個說真人廣告色情的自己才該被預防性羈押吧 腦袋裝144F 02/25 09:37
verystupid: 了什麼啊這些人
chien955401: 說自找麻煩的就是活活把自己能動的範圍越圈越小146F 02/25 09:37
storyo11413: 這圖就是批判女權內心思維 當然心胸狹隘的會暴怒反擊147F 02/25 09:37
RINPE: 故意畫那樣還能護航XD148F 02/25 09:37
chien955401: 本來就是沒什麼道理的指控乖乖自肅就就像承認人家罵149F 02/25 09:38
chien955401: 的對一樣
tim012345: 查了一下~原廣告~最有爭議的是廣告用詞~151F 02/25 09:38
tim012345: 原廣告用詞 "H&M的返校時尚風格吸引那些回頭看的眼光"
webberfun: 幹嘛 有些人是看到拉裙子就想幹她嗎153F 02/25 09:39
dennisdecade: http://i.imgur.com/8Ap5tun.jpg154F 02/25 09:40
dennisdecade: 回頭的意涵用這個就能解釋了 所以換成女童來做就是
dennisdecade: 兒色
[圖]
Giornno: 又來了,自我閹割就沒事的論調,然後就一直被閹割下去157F 02/25 09:40
dm03: 記得之前有人寫過 那則廣告被炎上主要是用字上158F 02/25 09:40
dennisdecade: 這是那邊批評的邏輯喔159F 02/25 09:40
sion1993: 日本一堆低能160F 02/25 09:40
Giornno: 放給政確繼續切下去到時候就什麼都沒有,哭也沒用了161F 02/25 09:41
tindy: 感謝你解釋回頭 解釋完我覺得更白癡了162F 02/25 09:41
OldYuanshen: 回頭看=對你有興趣 所以小女孩不能做  呃  好哦163F 02/25 09:42
OldYuanshen: 魯迅那句話是怎麼說來著  白胳膊那句
Darnatos: 看來小雜感能套用到世界各地,太神了165F 02/25 09:42
blackmomomo: 其實廣告還好,後面這則影射插圖比較NG166F 02/25 09:43
Giornno: 你本來活動範圍好好在那,沒傷害誰,今天一隻白癡瘋狗跑167F 02/25 09:43
storyo11413: 你各位以後就都別用這詞 回頭看=發情想幹砲168F 02/25 09:43
Giornno: 來說你佔了他的地,摸摸鼻子切一塊給他,下次還遇到要不169F 02/25 09:43
Giornno: 要比照辦理?可以再切多少?
PunkGrass: 我也沒說反對畫這種 但那張圖很難說沒有擦邊球的意味171F 02/25 09:45
PunkGrass: 在 更別說擅長畫色的畫家 他們更懂得透過拿捏其中的元
PunkGrass: 素來傳達訊息
dalyadam: Giornno是不是以為這是台灣的事情啊= =174F 02/25 09:46
dennisdecade: 也不說想幹 那就挑逗的動作 所以繪師這邊就加碼撫媚175F 02/25 09:46
dennisdecade: 的眼神表情跟拉裙子強化暗示
dalyadam: 你可以寫很多信去日本comicLO雜誌抗議啊177F 02/25 09:46
chien955401: 討論這對錯和這是哪邊的事情有關嗎?178F 02/25 09:47
Giornno: ??你怎麼產生了這是臺灣的東西的錯覺??179F 02/25 09:47
OldYuanshen: https://i.imgur.com/snuWof8.png180F 02/25 09:49
OldYuanshen: 這在挑逗哦 挑逗誰啊 神職人員嗎
h75311418: 小女孩不能回頭因為很色182F 02/25 09:49
OldYuanshen: 哦  你在解釋喊燒的人的邏輯  抱歉183F 02/25 09:50
OldYuanshen: 唉
siro0207: 上面就說畫家是在諷刺啊 當然要強化一些暗示185F 02/25 09:50
vitalis: 嗯? 牠們眼中不就是那樣子嗎?186F 02/25 09:51
h75311418: 後面拉裙子的就沒啥好說啦187F 02/25 09:51
siro0207: 不然一般人怎麼知道那些去檢舉真人圖的人內心在想什麼?188F 02/25 09:51
RINPE: 當然有分地區呀 如果是中國護航的就不見了 反而下面還一堆189F 02/25 09:53
RINPE: 酸的
meizhi: 台灣怎麼跟得上日本191F 02/25 09:54
Fuuin: 編輯部加油 老師加油192F 02/25 09:54
h75311418: 那是因為他們不能反抗193F 02/25 09:54
rainveil: 神父:太瑟琴了,禁止禁止!194F 02/25 09:54
kinuhata: 看到有人覺得影射就該被燒我就放心了 果然同文同種195F 02/25 09:55
tony20095: 好奇模仿畫得更成熟點,成年的會被炎上什麼196F 02/25 09:56
JackaLMeI: ulose惹吧197F 02/25 09:59
zzzzzzzzzzzy: 有病嗎?正常人看很正常,戀童癖看了才會受到性暗示198F 02/25 10:00
zzzzzzzzzzzy: 吧,自己腦袋有問題還敢win別人?
siro0207: 畫成年的就沒辦法影射檢舉真人圖的人內心了啊200F 02/25 10:00
Hsan: 有什麼好護航不了的 最一開始的廣告哪裡色情了201F 02/25 10:01
macocu: 啥,這算影射嗎?你會說電鋸人A片影射電鋸人嗎?202F 02/25 10:01
Peurintesa: 影射這則廣告不妥的點在哪好奇問一下203F 02/25 10:03
hygen: 看到H&M廣告會硬的應該去看心理醫師204F 02/25 10:05
kureijiollie: 你就知道這廣告被燒了還要牽扯205F 02/25 10:05
Tsucomi69: 看了原圖...蛤?206F 02/25 10:05
kureijiollie: 你不知道那些女權多兇嗎207F 02/25 10:06
Hiyosaca: 昨天看到的是,野祭かえで不滿LO的對應,不再為其畫稿208F 02/25 10:06
bigbeat: 當世界過於和平 假道學就會充斥於社會209F 02/25 10:06
glorywolf: 不管是不是有錯就先道歉,但道歉就是認錯了,日本習慣210F 02/25 10:07
noreg0393933: 原圖就很色了好嗎?211F 02/25 10:08
Peurintesa: 懂了 不要找死拿伊斯蘭文化創作的概念==212F 02/25 10:09
karasu35: 那個蝴蝶的圖,我怎麼印象中真的兒童侵害會用這種符號做213F 02/25 10:09
karasu35: 暗示……
KusoJontaro: 兒少色情漫畫?215F 02/25 10:10
linceass: 圖有怎樣嗎? 神經病216F 02/25 10:12
h75311418: 覺得虛擬那張有嘲諷原圖這樣算色?的意味在217F 02/25 10:12
h75311418: 所以稍微加強
RINPE: 一直有人想帶原圖沒問題 但就是不面對二次元那張219F 02/25 10:13
Nighty7222: Comic lo只是單純不想惹事罷了 人家知道要低調 而不是220F 02/25 10:14
Nighty7222: 搞什麼加速主義
LexCorpAX: 本身有戀童癖的才會小題大作222F 02/25 10:15
LexCorpAX: 根本沒怎樣
LexCorpAX: 還在怪加速師 同文同種
pomelolawod: ㄏ225F 02/25 10:16
LexCorpAX: 連個受害人都沒有226F 02/25 10:16
LexCorpAX: 在那幻想迫害創作人
LexCorpAX: 真的棒
tindy: 我就想討論原圖哪裡兒色也不行喔 RINPE在工三小229F 02/25 10:16
PunkGrass: 二次元那張就算有問題 但因為是二次元所以給過啦 怎樣230F 02/25 10:16
PunkGrass:  這裡是西洽
Nighty7222: 本來就是自己把火攬進來的自爆玩法啊 不然勒232F 02/25 10:17
arrenwu: ComicLO的回應有什麼問題嗎?233F 02/25 10:18
Tsucomi69: 都設18+了還來這邊噴,未成年乖乖回家喝奶粉吧234F 02/25 10:18
Nighty7222: 我也不覺得comiclo 低調有啥問題 嫌自己沒事幹喔235F 02/25 10:19
Nighty7222: 繪師都難找得要死了
cat5672: 火在哪裡 要不講清楚你感受到什麼237F 02/25 10:20
LexCorpAX: 偽善衛道人士現實虛擬不分還硬要進來18禁C洽板238F 02/25 10:20
meowchen: iwings:列入指標個案239F 02/25 10:20
RINPE: 只能用原圖來逃避XD240F 02/25 10:20
kureijiollie: comiclo搞大事情上新聞然後被抄掉這樣很好嗎241F 02/25 10:21
arrenwu: 逃避啥?242F 02/25 10:21
arrenwu: 所以覺得二次元圖有問題的不妨說說哪裡有問題?
Nighty7222: 如果沒火comiclo 幹嘛主調低調自清 有沒有邏輯啊244F 02/25 10:21
tindy: 所以是逃避啥 這什麼雜誌作者我都不認識阿 整篇最大吐槽點245F 02/25 10:22
MoWilliams: 這樣也會被win?246F 02/25 10:22
kureijiollie: 不是對幹就贏欸 人家勢大你還硬拼247F 02/25 10:22
tindy: 不就是那張原圖是兒色  不然其他有啥稀奇的248F 02/25 10:22
tim012345: 就說原廣告最大爭議在於廣告用詞~249F 02/25 10:23
tindy: 點進來就看到一個笑話還不能講喔250F 02/25 10:23
peterw: 原圖和二創的年紀看起來就不一樣,這也能win?251F 02/25 10:24
Tsucomi69: 虛擬創作跟現實人物無關聲明一堆,電影廣告也都有附252F 02/25 10:24
siro0207: 怎麼到現在還是有人搞不清楚狀況啊? 上面推文講的還不清253F 02/25 10:25
siro0207: 楚嗎?
digitai1: 哦有人說台詞我才注意到二次那張圖中間....255F 02/25 10:25
s87879961: 一堆iwin洗地的id都跑出來了 笑死256F 02/25 10:25
digitai1: 原本以為只是HM 二次元圖中間"深夜裡的夜子小姐"257F 02/25 10:26
digitai1: 我覺得多了這句大概....
cat5672: 印象前幾年有一個類似的事情 好像是steam下架一款叫做家259F 02/25 10:28
cat5672: 的鑰匙的一般向遊戲 理由是客群都是戀童癖 當時大家反應
cat5672: 是:恩 確實
dennisdecade: 砂漠在西洽比較知名 好解釋的創作 就麵包狗的毛玉犬262F 02/25 10:30
dennisdecade: 形象是他的二創轉正吧
gargoyles: 看到兩個小孩子就覺得她們想幹我  女權好瑟喔264F 02/25 10:31
cat5672: 不過這個本來就是在成人平台上了 我是覺得有點像是有人265F 02/25 10:31
cat5672: 用望遠鏡去看別人家 檢舉別人在家裸體 然後那個人就說 好
cat5672: 好好 你說的是 我窗簾拉上
Hyouri: 原本那廣告在那些人眼裡就長這樣 是吧268F 02/25 10:32
leo125160909: 說看不出性影射的是閱讀有障礙還是視力有障礙269F 02/25 10:33
arrenwu: 奇怪 覺得二次元那張圖有問題的 怎麼突然又沒聲音了?270F 02/25 10:34
Nighty7222: 沙漠明顯是想玩梗。然後就爆開了271F 02/25 10:34
MKIIjack: 多少被家暴 權勢性侵的兒童不管,跑來管思想犯真的可悲272F 02/25 10:34
MKIIjack: ,以後監管真的不需要人類,毫無用處
linceass: 所以講一下圖畫完之後有那些小孩被性剝削274F 02/25 10:36
Nighty7222: 那你各位要去檢討comiclo不保護旗下漫畫家嗎275F 02/25 10:37
ILoveOppai: 影射會被出征 不說還以為是沖國276F 02/25 10:37
Nighty7222: 在這裡講有個屁用277F 02/25 10:37
LexCorpAX: 心中自帶小警總果然不意外278F 02/25 10:38
MidtwoFrog: 連comicLo 都頂不住了 且看且珍惜279F 02/25 10:40
KOKOLALAMA: 因為只要檢舉數過多,有病的人就可以靠這招一直消滅別280F 02/25 10:40
KOKOLALAMA: 人的社群帳號
Nighty7222: 茜新社就是想頂住才會發這聲明啊。不然你要他也來搞加282F 02/25 10:40
Nighty7222: 速主義嗎
Nighty7222: 活在現實好嗎
chien955401: 這裡誰沒活在現實?285F 02/25 10:41
Peurintesa: 有些人特別喜歡強調自己沒做到的事而已啦286F 02/25 10:42
Nighty7222: 覺得活在現實那你敢拿著你的抱枕上街?人家是拿工作來287F 02/25 10:42
Nighty7222: 拼的耶
e5a1t20: 這樣就被燒…在獵巫嗎289F 02/25 10:45
chien955401: 首先我沒有抱枕,而且正常人誰會抱著一個抱枕在街上?290F 02/25 10:45
chien955401: 你真的有活在現實裡嗎??
Peurintesa: 阿 原來有人的現實長這樣喔 長見識了==292F 02/25 10:45
siro0207: 只能說挺可悲的 畫一張圖諷刺那些認為真人圖是在性化兒293F 02/25 10:46
ilove640: 笑死294F 02/25 10:46
aa9012: 這兩張圖都沒問題 才是正常人吧295F 02/25 10:46
siro0207: 童的內心想法 結果反而還被某些人認為作者才是在性影射296F 02/25 10:46
gargoyles: 確實  街上沒有人抱著抱枕才是現實297F 02/25 10:47
Nighty7222: 反正我還想看茜新社的連載 不帑渾水最好298F 02/25 10:47
chien955401: 所以你的現實在哪?299F 02/25 10:48
arrenwu: H&M 原來那張圖看起來有一種恐怖電影的fu300F 02/25 10:48
Nighty7222: 那你又覺得comiclo該怎麼回?301F 02/25 10:49
tindy: 我也覺得像恐怖電影的小孩302F 02/25 10:49
Nighty7222: 還有 我承認我剛剛例子真的舉得很爛 笑死303F 02/25 10:49
sakurachu: 某群人的理想世界304F 02/25 10:50
chien955401: 他們要怎麼回甘我屁事? 我只管噴出來說啥加速的傢伙305F 02/25 10:50
GeogeBye: 廣告圖沒什麼問題,漫畫圖就很智障306F 02/25 10:51
Hyouri: 問題就本來那個也起了爭議307F 02/25 10:52
siro0207: 廣告圖本來就沒問題啊 但就被人檢舉廣告圖在性化兒童308F 02/25 10:52
zsp8084: win了309F 02/25 10:52
Hyouri: 其實就... 真的欠臭310F 02/25 10:52
siro0207: 到底還有多少人不知道來龍去脈?311F 02/25 10:52
ahw12000: 所以這雜誌在日本怎麼買啊?安利美特有嗎?312F 02/25 10:53
Peurintesa: 原始事件不是廣告圖有事 是加上廣告詞有事313F 02/25 10:54
Peurintesa: 串起來就變成廣告圖也有事 畫這張二創的就出事了
Vulpix: 那是日本,我們不要學.jpg315F 02/25 10:54
Nighty7222: 對對對 加速絕對沒攬火進來 場外那篇加速主義的文disl316F 02/25 10:56
Nighty7222: ike有三倍多 也是眼睛業障重 不是大家覺得很智障
jerrykyo: 覺得那廣告有性影射成分的人才有問題吧318F 02/25 10:56
rex7788: 看不出兒童性犯罪,不過倒是像抄襲319F 02/25 10:57
e5a1t20: 覺得原圖有問題的 才有問題320F 02/25 10:58
e5a1t20: 就是想跟賽車女郎一樣把兒童廣告都禁一禁
Hyouri: 要是那邊思維模式都這樣 犯罪率高好像不意外322F 02/25 10:58
ks3290: 會覺得色的根本是自己有問題 一群廢物323F 02/25 10:59
siro0207: 老實說我看不懂為什麼廣告詞有事? 這是更高階普通人無法324F 02/25 10:59
siro0207: 理解的性癖用語嗎?
a36464: 連同雜誌的野際都不滿砂漠這樣搞了,人家可也是畫蘿莉出名326F 02/25 10:59
a36464: 的好嗎?
e5a1t20: 事情來龍去脈就是一群瘋子去燒原圖兒童色情328F 02/25 11:00
e5a1t20: 然後繪師玩梗被燒
dennisdecade: 等 208樓說野際是不滿LO的對應耶 所以是怎樣330F 02/25 11:03
NicoNeco: 行動藝術 替沙漠老師哀悼331F 02/25 11:03
blueslippers: 人有病但是圖沒病332F 02/25 11:03
Peurintesa: 廣告詞對有些人來說大概是女童引人注目=讓人想X女童333F 02/25 11:06
macocu: 野際是跟編輯談完後,對雜誌方針不認同才退的334F 02/25 11:07
macocu: 野際希望雜誌更加意識脫離現實的必要性,目前應對措施不夠
Peurintesa: 不然就是西方用head turn真的有潛台詞 這我就不懂了==336F 02/25 11:08
siro0207: 那還不是一樣是那些人內心很糟糕 而不是這廣告很糟糕337F 02/25 11:08
jackie36952: 這根本沒關係338F 02/25 11:09
Hyouri: 我也不懂 我很懷疑之後那邊的兒童哪張圖不算性化339F 02/25 11:09
a36464: 這是野際的原文:「もっと現実との切り離しや実在児童への340F 02/25 11:10
a36464: 被害の回避を誌全体で意識するべき」で「現状の対応では足
a36464: りていない」
a36464: 野際認為二次元應該要和現實更脫節才對,不應該拿現實兒童
a36464: 直接畫成二次元
Hyouri: 野際應該就不想牽扯345F 02/25 11:11
Hyouri: 雖然本來那個看起來就在臭而已
teddy12114: 一直在扯二次元這張圖有問題的到底理解力有什麼問題347F 02/25 11:13
teddy12114: 它就是在諷刺原圖被下架這個事件很蠢啊 然後在那邊說
teddy12114: 原圖還好但二次元圖NG 邏輯都沒了?
Peurintesa: 本意就是要臭那個廣告吧 只能說玩笑還是不能亂開350F 02/25 11:13
Peurintesa: 畢竟有些人是真開不起玩笑的
b99202071: 神經病352F 02/25 11:15
Hyouri: 我覺得那些現在跟阿拉花瓜差不多兇353F 02/25 11:15
Nighty7222: 就只能算沙漠衰啦 這群人真的就是開不起玩笑的那種咖354F 02/25 11:15
Nighty7222: 小
teddy12114: 下架那個廣告就是很白癡不能臭?會覺得二次元這張圖356F 02/25 11:15
teddy12114: 有問題根本骨子裡就是覺得下架原廣告很正確覺得被臭
teddy12114: 了在發火吧 iwin仔還想裝正常人
Peurintesa: 差不多就是別惹阿拉花瓜的概念==359F 02/25 11:15
siro0207: 作者不是臭那個廣告好嗎? 而是臭去檢舉那個廣告的人360F 02/25 11:16
Peurintesa: ㄜ 我是這個意思沒錯 有點太濃縮了361F 02/25 11:16
Hyouri: 確實是臭檢舉的 很好奇到底他們眼裡哪些兒童動作不色362F 02/25 11:17
Hyouri: 我想看推特上兒童照片全消失那天
Peurintesa: 曬小孩的全部NG嗎 那我真的會笑死==364F 02/25 11:18
siro0207: 按照那種邏輯確實是這樣啊 曬小孩的在那些檢舉者眼中就365F 02/25 11:20
siro0207: 是在性化兒童
siro0207: ^應該說按照那種標準
teddy12114: 然後說現實兒童不該打扮的 有沒有種去燒現實兒童選美368F 02/25 11:21
jojojen: 話說曬小孩的還真的該NG拔 小孩又不是自願給爸媽這樣曬369F 02/25 11:21
jojojen: 的
jojojen: 長大後默默的留了一堆照片在網路上等著給人肉
IRPT001: 我推的臉?372F 02/25 11:22
jerygood0208: 三小 長的根本不一樣373F 02/25 11:27
Bugquan: 沙漠的圖,不說的話也看不出在諷刺啊374F 02/25 11:30
z2wen 
z2wen: 求仁得仁375F 02/25 11:31
storyo11413: 現實小孩是否該打扮變漂亮那些女權就會內亂打仗了376F 02/25 11:31
wangeric: 國外就真的盛產會傷害3次元的戀童癖,在我們正常人的眼377F 02/25 11:31
wangeric: 光裡當然會覺得標準很奇怪。搞不好抗議的其實自己就…
Bugquan: 他畫兩肌肉男我才會這麼覺得吧379F 02/25 11:31
ajeoirgh: 真人沒問題,插畫的反而在刻意影射什麼,特地加了一個把380F 02/25 11:33
ajeoirgh: 裙子撩起來的動作
mc3308321: 這真的是敏感度3000欸382F 02/25 11:34
Hyouri: 沒 真人原圖被說有問題 兩者等價383F 02/25 11:34
siro0207: 就影射原圖檢舉者的內心啊384F 02/25 11:35
Hyouri: 所以說原圖沒問題的 並沒有 人家覺得有問題385F 02/25 11:38
bygamantou: 這本雜誌就是狹義的兒少色情,不是iWIN版本的,西洽繼386F 02/25 11:38
bygamantou: 續挺就不要怪外面沒人想跟這議題沾上邊幫忙發聲
langeo: comiclo被日本盯上很久了 之前某個漫畫家就被抓出參照真實388F 02/25 11:39
langeo: 兒童色情影片當漫畫素材
Hyouri: 蛤 都思想犯範疇你在講什麼390F 02/25 11:40
toulio81: 狹義的兒少色情是指真人的,跟虛擬扯上邊本身就是滑坡391F 02/25 11:40
abccz2000: h&m那個都不行,那真的只能不攝影任何十八歲以前的人392F 02/25 11:40
abccz2000: 了
storyo11413: 還低調 人家展翅早就去拿本子來宣傳二次元該禁色情394F 02/25 11:41
diablohinet: 這個世界沒救了395F 02/25 11:41
toulio81: 虛擬的那叫紙上色情或虛擬色情396F 02/25 11:41
toulio81: 真實兒童完全不要在現實出現,當作幻想生物存在我也沒
toulio81: 差啊!
toulio81: 乾脆都統一關起來,在成年前不要讓任何成年人接觸到好
toulio81: 了
k44754 
k44754: 唉,現實風向不是它它以為的401F 02/25 11:43
Nighty7222: 不用想說服展翅啦 拿基督教拐性侵兒童的案例搧回去比402F 02/25 11:44
Nighty7222: 較快 米至少還有實際案例 他有什麼?我覺得嗎
Hyouri: 切來切去 啊思想犯還是成立 有天還是iWIN那樣啊404F 02/25 11:44
Hua0722: 這個世界真的沒救了405F 02/25 11:45
hcym9: 無論原廣告或繪畫,都不算色情圖畫406F 02/25 11:45
hcym9: 但這確實會有肖像權與隱私權的問題,即使是成人也一樣
Hyouri: 講切割我都當來放陷阱的 思想犯這只有0跟100的是抓個小408F 02/25 11:47
langeo: LO鬧出的事被盯上可不少 以前白色箱型車俘虜蘿莉就是409F 02/25 11:49
langeo: 早就是保守團體的眼中釘了
yeeouo: 這種人西洽也有啦 瘋狂檢舉打壓異己411F 02/25 11:53
bygamantou: 現實不會看蘿莉色情漫畫的又不是基督保守派的大眾,都412F 02/25 11:56
bygamantou: 會覺得現在iWIN要砍整個ACGN不合理,但是根本不會有人
bygamantou: 挺這種雜誌,現在西洽風頭上挺這雜誌,只會讓外面的人
bygamantou: 不想沾上這爭議,不管這裡認不認同,看蘿莉色情內容真
bygamantou: 的就是見不得光的興趣
siro0207: 跟挺不挺這雜誌有啥關係? 重要的是那張圖到底哪裡可以被417F 02/25 11:58
siro0207: 當成性化兒童
Hyouri: 嗯 所以要抓去關 對  跟猶太人一樣419F 02/25 11:58
linzero: H&M那張覺得標準很怪420F 02/25 11:59
Hyouri: 喊價1000最後跟你收100 結果那東西價值0421F 02/25 12:00
storyo11413: 早就不是你不提 人家就不會戳拿出來講422F 02/25 12:00
Hyouri: 思想罪到最後就iWIN那副德性 沒什麼切不切423F 02/25 12:01
ejru65m4: 我覺得版權問題才要注意吧 畢竟是廣告424F 02/25 12:02
Hyouri: 用懷疑就禁到底什麼不能禁 比例也講不出來425F 02/25 12:03
ejru65m4: 錦上添花可能人家不在意 但炎上中 版權就微妙了426F 02/25 12:03
smart0eddie: #千萬別回頭427F 02/25 12:04
Hyouri: 我看天主教那比例才該當見不得光的東西吧428F 02/25 12:04
siro0207: 如果講版權的話倒是合理 畢竟二創的東西本來就有版權爭429F 02/25 12:04
siro0207: 議
teddy12114: 講版權也很硬要吧 兩個女孩回頭是有什麼專利嗎?說自431F 02/25 12:08
teddy12114: 己是參考閃靈也不行?
loltrg42972: 會覺得那廣告跟性有關的 真的有病到底是多飢渴才會433F 02/25 12:08
loltrg42972: 覺得有性化= =
yellowhow: 兒色這大旗就是很好用唄... 出征不分種族都愛435F 02/25 12:09
yellowhow: 比起畫圖或者單純看圖的人,整天喊那些圖很刺激的才有
yellowhow: 犯罪可能吧?
MDAISUKE18: 原圖那個一看到先想到鬼店,結果被插兒性弄到下架438F 02/25 12:12
zxcasdzsd: 看到這兩張圖覺得色的自己去監獄報導好不好啊 白癡嗎439F 02/25 12:12
h75311418: 講版權也不成立呀又不是他們專屬的440F 02/25 12:13
langeo: 不是 沙漠本來就是蘿莉A漫的有名作者 畫HM的廣告被當兒色441F 02/25 12:14
langeo: 不是天經地義嗎 這樣也能罵言論自由管控 笑死
langeo: 今天不要說蘿莉漫畫家 正常向的畫這個H&M多半也會抗議吧
langeo: 我說的正常向是只一般A漫作者
sdamel: 什麼天經地義,那大幕維人寫書法你也要當色圖囉445F 02/25 12:17
Hyouri: 本來的就被抗議了不用指畫的446F 02/25 12:17
Hyouri: 這畫他們腦內形象罷了
sdamel: 總不能董卓酒池肉林所以現在去泌尿科看濕疹的都是暴露狂吧448F 02/25 12:19
Niuromem: 這到底是誰歧視誰 小孩不能搶膚色人種的工作上雜誌嗎449F 02/25 12:19
z2wen 
z2wen: 沒事惹HM,無聊,自己做什麼的,還去惹腥450F 02/25 12:21
z2wen: 分明是挑釁,人家不發威還自以為是
z2wen: 獅子明明危險,還要在外面戳他,然後大聲喊創作自由,創作
z2wen: 自由,這不是找死?
Hyouri: 完了 有人語無倫次了 HM是被抗議的那邊什麼惹454F 02/25 12:23
Lupin97: 畫得不錯455F 02/25 12:23
Tsucomi69: HM是被戳的那邊XD456F 02/25 12:24
z2wen 
z2wen: 啊如果堅持創作自由,怎自主下架了,這不就證明犯錯了?457F 02/25 12:24
Hyouri: 你以為是HM抗議畫圖色喔 原圖是HM被抗議性化好嗎458F 02/25 12:24
rickey1270: 封號==誰他媽檢舉459F 02/25 12:25
MDAISUKE18: HM是被打的那邊欸460F 02/25 12:26
Nighty7222: 不要理他啦 浪費時間幹嘛 根本啥都不知道就來跳針 低461F 02/25 12:27
Nighty7222: 能
siro0207: 惹HM? 真的笑死完全狀況外463F 02/25 12:27
loltrg42972: langeo搞不清楚狀況還在那振振有詞 笑死464F 02/25 12:28
loltrg42972: z2就政黑小丑
TedS35: Make Heads turn這詞指人因為穿著漂亮、外表好看、或做出466F 02/25 12:32
TedS35: 什麼非凡的事引人注目。在特定前後文下會意指女性因性感
TedS35: 而吸引目光。當時炎上這篇文的人應該是連結到這語境上了
TedS35: 。但這篇文章配圖很明顯h&m 是在表達自己的衣服時尚漂亮
TedS35: 而吸引目光啊,覺得是在性化兒童實在是反應過度。繪師也
TedS35: 只是在諷刺這事而已
bitcch: 對付那些神經病態度應該更堅硬 道歉個屁472F 02/25 12:32
flowersuger: 原本沒性化被色情作家拿來用不就坐實那些想法 唉..473F 02/25 12:34
coolcat2p: 會勃起的自己先剪掉,管別人三小474F 02/25 12:39
edman008ptt: 世界要一直迎合這些衛道人士的變態幻想真的很煩475F 02/25 12:40
tung3d37: LO 去影射現實兒童這點很不妙吧476F 02/25 12:44
Reranx: 什麼,沙漠被搞了477F 02/25 12:46
lolicat: 二次元那張是在諷刺那些批評H&M的假道學478F 02/25 12:48
lolicat: H&M那張硬要說就是小孩裝大人表情
haley80208: 真的會害到...先不要480F 02/25 12:54
maudu: 老實說看不出原本H&M的廣告哪裡有問題481F 02/25 13:00
maudu: 是不是印證佛印說的是對的
sixB: 對h&m抗議的人才是真的蘿莉控吧?483F 02/25 13:10
gn0111: 老實說要不是這個HM被燒,不然畫師這張根本還好484F 02/25 13:13
TedS35: 敏感的議題創作者還是迴避一下比較好,不然很容易被比較485F 02/25 13:15
TedS35: 敏感的人炎上
sdamel: 我也是覺得不能避嫌,要不然不妥大師在那邊整天到處不舒服487F 02/25 13:17
sdamel: ,是要避個鳥
sdamel: 整個議題系統上就是因為我們這些壞人當初謙讓所造成的
Manaku: 二次元可愛多了490F 02/25 13:27
harryzx0: 那廣告原本被燒就很莫名其妙 現在只是借用構圖 問號491F 02/25 13:55
Faicha: 硬要對撞就是你死我活...492F 02/25 13:58
s055117: 故意挑釁 這畫師也是很有問題493F 02/25 14:01
hutao: 夜子我的夜子494F 02/25 14:05
jaeomes: 未來大概會是極端左右派的大亂鬥了吧495F 02/25 14:20
samsonfu: H&M致敬鬼店吧!難道鬼店也要win496F 02/25 14:21
jaeomes: 這樣看這些味道人士才是真正的蘿莉控吧…他們光看這廣告497F 02/25 14:24
jaeomes: 就會覺得會引起色慾 整個黑人問號 到底是哪一個點覺得
samsonfu: 現在連打扮性感都不行了,越來越伊斯蘭499F 02/25 14:45
samsonfu: 看看現在那些基本教義派怎麼崛起的,八世紀阿拉伯還比
samsonfu: 歐洲文明開放教育程度高
wc10212: 這個老師可能做錯的一點就是:把兒色圖片直接公開在網路502F 02/25 15:01
wc10212: 上,所以直接被女權攻擊很不意外
xxxrecoil: 好澀ㄛ504F 02/25 15:12
test23786: 可能主要爭議在色情網站貼那張吧,那等於變相一直想把505F 02/25 15:34
test23786: 三次元跟二次元連結的保守派有明確的槍可以用。 他們
test23786: 就可以拿來宣傳說:你家小孩照片可能那天就變成題材上
test23786: 色情網站了。 這事件就對爭取創作自由沒幫助反而送子
test23786: 彈給保守派。
sylphis00522: 這張畫超好 藝術感十足510F 02/25 15:37
Aeryzephyr: 女權有啥不能吵,賽車女郎都能吵物化女性511F 02/25 16:19
wommow: win又勃512F 02/25 16:43
NaNaSe88: 這兩張圖到底哪裡色情???513F 02/25 18:56
yueayase: 我都不禁懷疑H&M會的被禁,是不是他們心理腦補成這張二514F 02/25 20:35
yueayase: 次元圖的樣子
joeyben: H&M 只想得到電影516F 02/26 09:29
lifeisdead: 能從這樣的構圖內看出色情元素,審核者的思想才是該被517F 02/26 09:50
lifeisdead: 關注的吧?
SuperBig78: 那我看到一千元上面那四個小朋友也會勃起怎麼辦?你iw519F 02/26 10:29
SuperBig78: in要不要也去函一下相關單位改版鈔票?北七
test23786: 可是樓上……這個事發點是日本521F 02/26 11:55

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 249 
作者 medama 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇