顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 602
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-07 02:53:04
看板 C_Chat
作者 Hosimati (星詠み)
標題 [iwin] puma FB
時間 Sat Apr  6 21:39:43 2024

今天puma對於iwin以及其他議題又發了一些看法

https://bit.ly/3U2Dclr
悔改不是不行，但是悔改跟要不要官方代言完全是兩件事好不好？這題有什麼兩難？

保護司對二次元和黃子佼的態度也差太多，但後者的危險性比前者大太多了吧？

心得：持有七部現實未成年色情影片輕輕放下，卻對二次元虛擬創作無實際受害者處心積慮
，究竟那七部的未成年受害者權益何在呢？

補充底下留言：
二次元的未來應該不會是問題，委員有持續協調



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.200 (臺灣)
※ 作者: Hosimati 2024-04-06 21:39:43
※ 文章代碼(AID): #1c4L2XTO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712410785.A.758.html
※ 同主題文章:
● 04-06 21:39 Hosimati. ■ [iwin] puma FB
　 04-06 23:27 hermis. ■ Re: [iwin] puma FB
→ kc1345: 這手不太好欸Puma師唉，踩一捧一帶失焦@@1F 04/06 21:41
他的評論對象是保護司，不算踩一捧一吧
※ 編輯: Hosimati (27.52.66.200 臺灣), 04/06/2024 21:43:55
推 kc1345: 指藝人鐵粉跟狂粉2F 04/06 21:44
推 pupu20317: 保護司自己雙標，哪有什麼捧一踩一 = =3F 04/06 21:45
→ gcobc12632: 真實三次元我左右兩難 虛擬二次元我重拳出擊4F 04/06 21:46
推 pupu20317: puma是針對這新聞做評論5F 04/06 21:47
推 qaz223gy: 保護司對二次元 重拳出擊 對三次元 輕輕放下6F 04/06 21:47
→ pupu20317: https://i.imgur.com/NXTN0oS.jpg7F 04/06 21:47
→ pupu20317: 黃捷也有針對這新聞批評保護司
[圖]
推 rochiou28: 保護司真的是可笑9F 04/06 21:48
推 Y1999: 三次元犯罪左右為難，二次元持有重拳出擊10F 04/06 21:49
推 SiaSi: 大推PUMA老師11F 04/06 21:50
推 maybeyeah: 二次元紙片人我保護周到12F 04/06 21:54
→ maybeyeah: 現實兒童被幹被殺不乾我們保護司的事 hehe
推 lslayer: 在那些人眼裡 玩二次元的比玩真人更嚴重阿 保護虛擬 呵呵14F 04/06 21:55
推 laigeorge89: 只許州官放火不許百姓點燈15F 04/06 21:57
推 qaz223gy: 漠視現實兒童受到傷害  對不存在的兒童保護的滴水不漏16F 04/06 21:58
推 Mjts33: 三次元再討論 二次元給他死17F 04/06 22:04
推 adk147852: 管虛擬圖輕鬆裝忙的好差事當然是要重拳出擊18F 04/06 22:08
推 willytp97121: 看到是大佬就算是三次元兒色一樣孬了 呵不就擺明欺19F 04/06 22:09
→ willytp97121: 負你宅宅沒權勢
推 cn5566: 保護司就是告訴你他們欺善怕惡啊 這還要踩要捧哦?21F 04/06 22:12
推 kc1345: 所以各位酸完了之後有沒看清人家評估藝人就是比較不能惹22F 04/06 22:12
→ cn5566: 很兩難 敢講出這種話我都要吐了23F 04/06 22:12
→ kc1345: 還是酸完了精神上爽到就算有做事了24F 04/06 22:12
→ kc1345: 既然知道人家怕惡那你有團結兇起來過嗎
→ kc1345: 相信各位都很懂現實，所以平常現實行為都欺惡怕善了對吧
推 Y1999: 人家在檢討單位，你只能檢討民眾，可悲又可憐27F 04/06 22:15
推 neverlight: 三次元大咖放個屁都不敢，二次元宅物超時空介入28F 04/06 22:15
推 aram9527: 一直努力證明自己就是個垃圾的組織29F 04/06 22:16
噓 plrcl: 保護司到底是保護誰啊30F 04/06 22:17
推 kc1345: 看不懂針對保護司但盡量不要抓其它群體自找敵人31F 04/06 22:18
推 caryamdtom: 這可是真人影片耶，有實際存在的兒少受害的影片耶32F 04/06 22:19
→ kc1345: 明明簡單一句話「高機率管制創作會造成思想審查」，可以33F 04/06 22:20
→ kc1345: 在突顯危險性同時讓其它圈至少保持中立，偏偏要諷刺戳人
→ caryamdtom: 保護司對二次元踩那麼死，結果現在有實際受害者的你35F 04/06 22:21
→ caryamdtom: 們在那邊兩難，是要人家怎麼相信你們不會雙標？
噓 Ramon325: 有幾個二次元創作者因為蘿圖被罰120萬了?37F 04/06 22:23
→ Hosimati: 阿就真的有人上網賣本被罰過阿38F 04/06 22:24
→ storyo11413: 虐童都能裝死切割 對三次元就是放任 只會砲轟虛擬39F 04/06 22:26
推 kc1345: 保護司從頭到尾理都不直，但既然一樣硬幹管你雙標還是邏40F 04/06 22:26
→ kc1345: 輯矛盾，代表人家更懂氣和或說服外界別關心比理直重要
→ a123444556: 那個案例是因為刑235的散布/販售猥褻物吧?42F 04/06 22:26
→ kc1345: 抱著理直氣壯死去的難道還少過了了嗎？一般人就不是會動43F 04/06 22:27
→ kc1345: 腦覺得荒謬才支持的，而是跟你的形象與好惡有關多了
→ kc1345: 這邊多久前就有共識對面沒半句話站得住腳，那就講理時最
→ kc1345: 乾淨俐落一句話重點打死，剩下時間拿去說服圈外人吧
噓 hwsh60013: 是是是，你說的都對47F 04/06 22:30
推 pupu20317: 有人言論真的看不懂想表達什麼，莫名奇妙48F 04/06 22:30
→ pupu20317: 是不知道黃子佼的事情現在燒很大？保護司講這個只是添
→ pupu20317: 更多柴火繼續燒，火大到引火自焚
推 caryamdtom: 還要二次元有案例喔，等到真的有了你會說什麼？活該51F 04/06 22:34
→ caryamdtom: ？還是沒罰到這麼多？別鬧了
推 kc1345: 一個問題:你上次讓陌生人認同你說的是靠情感還是靠邏輯？53F 04/06 22:37
→ kc1345: 你現在要爭取對象是大眾，不會人人都有你的邏輯&工作記憶
推 rabbitcheaty: 靠北 保護司居然沒切黃 真假55F 04/06 22:41
→ kc1345: 高教授都講沒有關聯性硬幹，他焚了沒？理性燒不死人的56F 04/06 22:42
→ anhsun: 喔 是喔 你好棒57F 04/06 22:42
推 lungyu: 現在二次元相關檢舉都被委員們叫停了 當然"還"沒被罰58F 04/06 22:43
→ kc1345: 上面就兩位示範什麼是情緒下反諷全肯定了，所以有沒覺得59F 04/06 22:45
→ kc1345: 面對不認識的人或ID時理性跟聽了會爽的話哪個好用？
推 willytp97121: 要求要嚴懲才是目前的大眾風向吧 我不覺得這兩件事61F 04/06 22:46
→ willytp97121: 有什麼衝突 單位猶豫不決只是更讓人覺得心態可議
推 kc1345: 邏輯上不衝突沒錯。但實務上人類大腦一次就思考一件事，63F 04/06 22:52
→ kc1345: 糟糕的甚至思考會累，所以才必須不要走反諷讓大眾得動腦
推 PKBUNNY: 42樓不是喔 https://reurl.cc/776Wn165F 04/06 22:56
臺灣的虛擬兒少色情管制 - 維基百科，自由的百科全書 《兒童及少年性剝削防制條例》（原名《兒童及少年性交易防制條例》）為中華民國（臺灣）管制兒少色情（兒童性剝削製品）的法律，《兒童及少年性剝削防制條例》禁止了兒少色情的製造、散布，並且僅允許在具有正當理由的情況下單純持有兒少色情。然而，《兒童及少年性剝削防制條例》的法條並未指明虛擬兒少色情（虛擬兒童色情，英語：Virtual Child Pornography）是否在管制範圍內，因此在法院實務上不同法官對於法條的解讀有所差異，法學界亦對此有所探討。
→ kc1345: 算了抱歉會失焦，只希望有些洽眾氣完後能想一下我的作法66F 04/06 23:12
→ kc1345: 能不能採用；我理解自己說服大眾的經驗有局限性，但也仍
→ kc1345: 然是經歷過部份殘酷現實，而這議題狀況實在經不起拖所以
→ kc1345: 很在乎效率；噗馬師想法部份也許再找共同朋友問問了。
推 yueayase: 雙標不意外70F 04/06 23:24
推 jya: 保護司有夠噁心==71F 04/06 23:29
→ Hosimati: 其實你也不用想太多，我貼來這邊的受眾就是版友，而非72F 04/06 23:34
→ Hosimati: 大眾
推 kc1345: 有的我想過受眾問題，但看到大部份板眾在第一次會議被婊74F 04/06 23:41
→ kc1345: 完後，還照衛福部設定日程等第二次會議而沒著手備案…規
→ kc1345: 則（時程）殺是大概有跟上面開幹過都知道的，所以擔心
推 CATALYST0001: 保護司你們他媽的就繼續裝死 幹77F 04/06 23:43
推 webberfun: 保護司真他媽可笑 到底要你們幹嘛78F 04/06 23:47
推 kc1345: 舉例來說，上次不斷有人提醫材法狀況，但沒人接著問是不79F 04/06 23:48
→ kc1345: 是能從那次吃過虧的醫界開始說服；再來，也沒人私信問我
→ kc1345: 是不是真氣爆要寫信去TU Karlsruhe討論高某榮譽教授資格
推 leo125160909: 問就是關7年，自己的選擇82F 04/06 23:54
推 zxm50191: 整篇最失焦的人大談失焦==83F 04/06 23:59
推 toulio81: 看起來衛福部就是個吃硬不吃軟的主，一縮手久囂張，一84F 04/07 00:07
→ toulio81: 伸手就裝死
推 gargoyles: 送分題在那邊難  嘔嘔嘔嘔86F 04/07 00:11
推 kc1345: 客氣稱解釋踩捧是失焦，你真的別人講什麼都信沒有含義還87F 04/07 00:11
→ kc1345: 是故意打蛇隨棍上？這是公開板面誰都能看的，我提第二次
→ kc1345: 擺明要做事但得罪人的已經風險不低了，誰知道這誰在看啊
→ kc1345: 司長就算了，你是不是以為衛福部上班的都沒中生代會用這
→ kc1345: 邊，然後你猜我為什麼會直覺有這個顧慮是什麼原因…= =
推 zxm50191: X292F 04/07 00:20
推 kc1345: 你看來也沒意識到醫界那句就是在提醒有管道的試試了，不93F 04/07 00:26
→ kc1345: 推文就沒有暴露風險；你不習慣講話要算計好歹提其它方向
→ oread168: 抓到囉 難怪都沒出來幹幹叫95F 04/07 00:33
推 Belfast: 畢竟有錢人都直接玩真的，法律哪敢碰牠們96F 04/07 01:29

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 284　
作者 Hosimati 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇