※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-17 19:18:38
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎
時間 Mon Jul 17 18:37:09 2023
※ 引述《messi5566 (虹粉)》之銘言：
: https://i.imgur.com/N7JSWD1.png
: 剛看到台灣輕小說作家發文
: 講他委託一套圖奇貼圖的價格
: 「沒有要批評任何人」但他還是發出來了
: 大家覺得這個價格合理嗎
雖然我覺得貼出來公審人品蠻爛的
但如果想殺價的話
或許可以嘗試用邏輯來說服看看
原價*加速費用2.5*買斷3
這種直接連乘的算法
看起來邏輯就有點奇怪
應該分成加速費用和買斷兩個部分
也就是加速額外費用10500
再加上買斷21000
也就是31500感覺才是比較合理的價格
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.164.254 (臺灣)
※ 作者: Maxhuge 2023-07-17 18:37:09
※ 文章代碼(AID): #1ajHdPnn (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689590233.A.C71.html
※ 同主題文章:
07-17 17:46 ■ [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎
● 07-17 18:37 ■ Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎
07-17 18:57 ■ Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎
07-17 19:09 ■ Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎
推 : 這也能三連星1F 07/17 18:38
→ : 你可以告訴我奇怪在哪嗎？2F 07/17 18:38
噓 : 哪有什麼合不合理 設計費本來就是看人開3F 07/17 18:39
推 : 他覺得應該要 定價x(加速費用倍率+買斷費用倍率)這樣吧4F 07/17 18:40
推 : 創作的東西哪有什麼合理價格5F 07/17 18:41
→ : 不滿意就找別人
→ : 莫名其妙
→ : 不滿意就找別人
→ : 莫名其妙
推 : 並沒有奇怪啊，反過來就很合理，商用價格*3，急件價8F 07/17 18:42
→ : 格另外算(這邊是2.5倍)
→ : 格另外算(這邊是2.5倍)
推 : 4 但是要嘛直接質疑殺價 要嘛嫌貴不要買 再不然單純討論10F 07/17 18:42
→ : 結果要殺不敢殺 嫌貴五四三 PO上網陰陽怪氣想要討拍公審
→ : 結果要殺不敢殺 嫌貴五四三 PO上網陰陽怪氣想要討拍公審
→ : 你想的算法是不是少加7000塊12F 07/17 18:43
→ : 不滿意價格就講清楚，不要亂扯說不是想公審13F 07/17 18:43
推 : 反過來也不合理吧 買斷費跟加速費連乘是貼圖業界都這14F 07/17 18:44
→ : 樣計算嗎 好奇 買斷的意思應該是你成品出來整套買下
→ : 來的意思 連乘加速費蠻神奇的 但業界都這樣計算的話
→ : 就業界算法沒辦法說什麼
→ : 樣計算嗎 好奇 買斷的意思應該是你成品出來整套買下
→ : 來的意思 連乘加速費蠻神奇的 但業界都這樣計算的話
→ : 就業界算法沒辦法說什麼
→ : 這業界有什麼超級公會在訂規矩嗎？ 不然不就是討論？18F 07/17 18:46
→ : 應該是順序問題才覺得怪 定價x買斷3倍這是綁定的19F 07/17 18:46
→ : 你商稿用原價 沒算到加速費 這樣很虧ㄟ20F 07/17 18:46
→ : 白加速了
→ : 白加速了
→ : 這邊算完後 你要加急插隊才會直接x2.5上去 畢竟干擾整個22F 07/17 18:46
→ : 作業流程
→ : 作業流程
→ : 多問幾個看是不是常態24F 07/17 18:47
→ : 如果只是要單純討論公式連乘不合理阿25F 07/17 18:47
→ : 你可以換家啊 又沒人逼你買，這就很像阿桑去魚攤買26F 07/17 18:48
→ : 魚，結果覺得很貴就去FB發長輩文靠腰
→ : 魚，結果覺得很貴就去FB發長輩文靠腰
→ : 不過不合理的定價多的事 只能不爽不要買28F 07/17 18:49
推 : 那就想成商用與非商用是兩種不同商品29F 07/17 18:49
推 : 阿桑發FB比這個還好吧，買貨嫌貨貴還正常，問題是一邊30F 07/17 18:50
推 : 商用*3 加速*2.5 看起來滿合理的啊31F 07/17 18:50
推 : 不合理的地方在哪啊？ 連加 跟 連乘 都符合交換律啊32F 07/17 18:50
→ : 不過以7000的開價算下來一張大頭貼Q圖才333元，感覺是滿便宜33F 07/17 18:50
→ : ？
→ : ？
→ : 說不公審，然後又講人家追隨數，又不敢直接嫌貴35F 07/17 18:50
→ : 又不是說 先提加速再提買斷 跟 先提買斷再提加速 有價差36F 07/17 18:50
推 : 很氣欸 討論為什麼那麼氣啊37F 07/17 18:51
→ : 記得之前看過討論串說一張人物畫3000算是合理價格，這樣大頭38F 07/17 18:51
→ : 貼十分之一好像合理
→ : 貼十分之一好像合理
推 : 就啾啾鞋無惡意起手式啊，真的噁40F 07/17 18:51
→ : 懂原PO想討論什麼 我也是覺得乘算上去蠻怪的41F 07/17 18:52
→ : 如果是 原價*A+原價*B 對我好像比較能接受
→ : 如果是 原價*A+原價*B 對我好像比較能接受
→ : 而且他只是開價 又不是畫完了強迫你吞43F 07/17 18:53
→ : (定價x加速費用倍率)x買斷費用倍率 有人覺得這樣子怪 因44F 07/17 18:53
→ : 不過我是完全不懂這塊啦45F 07/17 18:53
→ : 為加速費用為什麼也被成算給買斷了46F 07/17 18:53
→ : (定價x買斷費用倍率)x加速費用倍率 但業界應該是這樣看
→ : (定價x買斷費用倍率)x加速費用倍率 但業界應該是這樣看
→ : 可是乘法移到哪都是乘法啊48F 07/17 18:54
推 : 有問題去和對方說啊 po出來是想幹嘛49F 07/17 18:54
推 : 公式那樣寫當然怪怪的，你寫 商業價x加速費率 就很合理50F 07/17 18:54
→ : 我當然知道乘算一樣阿 但有人覺得為什麼要被包在一起乘51F 07/17 18:54
推 : 這種討論的方式很令人不舒服阿52F 07/17 18:55
→ : 擺明就是嗆人小咖，膽敢開這種價格
→ : 你說這叫討論喔 笑死
→ : 擺明就是嗆人小咖，膽敢開這種價格
→ : 你說這叫討論喔 笑死
噓 : 不合理就不要買啊55F 07/17 18:55
推 : 如果說商業一張就是1000 加急就沒問題了56F 07/17 18:55
→ : 就吵 原價x加速費x買斷費 跟 原價x加速費+原價x買斷費57F 07/17 18:55
推 : 你可以想成商用貼圖就是21000 趕工再乘2.558F 07/17 18:56
推 : 我不殺價只公審 這就是我做事的方式59F 07/17 18:56
推 : 加速費名目上很像在說繪師加班費60F 07/17 18:56
→ : 但都是創作的一部分 我覺得連乘沒什麼問題
→ : 但都是創作的一部分 我覺得連乘沒什麼問題
→ : 不是啦 這串原PO不是在討論乘算到底合不合理嗎62F 07/17 18:57
推 : 我不懂為什麼有人那麼氣 是不是把對原Po貼文公審的氣63F 07/17 18:57
→ : 混在一起發洩了 這篇明明沒在講那個 就討論公式而已
→ : 想法都講出來了 就超氣欸 不知道為什麼
→ : 混在一起發洩了 這篇明明沒在講那個 就討論公式而已
→ : 想法都講出來了 就超氣欸 不知道為什麼
→ : 也許業界默認原價跟買斷價是綁一起的，是整套的產品價格，要66F 07/17 18:57
→ : 加速還要再用這價格去乘
→ : 加速還要再用這價格去乘
→ : 不討論那個作家發文公審人 這大家都有共識 作家有問題68F 07/17 18:57
→ : 笑死 沒那屁股就不要找人畫圖 藝術創作這種東西69F 07/17 18:58
→ : 是看人定的 又沒有啥公道價 覺得好賺乾脆你行你上
→ : 是看人定的 又沒有啥公道價 覺得好賺乾脆你行你上
推 : 最好的方法就是不給原價啊 直接開商業價*加速倍率71F 07/17 18:58
推 : 真的看人和報價的順序性，有人覺得先談妥好商用後最後72F 07/17 18:58
→ : 依需求外面包個加速乘算
→ : 依需求外面包個加速乘算
→ : 推文明明有人看得懂 有人就看不懂 要氣不要說討論啊74F 07/17 18:58
→ : 你又沒有要討論
→ : 你又沒有要討論
推 : 我換個問法好了：連乘計價哪邊有邏輯上的問題嗎？76F 07/17 18:59
推 : 上面就有人說了，就是商業價x加速費率，這麼簡單77F 07/17 18:59
→ : 上面的推文我說過我的想法了 您看過了嗎78F 07/17 19:00
→ : 你怎不回文，別人有看你推文的義務嗎79F 07/17 19:00
推 : 阿 有人規定要怎麼算嗎... 沒有吧80F 07/17 19:00
→ : 繪師就是想這樣報價 有什麼不合理的81F 07/17 19:01
→ : 這篇文章又不是你發的82F 07/17 19:01
→ : 如果覺得商業價*加速費率合理，那就是沒問題啦83F 07/17 19:01
推 : 沒有阿 只是能不爽不要買而已84F 07/17 19:01
→ : OK 這水準真不能怪人 謝囉85F 07/17 19:01
推 : 我沒看到有推文再說明連乘哪邊不合理，只有看到有人說86F 07/17 19:01
→ : 他比較喜歡連加
→ : 他比較喜歡連加
→ : 您有要討論我可以再說一次 不討論的我不看了 掰啦88F 07/17 19:02
→ : 慢走拉89F 07/17 19:02
推 : 能少付錢當然比較喜歡連加 至於連乘哪邊不合理 窩不知道90F 07/17 19:03
→ : 因為...連乘看上去我比較不爽?91F 07/17 19:03
→ : 推文的問題可以簡化成AxBxC跟AxB+AxC哪個是業界常態92F 07/17 19:03
→ : 所以其實沒有不合理嘛XDDDD93F 07/17 19:03
推 : 不爽但合理 ok 結案94F 07/17 19:03
推 : 沒錯 你算的比較合理95F 07/17 19:04
→ : 如果報價單看到這種我會皺眉頭 反而不如報個總名目給我96F 07/17 19:04
推 : 我也覺得連乘蠻怪的97F 07/17 19:04
推 : 不是阿 就沒有標準的東西 要討論合理性 不是很怪嗎98F 07/17 19:04
→ : 又不是有什麼標準數學公式給你帶入
→ : 又不是有什麼標準數學公式給你帶入
推 : 因為商業所以你加速的價值也增加了 因為加速所以你商業的100F 07/17 19:04
→ : 感覺問題而已101F 07/17 19:04
→ : 價值也增加了 你覺得OK 那就OK102F 07/17 19:04
→ : 這沒有合不合理阿 最後的重點還是總價103F 07/17 19:04
→ : 不管怎樣算總價能接受=合理 就這麼簡單不是嗎104F 07/17 19:05
推 : 通常是反過來，看到總價去詢問怎麼那麼貴105F 07/17 19:05
→ : 沒錯 主要是交涉的時候 買賣雙方的手段而已106F 07/17 19:05
推 : 如果AxB+AxC是業界常態，然後繪師表演切糕，一開始說107F 07/17 19:06
→ : B=2.5, C=3 最後跟你說他的算法是 A*B*C 要你買單
→ : 那我會說繪師這講法不合理
→ : 但從原文章的敘述來看，繪師在簽約前就講A*B*C了
→ : B=2.5, C=3 最後跟你說他的算法是 A*B*C 要你買單
→ : 那我會說繪師這講法不合理
→ : 但從原文章的敘述來看，繪師在簽約前就講A*B*C了
→ : 可以這麼說 所以這個業界這種算法是不是這樣子 窩不知道111F 07/17 19:07
推 : 我也覺得兩邊說好就是合理了，不然兩邊都有各自的道理啊112F 07/17 19:07
推 : 如果一開始就是兩個價錢那沒問題 但是是從一個原價去算113F 07/17 19:07
→ : 所以就看買方能不能接受
→ : 所以就看買方能不能接受
推 : 春魚工作室的老闆嫌報價太貴想Po 網公審，可能順便想討拍115F 07/17 19:08
→ : 凹殺價，所以他是不是很窮啊？太窮建議還是自己畫比較省錢
→ : 凹殺價，所以他是不是很窮啊？太窮建議還是自己畫比較省錢
→ : 原價推商業價只是因為方便阿，結果就變連乘問題117F 07/17 19:08
→ : 不過買家覺得不合理，又要假裝沒要公審的意思po文，又是另118F 07/17 19:08
→ : 一段故事了w
→ : 一段故事了w
→ : 不過也是認同上面推文的，重點是總價，執著在用乘的120F 07/17 19:08
→ : 還是加的其實不是重點
→ : 還是加的其實不是重點
→ : 數學來看的確不合理 商用應該從原價加上去而不是加急價格122F 07/17 19:08
推 : 我的想法就是買斷費是成品出來的買斷費用，而加速費123F 07/17 19:09
→ : 是製作商品時已經額外付給製作者的費用，其中包含會
→ : 打斷製作者其它工作的一切影響費用，加速費只作用在
→ : 製作者製作商品的時候，當商品製作完成的之後依照消
→ : 費者需求再確定要不要買斷再額外付出買斷該商品的費
→ : 用。加速費計入買斷倍數裡看起來是比較奇怪的。
→ : 大概是這樣
→ : 是製作商品時已經額外付給製作者的費用，其中包含會
→ : 打斷製作者其它工作的一切影響費用，加速費只作用在
→ : 製作者製作商品的時候，當商品製作完成的之後依照消
→ : 費者需求再確定要不要買斷再額外付出買斷該商品的費
→ : 用。加速費計入買斷倍數裡看起來是比較奇怪的。
→ : 大概是這樣
→ : 商用應該從原價加上去 <--- 這跟數學有關係嗎@@"130F 07/17 19:09
→ : 所以我寧願他解釋A*B+A*C=10000 也不願意A*B*C=10000131F 07/17 19:10
→ : 其實就是分開問就知道了 加急費用多少 商用多少 兩個一起買132F 07/17 19:10
→ : 我個人感覺問題而已 反正在交涉的時候能說服我就沒差133F 07/17 19:10
→ : 一起買是用加的 問法不同會不會結果也不同XDD134F 07/17 19:10
→ : 但就不會是+ 因為實際上就是綁一起的135F 07/17 19:11
→ : 能說服你不用數學 直接開價就好了136F 07/17 19:11
→ : 話術好一點就不會有這問題137F 07/17 19:11
→ : 對 就看怎麼說 畢竟賣方開價 要怎麼講 又是另一個討論了138F 07/17 19:11
推 : 如果想殺價確實可以朝這個點殺139F 07/17 19:14
推 : 人家是報價不是逼你買，扯合不合理我覺得很好笑140F 07/17 19:15
推 : 就直接定兩種價就好,用原價去*會覺得在宰人,因為要商用所141F 07/17 19:16
→ : 以你加速的價值也增加了? 反之亦然
→ : 以你加速的價值也增加了? 反之亦然
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 279
回列表(←)
分享