※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-05 16:22:47
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
時間 Tue Sep 5 12:54:34 2023
※ 引述《tnlinna (serena)》之銘言：
: ※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言：
: : https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: : 重點：
: : 被告青葉對於起訴內容表示：
: : “我確實那麼做了，沒想過會死那麼多人，我認為自己做得太過分了”
: : 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力
: : 主張心神喪失方面的無罪
: : 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑
: 我很好奇
: 這個主嫌是沒精神疾病
: 如果啦
先說好，我也算是京阿尼的鐵粉，所以立場嘛.........
基本上刑事案件，如果是辯護面的話的策略一般是
1、委託人沒有作。
所以要找不在場證明啦，沒有動機啦之類的
但是問題是全世界都知道委託人是犯罪者，而且委託人也自白了。
所以..
2、適用法條
例如在本案，可以主張委託人是縱火故意但無過失殺人的故意
只是想燒個東西沒想到會燒死人這樣
但是以被告的作法看起來有點難
3、無責任能力
上面兩個都行不通，就只能主張被告精神喪失
申請精神鑑定這應該都是標準流程
要不然辯護律師就直接說「反正委託人就是該死」
這樣以後誰找他打官司??
---
不過以這個案子的注目程度，被告要逃我看是難如登天哦
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.131.178 (臺灣)
※ 作者: hsuans 2023-09-05 12:54:34
※ 文章代碼(AID): #1azhIDH- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693889677.A.47E.html
※ 同主題文章:
09-05 10:38 ■ [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
09-05 11:11 ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
● 09-05 12:54 ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
→ : 反正就是為了錢連魔鬼都能辯護1F 09/05 12:56
推 : 不然拿被告的錢還捅他 太沒道德了吧2F 09/05 12:57
推 : 樓上，台灣暴民最喜歡這種戲目，對被告的辯護人一堆人3F 09/05 13:00
→ : 都認為是加害者的幫兇
→ : 都認為是加害者的幫兇
推 : 啊不就某位派去日本的被這樣罵過5F 09/05 13:01
推 : 就算是公派的辯護律師也要做事啊.6F 09/05 13:01
→ : 不太清楚這律師,但是很多廢死律師是為了出名來的...7F 09/05 13:01
推 : 這案的被告也沒有錢吧？ 如果沒有律師自薦應該就是公設的8F 09/05 13:02
→ : 崇尚暴民文化就不用審了 抓到現行犯就廣場堆木材燒掉9F 09/05 13:05
→ : 至少不用花納稅錢讓罪犯在監獄享福10F 09/05 13:06
→ : 不見得是因為前 就算是公設律師也不太能擺爛吧11F 09/05 13:07
→ : 只是不要為了辯護弄出一些聽了就覺得你他媽到底公三小的
→ : 理由就好
→ : 只是不要為了辯護弄出一些聽了就覺得你他媽到底公三小的
→ : 理由就好
→ : 還有選項是認罪協商 不過此案例律師覺得主張無行為能14F 09/05 13:08
→ : 力對被告更有利而已
→ : 力對被告更有利而已
推 : 沒人推崇暴民文化阿，邏輯有夠差難怪總被酸16F 09/05 13:09
→ : 邏輯上他該做的事情本來就不代表大眾情感能接受，各領域
→ : 都是這樣
→ : 邏輯上他該做的事情本來就不代表大眾情感能接受，各領域
→ : 都是這樣
推 : 1樓丟臉19F 09/05 13:10
→ : 新聞報公派的律師的辯護內容 感覺就很沒事找事的感覺20F 09/05 13:13
推 : 1樓知道如果被告沒有辯護律師那被告甚至是無法被審判21F 09/05 13:21
→ : 的嗎…
→ : 的嗎…
推 : 那就是制度有問題，為什麼要有辯護才能審判？笑死23F 09/05 13:24
→ : 這哪叫制度問題= = 審判有一方完全無法辯護的才有問題吧24F 09/05 13:26
推 : 原來有人主張審判不用辯護喔，不錯喔25F 09/05 13:28
推 : 那個hank就來亂的 去查他推文就知道了26F 09/05 13:29
→ : 真知灼見27F 09/05 13:29
推 : 這種案件就是規定強制辯護，不然一樓你哪天被安一28F 09/05 13:29
→ : 個殺人罪，讓你一個人跟握有國家資源的檢察官鬥好
→ : 不好
→ : 個殺人罪，讓你一個人跟握有國家資源的檢察官鬥好
→ : 不好
推 : 他比較喜歡中共那一套玩法吧31F 09/05 13:29
推 : 公派律師也要做事+132F 09/05 13:33
→ : 說真的法扶律師就吃力不討好的工作…
→ : 說真的法扶律師就吃力不討好的工作…
→ : 殺人償命基本道理都不懂才比較像來亂的34F 09/05 13:34
推 : 他本來就比較喜歡對面那一套吧35F 09/05 13:37
→ : 黨說你有做壞事會誣賴你？
→ : 再怎麼樣公設辯護人也要加減做點事的
→ : 黨說你有做壞事會誣賴你？
→ : 再怎麼樣公設辯護人也要加減做點事的
推 : 你的基本道理是你心裡的基本道理，不是這個世界的38F 09/05 13:38
→ : 運作方式
→ : 只能說很可能會死刑（會不會執行是兩回事），但不
→ : 是絕對，別把自己恣意的願望投射到別人身上，當願
→ : 望實現不了再來悲憤
→ : 運作方式
→ : 只能說很可能會死刑（會不會執行是兩回事），但不
→ : 是絕對，別把自己恣意的願望投射到別人身上，當願
→ : 望實現不了再來悲憤
→ : 公正審判不也是基本道理= = 而且用基本道理來訂法律問題43F 09/05 13:39
→ : 會多到可以堆上宇宙
→ : 會多到可以堆上宇宙
推 : 哇靠 制度有問題 難怪平常那種支言支語45F 09/05 13:41
→ : 殺人償命那回歸原始大家靠拳頭，不管多糟糕都能保有最
→ : 低限度的權利就是你在這幹話不會被桶的原因
→ : 死刑犯到死刑執行前都不能因為他是死刑犯被奪去性命，
→ : 這才叫做法治社會才叫做正義好嗎
→ : 殺人償命那回歸原始大家靠拳頭，不管多糟糕都能保有最
→ : 低限度的權利就是你在這幹話不會被桶的原因
→ : 死刑犯到死刑執行前都不能因為他是死刑犯被奪去性命，
→ : 這才叫做法治社會才叫做正義好嗎
推 : hank嘛 推崇大清律法好像也不意外50F 09/05 13:45
推 : 一樓這種見怪不怪了啦 就標準暴民思維51F 09/05 13:49
推 : 什麼叫做殺人償命 到什麼程度的殺人就必須償命 界52F 09/05 13:50
→ : 線並不出來 就一句殺人償命是基本道理 超好笑
→ : 線並不出來 就一句殺人償命是基本道理 超好笑
推 : 法盲大談日常54F 09/05 13:51
→ : 殺人償命 觀念退到西元前55F 09/05 13:54
推 : 每個縣市都有地方法院，去問問連錢都不用花，增進點社56F 09/05 13:55
→ : 會常識吧
→ : 會常識吧
→ : 我都看過廢死的喊舔共要死刑 這些人哪是真的在意人權58F 09/05 13:56
→ : 只是想要社會照他們步調走罷了 反對他們的比犯罪者更該死
→ : 只是想要社會照他們步調走罷了 反對他們的比犯罪者更該死
推 : 對律師來說本來就是必敗game，只是還是要盡責掙扎60F 09/05 13:57
→ : 一下才行
→ : 一下才行
推 : 他們在乎的不是正義只是我爽而已62F 09/05 14:00
推 : 像這種鐵案只要能逃死就算律師大勝63F 09/05 14:08
推 : 殺人償命是一種道理 可不是基本道理 社會要學好64F 09/05 14:10
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101
回列表(←)
分享