顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 514
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-01 09:24:22
看板 C_Chat
作者 SweetBreaker (甜點破壞神)
標題 [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴
時間 Mon Sep  1 08:46:50 2025


獨家／台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴　中國繪師「童年Nora」聲請再議

發佈時間：2025/09/01 06:22
更新時間：2025/09/01 06:35

即時中心／林耿郁報導

國立台灣文學館，前（2023）年爆發吉祥物「阿龍」，涉嫌抄襲中國繪師「童年Nora」的
原創角色「嗷嗚龍寶」，遭作者跨海提告；北檢認定台文館及蹦世界不知道有抄襲情況，
今（2025）年8月6日不起訴處分；對此童年Nora表示「無法接受」，已經提出再議聲請，
同時質疑北檢，涉嫌違反送達程序與「偵查不公開」原則。


這起「台灣人抄襲中國」案件，起於2023年的台文館一場實境互動展覽；當時傳出生肖龍
的圖案，與中國創作者「童年Nora」的角色高度一致，一度被質疑是台灣作品遭抄襲；但
後來全案大逆轉，童年Nora拿出大量證據，包括創作草稿、錄影、圖層等原始資料，證明
自己才是「原創」；至於蹦世界一度否認抄襲、謊稱兩邊作品為「平行創作」，但因蹦世
界一方提出的「證據」被發現存在偽造痕跡，最終只能承認抄襲；整起事件由蹦世界、台
文館發出道歉聲明，承認阿龍「並非原創」作結。


至於被抄襲的「童年Nora」，跨海來台提告前、後任台文館長林巾力、陳瑩芳，以及外包
廠商「蹦世界」與其負責人黃勝宏等人，涉嫌侵害著作權；台北地檢署8月6日認定涉案圖
樣，係由蹦世界一名「20多歲畢業沒多久的同事」李姓女員工製作；台文館、廠商並未知
悉抄襲情形，因此處分不起訴。至於台文館、蹦世界另對李女提告背信等罪嫌，目前仍在
偵辦中。


對於北檢簽結，童年Nora昨（31）日透過臉書發表聲明，強調「不起訴裁定絕非終點」，
自己於8月18日正式向北檢提出再議申請；她指出，此案不僅關乎個人權益，更關乎所有
創作者的生存環境，將堅持透過台灣的司法程序捍衛著作權。


童年Nora指出，她於2024年5月10日發現台文館公布的吉祥物「阿龍」，在造型核心元素
、配色方案及細節設定上，均與「嗷嗚龍寶」高度相似，認為已超出合理借鑑範圍，構成
實質侵害。她批評，北檢雖未否認兩者相似性，卻僅以「館方與外包廠商不知情」為理由
，免除相關責任，「該認定標準顯失公允」。


此外，她質疑北檢或法院，在程序上存在違反《刑事訴訟法》規定的嚴重瑕疵。證據是8
月6日，媒體率先報導不起訴結果，竟早於她本人收到正式的裁決文書，明顯違反「偵查
不公開」原則與送達程序。


更令人憤怒的是，台文館、蹦世界自2023年底起，未及時持平處理抄襲質疑，反而透過媒
體操作輿論、散布不實訊息，意圖將原告打成被告，導致自己名譽受損與心理創傷。

對於蹦世界負責人黃勝宏曾聲稱「平行時空創作」的說法，以及該公司後續公布的時間對
話截圖，童年Nora也質疑存在「狡辯迴避」及「偽造圖檔」之嫌，卻未在司法審查中獲得
充分釐清。


童年Nora最後強調，已委託律師依法提出再議，期盼北檢撤銷不起訴處分、重啟偵辦，還
自己一個公道；未來將繼續通過合法途徑，堅決維護自身權益。

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025901W0009
獨家／台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴　中國繪師「童年Nora」聲請再議 - 民視新聞網 即時中心／林耿郁報導國立台灣文學館，前（2023）年爆發吉祥物「阿龍」，涉嫌抄襲中國繪師「童年Nora」的原創角色「嗷嗚龍寶」，遭作者跨海提告；北檢認定台文館及蹦世界不知道有抄襲情況，今（2025）年8月6日不起訴處分；對此童年Nora表示「無法接受」，已經提出再議聲請，同時質疑北檢，涉嫌違反送達程 ...

 



==================我是分隔線==================

原作者 Nora 弄了一張聲明圖

而且是繁體中文　不用簡轉繁　真方便

https://i.postimg.cc/6wDnnZc1/Nora.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.37.237 (臺灣)
※ 作者: SweetBreaker 2025-09-01 08:46:50
※ 文章代碼(AID): #1ejEpzJs (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756687613.A.4F6.html
推 teddy12114: 原來最後又逆轉了喔？還台灣公道了1F 09/01 08:47
推 lovez04wj06: 政府抄襲無罪2F 09/01 08:49
→ tmacor1: 人家有後台 怎麼可以告贏3F 09/01 08:49
推 Willdododo: 台灣文創不可能搞抄襲中國人！絕對不可能！4F 09/01 08:50
→ Willdododo: 法院已還一個公道 謝謝指教
推 Hazelburn: 真他媽丟臉6F 09/01 08:50
推 CCNK: 畢竟是7F 09/01 08:50
推 roger2623900: 抄襲合法化真的超丟臉8F 09/01 08:51
噓 BreezeMew: 還台灣公道？這是台文館不地道，少牽拖台灣9F 09/01 08:51
→ asdf70044: 有自己的玩法 不要太不滿10F 09/01 08:51
→ Louta: 真的噁心11F 09/01 08:51
推 eastnoon: Team抄襲12F 09/01 08:51
推 pokemon: 正義必勝13F 09/01 08:51
推 rizalpiggy: 嘻嘻 抄襲中國不算抄14F 09/01 08:51
推 loverxa: 畢竟是15F 09/01 08:52
推 super1937: 笑死16F 09/01 08:52
推 vm4m06: 「台北地檢署8月6日認定涉案圖樣，係由蹦世界一名「20多17F 09/01 08:52
→ vm4m06: 歲畢業沒多久的同事」李姓女員工製作；台文館、廠商並未
推 SuiseiTrain: 抄襲合法 無罪確定19F 09/01 08:52
→ vm4m06: 知悉抄襲情形，因此處分不起訴。至於台文館、蹦世界另對20F 09/01 08:52
→ vm4m06: 李女提告背信等罪嫌，目前仍在偵辦中。」
※ 編輯: SweetBreaker (1.161.37.237 臺灣), 09/01/2025 08:53:51
→ roger2623900: 抄中國不起訴真的丟臉丟到國外 這是甚麼創作環境？22F 09/01 08:52
推 a43164910: 國立台灣文學館 你叫他把台灣拔掉阿==23F 09/01 08:53
→ vm4m06: 就是台文館可以安全下庒，要告去告李女24F 09/01 08:53
推 yezero: 檢方裝傻說你要告那個瓢竊圖的人，然後台文館裝死所以你25F 09/01 08:53
→ yezero: 查不到是誰偷圖。
推 lovez04wj06: 只要把國籍遮起來，沒說還以為是中國人是加害者，結27F 09/01 08:54
→ lovez04wj06: 果真的有夠可笑。
推 SweetRice: 嘻嘻29F 09/01 08:54
推 pickchu22001: 呵呵一點都不意外30F 09/01 08:54
推 karta018: 這真的大醜聞，為了顧面子反而處理得更難看31F 09/01 08:54
→ a43164910: 之前石虎盜圖還會跟作者道歉 現在換個國家抄就不演了32F 09/01 08:54
推 ggbi4zzz: 這結果很中國33F 09/01 08:55
推 iwinlottery: 台灣之光 讓世界看見台灣34F 09/01 08:55
推 joe51408: 畢竟是35F 09/01 08:55
推 Xargon0730: 笑死36F 09/01 08:55
推 basebase: 吉祥物是李姓員工設計的而不是台文館 所以台文館不起訴37F 09/01 08:55
→ basebase:  然後被抄襲的Nora表示要再繼續告
推 iam0718: 想到當初翻牆出來討公道 又有人要他們滾回牆內 可能是為39F 09/01 08:55
噓 PeachcoMet: 又是中國喔？不意外40F 09/01 08:55
推 MushT: 畢竟是...41F 09/01 08:55
→ iam0718: 了他好 XDDD42F 09/01 08:55
推 AdmiralAdudu: 至今想不明白 你以公司名義發表抄襲創作 我不告你43F 09/01 08:56
→ AdmiralAdudu: 告誰 你對抄襲不知情那事後你再告員工啊
推 storyo11413: 畢竟是台文館 光名字就會讓某群先站立場挺抄襲45F 09/01 08:56
推 Muilie: 舊文了不是嗎，就告錯人46F 09/01 08:56
→ axsd: 抄一下而已 不意外47F 09/01 08:56
推 Lisanity: 推文小心48F 09/01 08:56
→ AdmiralAdudu: 告公司居然會被判不起訴叫他去告員工 什麼邏輯啊49F 09/01 08:56
推 Shichimiya: 可悲台灣文創業界50F 09/01 08:56
→ Zpqqrc9211: 以前笑中國喬丹這些案例，風水輪流轉，現在只覺得台51F 09/01 08:56
→ Zpqqrc9211: 灣丟自己的臉
→ GAOTT: 關鍵字出來了 不意外53F 09/01 08:56
推 lovez04wj06: 本來就是告台文館啊，誰知道你圖是外包給哪個廠商。54F 09/01 08:57
推 mkcg5825: 查無不法謝謝指教55F 09/01 08:57
推 roea68roea68: 畢竟是中國人56F 09/01 08:57
推 roger2623900: 本來就是要告發表的單位 所以不起訴真的是天大的笑57F 09/01 08:57
→ roger2623900: 話
推 SaluteYou: 北檢不意外，黨的打手59F 09/01 08:57
→ Louta: 最好是告錯人啦60F 09/01 08:57
推 JAR: 論文都抄爽爽了61F 09/01 08:57
推 ms0302610: 畢竟是62F 09/01 08:57
→ lovez04wj06: 責任相關求償不是一層一層告下去嗎，什麼時候直接告63F 09/01 08:57
→ storyo11413: 讓世界知道抄襲沒什麼 切掉稻草人就沒事64F 09/01 08:57
→ lovez04wj06: 到作者去了？ㄋ65F 09/01 08:57
推 yyes5210: 不是很意外66F 09/01 08:57
→ GAOTT: 想升官發財 來這邊就對了67F 09/01 08:57
→ roger2623900: 絕對沒告錯人好嗎68F 09/01 08:58
推 ImCPM: Team抄襲69F 09/01 08:58
→ mkcg5825: 去告空氣吧70F 09/01 08:58
推 DarkyIsCat: 畢竟是中國人...71F 09/01 08:58
→ Louta: 如果這是告錯人，那以後所以公司都能正大光明抄襲了72F 09/01 08:58
推 pokyhoyo: 法院認證 中國人誣告 換我們告回去的時刻到了73F 09/01 08:58
→ roger2623900: 不知道抄襲就可以不用被告？ 這就是台灣的創作環境74F 09/01 08:58
推 karta018: 是不是真的有那個員工都不知道，直接說事發後失蹤，無法75F 09/01 08:59
→ karta018: 求償，滾
推 roger840410: 台文館和蹦我記得都有告那個員工背信了 所以才能不77F 09/01 08:59
→ roger840410: 起訴
推 marinetauren: 台灣文創界就這副德性 抄中國抄到出征對方還爽要飯79F 09/01 08:59
→ mkcg5825: 誣告準備80F 09/01 08:59
→ ImCPM: 法綠人跟大家說法人可以盡情抄喔81F 09/01 08:59
推 lionheartki: 中國龍82F 09/01 08:59
噓 SATORUGOJO: 查無不法，謝謝指教83F 09/01 08:59
→ storyo11413: 北檢開啟大抄襲時代 某群人可以開心抄了84F 09/01 08:59
推 edgefish02: 抄襲的無罪 沒抄襲的被判有罪85F 09/01 08:59
→ roger2623900: 台文館告員工和作者告發表單位是兩回事好嗎86F 09/01 09:00
推 yyes5210: 難怪2027能超越日韓，都用抄的就好87F 09/01 09:00
→ lanjack: 說不知道就不知道了www笑爛88F 09/01 09:00
→ Tencc: 其實只要李女拿得出知道原作的對話,李女就可以開脫了89F 09/01 09:00
推 Diver123: 查無不法謝謝指教，嘻嘻！90F 09/01 09:00
→ pokyhoyo: 中國人誣告仙人跳的很多 不可不防 共諜就在你身邊91F 09/01 09:00
→ roger2623900: 現在這樣就是合法抄襲92F 09/01 09:00
→ Lisanity: 欸欸欸我都已經先提醒過推文小心了還有人中計是怎樣= =93F 09/01 09:00
→ storyo11413: 原作被超求償無門 台文還能告人 這年頭是抄襲仔無敵94F 09/01 09:01
→ daler9531140: 以後又少了一個可以嘲笑中國的點，感謝4-1195F 09/01 09:01
推 a43164910: 今天用這張圖的就是台文館 當然是告台文館 誰知道你圖96F 09/01 09:01
→ a43164910: 片從哪邊來的 這是台文館要去負責解釋 不是原告要通靈
推 rochiou28: 這樣台積電洩密案那個日商是不是也能說窩不知道員工偷98F 09/01 09:01
→ rochiou28: 台積電的
推 Dayton: 用抄襲賺錢的廠商完全裝死完全免責?100F 09/01 09:01
→ clair281: 西洋人就贏了,可是畢竟是中國人101F 09/01 09:01
推 a22880897: 不起訴+媒體洩密先用輿論嘲弄一番102F 09/01 09:02
推 ccpz: 台積電的沒錯啊，現在是員工被告了蹲在裡面103F 09/01 09:02
→ pokyhoyo: 中國人不值得同情 中國自己也愛抄襲104F 09/01 09:02
推 rockmanx52: 等等 這家不就全台灣館藏盜賣最嚴重的那個嗎？ 改制105F 09/01 09:02
→ a43164910: 扯告錯人真的很好笑106F 09/01 09:02
→ rockmanx52: 台文館前扯到館藏有一半是複製品 真品都被盜賣掉了107F 09/01 09:02
→ a22880897: 司法真的很脆弱108F 09/01 09:02
推 cenasbro: 據我觀察 在台灣若人權有分階級 黃牛都遠大於支那xd109F 09/01 09:02
推 lovez04wj06: 違法盜版集團台文館，好好笑110F 09/01 09:02
→ roger2623900: 這樣任何公司機關可以爽爽用抄襲來的技術嗎？ 只要111F 09/01 09:02
→ roger2623900: 公司裝死說不知道有抄襲就無罪了
推 Muilie: 實務就是外包廠商有責任，業主如果能說服檢方他不知道外113F 09/01 09:03
→ Muilie: 包抄襲就沒事啊
推 sobiNOva: 不是 這請的律師有點落漆了吧115F 09/01 09:03
推 lanjack: 說員工失蹤那個也超好笑。先假設有這員工，你公司入職不116F 09/01 09:03
→ lanjack: 用提供身分證號銀行帳戶做薪資戶和填寫個資的嗎？警察找
→ lanjack: 不出這個檔案嗎？涉嫌抄襲違反著作權法是刑事責任，開庭
→ lanjack: 不到不用通緝？護航一條龍耶
→ maxsho: 這位原作者有找臺灣律師嗎？ 要是有找律師應該會明確告知120F 09/01 09:03
→ maxsho: 要告雇主違反著作權是很難告成。 要用別的法條或是罪名才
→ maxsho: 能告成
推 labich: 這個比較靠杯的是抄襲方先跳出來說別人抄襲123F 09/01 09:03
→ Dayton: 是該要成立才對 然後台文館再去跟承辦廠商索賠124F 09/01 09:03
→ Dayton: 承辦再去跟員工索賠啊? 法理上本來就是個別事件
推 tobbaco: 少了補助台灣會抄不出阿龍126F 09/01 09:03
→ LABOYS: 抄襲會犯法？不是喔127F 09/01 09:04
推 zxcv820421: 抄襲合法化之天天抄到爽128F 09/01 09:04
推 Faicha: 來人家地盤告到北檢能贏才奇怪吧129F 09/01 09:04
推 zxcv3147: 以後過兩手抄襲都可以安全下莊了 管你是三麗鷗還是任天130F 09/01 09:04
→ zxcv3147: 堂
→ roger2623900: 台灣司法真的很可笑啊 不知道就無罪 可以不用背責132F 09/01 09:04
→ smallice543: 原來2027要超越日韓 要靠這招 懂了133F 09/01 09:04
推 ccpz: 原文沒說失蹤吧 "台文館、蹦世界另對李女提告背信等罪嫌"134F 09/01 09:04
推 dfg99: 以後別笑中國了 台灣政府單位都可以隨便抄襲還無罪135F 09/01 09:04
→ ccpz: 拿到身分證字號又不代表能把人綁住136F 09/01 09:05
推 JT0624: 抄襲無罪呵呵137F 09/01 09:05
推 henry8168: Team抄襲138F 09/01 09:05
→ roger2623900: 反正這判決出來就代表在台灣抄襲中國無罪化了139F 09/01 09:05
推 rochiou28: 之前的新聞我記得有說員工開庭未到，所以才採信台文跟140F 09/01 09:05
→ rochiou28: 蹦的不知情說辭
推 Sheltis: 感覺超丟臉142F 09/01 09:05
噓 npc776: 柵欄143F 09/01 09:06
→ marinetauren: 告員工就做做樣子拿來擋的當初護航p圖反誣得很順手144F 09/01 09:06
推 storyo11413: 北檢就教各位怎麼抄襲無罪 記得要抄的裝死不要管理145F 09/01 09:06
→ oue: 抄襲有罪啊 那個李女被告了146F 09/01 09:06
→ oue: 這次要告民事損失才對 又不是台文館要求抄襲
推 revise: 挺抄襲讚讚 抄襲活全家148F 09/01 09:06
推 jpg31415926: 同O同O 誰讓你產生告的贏的錯覺149F 09/01 09:07
推 starsheep013: 20多歲畢業沒多久就能抄襲？150F 09/01 09:07
→ oue: 想看看 怎可能是台文或公司要求員工抄襲？151F 09/01 09:07
→ Louta: 最好是單位說不知道就沒事啦152F 09/01 09:07
推 AdmiralAdudu: 之前不是有說不起訴其中一個原因是傳喚李女未到案153F 09/01 09:07
→ AdmiralAdudu: 超白癡
→ storyo11413: 之後就不用背責 爽還能告人背信 裁判都是我的人~155F 09/01 09:07
推 labich: 最好會不知道，台文館自己跳出來說他們的圖被抄襲原作者才156F 09/01 09:07
→ labich: 跳出來
→ Louta: 那以後所有公司都說不知道就好了158F 09/01 09:07
推 vm4m06: 以後台灣作者拿了政府標案再轉包到中國去，是不是也可以無159F 09/01 09:07
→ vm4m06: 罪？
推 wwa928: 不是，你他媽原本還想吵原作者是抄襲的欸？161F 09/01 09:07
推 pokyhoyo: 還好啦 詐騙都查無不法了 整天吵這種小案件 濫訴當檢察162F 09/01 09:08
→ pokyhoyo: 官很閒喔 又不是什麼名畫 借鏡一下會怎樣 這麼小氣難怪
→ marinetauren: 事情過去對不知名李姓員工就撤告或象徵性求償而已164F 09/01 09:08
→ pokyhoyo: 沒人喜歡中國人165F 09/01 09:08
推 barlunick: 畢竟是同文同種…166F 09/01 09:08
→ iam0718: 上熱門了嗎 不然怎麼台南中立君也來了167F 09/01 09:08
推 Muilie: 台文出資請你製圖，可沒要求你要抄襲，如果簽約又有寫外168F 09/01 09:08
→ Muilie: 包需付查證、製作等責任，台文沒事機率本來就很高
→ oue: 所以可惜告錯法條 告民事要求賠償才對170F 09/01 09:08
→ oue: 抄襲得告行為人 除非是公司下令 但這少見吧XD
→ roger2623900: 抄襲要怎麼有罪？ 作者只會知道發表單位是誰 誰會172F 09/01 09:08
→ roger2623900: 知道是哪個員工創作的？ 告單位就是查無不法
推 Dayton: 這不就做實台灣文創=抄襲 這放國際上能看嗎174F 09/01 09:08
推 jpg31415926: 球證裁判主辦協辦都是175F 09/01 09:09
→ tim012345: 所以很多東西為啥委外..就是不是你決定的事就沒你的事.176F 09/01 09:09
→ Diaw0803: 查無不法 謝謝指教 XD177F 09/01 09:10
推 kinuhata: 自己人 沒事兒 沒事兒178F 09/01 09:10
推 undeadmask: 真的超級可恥 丟臉到不行179F 09/01 09:10
→ roger2623900: 現在連被委外的公司也沒事下莊欸XD180F 09/01 09:10
→ starsheep013: 你在公三小，那我開個假公司，抄人家被告就說我請181F 09/01 09:10
→ starsheep013: 鄰居三歲小孩畫的不知道他去抄襲，每次都無罪？
推 exyu: 一點都不意外 只能說世界上沒啥公平的事情啦183F 09/01 09:10
→ exyu: 上法院也不一定有用
→ oue: 另一個比較有名的是抄石虎 雖然原作是花豹185F 09/01 09:11
推 yusanhu: 有沒有抄襲可以這樣判定，果然是北檢186F 09/01 09:11
→ oue: 那一案國外作者好像沒告沒求償 所以沒事187F 09/01 09:11
→ oue: 但覺得這類行為 應該跟這次台文館一樣
推 lovez04wj06: 外包：我不知道，員工跑了189F 09/01 09:11
→ oue: 要告下去 不然這種風氣可能會氾濫190F 09/01 09:11
推 andy3580: 合理吧 nora提出的資料根本無法說明台文館知情啊，法律191F 09/01 09:11
→ andy3580: 上以他是業主他一定知道抄襲 ，是站不住腳的，那只是臆
→ andy3580: 測而已
→ marinetauren: 所以抄了後飯還是要到了吧？ 合法的飯真香194F 09/01 09:11
推 nisioisin: 丟臉195F 09/01 09:11
→ AdmiralAdudu: 啊不是 那公司拿我的創作營利 然後一句不知道那是196F 09/01 09:11
→ AdmiralAdudu: 抄襲你去找設計師就可以自己屁事都沒有喔 什麼鬼啊
→ oue: 像上頭181樓說的 可能會有人搞事198F 09/01 09:11
推 WLR: 中國是不是被看沒有？俄爹繪師都能邀請來台，兒子就告不贏199F 09/01 09:11
→ oue: 如果都告 總有個抄襲者會被抓出來吧200F 09/01 09:11
→ lovez04wj06: 以後外包都找移工當作負責人好了，出事情就說移工跑201F 09/01 09:11
→ lovez04wj06: 了，沒事
推 OEC100: 以後商業抄襲都說員工離職不就好了203F 09/01 09:11
推 pokyhoyo: 館長都下台負責了 其實我們真的讓步很大了 換成中國官員204F 09/01 09:11
→ pokyhoyo:  敢提告直接送你去新疆單程旅遊
→ roger2623900: 這就像任天堂告帕魯 檢察官說你要告抄襲的那位員工206F 09/01 09:12
→ roger2623900: 喔 不覺得超好笑嗎
推 mamamia0419: 作者:抄襲!208F 09/01 09:12
→ mamamia0419: 抄襲人:道歉
→ mamamia0419: 北檢:不是哦，不是這樣子
→ lovez04wj06: 怎麼會有這麼好的辦法，我從來都沒想過可以這樣幹=211F 09/01 09:12
→ lovez04wj06: =
→ andy3580: 如果合約又有寫委辦須有查證的責任 那台文館憑什麼有罪213F 09/01 09:12
→ andy3580:
→ ThreekRoger: 跟中國一樣 跑去中國告別人抄襲大概也不了了之215F 09/01 09:12
推 Muilie: 你去開啊，討論事情愛滑坡，快去實踐一下不要嘴砲216F 09/01 09:13
→ oue: 讓每個創作者都知道抄襲會被告被抓217F 09/01 09:13
→ oue: 才能有效遏止這類不良行為啊
→ oue: 所以蠻可惜對岸原告所提對象錯誤
→ oue: 台灣這邊自己有告 還好 沒放縱
→ roger2623900: 抄襲本來就是對發表單位提告啊 怎麼會是對個人？221F 09/01 09:13
推 don741026: 党：給你面子才致敬，說啥抄襲，你稅繳了嗎？222F 09/01 09:13
推 Sheltis: 難怪某些鳥類整天喊2027台漫超越日韓 下限我看已經超過了223F 09/01 09:13
推 song26929: 抄襲的有獲文化部補助嗎？224F 09/01 09:13
→ Sheltis:  超可悲225F 09/01 09:13
→ smallice543: 護航的站法理 能鑽漏洞沒錯啊 要這樣自甘墮落繼續護226F 09/01 09:13
→ lover19: 原來不知道就可以無罪227F 09/01 09:13
→ smallice543: 航沒關係就是了 理解中國成為中國228F 09/01 09:13
→ w6766fhj94: ...超級可憐229F 09/01 09:13
→ oue: 但也希望能補告民事損失部分 這個台文館230F 09/01 09:13
→ oue: 跟那家公司的確該負責
→ starsheep013: 講滑坡要講人家哪裡滑，幹的事一模一樣哪叫滑坡，232F 09/01 09:14
→ starsheep013: 誰才在嘴砲==
→ tim012345: 委外公司沒事..要設計師有沒有咬公司啊234F 09/01 09:14
→ andy3580: 政府公版合約一定會有這項的 除了緊急標案或官司標案忘235F 09/01 09:14
→ andy3580: 了寫外 我還沒看過沒有的
推 lalaaemon: 共匪還想談著作權？滾一邊去死啦237F 09/01 09:14
→ tim012345: 設計師如果說自己的問題..公司沒有叫他這樣做..那公司238F 09/01 09:14
→ tim012345: 怎麼可能會出事..
推 shing529: 丟臉240F 09/01 09:14
推 smfy: 看到是北檢時 怎麼感覺不意外?241F 09/01 09:14
→ roger2623900: 任天堂要告也是告公司啊 哪是告抄襲的人 公司安全242F 09/01 09:14
→ roger2623900: 下莊真的是天大的笑話
→ oue: 所以有時候覺得 法律常識還是得多少有些244F 09/01 09:15
→ oue: 這一次不起訴 在法律面其實很正常 XD
→ oue: 找對律師 告對法條 應該能順利獲賠吧
推 dnek: 以後還敢笑中國嗎，這就是自己人司法247F 09/01 09:15
→ andy3580: 法有理就是有理 於法無據亂判才是墮落  台灣又不是村長248F 09/01 09:15
→ andy3580: 審判
→ lovinlover: 如果台積電在日商那發現洩漏機密 當然可以直接告日商250F 09/01 09:15
→ oue: 但要告公司抄襲倒還有可能 告台文抄襲...？251F 09/01 09:15
推 pokyhoyo: 這種小事有道歉有人下台負責 已經很超乎預期了 其實根本252F 09/01 09:16
→ oue: 講得好像台文智障般 會叫人家公司給個抄襲圖253F 09/01 09:16
→ pokyhoyo: 不用下台 中國人繼續鬧大只會引發大家抗中的決心254F 09/01 09:16
推 ymsc30102: 阿人都藏起來了傳喚未到 甚至根本連有沒有這人都不知道255F 09/01 09:16
推 polun: 用你的魔法對付你256F 09/01 09:16
→ andy3580: 台文真的沒有理由負責這件事257F 09/01 09:16
推 tmwolf: 台文怪蹦世界、蹦世界怪員工，法院：台文和蹦世界也是受害258F 09/01 09:16
→ roger2623900: 蹦世界也不起訴處分啊259F 09/01 09:16
→ tmwolf: 者，請去找到該員工260F 09/01 09:16
→ oue: 智障到啥程度 才會這麼要求啊 XDDD261F 09/01 09:16
→ starsheep013: 你在說啥，涉及抄襲的所有單位都無罪了好嗎262F 09/01 09:16
→ roger2623900: 公司員工抄襲 公司可以安全下莊就很好笑263F 09/01 09:17

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70　
作者 SweetBreaker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇