※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-16 17:03:33
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [情報] 孤獨搖滾腳本家：排除原作裡的不純物
時間 Tue Sep 16 16:11:38 2025
借標題講一下，
老實說我覺得孤獨搖滾跟龍女僕、K-on滿像的
都是屬於那種原作分鏡、演出沒到很有趣
但是動畫節奏跟演出超級好看的那類型
所以動畫改編過程中
為了讓作品聚焦到主題上的刪減與修改等等
已經透過市場證明是正確且一定程度上必要的。
就結論上來說
我是完全肯定吉田在孤獨搖滾這部作品的貢獻
我認為
她用「雜音」來描述這點應該是想強調
作品本身要表達的青春、樂團、
人際交往與輕百合的部份已經足夠渲染整部作品
不需要再加入一個賣肉的要素
所以在這前提下，
這個要素就是一種「雜音」
當然，很多人不能接受這種說法
但除非蛤蟆吉自己跳出來
表示他不想要奶子的部份被稱作雜音
不然這就是原作者也同意的表述
老實說，
沒什麼好燒的吧
況且蛤蟆吉還在推特上發言說過水虫喜多郁代，
然後被製作團隊制止
可見作者本人的idea當中真的不少雜音吧
頭號喜多黑耶
如果真的把原作的大奶演出都加進來
孤獨搖滾動畫的接受度
顯見不會有現在這麼出圈、這麼高
剛好那些也不是作品表達的核心，
可割可棄
那還不能被稱作「雜音」嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501C.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.14.173 (臺灣)
※ 作者: up45678 2025-09-16 16:11:38
※ 文章代碼(AID): #1eoHky4O (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758010300.A.118.html
※ 同主題文章:
09-15 20:42 ■ [情報] 孤獨搖滾腳本家：排除原作裡的不純物
09-16 13:40 ■ Re: [情報] 孤獨搖滾腳本家：排除原作裡的不純物
● 09-16 16:11 ■ Re: [情報] 孤獨搖滾腳本家：排除原作裡的不純物
推 : 你覺得作者的idea有雜音,不就跟JK羅琳哪懂哈利波特一樣1F 09/16 16:14
不太一樣吧，羅琳有公開開砲啊而且事實上哈利波特在小說階段就爆紅了
孤獨搖滾卻是動畫化才出圈，
明顯不能相提並論
推 : 同一件事可以有很多說法，她選了最不討喜的一種2F 09/16 16:15
推 : 就動畫是另一回事吧 本來就很常砍東砍西的3F 09/16 16:15
※ 編輯: up45678 (118.150.14.173 臺灣), 09/16/2025 16:17:28推 : 你的表達能力比腳本家強4F 09/16 16:16
推 : 還有其他日譯日嗎5F 09/16 16:17
→ : 單看這句還有得洗，再結合推特跟過往發言，那個味就出來
→ : 了
→ : 單看這句還有得洗，再結合推特跟過往發言，那個味就出來
→ : 了
→ : 那只是成雄敗寇論,出圈了就大聲論功勞.原作還是原作8F 09/16 16:19
推 : 請先證明加入了大奶會掉銷量這件事情9F 09/16 16:20
我只知道少了大奶我一樣看、
但是有很多女生會因為有了大奶就不看。
推 : 腳本家像你一樣表達就沒事了10F 09/16 16:21
→ : 其實我也覺得她就是一時講太嗨
→ : 其實我也覺得她就是一時講太嗨
推 : 我就說啦，好啊，覺得排除雜音就會紅，那把孤獨搖滾的12F 09/16 16:22
→ : 角色都換成男角啊。
→ : 角色都換成男角啊。
推 : 所以虹夏抽菸也被當雜音刪了(X14F 09/16 16:23
唉，為了作品整體出圈只能犧牲一點了好想看虹夏抽菸
推 : 消除掉肉然後不跑題如果是必紅的方案，那前橋應該要紅15F 09/16 16:24
→ : 才對啊
→ : 所以顯然紅跟消除掉要肉並沒有正相關
※ 編輯: up45678 (118.150.14.173 臺灣), 09/16/2025 16:29:18→ : 才對啊
→ : 所以顯然紅跟消除掉要肉並沒有正相關
→ : 只是因為紅了 讓你覺得他她話語權很大所以她講的就沒錯18F 09/16 16:26
→ : 可惜前橋並沒有因為她的風格爆紅
→ : 可惜前橋並沒有因為她的風格爆紅
推 : 可是孤獨是靠動畫紅的吧20F 09/16 16:27
推 : 你這個解釋在眾多討論文中真是清晰脫俗 我也是認為不用21F 09/16 16:27
→ : 過度解讀這兩個字 編劇怎麼把四格改成動畫呈現的這樣有
→ : 完整性的故事 其實力有目共睹
→ : 過度解讀這兩個字 編劇怎麼把四格改成動畫呈現的這樣有
→ : 完整性的故事 其實力有目共睹
推 : 我覺得音樂跟動畫本身各佔一半24F 09/16 16:28
噓 : 所以欠錢不還跟酗酒是核心嗎 我就問25F 09/16 16:28
首先，欠錢跟酗酒是「劇情」的一部分而不是純粹的「演出」
而且欠錢不還是渣涼的重要形象之一，
酗酒更是菊理之所以
能成為現在這個模樣的重要人設
所以即便很不健康也絕對不是雜音吧
又不是喜多香港腳
→ : 問題他只是腳本家 不是監督 出來攬甚麼功勞26F 09/16 16:28
推 : 改編作說要忠實完全照抄原作我個人也不喜歡 而且作27F 09/16 16:29
→ : 品成果擺那邊很明顯也不是被改爛的問題 問題就只是
→ : 白目發言而已
※ 編輯: up45678 (118.150.14.173 臺灣), 09/16/2025 16:33:03→ : 品成果擺那邊很明顯也不是被改爛的問題 問題就只是
→ : 白目發言而已
→ : 所以爆紅是編劇厲害,跟監督,音樂這些都無關?30F 09/16 16:29
→ : 長谷川育美跟樂團沒這麼頂不會到這麼紅31F 09/16 16:30
→ : 靠這個編劇就把孤獨搖滾推出圈了,真是厲害極了32F 09/16 16:30
→ : 自己要偷渡思想的怪誰 要講去蕪存菁就好好講33F 09/16 16:30
推 : 推這篇跟二樓，孤獨會紅他也是有功，但是他講話太刺耳34F 09/16 16:31
→ : ，一般講法會說為了聚焦在主角互動跟拓展年齡層，他卻
→ : 選擇很不好聽的說話方式。
→ : ，一般講法會說為了聚焦在主角互動跟拓展年齡層，他卻
→ : 選擇很不好聽的說話方式。
推 : 我還以為是歌好聽所以才紅 原來是腳本家很會消除雜音才能大37F 09/16 16:31
→ : 賣
→ : 賣
→ : 在那邊扯甚麼性榨取怎麼給小孩看39F 09/16 16:31
→ : 去蕪存菁跟雜音說差不多吧 XD40F 09/16 16:32
推 : 原作是真的偏無聊41F 09/16 16:32
→ : 我覺得歌還好耶，演出真的很頂42F 09/16 16:33
→ : 整篇訪談看下就純純邀功 也沒看她稱讚其他部分43F 09/16 16:33
→ : 演出也跟劇本關係有限阿,一個動畫這麼多分工44F 09/16 16:33
→ : 吹腳本吹的好像加個泳裝就變霸權了45F 09/16 16:34
→ : 就孤獨會紅大家都有功勞，不只是一個人的46F 09/16 16:34
→ : 講成雜音就很好笑，沒人覺得是只有她覺得是，也不是47F 09/16 16:35
→ : 去掉雜音而是搞個不必要的包裝把雜音包起來
→ : 去掉雜音而是搞個不必要的包裝把雜音包起來
推 : 講因為歌紅的好歹看一下肌肉魔法使，事實上孤獨的歌也49F 09/16 16:35
→ : 是得搭配演出
→ : 是得搭配演出
噓 : 不管 我就要看喜多香港腳51F 09/16 16:35
→ : 原作四格改成動畫能還好看真的滿需要劇本功力52F 09/16 16:36
→ : 要搭演出的也就特定幾首吧 一堆歌根本沒在正片出現53F 09/16 16:36
→ : 孤獨搖滾現在有純歌粉沒看過動畫的
→ : 孤獨搖滾現在有純歌粉沒看過動畫的
推 : 紅不紅跟肉不肉就沒有正相關，硬要攪在一起吹噓難道是我55F 09/16 16:37
→ : 們逼她的嗎？
→ : 們逼她的嗎？
噓 : 想放話自誇前先學學鬼滅19話再來57F 09/16 16:38
噓 : 又出圈喔 笑死58F 09/16 16:38
推 : 有沒有公開開砲跟什麼時後爆紅對於是否能稱為雜音的判斷59F 09/16 16:38
→ : 沒關係吧，重點在於原作就是作者畫的，那就是主要內容的
→ : 一部分，作家idea的一部分，不是說原作者沒講或是靠你動
→ : 畫紅的就能說動畫不要的就是雜音，那也太自大了吧
→ : 拿jk羅琳不懂哈利波特來比還真沒錯
→ : 沒關係吧，重點在於原作就是作者畫的，那就是主要內容的
→ : 一部分，作家idea的一部分，不是說原作者沒講或是靠你動
→ : 畫紅的就能說動畫不要的就是雜音，那也太自大了吧
→ : 拿jk羅琳不懂哈利波特來比還真沒錯
推 : 用詞說真的講創作面的東西就很常講那麼直接64F 09/16 16:39
→ : 可能訪談要意識到需要避免吧 不然內容沒啥差
→ : 可能訪談要意識到需要避免吧 不然內容沒啥差
→ : 就說的太難聽啊 做動畫本來就是把原作不重要的東西蛋雕66F 09/16 16:40
推 : 那好，以後女角就全部包緊緊跟那些阿拉伯女性一樣，看67F 09/16 16:40
→ : 看這樣會不會紅，畢竟是你們說女性身軀是雜音的，有種
→ : 就一點都不要有
→ : 看這樣會不會紅，畢竟是你們說女性身軀是雜音的，有種
→ : 就一點都不要有
→ : 他是真的有點料啦，30歲魔法師跟孤獨搖滾都紅透半邊天70F 09/16 16:40
→ : ，最近晨間劇如虎添翼收視也不錯
→ : ，最近晨間劇如虎添翼收視也不錯
→ : 當然刪錯東西會被譙 但我看撥出時也沒原作粉出來罵72F 09/16 16:40
→ : 就說話真的太難題73F 09/16 16:41
→ : 泳裝蠻多人講的吧 罵是不至於 當初都以為是製作性癖74F 09/16 16:42
→ : 沒料到是為了防止性榨取
→ : 沒料到是為了防止性榨取
推 : 因為看起來沒什麼大問題啊，但她講搖滾的時候乳搖不現76F 09/16 16:42
→ : 實，對比洗澡穿泳裝就很現實？
→ : 實，對比洗澡穿泳裝就很現實？
→ : 老實說他的雜音說現在也變雜音了，staff 請謹言慎行78F 09/16 16:43
→ : 要追根究底，波奇這種人也不現實
→ : 要追根究底，波奇這種人也不現實
推 : 推論述80F 09/16 16:45
推 : 所以說論跡不論心啊 成品怎麼樣比較重要81F 09/16 16:46
推 : 而且其他不講，她不就等於換個角度再罵原作者是會性榨82F 09/16 16:46
→ : 取的人，不然洗澡幹嘛改？
→ : 取的人，不然洗澡幹嘛改？
推 : 而且大家原本認為是拿來突顯小孤獨怪人的地方 被她一講不就84F 09/16 16:47
→ : 凸顯是在賣肉了嗎
→ : 凸顯是在賣肉了嗎
推 : 用詞偏難聽 但整個動畫企劃就不想賣肉吧 動畫各種週邊86F 09/16 16:47
→ : 也沒出比較露的服裝
→ : 也沒出比較露的服裝
推 : 有實力有實績的女權 還是女權啊 我很欣賞她的作品88F 09/16 16:47
→ : 但她今天這番話就是注定不討喜
→ : 但她今天這番話就是注定不討喜
推 : 沒有問題啊，動畫是全新的創作，製作者就要把原作嚼碎，90F 09/16 16:49
→ : 然後用自己的想法重新製作，就算原作的某些元素非常好，
→ : 但放到螢幕上不一定好，而認為那些是精華那些是糟粕就看
→ : 製作者的品味，他的問題時是不會講話
→ : 然後用自己的想法重新製作，就算原作的某些元素非常好，
→ : 但放到螢幕上不一定好，而認為那些是精華那些是糟粕就看
→ : 製作者的品味，他的問題時是不會講話
→ : 話說星座MV快5000萬了(離題)94F 09/16 16:50
推 : 更正一下 水虫那個是小帳說被責編罵了95F 09/16 16:50
→ : 跟動畫製作組無關且大帳那篇也沒刪 不是什麼很嚴重的事
→ : 跟動畫製作組無關且大帳那篇也沒刪 不是什麼很嚴重的事
推 : 那篇訪談就真的除了雜音用字不妥外 要傳達的核心概念沒什麼97F 09/16 16:50
→ : 問題
→ : 問題
推 : 粉看專訪想聽腳本專業內容 她卻灌你SJW專業內容 有夠專業99F 09/16 16:50
推 : 那篇訪談還談到現實女性不會怎樣怎樣、性榨取bad、不能100F 09/16 16:52
→ : 給兒子看 跟孤獨搖滾半點毛都沒關的話題 完全都是她自
→ : 己帶歪然後自己自爆
→ : 給兒子看 跟孤獨搖滾半點毛都沒關的話題 完全都是她自
→ : 己帶歪然後自己自爆
→ : 她就在作品宣揚DEI 還怕觀眾沒看懂 在專訪中大方揭露理念103F 09/16 16:53
→ : 她講的那些顯然跟她所謂的孤獨核心理念沒有半毛關係104F 09/16 16:53
→ : 那她為何要提 懂的都懂
→ : 那她為何要提 懂的都懂
推 : 實際作品賣不賣肉不是重點 而是她說的內容對比實例意義106F 09/16 16:54
→ : 不明啊 賣不賣肉跟紅不紅沒有正相關 角色設計整體偏不
→ : 凸顯身材曲線也是因為人設的風格 然後她全攬到自己身上
→ : 好像作品會紅是多虧她的想法
→ : 不明啊 賣不賣肉跟紅不紅沒有正相關 角色設計整體偏不
→ : 凸顯身材曲線也是因為人設的風格 然後她全攬到自己身上
→ : 好像作品會紅是多虧她的想法
→ : 類似隆利說我是公牛三連霸最大功臣那種感覺吧110F 09/16 16:56
推 : 雖然前橋不紅但覺得很好看 一個臭嘴燻雞肥婆可以反轉觀感111F 09/16 16:56
→ : 我覺得蠻會寫的 一開始還想說寫這種角色會很難處理 但後
→ : 面處理的很好
→ : 我覺得蠻會寫的 一開始還想說寫這種角色會很難處理 但後
→ : 面處理的很好
→ : 問題不只是她說話難聽 她說的話對讓人了解改編動畫作業114F 09/16 16:56
→ : 的學習根本沒實質幫助 就是她的個人思想傳教
→ : 的學習根本沒實質幫助 就是她的個人思想傳教
推 : 作品裡面是沒有DEI（他就算想加別人也不會給他加），但116F 09/16 16:57
→ : 是什麼性榨取之類的屁話真的是味大無須多言
→ : 還有經典這不是現實女性、現實女性不會怎樣怎樣，跟IGN
→ : 邏輯一樣的發言
→ : 是什麼性榨取之類的屁話真的是味大無須多言
→ : 還有經典這不是現實女性、現實女性不會怎樣怎樣，跟IGN
→ : 邏輯一樣的發言
→ : 踩原作一腳更是讓人訝異的舉動120F 09/16 16:58
推 : 小孤獨還會變成粒子呢，真的是好現實啊。121F 09/16 16:59
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
回列表(←)
分享