顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-22 13:21:30
看板 C_Chat
作者 callhek (貓貓仲介商)
標題 [閒聊] 日本宣布成功達成一公里無線供電
時間 Mon Sep 22 12:31:00 2025

日本電信和三菱重工宣布成功在 1 公里的距離無線供電

兩家公司利用雷射傳送電力至1公里遠，達成30分鐘連續供電及15%的供電效率

這項技術未來運用包括：

(1) 為無人機遠距供電、(2)災區供電、(3)從太空向地球供電

兩家公司計劃將供電距離延長數十公里


https://i.imgur.com/DP39MFx.jpeg
[圖]



https://i.imgur.com/sdVLLxe.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/TNg4q5h.jpeg
[圖]
鋼彈X表示：



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.151.91 (臺灣)
※ 作者: callhek 2025-09-22 12:31:00
※ 文章代碼(AID): #1eqD46Ny (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758515462.A.5FC.html
推 eva05s: 我倒是想到機動戰艦，戰艦範圍內無限回EN1F 09/22 12:31
→ ThreekRoger: 壟罩全國，全國的電線桿都能拆了2F 09/22 12:32
→ mapulcatt: 柯南是不是有新題材了3F 09/22 12:32
推 Haruna795682: 所以是要用雷射對很準喔4F 09/22 12:32
→ Haruna795682: 我以為是類似特斯拉線圈那種範圍電場
推 npc776: 傳輸損耗85%的意思嗎...6F 09/22 12:33
推 newgunden: 損耗太多，不可能直接當地面輸電用。只能用在特殊情況7F 09/22 12:33
→ zzro: 跟北韓研究火箭一樣8F 09/22 12:34
推 lazioliz: 本來就特殊應用  85％耗損很不錯了9F 09/22 12:34
→ dgplayer: 效率太爛了 現階段不可能通用化10F 09/22 12:35
推 smallreader: (4) 攻擊軍事目標11F 09/22 12:35
推 haseyo25: 緊急用的很好了12F 09/22 12:35
推 kenny72014a: 脈衝鋼彈的充電方式13F 09/22 12:36
→ mer5566: 世界至今追不上特斯拉14F 09/22 12:36
推 RbJ: 要當攻擊武器還久，1公里就15%，遠一點說不定連板金都燒不穿15F 09/22 12:36
推 npc776: 雷射在大氣圈內太弱了16F 09/22 12:37
→ laugh8562: 什麼原理==17F 09/22 12:38
→ louis0724: 災區供電還是很有價值的 維持通訊很重要18F 09/22 12:38
→ arrenwu: 就緊急時後使用吧19F 09/22 12:39
→ arrenwu: 脈衝效率比這個高很多吧 看起來一瞬間就充電完成了
→ smallreader: 想太多，災區供電用太陽能，通訊也不會用雷射21F 09/22 12:39
推 shinobunodok: 這種就緊急時候用吧 沒辦法給你拉線的時候22F 09/22 12:40
推 alittleghost: 電磁波癌症大軍姍姍來遲23F 09/22 12:40
推 Klauhal: 15%供電效率真的不行，短期救災無視成本就算了24F 09/22 12:41
→ klaynaruto: 00的旗幟式就是用類似的供電方法吧25F 09/22 12:41
→ smallreader: 至於裝了太陽能但仍然無電的災區就...都是人的問題XD26F 09/22 12:41
推 Xration: 尼古拉特斯拉：27F 09/22 12:42
推 ahinetn123: 電磁波過敏症要抗議了28F 09/22 12:42
推 sunshinecan: 雷射? 是加熱遠方蒸汽鍋爐去推動發電機嗎...?29F 09/22 12:42
推 olalo: 15%效率太低，一般發電轉換功率就3-40%左右吧?傳輸耗損85%?30F 09/22 12:43
推 chipnndale: 用無線電波段的話，損耗可以改善吧31F 09/22 12:43
→ olalo: 這電費真的用噴的，只有緊急救難時才能用了...32F 09/22 12:43
推 usoko: 距離水星魔女中的ILTS又更進一步了33F 09/22 12:43
推 CTUST: 老人家：這輻射很強造成我身體不舒服34F 09/22 12:43
推 apple123773: 哇無線一公里損耗居然才85%喔，很威猛耶35F 09/22 12:44
→ roger840410: 效率太低的話不如用太陽能+電池36F 09/22 12:44
推 dos01: 這個我真的是科技盲 這東西的原理是什麼 有人能解釋一下嗎37F 09/22 12:44
→ dos01: 站在中間的人不會被電死嗎?
推 jkl852: 商用很難 軍用看有沒有機會39F 09/22 12:45
推 smallreader: 還要在災區佈昂貴的接收端子 絕對做不起來的40F 09/22 12:45
→ ass499: Seed的獨眼巨人系統，直接微波嗎41F 09/22 12:46
→ mapulcatt: 你就想像用雷射去打一公里外的太陽能板就好了42F 09/22 12:46
推 k1k1832002: 目前主要的太空太陽能發電計劃都是大面積微波傳輸,比43F 09/22 12:47
→ k1k1832002: 較沒有以前擔憂的武器性質問題,日本這個雷射...縱使密
→ k1k1832002: 度不高感覺也會出事我覺得(?
推 roger840410: 損耗其實還好，以手機來講充滿電池也就0.02-3度電，46F 09/22 12:48
→ roger840410: 損耗90%也才幾毛錢電費；換來完全不用充電很值得
→ Xration: https://i.imgur.com/IemghJz.jpeg48F 09/22 12:48
[圖]
→ emptie: 大氣層裡面用還是限制太多了49F 09/22 12:48
推 blackone979: https://i.meee.com.tw/co5Ma5d.png50F 09/22 12:48
[圖]
推 moonkuma: 還有很長很長的路要發展，一公里距離還不如用無人機載電51F 09/22 12:50
→ moonkuma: 池或發電機過去效率還比較高，就算是從太空把太陽能傳射
→ moonkuma: 過來15%效率也比地面太陽能板效率低
推 ChrisWine: 緊急應用應該很有潛力54F 09/22 12:51
推 ymsc30102: 這應該就把電轉換成光/雷射 然後直射到目標接收器上的55F 09/22 12:52
→ ymsc30102: 太陽能電池轉回電能吧 站中間的人不會被電死 不過功率
→ ymsc30102: 太強可能會灼傷吧
推 noreg10116: 緊急災區如果能順利使用可以救很多人吧58F 09/22 12:54
推 luckyhai: 如果可以從太空傳輸 損耗高就沒甚麼關係了吧59F 09/22 12:55
推 n3688: 目前實用性很低吧,災區兩端還要設置發射和接收器,直接送發60F 09/22 12:56
→ n3688: 電機進去更有用啊
推 cleverjung: 起個霧 下個雨就沒用了吧62F 09/22 12:57
推 good5755: 15%？63F 09/22 12:57
推 aaaaooo: 送發電機還要不斷送燃料進去 這大概就橋斷掉時暫時用的64F 09/22 12:58
推 qwe78971: 大氣用雷射傳輸 搞笑65F 09/22 12:58
→ good5755: 國外有賣簡易風電發電可以發5瓦的電 手機充電更穩66F 09/22 12:58
→ mapulcatt: 是啊 現在就無人機載發電設備進去災區就好了67F 09/22 12:58
→ good5755: 不然一塊太陽能板也可以搞定 15%真的太低了68F 09/22 12:58
→ mapulcatt: 除非有什麼你不能用無人機的天后理由 不然沒必要用這招69F 09/22 12:59
推 hit0123: 救命用的70F 09/22 12:59
推 ymsc30102: 如果是電→光→一公里→電 耗損85% 感覺其實蠻厲害的71F 09/22 12:59
→ n3688: 你緊急災區是要怎麽派工程師進去設接收器?72F 09/22 12:59
→ mapulcatt: 要講救命 要先考慮受災地區哪變出來接收器啊73F 09/22 13:00
推 chuegou: 三式機龍 啟動！74F 09/22 13:00
推 coffeedemon: 15%很強但還是太低75F 09/22 13:02
→ tim012345: 軍事用途比較多吧? 直接遠端給無人機充電?76F 09/22 13:02
→ spfy: 這比較像可行性驗證吧 qi之前也有PMA和A4WP PMA號稱能100W77F 09/22 13:02
→ spfy: 甚至1000W遠距離一對多充電 但qi都上市很久了一直沒出實驗室
→ spfy: 後來合併了還是沒出來 這個看什麼時候能商用
推 shoederl: 15%也到了「能用」的地步了80F 09/22 13:04
推 c24253994: 特斯拉表示欣慰81F 09/22 13:06
→ mapulcatt: 15%是只傳1公里喔 這個距離要講能用也有點太早82F 09/22 13:06
→ tim012345: 看太空能產多少W的電..畢竟太空很大..83F 09/22 13:06
→ zxcz1471: 姑且不論高額損耗 若接收方還需要特殊載具校調接收84F 09/22 13:07
→ zxcz1471:  那會更降低實用性
推 newgunden: 微波傳電幾年前有構想了86F 09/22 13:07
→ newgunden: 終極目標就是太空傳電
→ newgunden: 另外一個用途就是海岸或是海洋上製造淡水
推 guogu: 光的話很像會跟距離平方成反比89F 09/22 13:13
推 suhaw: 光電：轉換率比我還高！？90F 09/22 13:14
推 fkukg52155: 15%的供電效益...離科幻那樣還很遠吧...91F 09/22 13:16
推 clarafly: 源頭1035瓦雷射光，接收端產生152瓦電能，持續供電30分92F 09/22 13:17
→ clarafly: 鐘，算很不錯
推 CYL009: 好酷喔94F 09/22 13:17
推 inte629l: 無人機續航好像都幾十分鐘，能遠端充電的話有點猛95F 09/22 13:18

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 8 累積人氣: 839　
作者 callhek 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇