顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 739
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-03-23 17:25:10
看板 C_Chat
作者 attacksoil (第三方程式)
標題 Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
時間 Mon Mar 23 12:48:43 2026

星街的約應該一開始就跟其他成員不一樣吧！

她是帶槍（皮）投靠的不是嗎？

雖然之後皮更新了數次 還有3D皮的事情

但搞不好當初星街就有想到自己出資啊
畢竟一開始皮的著作權很可能是在星街手上的

照這個邏輯 現在星街根本不屬於cover 也可能吧
實質畢業 只是以後可能會常（？）連動


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.96.215 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2026-03-23 12:48:43
※ 文章代碼(AID): #1fmCOjVk (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774241325.A.7EE.html
※ 同主題文章:
　 03-22 19:43 dragon803. ■ [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-22 21:03 MtAliBoy. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-22 22:16 Atima. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-23 08:39 arrenwu. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-23 09:00 dsa3717. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-23 09:22 kevinlee2001. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-23 09:26 s9810456. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-23 10:40 qqq3892005. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-23 11:04 wvookevp. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-23 11:43 loveSETSUNA. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-23 11:54 muscatsss. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-23 12:35 greenzero. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
● 03-23 12:48 attacksoil. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-23 13:39 rgbff. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
　 03-23 16:34 h12330toby. ■ Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
→ dreackes: 醒醒  整個頻道商標權都在COVER手上  別再做夢了1F 03/23 12:49
→ gcobc12632: 你這meta也太舊了ㄅ==2F 03/23 12:49
→ zmcef: 業務都獨立出去了,講得比較清楚的ameway3F 03/23 12:49
→ dreackes: 就是有三樓這種整天幻想的才會讓這串一直有人回4F 03/23 12:50
噓 westgatepark: 不知道要幾篇才會讓這種人更新到皮不是星街的了5F 03/23 12:51
推 kaj1983: 滿足了星街想專注音樂、觀眾想看星街表演、爛咖想賺錢6F 03/23 12:52
→ kaj1983: 沒有什麼壞處了啦，不用再討論了
→ dreackes: 說真的 就一句話就結束了 誰握有星街彗星的版權跟商標??8F 03/23 12:52
→ dreackes: 答案:COVER  那還有啥好問的嗎?
推 assteve: 大家都開心 只有雲粉超氣氣氣10F 03/23 12:53
推 dsa3717: Ameway proMAX11F 03/23 12:54
推 chewie: 對企業的野心比ameway更大了 當然星街(及背後的人)端出的12F 03/23 12:54
→ chewie: 是更完整的商業運作方案 讓cover 能夠理解吧
→ xuebao818: 帶槍投靠也是有可能被直接買斷 並不代表一定還是自己的14F 03/23 12:55
→ PunkGrass: 就沒有畢業 硬要欸15F 03/23 12:55
推 chewie: 再來就是星街聲量夠大 提了個An offer Yagoo can't refuse16F 03/23 12:56
→ CarRoTxZenga: 永遠不要想對樂子人矯正說法17F 03/23 12:56
→ chewie: 其實當年若是阿梅也有這種野心跟實力的話 說不定也會有更18F 03/23 12:57
→ chewie: 有趣的發展方向
→ dreackes: AME是想當後勤  不是想當站出來的那個20F 03/23 12:58
推 onionandy: 商標權掛在公司底下 但著作權仍然在本人手上21F 03/23 12:58
推 roger2623900: 帶皮投靠難道皮的所有權是星街的？ 就不是啊22F 03/23 12:58
為什麼可以這麼肯定啊？
我是錯過什麼嗎？
帶皮投靠 然後vtuber 自己保有皮的很多吧... 雖然星街情況有皮更新 但不能排除每次更
新她都有跟Cover談（自己出資等等）
→ chewie: 嗯嗯 每個人的志向不同23F 03/23 12:58
→ westgatepark: Ame是想在幕後搞技術24F 03/23 12:58
→ chewie: 這條路真的很辛苦25F 03/23 12:59
→ onionandy: 新的皮的2D3D是在cover手上 這類似於IP授權後製作的東26F 03/23 12:59
→ onionandy: 西版權屬於製作方
→ roger2623900: Ame那時候也沒有離職潮 可能Cover怕了才轉彎28F 03/23 12:59
推 magamanzero: 想太多 最差就變成半真人實體藝人 真的要搞大的話29F 03/23 13:00
※ 編輯: attacksoil (223.140.96.215 臺灣), 03/23/2026 13:00:53
→ aqua120022: 提ame 的也太雲 人家就只想搞技術又沒要唱歌 這類比30F 03/23 13:00
→ aqua120022: 真的很難不吐槽欸
推 adwn: 要用皮其實只要有被授權使用就行吧，一堆正版授權不都是這樣32F 03/23 13:01
→ magamanzero: 現在韓國一堆 半卡通真人的團體 星街跑掉也不用意外33F 03/23 13:01
噓 dreackes: 你不是錯過什麼  你是整個都錯  包含頻道 皮 整個商標34F 03/23 13:02
→ dreackes: 全部都在COVER手上
推 znck: 我相信明年還是有人提到皮是星街的    對啊 舊皮36F 03/23 13:04
推 wsdykssj: 是什麼讓你這麼肯定？搞不好頻道MCN早就移轉了37F 03/23 13:04
噓 dreackes: 還是你以為當初星街加入時是啥宇宙大咖COVER會不拿版權?38F 03/23 13:05
真的不是太懂為何你可以這麼肯定
※ 編輯: attacksoil (223.140.96.215 臺灣), 03/23/2026 13:06:43
→ chatoff: 只有最開始舊皮是星街的 結果上次換電腦把原始擋弄不見w39F 03/23 13:06
→ dreackes: 實在是不懂你為啥不去查查看星街的版權在哪裡?40F 03/23 13:07
噓 westgatepark: 因為星街本人就自己講過版權是咖的了啦41F 03/23 13:07
→ chewie: 不是指搞歌唱或搞技術這部分差異 是指獨立出來自負盈虧可42F 03/23 13:08
→ chewie: 以有更多自我決策的可能性...假設有個世界線 Ame成立Ameli
→ chewie: a Studio從此全包EN北美的3D Live 每次大家都可以看到Ame
→ chewie: 出來拉咧說這次又用了什麼新技術開演唱會 不是很有趣嗎XD
→ chatoff: https://i.meee.com.tw/3Yu2Z5b.jpg  權力者:咖巴46F 03/23 13:08
[圖]
→ westgatepark: 連舊皮都不是星街的 她整個形象和名字都賣給Cover了47F 03/23 13:08
是喔 原來有說？
→ dreackes: 應該說不這樣給COVER哪可能讓星街繼續用原本形象頻道48F 03/23 13:09
→ dreackes: 搞張皮又不用多少錢又沒爭議
推 runedcross: 著作權和版權 是不同東西50F 03/23 13:10
噓 PunkGrass: 版權問題原po下次應該不會再疑惑了吧51F 03/23 13:11
推 teddy12114: 但星街本人也不是什麼專利專家 她這樣說過也不代表法52F 03/23 13:11
→ teddy12114: 律上真的是這樣吧 的確是不能這麼肯定
噓 dreackes: 泰迪還要硬扯耶  都有人去查了貼答案了XD54F 03/23 13:11
樓上貼的是 星街彗星 的商標吧 但如果現在商標權都還沒轉移 那可能還沒完全分家
推 runedcross: 他當初都會去申請海外版權了 他很清楚吧55F 03/23 13:12
→ xuebao818: 我已經覺得麼版權跟著作權根本不是重點 重點是要帶出56F 03/23 13:12
→ xuebao818: 不屬於C社了=星姐畢業了=狗屎爛咖
推 kaj1983: 有錢就有人幫你處理了，泰迪還在鑽木取火的原始人時代嗎58F 03/23 13:13
※ 編輯: attacksoil (223.140.96.215 臺灣), 03/23/2026 13:13:49
→ kaj1983: 有工具有人不用，什麼都要自己當專家逆59F 03/23 13:13
推 CarRoTxZenga: 對啦  寫悔過書當然也不代表本人大徹大悟對吧60F 03/23 13:14
噓 devan35783: @drea 勸你可以不用花時間跟這個ID解釋61F 03/23 13:15
→ iambiaggi: 星街有甚麼理由分家呢? 1+1可以大於2 為啥要分家?62F 03/23 13:15
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1801/TR/JP-2022-070448/40/ja

貼下連結 最近看起來沒有什麼商標權相關事件
→ runedcross: 1/(1+1)63F 03/23 13:16
→ xuebao818: 而且別忘了當年為什麼星街會想找企業勢 就是做不起來64F 03/23 13:16
→ xuebao818: 爆累而且資金見底 才覺得需要有個曝光的動機
噓 dreackes: 我也不是想跟這個ID解釋  只是這個ID雲的剛好能澄清很多66F 03/23 13:17
→ dreackes: 東西而已XD
→ xuebao818: 這種條件下我實在不覺得C社還會把版權讓她保持著68F 03/23 13:17
※ 編輯: attacksoil (223.140.96.215 臺灣), 03/23/2026 13:17:56
→ xuebao818: 能給你保持原形象和頻道投入就不錯了69F 03/23 13:18
噓 devan35783: #1fQ71xWt 根本就miComet黑還在假，笑死70F 03/23 13:18
[問題] 有miko黑嗎？ - C_Chat板 - Disp BBS attacksoil 感覺很多兔黑可能是PM決裂後粉轉黑（引用來源？） 而之前社群調查 台灣miko人氣很高 是不是台灣比較沒有粉轉黑的miko黑啊？ 老實說我就是啦 甚至對星街也是類似的心情 但感覺同類很少 還是我太入
→ qss05: 都這麼久了還沒買斷也很扯，若是他隨時能跑，怎麼可能投注71F 03/23 13:20
→ qss05: 這麼多資源，單純就他已經打入主流歌手的門檻，要跟一票不
→ qss05: 露臉歌手一樣經營
推 onionandy: 才沒有說形象名字都賣給cover不要腦補74F 03/23 13:24
→ onionandy: 能確認的只有cover擁有商標權跟後續2D3D的權利
→ minuteC: 名字商標在COVER那邊 新皮也是COVER找人做的76F 03/23 13:25
→ minuteC: 那請問還有剩什麼
推 runedcross: 名字不就是商標嗎78F 03/23 13:27
→ xuebao818: 一直要洗這點 就算這樣好了 所以是要星姐回去用1.0皮79F 03/23 13:27
→ xuebao818: 嗎? 不能用2.0以後或是新作喔 你自己都講了後續屬於C社
→ xuebao818: 名字商標也在C社那 所以不要用嗎? 後續出東西名稱要改
→ xuebao818: 用星街隕石?
推 william82111: 提ameway是說以個人名義做自己的事業，和cover變成83F 03/23 13:29
→ william82111: 對等的合作關係，不是說她要像星街一樣做偶像的意
→ william82111: 思，單就這部分兩者蠻像的吧？ 感覺就差個人活動的
→ william82111: 時候是不是用在cover時的身分
推 arrenwu: 就...我感覺這討論串裡面有些人是巴不得星街跟Cover決裂87F 03/23 13:30
→ legenddiy: 自信點 把感覺拿掉 :388F 03/23 13:31
→ skyofme: 很有隔壁那種就是硬要生一個詞出來指代的風格89F 03/23 13:33
推 onionandy: 所以說商標權跟著作權是兩回事  不然不會有他可以使用90F 03/23 13:33
→ onionandy: "個人名義"去接收相關事務的狀況
→ devan35783: 這串幾乎都是黑單ID在回啊，開趴開得不亦樂乎92F 03/23 13:34
→ minuteC: 但一般會有競業條款 你不能使用類似的形象來競業93F 03/23 13:34
→ minuteC: 你又沒名字 又不能用類似形象 那怎麼搞
→ xuebao818: 你拿個人名義去接 有用到商標權那還不是逃不了和COVER95F 03/23 13:36
推 onionandy: 他的網站叫做hoshimachi-suisei.jp 不是steller.jp96F 03/23 13:36
→ xuebao818: 有關 一直要用這個說法切割就沒意義97F 03/23 13:36
→ onionandy: 那要看cover能夠從星接授權的合約下去登記商標權的98F 03/23 13:37
→ onionandy: 合約才能知道他們怎麼處理這問題 這就沒公開
推 westgatepark: 星街這個名字就是咖的東西 不是她「個人」100F 03/23 13:37
→ onionandy: 商標權不等於著作權啊101F 03/23 13:38
→ minuteC: 阿不是 那都不公開你為什麼能說的那麼信誓旦旦102F 03/23 13:38
→ minuteC: 照當初狀況是她有求於COVER 那也是全部賣給COVER可能性高
→ xuebao818: 當然知道商標權和著作權不同 但星街這個商標現在就還104F 03/23 13:38
→ westgatepark: 阿蘭 不就是有人很想要星街跟Cover斷絕關係才有系列105F 03/23 13:38
→ westgatepark: 文
→ xuebao818: 握在COVER手裡 那要完全和C社分開就沒那麼容易107F 03/23 13:39
→ westgatepark: 這情況跟著作權又沒關係 最值錢的是星街彗星這個商108F 03/23 13:40
→ westgatepark: 標就很明確是Cover的 硬要排除Cover弄一個相似度99%
→ westgatepark: 的皮 名字也不可能用星街
→ minuteC: 人家看的到合約 怎麼可能你能想到的她沒想到111F 03/23 13:40
→ minuteC: 結論上來說就是兩種 1. 不能 2. 沒必要
→ minuteC: 既然是這樣那討論這個根本沒意義
推 westgatepark: 確實沒意義啊 現在是雙方都滿意的狀況 就有人偏要覺114F 03/23 13:42
→ westgatepark: 得Cover輸慘了
→ xuebao818: 就算你一直強調著作權 你又怎麼知道著財權當年星姐116F 03/23 13:42
→ xuebao818: 進來時沒有轉讓給COVER?
推 onionandy: 因為有的話會有著作權轉讓協議 而一旦有這個 星街就沒118F 03/23 13:46
→ onionandy: 有以"個人名義"做東做西的宣言權利
→ minuteC: 我覺得你不要再想那麼多了 看不到合約那現況就是沒有120F 03/23 13:48
→ onionandy: 看不到合約的情況就不能當作賣了 而且實際上星街今年121F 03/23 13:49
→ onionandy: 的操作就是他沒賣
→ xuebao818: 當年是星姐求著進HOLO 就算簽了我覺得你也不知道123F 03/23 13:49
→ xuebao818: 有沒有可能是COVER本身也同意星姐以個人名義去接?
→ onionandy: 這樣的話Steller就會是子公司 而不是業務合作夥伴125F 03/23 13:51
→ xuebao818: 當然晚上雜談可能會講 說不定就直接打臉我們XD126F 03/23 13:51
→ minuteC: 你可以看不到當作沒賣 那我也能看不到就當作賣了127F 03/23 13:58
→ minuteC: 看不到的東西就不要那麼有把握你是對的啦
推 onionandy: 既然看不到合約 當然看他們後續實質操作 星街沒有著作129F 03/23 14:07
→ onionandy: 權的話是做不了3/22那些宣告的
推 suiseioshi: 只要想當初帶皮投靠時咖為什麼要讓你無條件加入就好，131F 03/23 14:23
→ suiseioshi: 肯定有談過的，就算當初咖真的白痴到沒談在星街開始串
→ suiseioshi: 紅時也會重新跟她談所有權歸屬的
推 otosukisugi: 版權所屬是誰查得道的阿134F 03/23 14:24
→ onionandy: 比較可能的是無償授權使用而不是賣掉 真賣了才不會有135F 03/23 14:34
→ onionandy: 今天這齣
推 onionandy: 而且人格權是不能轉讓的
→ Kust: Ame除了偶爾活動上獻聲 跟幾個生日live友情客串 還有啥公開138F 03/23 14:47
→ Kust: 的合作嗎？為啥一直拿來類比？
推 iambiaggi: 因為樂子人要類比成星街實質畢業，這樣才有的吵140F 03/23 15:04
推 ucha: 星街 本人就提過 當初想帶皮(自己畫的)進公司 到處碰壁141F 03/23 16:40
→ ucha: 後面凹到 進 INNK  自己有的是舊的皮的所有權但跟換PC
→ ucha: 一起沒了 後面還弄出1.0的版本的皮 也說是公司的
→ ucha: (怎麼想 不管哪個星 街本人都沒版權
推 ucha: 去年才有社長(R團) 媽媽 不滿中之人 網路上放火
→ ucha: 大家都一致認為 皮給了公司就 畫師就沒話語權(有合約
→ ucha: 換這次就變 合約沒人看過 你怎麼知道星街沒有所有權?..

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇