顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-06-26 11:18:21
看板 C_Chat
作者 arrenwu (最是清楚哇她咩)
標題 Re: [新聞]告白「我喜歡你」 男遭認定性騷判罰2萬
時間 Fri Jun 26 11:03:39 2026


※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言:
: 記者署名:簡銘柱
: 台中市豐原區一名廖姓男子,去年9月在公車站牌前,對一名等車的陌生女子悄聲說出「
: 我喜歡你」,女子驚嚇之餘隨即報警。
相關裁判書在這裡

臺中高等行政法院 地方庭 115 年度簡字第 15 號判決
Link: https://bit.ly/4etE6Sm

這個訴訟的發生順序是這樣:
        1. 廖男跟蹤一個女子,女子報警,
           後來被社會局認定性騷擾成立罰鍰2萬元

        2. 廖男不服提起訴願,然後就打了這個行政訴訟要求撤銷原處分

        3. 台中高等行政法院打槍駁回廖男的要求


我們就看看裁判書裡面一些跟事件情況直接相關的部分

這訴訟裡面,主要有三個對象:
        原告:廖男
        被告:社會局
        被害人:女子

原告(廖男)主張:
        伊對著路旁眼鏡行鏡面看是要在額頭裝貼片,
        另伊從事回收工作,
        在公車附近徘徊是為了看有沒有人留下物品或剩餘的食物;
        又伊雖欣賞被害人這類乖巧女孩,沒有靠近被害人對其講話。

被告(社會局)答辯:
        原告雖主張其係在眼鏡行前做前額貼片裝飾、
        進食前左右查看有無遭他人注視云云,
        惟依前開監視器錄影畫面所攝得之原告舉動,
        僅有站立、注視、行走,並無何進行前額貼片或食之行為,
        是其所言顯屬無據,當非可採。

        又原告主張本件需計算被害人注視原告之時間方屬公平云云,
        然被害人並未注視原告,至多僅係察覺自身遭原告注視,
        方短暫查看其行蹤

被害人(女子)對警察的陳述:
        斯時在臺中市○○區○○路000號公車站牌前獨自一人等公車時,
        原告站於伊後方騎樓機車的位置,伊覺得後方有人在看,
        轉頭時有與原告對到眼,也看到原告一直在後方看伊,
        當時覺得很不舒服,並覺得怎麼又是原告,
        因為之前在等公車時,也看過原告在附近徘徊。

        跟原告對到眼後,原告就刻意繞到伊斜右前方的電箱後方,
        以腳踢石頭等方式似乎在故引起伊之注意,
        當時有用餘光瞄到原告一直在看伊,接著原告就走到伊前方,
        並小聲地著伊說:『我喜歡你』,當下覺得很不舒服也很害怕,
        就往左走到人潮較多的地方,並馬上傳LINE訊息給媽媽,

        最後就直接報警,報警後公車就來了。

        之前搭公車就有看過原告在附近徘徊,
        伊有刻意要遠離原告甚至躲到柱子後,

        但原告都會繞到另一邊看伊或者是對揮手,因此感到很不舒服。



還有一段廖男在警局的詢問記錄是這樣的:

        警:你有沒有對他講「我喜歡你」,這些有沒有?先問有嗎?有沒有做?

        廖:……有,對,……


        警:你為什麼要在剛剛一樣的同一個時間、地點,要走到
            他的正前方小聲的對他說我喜歡你,你意圖為何?

        廖:我就是對他特別有好感,所以就……

        警:並沒有走到他正前方嘛,對嗎?

        廖:……接近有兩公尺多吧。
            ……我是很友善的語氣跟他講,很友善。

        警:被害人稱其過去於該處搭公車時,已刻意遠離,
            甚至有時候會躲到柱子的後面,
            但是你都會繞到另外一個方向來看著他或是跟他揮手,
            是否屬實?

        廖:揮手是跟他說「掰掰」的意思,然後就退回去了……


別再扯什麼帥不帥了 ==
這看起來就很不正常

--
角卷綿芽2026生日紀念套組
https://i.imgur.com/saAKZH0.jpg
預購時間:2026/07/06 17:00 止
官網連結:https://bit.ly/4g5LLY5

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 作者: arrenwu 2026-06-26 11:03:39
※ 文章代碼(AID): #1gFUmEWo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782443022.A.832.html
wayneshih: 怪人協會1F 06/26 11:06
yeldnats: 想不懂為什麼會有人想要護航這男的 奇了2F 06/26 11:06
felixden: 樓上就新聞沒寫完整啊,新聞只寫男生靠過去說我喜歡你,3F 06/26 11:07
felixden: 然後就被告了
其實回想一下我以前幹過滿危險的事情

很久以前我在捷運上看到兩個靜修女中的女學生。
那時候覺得她們制服的鞋子很好看,
就問她們「妳們這個鞋子有什麼特別的稱呼嗎?」
兩人互相看了一下,其中一個回答我「娃娃鞋?」

我點了點頭,「喔 這樣啊。我覺得妳們的鞋子很好看,所以好奇這叫什麼鞋」

現在這樣幹搞不好要上新聞了
mose56789: 就路上那種怪怪的人吧==5F 06/26 11:08
Echobee: 美國隊長是對的6F 06/26 11:08
astinky: 新聞又不是判決書,媒體識讀很重要7F 06/26 11:08
dacvoidneci: 台灣人是過得太壓抑了嘛…8F 06/26 11:09
ks2384im: 認識都沒有?直接說喜歡嗎?一般被當怪人沒錯9F 06/26 11:09
ARCHER2234: 我倒覺得應該是跟蹤罪了,他這個只有行政處罰對嗎10F 06/26 11:09
felixden: 對啊 但一般人不會沒事去查判決書,都是先看新聞回文啊11F 06/26 11:09
嗯 我跟你說。通常這類社會案件,恐龍法官「非常少」
你會覺得誇張的話通常都是新聞內容在亂寫
hasroten: 如果是一次挺誇張的有多次就合理12F 06/26 11:09
ARCHER2234: 罰款應該是行政處罰的性騷擾條款而已13F 06/26 11:10
ARCHER2234: 跟騷法更嚴重吧
Arron9397: 這種白痴要洗三小 一看就有問題的15F 06/26 11:11
dsa3717: 天根…16F 06/26 11:11
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 06/26/2026 11:12:29
AmeNe43189: 護航的人不會看啦,繼續跳針長相怪罪女方問題最簡單17F 06/26 11:12
AmeNe43189: 了
kuninaka: 現在就不能這樣做19F 06/26 11:12
angel6502: 覺得算跟蹤+1  這行為真的和帥不帥沒關係啦...20F 06/26 11:12
kuninaka: 性騷擾的定義是對方不舒服21F 06/26 11:12
Xpwa563704ju: 就怪人一個還那麼多人護航,是現實不如意還是怎麼22F 06/26 11:12
Xpwa563704ju: 樣
kuninaka: 不舒服告你就有可能成立24F 06/26 11:13
ARCHER2234: 根本是放過他了好嗎,笑死25F 06/26 11:13
bnn: 這年頭搭訕要立個牌子廣而告之 不爽不要靠近26F 06/26 11:13
kuninaka: 行政罰沒有前科,這樣還訴願27F 06/26 11:13

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 2 累積人氣: 666 
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇