顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 409
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-27 02:30:27
看板 C_Chat
作者 rainnawind (正太學研究者雨颯)
標題 [閒聊] 為什麼女生摸到男生私處會尖叫被玷污了
時間 Thu Aug 27 00:38:16 2026

看到魔伊第三季某一集的剪輯

伊莉亞和幼閃一同跌倒

摸到什麼軟軟的東西
https://i.mopix.cc/4fSwOz.jpg
[圖]

還捏了幾下、揉了幾下

然後才看清楚手摸到的東西是……
https://i.mopix.cc/SRr9co.jpg
[圖]
https://i.mopix.cc/KW2vHi.jpg
[圖]

幼閃都喊痛了
https://i.mopix.cc/6U2vJt.jpg
[圖]

結果卻是伊莉亞尖叫還魔法攻擊連發
https://i.mopix.cc/6ceqhP.jpg
[圖]
https://i.mopix.cc/CQWvEc.jpg
[圖]

說感覺自己被玷污了

明明受害方是幼閃

https://i.mopix.cc/I6UuUT.jpg
[圖]

男生被摸被捏私處都沒叫了

為什麼是摸對方的女生在尖叫？

這沒道理阿

男生在外面真的要好好保護自己= =

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.66 (臺灣)
※ 作者: rainnawind 2026-08-27 00:38:16
※ 文章代碼(AID): #1gZnPy7k (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787762300.A.1EE.html
推 diabolica: 噁 他在動1F 08/27 00:39
→ shlee: 先喊先贏2F 08/27 00:40
推 ChikanDesu: 帶把的原罪啊3F 08/27 00:41
推 zeonic: https://i.verb.tw/OIFSX9zc.jpg4F 08/27 00:42
[圖]
→ ikachann: 所以男生不小心摸到胸 也可以大聲喊才合理5F 08/27 00:42
→ rainnawind: 不只大聲喊還可以瘋狂亂發攻擊= =6F 08/27 00:45
→ lslayer: 因為他在動啊7F 08/27 00:45
→ siro0207: 就跟女生用胸部撞到男生結果是男生的錯一樣啊8F 08/27 00:47
→ siro0207: 這幕如果上法院 就會被認定是金閃閃應閃避而未閃避 無法
→ siro0207: 證明金閃閃沒有故意讓下體被女生摸的意圖
→ jeff666: 多一根 苦一生11F 08/27 00:51
推 CactusFlower: 男生喜歡奶子 女生也喜歡奶子 大家都覺得奶子很美12F 08/27 00:54
→ CactusFlower: 那我就問有誰覺得男生下面很美了？= =
→ rainnawind: 你不覺得=沒有人覺得 邏輯很好捏== 姆咪14F 08/27 00:55
推 AntiEntropy: 所以網上會一直吵性別互換的話…怎樣怎樣的15F 08/27 01:05
→ ackes: 因為這問題是 男生也這麼覺得啊  男的摸到奶子 男的賺到 男16F 08/27 01:08
→ ackes: 的被摸到下面 也是男的賺到
推 jamber: 如果男生沒改掉被女生摸就是賺的想法，那永遠沒辦法改善18F 08/27 01:10
→ jamber: 這種問題，覺得賺的那方就是會被認為在佔他人便宜那一方
→ siro0207: 然而那個被胸部撞的男生跟這幕的金閃閃 都不覺得自己賺20F 08/27 01:12
→ siro0207: 到
→ jamber: 當社會營造出男的怎樣都舒服的觀念，那就變成不舒服反而22F 08/27 01:12
→ jamber: 沒人覺得你不舒服，連自己人都不支持自己人
→ ackes: 外界觀感 不是本人觀感24F 08/27 01:12
→ CoolMonster: 不知所云25F 08/27 01:12
→ siro0207: 原來如此 所以外界觀感比較重要 那之前在美國有出現女教26F 08/27 01:17
→ siro0207: 師對男同學出手的事件 按照外界觀感 想必是男同學賺到了
→ siro0207: 所以應該要處罰男同學而不是女教師對吧
→ ackes: ？你到底在幹麻 外界觀感就是教師不能對學生出手啊 尤其歐29F 08/27 01:19
→ ackes: 美更嚴重
→ iampig951753: 誰覺得男生下面很美？多的是偉大的藝術家的雕塑你31F 08/27 01:19
→ iampig951753: 自己常識要再加強
→ siro0207: 奇怪了 不是在講有沒有賺到嗎?33F 08/27 01:20
→ ackes: 你邏輯到底還好嗎  已經不是第一次了 算了  教師身分比男女34F 08/27 01:21
→ ackes: 更嚴重問題  浪費時間 呵
→ siro0207: 我不知道你的邏輯有多好 但至少我的邏輯就是標準一致 你36F 08/27 01:23
→ siro0207: 要用什麼標準去判斷 那在其他地方也該一視同仁
→ ackes: 是 你說的都是 已經很久沒有看到這種程度的了38F 08/27 01:24
推 cknas: siro你講的那個新聞，當年ptt下面一堆「羨慕」「怎麼不是我39F 08/27 01:25
→ cknas: 」「還有這種好事」的推文，就真的一堆「外界觀感」覺得男
→ cknas: 同學賺到了沒錯啊。還好法律不是這樣運作的，不然連男性群
→ cknas: 眾都不能同理男性受害者真的是有夠可悲
→ siro0207: 對啊 所以按照外界觀感 法律怎麼能處罰女老師呢?43F 08/27 01:27
→ NAKOplau: 只要不是GAY，男性也不喜歡摸其他男性的下面44F 08/27 01:28
推 cknas: siro你倒是說說法律什麼時候是根據外界觀感運作的45F 08/27 01:28
→ NAKOplau: 除非是在開玩笑去摸別人的，但自己的也不喜歡被摸46F 08/27 01:28
→ siro0207: 前面不就有人認為應該要看外界觀感來判斷?47F 08/27 01:29
→ rainnawind: "有些"男生這樣覺得 所以受害者就必須承受這樣的觀念48F 08/27 01:33
→ rainnawind: 嗎？這才是邏輯不好吧 姆咪
推 cknas: 認真說，我是不認為在動畫這個情境下上法院會是你紮的稻草50F 08/27 01:33
→ cknas: 人那樣，讓金閃閃被判有罪。但動畫這個情境為什麼伊莉亞會
→ cknas: 喊自己被玷污了，確實就是一個社會長期的外界觀感造成的結
→ cknas: 果（或說文化）沒錯，這個男生不管怎樣（摸到/被摸）都是賺
→ cknas: 的觀念構築成了一種共識或說一種文化，讓這段動畫情節變成
→ cknas: 一個好笑的橋段
→ rainnawind: 以原文的例子 幼閃都表明了:"請溫柔點捏得我很痛"56F 08/27 01:34
→ rainnawind: 這樣還要拿你所謂的"男生這樣覺得"來護航嗎？男生這樣
→ rainnawind: 覺得的所謂"男生"，有包括正在受到侵犯的幼閃嗎？
→ cknas: 當然我認為這絕對是需要檢討和反思的，真要說起來也不認為59F 08/27 01:35
→ cknas: 動畫這樣的表現恰當
→ rainnawind: 還是幼閃被摸有覺得"賺到"？ 明顯也沒有吧61F 08/27 01:35
→ rainnawind: 所以ackes的邏輯是很有問題的
推 cknas: 原po你說的就是男性性侵受害者長期的困境沒錯啊，男性性侵63F 08/27 01:37
→ cknas: 受害者長期不受重視的情況其實完全就是被這個動畫片段表現
→ cknas: 出來了。幼閃絕對是受委屈的那方，但在這個動畫片段中明顯
→ cknas: 以較為戲謔的方式呈現
→ siro0207: 你不認為又能怎樣? 事實上那個被胸部撞的男性就被處罰了67F 08/27 01:37
→ siro0207: 理由也就只是撞他的女生認為自己被玷汙 跟伊莉亞一樣
→ rainnawind: 我覺得"玷汙"這個詞就是我看這段不爽到想發文的主因==69F 08/27 01:39
→ rainnawind: 到底憑什麼啊？
→ rainnawind: 社會風氣的戲謔、玩笑完梗就算了 講玷汙真的很過份欸
→ rainnawind: 到底是誰玷汙誰阿？
推 cknas: 那為什麼會有這個長期的困境才是問題所在。就這點來說我覺73F 08/27 01:41
→ cknas: 得ackes說的並非錯誤，因為社會觀感長期不認為男性會是受害
→ cknas: 者，男性只要扯到性應該都是賺的（就像上面舉例的PTT推文一
→ cknas: 樣）。所以在這個橋段中，幼閃明明是受侵害的一方，卻在情
→ cknas: 節中被說成是「玷污」他人的一方。那為什麼這個「搞笑橋段
→ cknas: 」可以成立，就是因為製作方（作者）預設有「男性是不會吃
→ cknas: 虧的」這樣的社會共識
→ siro0207: 那你其實沒看懂這幕劇情 作者明顯有諷刺男性被女生摸不80F 08/27 01:44
→ siro0207: 該會是女生吃虧 否則不會讓金閃閃講出那句:想叫的是我才
→ rainnawind: 重點不是有沒有這個現象，而是不該在討論的時候混淆外82F 08/27 01:44
→ siro0207: 對吧83F 08/27 01:45
→ rainnawind: 界觀感和本人觀感 所謂外界觀感也不過是"一部份"的現84F 08/27 01:45
→ rainnawind: 象 要類推到把這個情節合理化更是不對勁
→ rainnawind: 什麼"男生也這樣覺得" 重點不是PTT上存不存有這樣覺得
推 qwe159236: 路上一堆奶子跟一堆屌你會想看哪個？87F 08/27 01:46
→ rainnawind: 的男生 而是本人感受上他就不是這樣覺得 本人感受大於88F 08/27 01:47
→ rainnawind: 不知道哪蹦出來的什麼狗屁外界觀感
推 cknas: 呃，因為原po如果你只是要討論本人觀感的話那真的沒有什麼90F 08/27 01:49
→ cknas: 好討論的，幼閃的不舒服就擺在那裡了，當然是非常值得為他
→ cknas: 抱不平沒錯。但下面的推文（包含我）應該是以為你提出的點
→ cknas: 是為什麼這個情節會這樣演，伊莉亞又為什麼會用「玷污」這
→ cknas: 樣的詞，所以開始討論社會文化造成這個情節（作者認為）在
→ cknas: 大眾媒體中得以成立
→ cknas: 應該說原po你如果是想幫幼閃打抱不平的話我非常理解你的心
→ cknas: 情
推 AntiEntropy: 如果要探討玷污這個用詞，實際上也是對女性的社會期98F 08/27 01:53
→ AntiEntropy: 待造成的吧？希望女性能守貞節，不管是否是被侵犯還
→ AntiEntropy: 是不小心的，這種在保守觀點看來就是被玷污了，也很
→ AntiEntropy: 符合那時候的創作背景的社會觀感，相信寫台詞的也沒
→ AntiEntropy: 有對男性有惡意才對
推 AntiEntropy: 然後一直探討到底是碰到奶子還是男生私處，到底哪邊
→ AntiEntropy: 會比較爽，真的有些偏題
→ e2167471: 不然你本來期待在這麼父權的作品裡看到什麼105F 08/27 01:57
推 sakamata: 笑了，留言奇文共賞，男方覺得賺了就是女方吃虧嗎w106F 08/27 02:08
推 warusan: 多一根苦一生沒聽過？107F 08/27 02:11
推 P2: https://i.imgur.com/ce8Dy2E.jpg108F 08/27 02:13
→ P2: EZ鴨吃人夠夠做賊喊捉賊==
[圖]
推 Scarlett888: 這不是時代因素嗎？  現代女權觀念進步就慢慢改變了110F 08/27 02:16
推 strayer014: 被摸還要變被告 對啊111F 08/27 02:17
→ strayer014: 現實中你各位遇到記得手刀找律師自救 ok?
推 AntiEntropy: 法官會說：女方覺得你有你就有113F 08/27 02:20
→ lindywell: 再摸就弄瞎你挖你心臟喔啾咪114F 08/27 02:28

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 358　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇