※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-09-03 18:40:16
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 台讀者愛看雞雞？出版社要求作者補畫
時間 Thu Sep 3 16:13:34 2026
※ 引述《GTES (GTES)》之銘言：
: 來源：脆
: https://i.mopix.cc/vAe1uH.jpg
: 韓國是整根塗白
: 作者就沒畫
: 台灣出版社說我付錢你幫我補畫
: 作者說沒時間
: 出版社又問那我們能不能另外找人來畫
: 看推特後來作者還是拒絕了
其實不要說漫畫的讀者愛看GG 現在GG教育向下紮根
已經入選高中課文裡面 內容如下
https://i.urusai.cc/4WvRo.jpg
![[圖]](https://i.urusai.cc/4WvRo.jpg)
![[圖]](https://i.urusai.cc/9OJPt.jpg)
到底什麼情況才會把雞雞當成手臂
想必那位救生員一定有什麼過人之處？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.38.78.107 (法國)
※ 作者: Ragdolg 2026-09-03 16:13:34
※ 文章代碼(AID): #1gcImmp8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788423216.A.CC8.html
→ : 以前講人三隻手是罵對方是賊，現在....1F 09/03 16:15
推 : 忘記哪部電影有個三隻腳，現在要變三隻手了2F 09/03 16:16
→ : 救生員是歐尼爾嗎3F 09/03 16:16
推 : 密技 中心腳？4F 09/03 16:17
推 : 甲上5F 09/03 16:17
→ : 看到用整隻手的都覺得獵奇6F 09/03 16:17
推 : 。。° （是不是在說ㄐㄐ啊）7F 09/03 16:17
→ : 巨龍巨龍你擦亮眼8F 09/03 16:18
推 : 他肯定再說雞雞對吧9F 09/03 16:19
→ : 能認錯真的很假10F 09/03 16:20
推 : 高三國文課本雞雞小胸部小11F 09/03 16:21
推 : 不過學生國文課學這種東西幹嘛12F 09/03 16:21
→ : 現在教育崩潰不是沒有道理13F 09/03 16:22
→ : 到底怎樣能抓到老二 那個救生員沒穿褲子嗎
→ : 到底怎樣能抓到老二 那個救生員沒穿褲子嗎
→ : 我以前都調侃健教課都拿來考試，現在學校直接把國文課15F 09/03 16:24
→ : 拿來教健教
→ : 拿來教健教
推 : 又不是黑人可以粗的像手臂，騙肖a17F 09/03 16:26
推 : 不如看全段吧 最近在燒的原因不止是抓鳥 而且這種文字18F 09/03 16:27
→ : 很破碎的文章是怎麼入選教材的 標準是什麼 連斷句看了
→ : 都頭痛 https://i.imgur.com/tRKkrEo.jpeg
→ : 很破碎的文章是怎麼入選教材的 標準是什麼 連斷句看了
→ : 都頭痛 https://i.imgur.com/tRKkrEo.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4l/tRKkrEo.jpeg)
推 : 這要西方人或黑人尺寸才有可能吧 這作者會不會太高估亞洲21F 09/03 16:29
→ : 人
→ : 人
推 : 先查一下是不是有什麼背景關係，就像對岸的詩人一樣23F 09/03 16:30
→ : 什麼淺淺的
→ : 什麼淺淺的
推 : 看了上圖，比起GG，斷句的問題還真的比較大25F 09/03 16:30
→ : 台灣有雞雞入課文，中國有屎尿入課文，相比程度輕微一點26F 09/03 16:31
推 : 我是覺得啦 作者大概在暗示那個救生員一邊救人一邊勃起27F 09/03 16:31
→ : 但是卻也不考慮泳褲的存在
→ : 但是卻也不考慮泳褲的存在
→ : 這文章太口語了吧？像從ptt廢文節錄的一樣29F 09/03 16:31
→ : 整個風格就很像是AC_IN出來的30F 09/03 16:32
推 : 還有另一篇新聞說這原文不少贅字 類似多米噴黃山料那種31F 09/03 16:32
推 : 那課文看了頭好痛 是在嗯什麼啦 這有什麼文學性值32F 09/03 16:33
→ : 得賞析嗎
→ : 得賞析嗎
→ : 快去叫多米出來噴啊34F 09/03 16:33
推 : 那文章除了GG外 一堆贅字超不通順 這種都能得獎...35F 09/03 16:33
→ : 20樓的課文拿去參加作文比賽都拿不到名次吧36F 09/03 16:34
→ : 現在AI都能寫得更好37F 09/03 16:34
→ : 流量密碼！38F 09/03 16:34
推 : 這種文章 感覺就現代坊間閒書程度啊 到底何德何能可以39F 09/03 16:35
→ : 被選入當教材啊XDrz
→ : 被選入當教材啊XDrz
推 : 鬼地方的作者，政治立場是有的，但書國外評價不錯也有41F 09/03 16:35
→ : 的
→ : 的
推 : 得獎肯定有其特殊因素 多講就4-1143F 09/03 16:35
→ : 其實去看九歌近幾年散文選，文風都偏質樸居多44F 09/03 16:36
推 : 這段課文是節錄自哪？真的很好奇什麼書，能入教材45F 09/03 16:36
→ : 的精華段落是這種內容
→ : 的精華段落是這種內容
推 : 這篇有得嗎 他首獎是小說組 我覺得評審的鍋 他一定有好47F 09/03 16:38
→ : 作品 但這篇真的很普
→ : 作品 但這篇真的很普
→ : 如果是以立場來論得獎成色，那楊双子的布克獎也可以如49F 09/03 16:39
→ : 此評論
→ : 此評論
→ : 挑得獎作家的廢文來當教材51F 09/03 16:39
推 : 原來是其他得獎? 還以為是這篇52F 09/03 16:40
→ : 得獎了說什麼都是對的53F 09/03 16:41
推 : 這種都行的話，交大烤雞日記沒理由不行54F 09/03 16:41
推 : 有xx價值，當然就能收進課本裡55F 09/03 16:41
![[圖]](https://i.urusai.cc/TgKbH.jpg)
推 : 那個課文的文筆廢到笑 這種等級的作者能得獎真的是除了58F 09/03 16:42
→ : 4-11不做他想= =
→ : 4-11不做他想= =
推 : 文章是不差 只是不適合放課本裡面60F 09/03 16:42
推 : 怎麼感覺像脆上的幻想廢文 笑死61F 09/03 16:42
![[圖]](https://i.mopix.cc/3jaCa7.jpg)
推 : 除了立場之爭，目前激戰區是2026版古文駢文之爭63F 09/03 16:42
→ : 看那原文會讓我想到毒物王看的那些垃圾作品 但差別在64F 09/03 16:43
→ : 那些作品不會被選為課文= =
→ : 那些作品不會被選為課文= =
推 : 雅量被拿掉放著文筆糟糕的雞雞文66F 09/03 16:43
推 : 要雞雞有雞雞 要文采有雞雞67F 09/03 16:44
→ : 這種就像是兒時記趣等級 但古文至少可以當古文68F 09/03 16:45
→ : 現在人的廢文還挑來當教材
→ : 現在人的廢文還挑來當教材
推 : 兒時記趣好看多了，雞雞部分也是70F 09/03 16:47
推 : 等哪天九把刀的文章進教材再叫我，我要看學生學他水字數71F 09/03 16:48
推 : 兒時記趣起碼還用了不少成語72F 09/03 16:49
推 : 國立編譯館的兒時記趣有把雞雞那段放進去?73F 09/03 16:52
推 : 綠豆糕換雞雞==74F 09/03 16:52
→ : 太虧雞了75F 09/03 16:53
推 : 這作者某個失智運動有出來過，嗯，立場鮮明的雞雞76F 09/03 16:54
推 : 兒時記趣好歹有"鞭數十驅之別院"等金句可以拿來玩賞77F 09/03 16:54
→ : 這個雞雞文真沒什麼能好說嘴的
→ : 這個雞雞文真沒什麼能好說嘴的
推 : 真的假的 雅量沒了? 那鞭數十還在嗎?79F 09/03 16:55
推 : 現在的課文這種水準 也太可怕80F 09/03 16:55
推 : 這種文章居然能被收進課本……81F 09/03 16:55
推 : 鄉民口中這種等級的作者在國外賣到嚇嚇叫ㄛ82F 09/03 16:56
![[圖]](https://i.urusai.cc/UR9by.jpg)
推 : 我不喜歡某個4-11人士，但那位批評這篇文章批評得很85F 09/03 16:57
→ : 好
→ : 這篇文章的文筆，學生學了只會讓國文能力變差吧
→ : 好
→ : 這篇文章的文筆，學生學了只會讓國文能力變差吧
→ : 因為作者是88F 09/03 16:57
推 : 賣出十二國版權，韓國賣了兩萬本89F 09/03 16:57
→ : 這是台灣的國文課本 誰管國外怎樣..90F 09/03 16:57
推 : 啊國內拿一堆獎你們不認啊91F 09/03 16:58
→ : 他得獎的也不是GG這篇呀@@..92F 09/03 16:58
→ : 要得獎有得獎要銷量有銷量要國際知名度的作者被你們93F 09/03 16:59
→ : 說成什麼樣子，笑死
→ : 說成什麼樣子，笑死
推 : 這到底三小玩意 還是以後脆文流量高的就節錄下去好了 搞95F 09/03 16:59
→ : 不好文筆還更好
→ : 不好文筆還更好
→ : 奇怪了 文字賞析是個人見解 難不成你說他別篇得獎97F 09/03 17:00
→ : 就代表這篇GG很強很猛？
→ : 就代表這篇GG很強很猛？
推 : 就是每個人對文學的想像不同99F 09/03 17:00
推 : 一坨得過獎的雪也是雪 我是也不會因為這坨雪是坨得獎100F 09/03 17:00
推 : 好奇現在提意見的有多少平常是有關注文學的 無論是國101F 09/03 17:00
→ : 內外古典或現代
→ : 內外古典或現代
→ : 的雪就勉強催眠自記認為他好吃 謝謝103F 09/03 17:00
推 : 兒時記趣屌打好嗎 懶覺比雞腿104F 09/03 17:00
→ : 你在說啥？為什麼我查出來得獎的不是這篇？105F 09/03 17:00
→ : 得獎的是［鬼地方］啦106F 09/03 17:01
→ : 描寫他在永靖的兒時印象
→ : 描寫他在永靖的兒時印象
推 : 你可以有自己的見解啊，但完全沒在關注國文教育還有108F 09/03 17:02
→ : 現代文學發展的人的主觀意見真的沒什麼參考價值
→ : 現代文學發展的人的主觀意見真的沒什麼參考價值
推 : 我自己是覺得，至少選一些斷句正常的吧，那篇到底在嗯三110F 09/03 17:02
→ : 小。又不是網路嘴砲這種連標點符號都可以愛打不打的地方
→ : 小。又不是網路嘴砲這種連標點符號都可以愛打不打的地方
→ : 對國文課本的想像還在斷句跟不能寫ㄐㄐ的人還是回去112F 09/03 17:03
→ : 考科舉比較快
→ : 考科舉比較快
推 : 我也不太關心每年有哪些米其林餐廳得獎 能清楚分辨送進114F 09/03 17:04
推 : 笑死 手是能穿越褲子抓到對吧 還是救生員的那個外露115F 09/03 17:04
推 : 斷句「正不正常」本來就不是文學評判的重點 進年諾獎116F 09/03 17:04
→ : 無論韓江碎句還是拉斯洛超長句都不是啥「正常斷句」
→ : 無論韓江碎句還是拉斯洛超長句都不是啥「正常斷句」
推 : 滑坡到作者得獎還是國外出書真是笑死了 不如你說說這篇文118F 09/03 17:04
→ : 章有什麼優點值得收入當教材
→ : 章有什麼優點值得收入當教材
→ : 嘴裡的食物好不好吃 足矣120F 09/03 17:05
→ : 拜託喜歡這坨雪的 不如發個讀書心得 給大家笑一笑
→ : 拜託喜歡這坨雪的 不如發個讀書心得 給大家笑一笑
推 : 提個實際一點的，如果照作文評分，這樣嗯嗯嗯能拿多少122F 09/03 17:05
推 : 笑了，居然有人把作品翻譯成多國語言當成好壞標準，那我123F 09/03 17:06
→ : 照作文評分標準喬伊斯的文筆通通零分 用作文標準本身124F 09/03 17:06
→ : 就很有問題(或者說現行作文的閱卷標準本身就有問題)
→ : 就很有問題(或者說現行作文的閱卷標準本身就有問題)
→ : 建議以後把格雷的五十道陰影也搬上課本，別管它寫得怎樣126F 09/03 17:06
→ : 就問你賣得好不好嘛
→ : 就問你賣得好不好嘛
→ : 所以賞析大師要解釋一下這篇文學哪邊無比優異，值128F 09/03 17:07
→ : 得莘莘學子仔細研讀嗎？例如價值觀還是文筆？
→ : 得莘莘學子仔細研讀嗎？例如價值觀還是文筆？
推 : 那請問你的主觀意見又很有參考價值嗎@@？ 你覺得GG130F 09/03 17:07
→ : 講錯，是賣出多國版權131F 09/03 17:07
→ : 適合入選課文 別人不能覺得不適合？132F 09/03 17:07
推 : 雞雞雞雞133F 09/03 17:07
→ : 坤坤坤坤
→ : 坤坤坤坤
推 : 國內得獎國際版權跟銷量都沒有符合作文標準有鑒別度135F 09/03 17:07
→ : ，笑死
→ : ，笑死
→ : 而且那篇文筆的問題也不是GG而已 你真的覺得那種支137F 09/03 17:07
→ : 離破碎的短句很有文字美感？
→ : 離破碎的短句很有文字美感？
→ : 依照這標準，我看還不如把轉史收入當課文好了139F 09/03 17:08
推 : 論暢銷怎不選黃山料140F 09/03 17:08
→ : 是喔 請問這篇GG的得獎紀錄是什麼 請po出來證明一141F 09/03 17:08
→ : 下好嗎？
→ : 下好嗎？
推 : 這人的作品銷量有贏黃山料嗎?143F 09/03 17:09
推 : 作者有得獎不代表這篇有資格成為教材144F 09/03 17:09
→ : 口說無憑呀 請問這篇GG到底得了什麼獎 放出來秀給145F 09/03 17:09
→ : 大家看一下 謝謝
→ : 大家看一下 謝謝
推 : 這不就是意淫幻想文147F 09/03 17:09
→ : 只有在色情小說裡才有手臂粗的GG
→ : 只有在色情小說裡才有手臂粗的GG
→ : 他媽的誰的老二跟手臂一樣粗而且被拉扯不會痛的149F 09/03 17:10
推 : 只看銷量 我建議國文課本引進新約聖經全文 可蘭經= =150F 09/03 17:11
→ : 而且通常是特別重口的才有這種設定151F 09/03 17:11
→ : 老實說聖經可蘭經裡面都有很好的文字描寫
→ : 老實說聖經可蘭經裡面都有很好的文字描寫
噓 : 十年前反XX的結果就是看這些垃圾文153F 09/03 17:12
→ : 幹 別小看聖經 其實還蠻好看的154F 09/03 17:12
推 : 笑死 這課文啥鬼啊155F 09/03 17:12
→ : 人家可以成為世界前二宗教文字絕對不會差156F 09/03 17:12
→ : 舊約當小說看的話其實超級精彩157F 09/03 17:12
→ : 聖經我也看過 比這篇廢課文好太多 我保證= =158F 09/03 17:12
→ : 國高中時曾經無聊把聖經當小說讀完159F 09/03 17:13
→ : 我說文學性也在線160F 09/03 17:13
→ : 重點是，得獎的也不是這篇，跟櫻庭拿直木賞所以gos161F 09/03 17:13
→ : ick可以入課文一樣==
→ : ick可以入課文一樣==
→ : 光是創世紀篇就贏了163F 09/03 17:13
推 : 雖然我也不喜歡作文，但學生被評分語言能力的標準之一就164F 09/03 17:13
→ : 是作文，總不可能每個學生都出一本書吧
→ : 是作文，總不可能每個學生都出一本書吧
推 : 跟那種人不用廢話啦，很明顯連查證都沒做過166F 09/03 17:14
推 : 為什麼要學文言文，因為看懂了你就能更輕易看懂白話167F 09/03 17:15
→ : 文
→ : 文
→ : 還真別說 有些文言文詞藻可美了169F 09/03 17:15
推 : 排除滑坡到宗教經典一類的 我還挺支持看銷量把現實主170F 09/03 17:15
→ : 義(如包法利夫人)還有意識流一類的、或者像鱷魚日記
→ : 一類的 選進課文而不是選整體環境早就枯萎的「本土文
→ : 學」 但實際這些文字放進課本更會被說「有啥美感」「
→ : 看不懂」
→ : 義(如包法利夫人)還有意識流一類的、或者像鱷魚日記
→ : 一類的 選進課文而不是選整體環境早就枯萎的「本土文
→ : 學」 但實際這些文字放進課本更會被說「有啥美感」「
→ : 看不懂」
→ : 尤其是李白 根本中二期時夢想中的自己175F 09/03 17:16
推 : 如果要寫雞雞，那還不如把六朝雲龍吟放入課文176F 09/03 17:17
→ : 別的不說 這個當課文有甚麼教育意義177F 09/03 17:17
→ : 手臂粗而且拉扯沒感覺的ㄐㄐ嗎
→ : 手臂粗而且拉扯沒感覺的ㄐㄐ嗎
推 : 國文課的主要目的還是紮根學生的語言跟讀寫能力179F 09/03 17:18
→ : 有幾部古早的古典武俠類都寫得不錯180F 09/03 17:18
→ : 使之能跟社會接軌 太過於脫離日常的手法不是很可行181F 09/03 17:18
→ : 等等，我在說什麼，我都沒看過，真的182F 09/03 17:18
→ : 難的都會了簡單的還不容易？？？？
→ : 難的都會了簡單的還不容易？？？？
→ : 千歲同學也有得獎 要不千歲同學當課文好了184F 09/03 17:19
推 : 認真要說以國文課的讀寫能力來說比起選啥文章、考慮185F 09/03 17:19
→ : 文章有啥教育意義 更重要的應該是加入文學理論讓學生
→ : 練習「閱讀方法」但這樣幾乎所有老師都要從頭學怎麼
→ : 教
→ : 文章有啥教育意義 更重要的應該是加入文學理論讓學生
→ : 練習「閱讀方法」但這樣幾乎所有老師都要從頭學怎麼
→ : 教
→ : 而且日常對談隨便都能學到，能多掉幾個書包還顯得強點189F 09/03 17:20
→ : 而且何謂古，何謂新？能精煉的表達意思才是重點
→ : 而且何謂古，何謂新？能精煉的表達意思才是重點
→ : 有點好奇這樣自修講義會怎麼寫191F 09/03 17:21
推 : 啊如果考試這篇要考什麼 請問作者慌亂中抓到什麼192F 09/03 17:23
推 : 考題：請問像手臂一樣的雞雞有幾公分？A30B40C50193F 09/03 17:24
→ : a.雞雞 b.手臂 c.救生圈 d.手臂粗的雞雞194F 09/03 17:24
→ : 應該是作者抓住了救生員雞雞卻沒有放開，請描述此195F 09/03 17:24
→ : 時的心境變化(10分)
→ : 時的心境變化(10分)
推 : 文字語言只追求精煉表達會有很大的問題 但就以日常溝197F 09/03 17:24
→ : 通來說很多溝通問題實際上是追求精煉簡潔導致脈絡缺
→ : 失或必要表達的情感沒有傳達 在文學上就更不用說了
→ : 從詩學開始文學追求的一直都不是精準或精煉
→ : *單就以日常溝通
→ : 通來說很多溝通問題實際上是追求精煉簡潔導致脈絡缺
→ : 失或必要表達的情感沒有傳達 在文學上就更不用說了
→ : 從詩學開始文學追求的一直都不是精準或精煉
→ : *單就以日常溝通
推 : 中文表達而言，沒說明確說了一大堆聽不到重點更常發202F 09/03 17:26
→ : 生
→ : 生
推 : 一堆贅字跟精煉 LP比雞腿204F 09/03 17:26
→ : 說了一大堆沒重點實際上很大部分是脈絡缺失而不是不205F 09/03 17:26
→ : 夠精確 重點永遠是依靠脈絡才成立的
→ : 並且強調表達準確度那應該是論說文額度而不是散文的
→ : 問題
→ : 夠精確 重點永遠是依靠脈絡才成立的
→ : 並且強調表達準確度那應該是論說文額度而不是散文的
→ : 問題
推 : 作者支持某個活動啊 這是不是他們抓某人說的後謝啊209F 09/03 17:27
推 : 網路廢文拿來當國文教材210F 09/03 17:29
推 : 我是不信現在的會考用這一坨贅字的寫作方法能拿高分211F 09/03 17:29
→ : 散文、小說精煉本身是一種風格如海明威而不是必要或212F 09/03 17:29
→ : 者比起其他要素更重要的
→ : 不過海明威過於冷硬的文字現在拿出來大概也會被說沒
→ : 美感 老人於海的文字是例外且有部分人覺得這算海明威
→ : 的失敗之作
→ : 者比起其他要素更重要的
→ : 不過海明威過於冷硬的文字現在拿出來大概也會被說沒
→ : 美感 老人於海的文字是例外且有部分人覺得這算海明威
→ : 的失敗之作
推 : ，嗯217F 09/03 17:29
推 : 雞雞跟手臂一樣粗不是假的218F 09/03 17:29
推 : 昨天八卦就燒過了，去看課文通篇不順，國文老師當場中風219F 09/03 17:29
推 : 玻璃睪丸 幹狗屁眼 抓雞雞 這就是現在台灣教育給下一220F 09/03 17:30
→ : 代的文學榜樣
→ : 代的文學榜樣
推 : 與其說精煉 我覺得是國文課的教學 應該要能精確表222F 09/03 17:31
→ : 達含義 無論是用白話 成語 或是古文
→ : 古文雖然文字簡短 但含義不會模糊
→ : 達含義 無論是用白話 成語 或是古文
→ : 古文雖然文字簡短 但含義不會模糊
推 : 選這種抓雞雞文章當課文根本性騷擾225F 09/03 17:31
→ : 精確是論說文要求的不是散文小說要求的 把精確標準套226F 09/03 17:33
→ : 到散文小說詩歌上只會讓文學環境更糟 雖然本來就糟透
→ : 了(
→ : 到散文小說詩歌上只會讓文學環境更糟 雖然本來就糟透
→ : 了(
推 : 來PTT抓廢文放進課本就好了啊 屌打這篇229F 09/03 17:33
推 : 到底選這種文章幹嘛230F 09/03 17:34
推 : 真不如PTT一堆梗文231F 09/03 17:34
推 : 其實也不只抓雞雞欠燒，原文整篇文章一堆贅詞跟性別232F 09/03 17:34
→ : 偏見，國文課本選這種廢文比黃山料還沒料
→ : 偏見，國文課本選這種廢文比黃山料還沒料
→ : 所以這篇泳褲，學生能學到的文學性到底是什麼？234F 09/03 17:34
→ : 今天要是抓的不是雞雞是咪咪看會怎麼樣235F 09/03 17:35
→ : 有夠噁心
→ : 有夠噁心
推 : 個人看法會是有更好的可以選 但選的再好在現行教法下237F 09/03 17:36
→ : 學生永遠學不到半點「文學性」
→ : 學生永遠學不到半點「文學性」
推 : 這種文也可以的話 倪匡的不知道行不行XD241F 09/03 17:38
![[圖]](https://i.urusai.cc/kcXN5.jpg)
![[圖]](https://i.urusai.cc/5wt38.jpg)
→ : 現在回頭看還是覺得用字很美244F 09/03 17:39
噓 : 嗯三小 國文老師看了只會火大245F 09/03 17:39
→ : 看起來超像脆上甲甲廢文
→ : 看起來超像脆上甲甲廢文
推 : 真的是甲甲的性幻想廢文247F 09/03 17:41
推 : 這人好像就是甲248F 09/03 17:42
→ : 性向不是問題，問題是這篇文章到底能教學生什麼？249F 09/03 17:43
→ : 如果只是身體焦慮之類的，那他應該放在健康教育而不
→ : 是國文
→ : 如果只是身體焦慮之類的，那他應該放在健康教育而不
→ : 是國文
![[圖]](https://i.mopix.cc/wOlBw4.jpg)
→ : 冗詞太多了 多到很離譜254F 09/03 17:45
推 : 這種行文連Ptt廢文都不如255F 09/03 17:46
推 : 就我個人我會覺得到底在嗯三小，又不是網路嘴砲或廢文256F 09/03 17:46
推 : 這是高中教材喔 學子未來一片光明257F 09/03 17:51
→ : 我讀完了，什麼價值觀什麼雞雞我都不評價，但行文258F 09/03 17:52
→ : 很不流暢，太多贅詞與口語表述==
→ : 很不流暢，太多贅詞與口語表述==
推 : 捨棄古文換這種廢文真的不如維持以前的260F 09/03 17:52
推 : 這邊風向也太瘋 真的有人好好讀完全文嗎261F 09/03 17:52
![[圖]](https://i.meee.com.tw/vIf983G.png)
![[圖]](https://i.meee.com.tw/4pKRgv9.png)
![[圖]](https://i.meee.com.tw/8AD9ACS.png)
推 : 恩，ㄐㄐ265F 09/03 17:55
推 : 陳思宏超強的，小說好好看...266F 09/03 17:55
→ : 8成的人都覺得很爛表示真的很爛，不用花時間看吧267F 09/03 17:55
推 : 讀完了 感想就是一篇國中生等級的抒情廢文268F 09/03 17:56
推 : 讀完了呀 雞雞不夠大 肚子卻好大 之類的 嗯 你喜269F 09/03 17:56
→ : 歡就好
→ : 歡就好
推 : 這都不能稱作一篇「文章」271F 09/03 17:58
→ : 撇開ㄐㄐ一詞 其他地方是真的沒寫比較好272F 09/03 18:00
→ : 要表達的東西沒什麼意見，但讀起來就很廢文感
→ : 要表達的東西沒什麼意見，但讀起來就很廢文感
推 : 如果這是我高中時期寫的文章我應該不敢不敢拿給國文老師274F 09/03 18:00
→ : 看= = 豈是丟臉兩字了得
→ : 看= = 豈是丟臉兩字了得
→ : 架構一坨稀爛 字句亂七八糟 根本夢到什麼寫什麼276F 09/03 18:01
→ : 只是沒整理過的一坨思緒 毫無章法何以為文
→ : 只是沒整理過的一坨思緒 毫無章法何以為文
推 : 大考如果用到雞雞閱卷老師可以幫我加三分嗎？278F 09/03 18:01
推 : 推文政治不正確==脆很多人說這個作者很偉大很強==279F 09/03 18:02
→ : 還是西洽大文豪厲害 陳思宏懂甚麼文章280F 09/03 18:02
推 : 我現在只想看多米多羅幫這作者出個影片= =281F 09/03 18:03
→ : 甚麼十二國版權 想必是靠4-11282F 09/03 18:03
推 : 胡適提出的白話文八點 這文沒幾個達成283F 09/03 18:03
推 : 蠢蛋進化論是不是 這種文章也能入選課文284F 09/03 18:04
推 : 有沒有發現護航的永遠只說這人得什麼獎 永遠不針對這篇285F 09/03 18:05
→ : 文章本身的優點稱讚品評?
→ : 文章本身的優點稱讚品評?
推 : 好啦他有得獎我知道了 啊這篇文章為什麼能上教材287F 09/03 18:05
→ : 能不能回到文章本身討論
→ : 能不能回到文章本身討論
→ : 身體探討和容貌焦慮確實是好議題，但這種文筆就很奇怪289F 09/03 18:06
→ : 我相信這類型的文章應該有其他選擇
→ : 我相信這類型的文章應該有其他選擇
推 : 下篇有得獎291F 09/03 18:06
推 : 又是那套論點= = 在那邊看銷量的話 那九把刀 黃山292F 09/03 18:06
→ : 料都更該入選了
→ : 至於得獎 你倒是po出GG這篇得了什麼獎呀？
→ : 料都更該入選了
→ : 至於得獎 你倒是po出GG這篇得了什麼獎呀？
推 : 哈哈，ㄐㄐ295F 09/03 18:07
推 : 其實全文看完還好吧 就是現代散文296F 09/03 18:07
推 : 有人提到銷量的話蔡康永是不是要參戰了？297F 09/03 18:07
推 : 蔡康永的確能參戰吧，我記得他文章的文筆很好298F 09/03 18:08
推 : 是現代散文沒錯，寫作水準比較低下的那種299F 09/03 18:08
→ : 那千歲同學能不能參戰一下300F 09/03 18:11
推 : 我看完全文也不認為這篇文章有資格作為國民義務教育的301F 09/03 18:11
→ : 課文
→ : 課文
→ : 蔡的文筆不至於跟這篇比吧…303F 09/03 18:11
→ : 這是一個國家的義務教育課本，你要拿來當課外讀物我想304F 09/03 18:12
→ : 大部分人不會有問題
→ : 大部分人不會有問題
推 : 脆都說這個作者的作品國外都看得到 人家世界級的==306F 09/03 18:12
→ : 世界級又怎樣，那你乾脆把哈利波特放進來算了307F 09/03 18:13
→ : 那能不能說說這篇文章有甚麼成為教材的價值308F 09/03 18:14
推 : 喔是喔這廢文得獎然後呢 最後生還者二也得一堆獎阿309F 09/03 18:14
→ : ，但是在玩家之間評價又是另外一回事了
→ : ，但是在玩家之間評價又是另外一回事了
推 : 那..這麼好的文章 國外有放進他們的國民教材嗎？311F 09/03 18:15
→ : 世界級?看完只覺得世界級的爛,課文放這種東西真丟臉312F 09/03 18:15
→ : 等國外也放進他們的高中教材再用國外來護航好嗎313F 09/03 18:15
推 : 嗯，你說的都對，雞雞314F 09/03 18:16
推 : 不會啊? 我看這文筆比某V界影響力大師要好的說.315F 09/03 18:16
→ : 你看,他就沒出來噴.
→ : 你看,他就沒出來噴.
推 : 喔剛剛查一下得獎不是這篇泳褲而是作者317F 09/03 18:17
→ : 台灣也能看到日本的異世界廁紙作品 在國外看到並不318F 09/03 18:17
→ : 能代表它適合放在國文課本= =
→ : 難道台灣看得到異世界廁紙 日本人就該放進他們的日
→ : 文教材？
→ : 能代表它適合放在國文課本= =
→ : 難道台灣看得到異世界廁紙 日本人就該放進他們的日
→ : 文教材？
→ : 更好奇的是這篇文章考題要怎樣出?322F 09/03 18:18
→ : 以後跟小學生一樣雞雞雞雞地是不是也沒有問題了，畢323F 09/03 18:19
→ : 竟是參考課本
→ : 竟是參考課本
推 : 看留言 被文言文荼毒的學生325F 09/03 18:20
→ : 長大後也變成之乎也者的老頭子
→ : 雞雞 雞雞~ 只看得到雞雞
→ : 長大後也變成之乎也者的老頭子
→ : 雞雞 雞雞~ 只看得到雞雞
→ : 課文應該要選文筆或文章傳達的理念值得學習的吧328F 09/03 18:20
推 : 黃山料屌打329F 09/03 18:20
→ : 那篇兩者皆無,到底為什麼國文課本要放這種330F 09/03 18:20
推 : 這篇文章看過全文後其實還好，雖然那段真的很容易331F 09/03 18:20
→ : 歪……但這主要是凸顯救生員的專業和臨危不亂
→ : 歪……但這主要是凸顯救生員的專業和臨危不亂
推 : 講咪咪的真實突破盲點333F 09/03 18:21
推 : 往好處想 作者不是因為這篇文章才得獎334F 09/03 18:21
→ : 舉廁紙很貼切廁紙不少銷量好還動畫化，但是我不會335F 09/03 18:21
→ : 接受他放在國文課文裡面，有限的課文要去蕪存菁
→ : 接受他放在國文課文裡面，有限的課文要去蕪存菁
推 : 挺平鋪表述的，想到10年前講身體焦慮的時代感、現在比較337F 09/03 18:21
→ : 往壞處想 作者筆力如此 其他作品大概也就那樣338F 09/03 18:21
→ : 與當代價值觀融洽339F 09/03 18:21
推 : 被文言文荼毒 然後現代被雞雞文荼毒==340F 09/03 18:22
推 : 為什麼覺得這篇課文不妥就是被文言文荼毒？我覺得現在341F 09/03 18:22
→ : 散文也有寫的很好的，你眼裡只有二分法嗎
→ : 散文也有寫的很好的，你眼裡只有二分法嗎
→ : 主旨不是臨危不亂，畢竟節錄原因就是性別議題來的343F 09/03 18:22
→ : 麥當勞銷量好 但是你會在美食推薦放大麥克嗎344F 09/03 18:22
推 : 異國的身體開放文化衝擊與作者童年背景經驗的交錯，放下345F 09/03 18:23
→ : 。但這篇「性別的困擾」存在太硬來了，尤其是作者自346F 09/03 18:23
→ : 己的發言也很微妙
→ : 己的發言也很微妙
→ : 對身體自卑的觀念、珍惜自己，就這樣吧348F 09/03 18:24
推 : 從來沒覺得被文言文荼毒過 這些文章被歷史淬煉竟然還被349F 09/03 18:24
→ : 稱作 荼毒
→ : 稱作 荼毒
→ : 性別議題的話，那應該放到健康教育而不是國文吧351F 09/03 18:24
→ : 國文的主旨是在教性別議題嗎？
→ : 國文的主旨是在教性別議題嗎？
推 : 完全同意樓上353F 09/03 18:24
→ : 雅量：354F 09/03 18:24
→ : 只有蠢蛋解讀文言文 然後選出雞雞文這種東西355F 09/03 18:24
推 : 多少成語是從文言文來的...這也叫荼毒xd356F 09/03 18:25
推 : 活俠的文筆真的屌打這文一百倍357F 09/03 18:25
推 : 洗腦教育大成功358F 09/03 18:25
→ : 或許無關，但這讓我想到一些兒少作跨性手術意願、對於身359F 09/03 18:25
→ : 那些古文之所以被採用除了有一定品質以外本來很大原360F 09/03 18:25
→ : 因也是內容引起的思考
→ : 因也是內容引起的思考
→ : 一個字 噁心 這不就小粉紅 黑五類 文革都這樣搞362F 09/03 18:25
→ : 體焦慮之類的面向363F 09/03 18:25
推 : 10/10也一堆獎項 供參364F 09/03 18:25
→ : 品質很重要，畢竟品質低落的文章無法引起高品質的思365F 09/03 18:26
→ : 考
→ : 考
推 : 文言文做錯了什麼367F 09/03 18:26
推 : 文言文對某些人是荼毒啊~誰較這文體是從OO 來的.368F 09/03 18:26
→ : 討論的言詞還是不要太有攻擊性，不然有可能會被桶369F 09/03 18:26
→ : 我就疑問 怎麼沒人說得出這篇節選能成為課文的理由370F 09/03 18:27
推 : 我記得我以前課文有張愛玲，那就不錯啊371F 09/03 18:27
→ : 所以也不是散文不好，是這篇不好
→ : 所以也不是散文不好，是這篇不好
→ : 以前鄉土文學可好看了373F 09/03 18:28
→ : 隨便啦，台灣有台雞店374F 09/03 18:29
→ : 偶不會講中文，台語卡輪轉
→ : 偶不會講中文，台語卡輪轉
推 : 試問被當成手臂的雞雞要多粗多長？鄉民的30cm是不是輸376F 09/03 18:31
→ : 了
→ : 了
推 : 閱讀的數量及品質,絕對會影響你寫出來東西的結果.378F 09/03 18:32
→ : 剛剛去借來看了 不清楚課文選擇的段落是那些 但大概懂379F 09/03 18:32
→ : 整篇是在隱喻些甚麼
→ : 整篇是在隱喻些甚麼
→ : 實在不認為這篇國文有啥正面幫助.381F 09/03 18:33
→ : 作者就是個在人工環境中被訓練得好好 但丟到天然環境中382F 09/03 18:34
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 240
回列表(←)
分享