※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-09-14 12:57:19
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 不尋常？！AI 三巨頭齊喊放慢模型研發
時間 Mon Sep 14 12:26:24 2026
其實就是資金問題，安全只是個藉口。
AI 三巨頭近期同時開始強調「前沿模型應該放慢發展速度」，表面上的理由是安全風險，但如果把目前的財務數據放在一起看，更合理的解釋是：
前沿 AI 的資本需求已經膨脹到非常難以持續。
先看 OpenAI。
OpenAI 2025 年營收約 130 億美元，但公司預估到 2030 年，光 compute spend（運算支出）就可能高達 6,000 億美元。
這代表 OpenAI 現在的收入規模，仍不足以靠自身現金流支撐未來的算力擴張，必須持續依賴外部融資。
來源： https://www.reuters.com/technology/o...-2030-cnbc-reports-2026-02-20/
另外，OpenAI 2026 年預估仍可能燒掉約 250 億美元現金。
因此問題並不是 OpenAI 沒有營收，而是：
營收雖然快速成長，但算力與基礎設施支出的成長速度同樣驚人。
來源： https://www.reuters.com/commentary/breakingviews/openais-ipo-has-sam-altman-problem-2026-05-21/
再看 xAI。
xAI 2025 年營業虧損約 64 億美元。
SpaceX 當年資本支出約 207 億美元，其中約 61% 用於 AI，換算超過 120 億美元。
Starlink（星鏈）原本是 SpaceX 的主要現金流來源，但大量現金正在被投入 xAI 與 AI 基礎設施。
Reuters（路透社）甚至直接以「AI 正在燒掉 Starlink 賺來的現金」形容這種狀況。
來源： https://www.reuters.com/business/finance/spacex-ai-is-burning-cash-that-starlink-earns-2026-04-24/
再看整個產業。
Morgan Stanley（摩根士丹利）原本預估 2026 年資料中心資本支出約 5,750 億美元，之後上修到 8,500 億美元。
2027 年的預估則從約 7,000 億美元，一路上修到 1.3 兆美元。
這已經不是一般的科技研發支出，而是一場高度依賴資本市場的軍備競賽。
來源： https://www.reuters.com/legal/transa...st-deals-financing-2026-07-14/
更值得注意的是，AI 建設現在已經大量進入債務市場。
2026 年 AI 相關債務發行規模已接近 5,000 億美元，約占美國高評級債券發行量的 20%。
2024 年這個比例大約只有 1%。
這代表 AI 擴張已經不再只是科技公司利用自身現金投資，而是開始大量依賴銀行、債券市場與外部資本。
來源： https://www.reuters.com/commentary/b...credit-fault-lines-2026-09-08/
在這種背景下，再看三巨頭同時要求「放慢前沿模型發展」，經濟上的誘因其實非常明顯。
如果只有 OpenAI 單方面減少算力投資，而 Anthropic、xAI 繼續擴張，OpenAI 就可能失去競爭優勢。
因此任何一家都很難主動減速。
但如果主要競爭者共同接受「為了安全而降低發展速度」，結果就完全不同。
OpenAI 可以降低資本支出。
Anthropic 可以降低資本支出。
xAI 也可以降低資本支出。
而三家的相對競爭位置未必會有太大改變。
來源： https://www.reuters.com/business/ant...-model-development-2026-09-12/
這也是為什麼我認為，「安全」更像是一個非常方便的共同理由。
真正的問題可能是：
下一代前沿模型越來越昂貴，但額外投入數百億美元後，模型能力、營收與商業價值是否還能同比例增加，已經開始出現疑問。
如果直接對市場說：
「繼續擴張的資本報酬率開始下降。」
對估值與融資都不是好消息。
但改成：
「為了 AI 安全，需要放慢前沿模型發展。」
不但容易被市場接受，還能合理降低資本支出。
因此，現在的情況更像是：
以前資本充足時，各家公司競爭的是誰能投入更多 GPU、更多資料中心、更多算力。
現在單年資本需求已經上升到數千億甚至兆美元規模，融資與債務壓力同步增加，三巨頭便開始強調「減速」。
安全風險或許存在，但從目前的財務數據來看，資金壓力與資本效率下降，很可能才是這波集體踩煞車的重要原因。
簡單說：
錢開始沒那麼好燒了，安全只是最適合公開使用的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.54.113 (臺灣)
※ 作者: Antihuman 2026-09-14 12:26:24
※ 文章代碼(AID): #1gftTuU9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1789359992.A.789.html
※ 同主題文章:
09-14 10:29 ■ [閒聊] 不尋常？！AI 三巨頭齊喊放慢模型研發 科技業人士：壞事恐已發生
09-14 11:46 ■ Re: [閒聊] 不尋常？！AI 三巨頭齊喊放慢模型研發
● 09-14 12:26 ■ Re: [閒聊] 不尋常？！AI 三巨頭齊喊放慢模型研發
推 : 就現在華爾街的投資人開始在問了，如果你們這群人停止燒錢1F 09/14 12:28
推 : 有沒有可能先撞上電力牆？2F 09/14 12:28
推 : 合理 我也這麼覺得的3F 09/14 12:28
→ : 能不能把錢賺回來? 如果不停止燒錢，那什麼時候把錢賺回來?4F 09/14 12:29
推 : 不是 這種收入支出比是怎麼活下來的?5F 09/14 12:29
→ : AI跟一般軟體業還不一樣 作業系統 繪圖軟體只要賣你後續6F 09/14 12:29
→ : 不需要什麼太大支出就是長期收入 但AI客戶的每一次詢問都是
→ : 成本。
→ : 所以才說整個AI產業以當下的商業模式來看就是一個巨大的商
→ : 不需要什麼太大支出就是長期收入 但AI客戶的每一次詢問都是
→ : 成本。
→ : 所以才說整個AI產業以當下的商業模式來看就是一個巨大的商
→ : 靠吹夢想出來的啊哈哈10F 09/14 12:30
→ : 業泡沫，沒辦法停止支出成本(設備更換需求驚人)11F 09/14 12:30
→ : 但收益比起成本小的像是蚊子腿一樣
→ : 但收益比起成本小的像是蚊子腿一樣
推 : 用夢想活下來的13F 09/14 12:31
→ : AI科技是一個前沿科技絕對是未來人類發展的重要工具沒錯14F 09/14 12:31
→ : 但這不代表當前的商業模型就不是泡沫 很多人喜歡把科技跟
→ : 商業價值混為一談
→ : 但這不代表當前的商業模型就不是泡沫 很多人喜歡把科技跟
→ : 商業價值混為一談
推 : 元宇宙2.0？17F 09/14 12:32
→ : 樓上是對的18F 09/14 12:32
→ : 目前看到的報表收益很漂亮那都是把成本美化掉的純收益19F 09/14 12:33
推 : 跟元宇宙比不太對，性質接近2000年網路科技 但目前20F 09/14 12:33
→ : 還沒有那時候誇張
→ : 還沒有那時候誇張
推 : AI好用 跟AI能達到收支平衡是兩件事情22F 09/14 12:33
→ : 你要把成本加進來看純玩AI沒一個能看得23F 09/14 12:33
推 : 說白了就是AI版的軍備限制條約 本質就是大家來省錢24F 09/14 12:33
推 : 靠吹啊(′･ω･`)只是投資人好像不想買單了25F 09/14 12:34
→ : 什麼世界和平都是假的，美蘇雙方燒錢燒不下去才是真26F 09/14 12:34
推 : 像前篇的超音速客機就是最好的例子阿27F 09/14 12:34
→ : 以.com來說 現代人人都能接受 使用網路需要付網路28F 09/14 12:34
→ : 費
→ : 那AI呢 能接受AI全面訂閱制的人有多少
→ : 費
→ : 那AI呢 能接受AI全面訂閱制的人有多少
→ : 別說獲利了，光問什麼時候回收成本都沒人答得出來31F 09/14 12:34
→ : Anthropic跟google還有開放愛已經謠傳在談合作建立AI業32F 09/14 12:35
→ : 因為TM的成本還在隨時間瘋狂暴漲 因為那些賣鏟子的還在不停33F 09/14 12:35
推 : 就錢燒幾年了 沒有預期中的成果 到現在還是得真人介入34F 09/14 12:35
→ : 科技進步的速度像2000年網路時代 燒錢的速度像是冷35F 09/14 12:35
→ : 戰的軍備競賽
→ : 戰的軍備競賽
→ : 界標準了 感覺就是個碳排放2.0收落後國家智商稅用的37F 09/14 12:35
推 : A家已經獲利了38F 09/14 12:35
→ : 賣你快速換代的高科技會發光炫彩RGB水冷飛天遁地超級金鏟子39F 09/14 12:35
推 : 遇到物理障礙吧美國基建太差40F 09/14 12:35
推 : 元宇宙是真的超級韭菜 AI是真的有未來性 只是都是吹泡泡41F 09/14 12:36
推 : 可以拿債卷換token嗎？42F 09/14 12:36
→ : 當泡泡吹得比未來性還快還大的時候 就還是會破43F 09/14 12:36
→ : A家獲利你要確定他是財務報表獲利還是真實獲利44F 09/14 12:36
→ : 現在先說很危險喊暫停 然後才有藉口建立聯合標準45F 09/14 12:36
→ : 他可沒把支出那些認列進去46F 09/14 12:36
→ : 他只是把一些隱性成本先埋掉而已
→ : 他只是把一些隱性成本先埋掉而已
→ : 38樓 A家開始獲利是建立在把超貴token賣給工程師用48F 09/14 12:37
→ : 但所有AI公司的支出都要靠工程師來負擔 你覺得有可
→ : 能嗎
→ : 但所有AI公司的支出都要靠工程師來負擔 你覺得有可
→ : 能嗎
→ : 標準建立後自然就又多一筆業外收入了51F 09/14 12:37
噓 : AI寫的文章連A家都不敢提 然後自己不檢查還拿來發廢文52F 09/14 12:37
→ : 你要不提成本講賺錢誰不是獲利 拿500賺50誰都會啊53F 09/14 12:38
→ : 「安全」也是一種資金支出 你持續讓AI成長就像是軍火科技54F 09/14 12:38
→ : 我就問他設備還要不要買要不要換 要換它的獲利能覆蓋嗎?55F 09/14 12:38
→ : 在成長一樣 攻擊性軍火和防禦性軍火會一起變貴56F 09/14 12:38
推 : 但A家就是獲利了，攤提要怎麼算是另一件事57F 09/14 12:39
推 : 這論點我也有聽過，本來錢超級多，結果AI超級燒錢58F 09/14 12:39
推 : 這篇文AI味也很重XD59F 09/14 12:39
→ : 偏偏你停下來，對手會繼續發展，所以沒人停，大家繼60F 09/14 12:39
→ : 續狂燒錢
→ : 續狂燒錢
推 : 其實產業健不健康能不能生存就很簡單 現在把銀根抽掉誰能62F 09/14 12:40
→ : 活下來誰就是健康的 因為它不需要燒錢都能活著
→ : 你不提成本講獲利 現在AI每家報表都很漂亮啊 超級漂亮的
→ : 活下來誰就是健康的 因為它不需要燒錢都能活著
→ : 你不提成本講獲利 現在AI每家報表都很漂亮啊 超級漂亮的
推 : 我就很好奇AI燒的錢 這些大廠到底要怎麼賺回來65F 09/14 12:42
→ : 訂閱費如果反應成本 一定一堆人嚇到退訂
→ : 訂閱費如果反應成本 一定一堆人嚇到退訂
推 : 模擬考前三名約出來談說，這次考試大家先不要讀書緩一67F 09/14 12:42
→ : 緩，我們成績已經夠上第一志願了，然後每個回去24hr備
→ : 考
→ : 緩，我們成績已經夠上第一志願了，然後每個回去24hr備
→ : 考
→ : 等大多數AI都開始獲利 這市場才算是健康的市場 不70F 09/14 12:42
→ : 然只有一家沒辦法證明什麼 它目前是靠賣給工程師
→ : 但這塊餅就這麼大 不可能每家都來削工程師的錢包
→ : 然只有一家沒辦法證明什麼 它目前是靠賣給工程師
→ : 但這塊餅就這麼大 不可能每家都來削工程師的錢包
推 : 不太對，新創公司抽銀根本來不會有任何一家能存活，健不73F 09/14 12:43
→ : 健康不是這樣看
→ : 健康不是這樣看
→ : 然後模擬考第四名： 真的嗎？你們都不讀書了嗎？（並沒75F 09/14 12:43
→ : 有
→ : 有
→ : 至於說token錢要工程師自己付的... 這糞公司別待了吧，77F 09/14 12:44
→ : 有點規模的都會是公司出
→ : 有點規模的都會是公司出
推 : 其實比起獲利要先解決的是設備成本問題 工廠更新吃飯的設備79F 09/14 12:44
→ : 他們就是想聯合起來禁止第四名以下的人讀書阿80F 09/14 12:44
→ : 沒有哪個產業是像AI產業這種鬼樣子當成即期商品淘汰在更新81F 09/14 12:45
推 : 73樓中肯82F 09/14 12:45
→ : 設備成本要先降下來談獲利才有意義 或是獲利大到能蓋過設備83F 09/14 12:46
推 : 另一個說法是放話讓硬體供應商降價84F 09/14 12:46
→ : 成本.....但這可能性太低 什麼商業模式能這麼薛錢85F 09/14 12:46
→ : 我意思就是需要買token給工程師的市場就這麼大 這塊86F 09/14 12:47
→ : 餅頂多餵飽A家 那你其他家怎麼辦 一樣來賣給工程師
→ : 的公司嗎
→ : 還是改全面訂閱制 總要有個合理的盈利方式
→ : 餅頂多餵飽A家 那你其他家怎麼辦 一樣來賣給工程師
→ : 的公司嗎
→ : 還是改全面訂閱制 總要有個合理的盈利方式
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59
回列表(←)
分享