顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 283
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-09-18 09:45:09
看板 C_Chat
作者 dog41125 (TL)
標題 Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動 被燒到中止
時間 Fri Sep 18 08:00:59 2026

我覺得你講這些只是想偏離主題
模糊焦點而已

誰犯罪了？
是品牌方合作方犯罪了？
還是反對方犯罪了
你不用給我講什麼行為好不好

我就問
誰犯罪了？
※ 引述《poiu60177 (天地無用喵太)》之銘言：
: 總覺得風向好像有點因為暴力威脅所以被帶偏
: 但這個合作會燒起來看起來也不是因為什麼 V 黑的關係
: 首先 現在的父母即便根本不認識 Vtuber
: 看到關鍵字去搜尋一下也不是什麼難事
: 12 歲孩童的父母算老一點也就 40 幾
: 可能跟本版很多版友也差不多大 會知道那首歌不是什麼奇怪的事情
: 再來 合作圖上面她的穿搭是實際有在店裡面賣的衣服也有點微妙
: 一早也看到有人留言說緞帶很色的截圖（剛剛找不到了）
: 說真的有這套衣服的孩子父母看到會怎麼想
: 總之應該不會是想著大家都是能分清楚二三次元的好宅宅吧（
: 那要說實際是不是父母在燒 看價位這童裝公司衣服還不便宜
: 就不難想像他本來的客群各方面來說也會是比較難搞的家長
: 那會燒起來就更不意外了
: 推文說會去燒的很多是阿姨 但會買童裝給孩子的母親也的確是阿姨
: 那些阿姨可能才是這個品牌平時的消費族群 要說因為外野在燒所以停止合作也不太對
: 暴力威脅固然不對
: 但這個合作本身也是很奇妙 炎上完全不意外
: 推文的光美根本沒有可比性 那個本來就是目標客群小朋友的
: 總不會這位的客群也主要面向孩童吧
: 我是相信大部份粉絲都是正常人
: 但現實世界只要出了任何一個不正常的就很嚴重了
: 停止合作對兩邊都是止血吧
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 187.15.133.68 (日本)
※ 作者: dog41125 2026-09-18 08:00:59
※ 文章代碼(AID): #1gh7yzhd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1789689661.A.AE7.html
※ 同主題文章:
　 09-17 18:09 norvasc. ■ Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動 被燒到中止
　 09-18 01:00 poiu60177. ■ Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動 被燒到中止
● 09-18 08:00 dog41125. ■ Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動 被燒到中止
噓 roywow: 告下去才知道有沒有罪 目前就是活該1F 09/18 08:03
→ oldzen: 沒人犯罪啊只是觀感不好而已2F 09/18 08:03
推 kaj1983: 一個找不到加害人也找不到被害人，只看到一堆人對著vt噴3F 09/18 08:08
→ kaj1983: 說你要檢討你的行為和你的粉絲行為啊
→ kaj1983: 這不是造謠什麼才是造謠
推 Shawn5689: 觀 感 不 佳 這句就能打死各種看不順眼的了6F 09/18 08:13
→ lsd25968: 不是，引用講的是觀感問題，你講的是法律定罪後的事情，7F 09/18 08:14
→ lsd25968: 尺度就不一樣吧
推 shigurew: 不是有暴力威脅嗎，那就是反對方犯罪了吧9F 09/18 08:15
推 pickchu22001: 暴力威脅是犯罪，但不是所有反對的都暴力威脅10F 09/18 08:19
→ s9810456: 反對方又不是單一陣營11F 09/18 08:21
推 kaj1983: 所以可以不要一直把風向帶到vt和粉絲那裡了嗎？有一個更12F 09/18 08:22
→ kaj1983: 該譴責且造成別人損失的傢伙了
推 starsheep013: 終止理由寫暴力恐嚇，聯名商品沒童裝，甚至也不是14F 09/18 08:23
→ starsheep013: 在原店面舉辦活動，但總之是vt的錯
推 clickslither: 所以只要有人反對就取消合作，還是暴力威脅才會取消16F 09/18 08:24
→ Vivian1913: 幻想風向，這篇引的內容回文正文根本沒有檢討VT本人17F 09/18 08:25
→ Vivian1913: 也沒有檢討粉絲，更沒有提及暴力威脅合理，只是講述
→ Vivian1913: 炎上背後有其邏輯
推 kaj1983: 你根本就沒看內文吧20F 09/18 08:29
推 p0916336248: 被恐嚇怎沒報警 官方公告都沒提到21F 09/18 08:30
→ kaj1983: 炎上的背後邏輯就是那首歌被聯想到戀童兒色啊22F 09/18 08:30
→ kaj1983: 接著而來就是一堆人被帶風向燒vt和粉絲
推 Vivian1913: 你的意思是會被想到就是創作者的錯，而不是純粹雙方24F 09/18 08:31
→ Vivian1913: 觀點的落差
→ kaj1983: #1ggxnLz8 (C_Chat) 再看一下26F 09/18 08:31
Re: [Vtub] 時雨羽衣聯名活動 被燒到中止 - ACG板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
norvasc 看了一下蘿莉神歌曲下面回應 開始湧現不少關於這次合作的負面評論 不確定是不是都是家長就是了 還有位女生說因為男友車上經常放這首歌 因此發現是ㄌㄌㄎ而分手？！（真的假的啦） 以下大多原文為日文 只有最
→ Vivian1913: 大哥，現在把邏輯引導成這首歌會被想歪是羽衣媽媽的27F 09/18 08:32
→ Vivian1913: 錯的是你
→ kaj1983: 你的落差就是可以隨便指人戀童兒色囉？29F 09/18 08:32
→ kaj1983: 我就問你有沒有看內文嘛
→ Vivian1913: 我現在反而想問你有沒有看內文了，你現在拿出來的是31F 09/18 08:34
→ Vivian1913: 這篇引用的嗎？
→ kaj1983: 有看還會說我引導的，你是怎樣想到這一步的33F 09/18 08:34
→ starsheep013: 炎上背後的邏輯就歧視宅宅而已，你自己整理一下就34F 09/18 08:34
→ starsheep013: 會發現這個邏輯鏈開了好幾發地圖砲
推 roywow: 怕名聲臭就不要整天對這東西沾沾自喜阿XDDD36F 09/18 08:34
推 yamahabbs: 為何那麼不喜歡承認戀童蘿莉控阿 這是什麼不好的事情嗎37F 09/18 08:34
→ Vivian1913: 因為你用的邏輯就是說有人會想歪是被想歪的人的錯38F 09/18 08:35
→ kaj1983: 就不是為何要承認？39F 09/18 08:35
→ Vivian1913: 只要有人說家長想歪合理，你就說那人在說是VT的錯40F 09/18 08:36
→ kaj1983: 你到底在說啥，我沒有說誰的錯啊，我一直說的是造謠的人41F 09/18 08:36
→ kaj1983: 才是這整件事最有爭議的
推 play96387: 這不就觀感問題嗎 怎麼一直有人把被燒原因跟後續的過43F 09/18 08:36
→ play96387: 激行為混為一談 兩者已經是不同的事件了吧？
→ kaj1983: 而造謠的就是那些攻擊vt和粉絲的人45F 09/18 08:36
→ kaj1983: 這樣你看懂了沒
推 roywow: 結論:VT圈 求仁得仁47F 09/18 08:37
→ qqq3892005: 爭點應該是二次元蘿莉控跟三次元戀童癖分開看吧。至48F 09/18 08:37
→ qqq3892005: 於蘿莉神客群到底是不是二次元蘿莉控，我覺得沒啥好
→ qqq3892005: 爭的。
推 Gedu: 我才沒有菸癮，只是每天要抽兩包而已！！！51F 09/18 08:37
→ Vivian1913: 你一直在把事情拉去別的部分52F 09/18 08:38
→ Vivian1913: 反對的人不是只有一個群體
→ Vivian1913: 別人講A群體，你一直要等同於B群體
推 Shawn5689: 懂了 壞的群體跟我們不同群體 但我們要一起反對55F 09/18 08:38
推 shirokase: 那份“有一定邏輯”就是喊燒的自己腦補出來的56F 09/18 08:39
→ qqq3892005: 這不是很正常嗎 泰迪凱文偶爾也會有風向跟你一樣的時57F 09/18 08:39
→ qqq3892005: 候 你就變泰迪凱文了嗎
→ Vivian1913: 不是對某件事情有相同意見都叫「一起」，kaj1983不也59F 09/18 08:40
→ Vivian1913: 是想要證明這點
→ henry1234562: 我是不知道有啥好說得 不管哪個團體 反對的理由都61F 09/18 08:41
→ henry1234562: 不是什麼合理的理由 都是細拆開來滿滿地圖砲的”觀
→ henry1234562: 感”
推 yamahabbs: 大概懂了 V皮有蘿莉型態、開台會玩蘿莉梗、有蘿莉神歌64F 09/18 08:41
→ yamahabbs: 但是觀眾都不是蘿莉控
推 kaj1983: 就是有些人總是喜歡用自己對某件事的觀感去界定那件事的66F 09/18 08:42
→ kaj1983: 對錯啊
→ henry1234562: 這句話適用於所有曾經有蘿莉版立繪的V68F 09/18 08:42
→ kaj1983: 好像只要他覺得反感，那這件事就是錯的69F 09/18 08:43
→ henry1234562: 甚至可以說任何V 因為沒有一個V敢說她的粉中沒有任70F 09/18 08:43
→ henry1234562: 何一個蘿莉控 如果你要繼續這邏輯的話
推 roywow: 樓上忘記說:開蘿莉型態觀眾數量以及斗內會大量增加72F 09/18 08:43
→ henry1234562: 沒人規定一個人只能粉一個V對吧73F 09/18 08:44
噓 Gedu: 羽衣粉沒辦法正視自己社群內部就是呈現給外人這個樣子74F 09/18 08:45
推 yamahabbs: 阿所以很多人都不是在講對錯阿 不然一成發文怎那麼多推75F 09/18 08:45
→ qqq3892005: 這太凹了啦== 還有哪個V有破紀錄的蘿莉歌。把二次元76F 09/18 08:45
→ qqq3892005: 蘿莉控等同三次元戀童癖是錯的，可是要說羽衣跟其他
→ qqq3892005: 每個有蘿莉皮的V一樣，呃.......
推 smik: 為什麼很多人硬要把喜歡9歲羽衣當蘿莉控，就不能有認爲他很79F 09/18 08:45
→ smik: 有趣的想法嗎
→ yamahabbs: 我看前面一些人就是說童裝客群覺得時雨有蘿莉控風險很81F 09/18 08:46
→ yamahabbs: 合理 哪那麼多人在檢討VT本身
推 henry1234562: 邏輯是不會因為程度而有所改變的83F 09/18 08:46
→ henry1234562: 會因為程度有所改變的只有個人喜好
→ smik: 會喜歡現實小女孩的才叫蘿莉控好不好，現實小女孩沒身材又85F 09/18 08:46
→ smik: 麻煩的又死，還會喜歡的才是真的蘿莉控
推 achuck11: 同溫層太厚就會這樣，至於是哪邊厚還真不好說87F 09/18 08:47
推 dongdong0405: 用「我就問」的人常常化約問題，而且總認為自己一定88F 09/18 08:47
→ dongdong0405: 是對的
→ roywow: 他自己還會撿那些蘿莉控言論唸出來 到底有啥好不承認的XD90F 09/18 08:47
→ henry1234562: 人氣不會改變本質 認清楚自己就是因為喜好而反對91F 09/18 08:47
→ yamahabbs: 風向明明很一致是在講企劃跟過激行為的鍋 為啥會把一些92F 09/18 08:47
→ yamahabbs: 正常分析的人都覺得是在譴責VT和粉絲阿
→ Vivian1913: 你認為人家邏輯不合理沒問題啊，但是人家公司平常是94F 09/18 08:47
→ Vivian1913: 做理性理智的你的生意，還是那些有著你認為不合理的
→ Vivian1913: 邏輯的人的生意
→ roywow: 他就喜歡玩這種阿 不要再騙人了好嗎?97F 09/18 08:47
→ spfy: 因為這串一堆扛米袋的人來開趴98F 09/18 08:48
推 Pep5iC05893: 人家都炎上提醒還不自重取消合作只好用B計畫了合作99F 09/18 08:49
→ Pep5iC05893: 雙方應該自我檢討並感謝善意炎上與實際行動的第三方
→ qqq3892005: 現在討論的不是反對聯動欸 是要說羽衣不會讓人聯想到101F 09/18 08:49
→ qqq3892005: 蘿莉控，呃，太凹了吧
→ roywow: 你們真以為雨衣只是有蘿莉形象跟歌喔 你們可以去看直播內103F 09/18 08:49
推 loverxa: 自己平常會主動愛玩蘿莉控梗賺流量 我也尊重啊 蘿莉神破104F 09/18 08:50
→ loverxa: 億多好啊 但像今天出事 就不要說的自己多無辜一樣就好
→ roywow: 容 裡面撿了一堆蘿莉控棉花糖(留言) 自己玩得很開心106F 09/18 08:50
噓 Gedu: 去問你們社群粉絲為什麼就會給人這種想法107F 09/18 08:50
→ Gedu: 然後我相信噁男跟噁男物以類聚
推 kaj1983: 哇，這不就來了一個檢討粉絲的吧109F 09/18 08:51
→ roywow: 平常自己不喜歡的言論不就黑單無視 現在唸出來是?110F 09/18 08:51
→ qqq3892005: 要說羽衣被聯想蘿莉的成分跟每個有蘿莉皮的V，比如馬111F 09/18 08:52
→ qqq3892005: 自立是一樣的，我覺得實在太凹了欸== 講直接一點，有
→ qqq3892005: 種把人當笨蛋的感覺
→ kaj1983: 檢討vt檢討粉絲，認為受眾就是具有特定癖好的人114F 09/18 08:52
噓 Gedu: 圈子這麼臭還怕別人講115F 09/18 08:53
噓 TGD01: 所以沒犯罪的事就可以做是嗎 真假116F 09/18 08:54
→ kaj1983: 你可以多講一點，不然還真的有人以為沒人在檢討vt與粉絲117F 09/18 08:54
推 roger2623900: 我算是沒有對羽衣媽媽很熟 但是我確實會把她連接到118F 09/18 08:55
→ roger2623900: 蘿莉控 鎮魂曲太紅了
推 henry1234562: 講了 認清楚自己是在針對人 而不是某種特質120F 09/18 08:55
→ TGD01: 蔡阿嘎：我犯罪了嗎121F 09/18 08:55
推 d54951044: 有人把看羽衣的受眾全部劃成蘿莉控欸122F 09/18 08:56
推 henry1234562: 所以啊 本身這個「觀感」是充滿著地圖砲的123F 09/18 08:57
→ qqq3892005: 羽衣容易讓人聯想到蘿莉控 不等於 羽衣粉絲都是蘿莉124F 09/18 08:58
→ qqq3892005: 控，更不等於 每個有過蘿莉皮的V都跟羽衣一樣被聯想
→ qqq3892005: 到蘿莉控
→ henry1234562: 你細挖開來根本是一堆不堪入目的偏見127F 09/18 08:58
推 yamahabbs: 所以特定癖好又怎了 為什麼要一直把蘿莉控貼上負面標籤128F 09/18 08:58
推 pickchu22001: 換個場景，如果Joeman 代言三商巧福也是會被燒129F 09/18 08:58
→ yu800910: 不是，蘿莉控為什麼會覺得是正面的標誌？130F 09/18 08:59
→ henry1234562: 首先羽衣怎麼連接到蘿莉控的？ 這裡面就多少偏見131F 09/18 08:59
→ yu800910: 不然FBI是在抓假的嗎132F 09/18 08:59
→ qqq3892005: 我還是覺得直接踩死蘿莉控不是三次元戀童癖就好== 而133F 09/18 08:59
→ qqq3892005: 且就算羽衣粉要宣稱自己不是蘿莉控也沒啥意義，當然
→ qqq3892005: 粉有很多種啊。難道我講船長女粉多，有人要跳出來說
→ qqq3892005: 我是男的嗎==
→ z635066: 「蒼蠅不叮無縫的蛋」這事本身也是在提日本社會很多「這137F 09/18 08:59
→ z635066: 類蒼蠅」阿
→ henry1234562: 一句連結你省略了多少地圖炮139F 09/18 08:59
推 Gedu: 我沒菸癮只是一天抽兩包菸而已140F 09/18 08:59
推 kaj1983: 你既然有為什麼要把蘿莉控貼上負面標籤的問題，那也順便141F 09/18 08:59
→ qqq3892005: 羽衣怎麼連結到蘿莉控的？蘿莉神啊 這絕對不叫偏見==142F 09/18 08:59
→ Gedu: 大概是這樣143F 09/18 08:59
→ hamayuu: 她「第一方」不是二創有那首歌144F 09/18 09:00
推 roywow: 雨衣連結不到蘿莉控? 平行世界喔 笑死145F 09/18 09:00
→ kaj1983: 想一下是誰在貼人蘿莉控的標籤146F 09/18 09:00
→ qqq3892005: 真的是搞笑欸147F 09/18 09:00
→ dube116: 哪來的撿了一堆蘿莉控棉花糖阿 不是蘿莉皮的台她根本超不148F 09/18 09:00
→ dube116: 愛碰這些梗欸
→ hamayuu: 不要一直去脈絡化好嗎= =150F 09/18 09:00
→ roywow: 他開幾次蘿莉皮玩梗? 要不要自己數一下151F 09/18 09:00
→ z635066: 暴力威脅不也是以「我覺得這個觀感不佳」為藉口出手嗎？152F 09/18 09:00
→ kaj1983: 然後再過度的延伸到戀童、兒色153F 09/18 09:01
→ roywow: 最好是沒有撿棉花糖來玩154F 09/18 09:01
→ Gedu: 他沒辦法接受羽衣自己就刻意在招這種粉絲啊155F 09/18 09:01
推 FayWenWang: 本板一堆貼蘿莉圖的文章 難道只要在本板發文留言都是156F 09/18 09:01
→ FayWenWang: 蘿莉控嗎
→ qqq3892005: 不要再歪去觀感不佳了 現在是有人要認知成「看到羽衣158F 09/18 09:01
→ qqq3892005: 聯想到蘿莉控不合理」
→ roger2623900: 鎮魂曲那麼紅 刷到的家長肯定也不少啊 哪怕不熟羽160F 09/18 09:01
→ roger2623900: 衣也會連結到蘿莉控
→ qqq3892005: 甚至還要說有聯想的是在攻擊V 就很==162F 09/18 09:01
→ Gedu: 還要跑來一直說自己不是 不是就趕快離開 好嗎？163F 09/18 09:01
→ z635066: 那重點是「日本瓜田李下的風險其實很高」阿164F 09/18 09:02
推 henry1234562: 有偏見很合理啊 哪裡不合理 你自己不承認是偏見165F 09/18 09:02
→ hamayuu: 不要一直無視她真有那首歌好抱= =166F 09/18 09:02
→ qqq3892005: 偏見w167F 09/18 09:02
→ dube116: 那皮一年也就用一兩次好嗎  你以為很多喔168F 09/18 09:02
→ qqq3892005: 看到羽衣聯想到蘿莉控叫偏見喔169F 09/18 09:03
推 roywow: 最好笑的就是點開他頻道選熱門直播或影片 都是XDDDD170F 09/18 09:03
→ Gedu: 羽衣粉沒辦法接受你主子自己的行為就有異常嗎？171F 09/18 09:03
→ roywow: 這已經不叫偏見囉172F 09/18 09:03
→ henry1234562: 充滿偏見的人當然不會覺得自己的偏見是偏見173F 09/18 09:03
→ qqq3892005: 講到羽衣 大部分人的印象就是齁繪師 蘿莉神。你只是174F 09/18 09:04
→ qqq3892005: 覺得蘿莉控是壞的所以才說叫偏見，不然這聯想跟齁繪
→ qqq3892005: 師有什麼兩樣
→ hamayuu: 她跟你們提的其他ip或v最大的不同就是她真有那首歌= =177F 09/18 09:04
推 roger2623900: 所以除非完全沒看過羽衣任何影片 不然會聯想不到蘿178F 09/18 09:04
→ roger2623900: 莉控嗎？
→ qqq3892005: 還有不要說我對蘿莉有偏見 很好笑 a文文章應該可以找180F 09/18 09:05
→ qqq3892005: 到很多反對聯繫二次元蘿莉跟三次元戀童的，我就支持
→ qqq3892005: 貧乳短身長角色
推 henry1234562: 講那麼多 為什麼會聯想到蘿莉控？ 蘿莉控指誰？183F 09/18 09:05
推 roywow: 自己愛玩蘿莉控營業，粉絲也很愛玩 現在又要假裝沒有了喔184F 09/18 09:06
→ henry1234562: 然後說聯想到蘿莉控不等於在指粉 是在騙自己嗎185F 09/18 09:06
→ qqq3892005: 真的有種很詭異的認知作戰感w 羽衣聯想到蘿莉控本來186F 09/18 09:06
→ qqq3892005: 就很正常 硬要被說是偏見、正常不會聯想、一堆V這樣
→ roywow: 去他頻道直播/影片/short三個熱門排序 還不少咧188F 09/18 09:06
→ z635066: 可羽衣粉絲是不是真是蘿莉控這事，在暴力威脅前順位不夠189F 09/18 09:07
→ z635066: 阿？冷暴力甚至暴力威脅的縫只需要「有蘿莉控的風險」就
→ z635066: 夠了
推 henry1234562: 我覺得啦 說聯想到蘿莉控 然後要說自己沒有在影射192F 09/18 09:09
→ henry1234562: 誰是蘿莉控 才是認知作戰
推 h0103661: 暴力威脅怎麼不去抓犯人而是討伐被害人194F 09/18 09:09
→ qqq3892005: @henry1234562 你還沒搞清楚我跟你吵的是你護航方式195F 09/18 09:09
→ qqq3892005: 很爛嗎？你完全可以說蘿莉控不是戀童癖，也完全可以
→ qqq3892005: 說羽衣除了戀童癖也有很多其他粉，更可以說喜歡蘿莉
→ qqq3892005: 神的有很多是當迷因而不是真的蘿莉控。可是你說羽衣
→ qqq3892005: 跟每個有過蘿莉皮的V一樣，真的欠吐槽欸
→ henry1234562: 聯想到蘿莉控 這句話本身 講已經是在地圖炮了200F 09/18 09:09
→ aqua120022: 感覺這篇自己也在偏離主題吧 前一篇也沒提到犯罪 這201F 09/18 09:10
→ aqua120022: 篇自己在紮草人喔 要黑也不是這樣亂黑吧
推 kaj1983: 可不可以有一個去看看最初那篇內文的，人家聯想到的蘿莉203F 09/18 09:10
→ kaj1983: 控是戀童兒色捏
→ qqq3892005: 那你說跟其他V一樣更是在唬爛205F 09/18 09:10
→ henry1234562: 那是有人說 有蘿莉外裝 有蘿莉歌 然後粉都是啥206F 09/18 09:10
推 roger2623900: 怎麼又地圖砲了？ 羽衣是一個人 又不是群體207F 09/18 09:10
→ henry1234562: 那符合這些的不是只有一個C208F 09/18 09:11
→ henry1234562: V
→ henry1234562: 那蘿莉控是一個人還是一個團體？
→ hamayuu: 那就只提暴力就好，扯其他ip和v想拖誰下水共沈淪= =211F 09/18 09:11
→ kaj1983: 還是現在又要黃鎮之前討論什麼該是兒色了嗎？212F 09/18 09:11
→ henry1234562: 你跟我說不是地圖炮 那是砲誰？213F 09/18 09:11
→ qqq3892005: 蘿莉控本來就不是戀童癖啊 怎麼了嗎214F 09/18 09:11
→ hamayuu: 看起來就是講不贏才又繞回去講被暴力取消來贏215F 09/18 09:12
→ henry1234562: 說的可是 羽衣聯想到蘿莉控 不是聯想到蘿莉捏216F 09/18 09:12
→ roger2623900: 蘿莉控可以是指一個人也可以是指群體 但是說羽衣讓217F 09/18 09:12
→ roger2623900: 人聯想到蘿莉控 就是這個VT讓人聯想到啊
→ kaj1983: 聯想是一回事，說出來又是一回事了好嗎219F 09/18 09:13
→ qqq3892005: 蘿莉控不是戀童癖，燒的人沒道理=>O220F 09/18 09:13
→ qqq3892005: 但是圈外不懂的會搞錯好像也不奇怪<=大家在講的
→ qqq3892005: 然後你就以為這些人是支持燒，是在駡V跟粉
→ henry1234562: 所以你就只是把你後面隱含的意思省略而已223F 09/18 09:13
→ kaj1983: 你說了總該有證據找到確實如此吧224F 09/18 09:13
推 daniel70730: 誰管你圈內人怎麼看 外人來看 羽衣就是跟蘿莉控這個225F 09/18 09:14
→ daniel70730: 詞有「沾上邊」 有小孩的父母對蘿莉控這個詞 就是完
→ daniel70730: 全0容忍 真的不用扯什麼違法不違法 社會觀感就是企業
→ daniel70730: 最在意的事
→ henry1234562: 蘿莉控控誰 那這是指誰 都是再明顯不過的229F 09/18 09:14
→ qqq3892005: 至於羽衣會不會聯想到蘿莉控 我還是覺得爭這個很可笑230F 09/18 09:14
→ qqq3892005: 。就是會，跟會聯想到齁一樣
→ qqq3892005: 你講會聯想到是在偏見，那講到羽衣想到齁也是偏見了
→ qqq3892005: 好不好
→ henry1234562: 聯想到本身就不是啥問題 承認就好234F 09/18 09:14
→ s9810456: 這次例子就塵白去找郵政合作被炎上的翻版 沒有不合法 但235F 09/18 09:15
→ s9810456: 就是會被觀感不佳一句話打翻
→ kaj1983: 完全0容忍，所以這項商品或創作物只要有人扯到兒色是不是237F 09/18 09:15
→ henry1234562: 不要都聯想到了還不承認自己有那個意思238F 09/18 09:15
→ kaj1983: 就要反對呢？239F 09/18 09:15
→ qqq3892005: 聯想到當然不是問題啊 問題是你說這叫偏見，還說是自240F 09/18 09:15
→ qqq3892005: 己不喜歡
→ qqq3892005: 我還真第一次被說不喜歡蘿莉==
→ qqq3892005: 好了啦== 最有偏見就是你吧 才會說客觀的聯想到蘿莉
→ qqq3892005: 控=偏見罵人
→ kaj1983: 戀童和兒色這個大帽子扣你頭上，你直接就完了好嗎，還容245F 09/18 09:16
→ kaj1983: 忍什麼啦
→ kaj1983: 你的意思是不是要這樣做？
推 henry1234562: 蘿莉是指誰 那蘿莉控是指誰 不然怎麼會聯想到248F 09/18 09:18
→ henry1234562: 這個聯想還敢說不是地圖炮都是在騙自己
→ henry1234562: 他們願意接受這個名聲不代表這不是地圖炮
→ henry1234562: 而這個地圖炮被拿來當反對理由 那不就是偏見
推 zsp9081a: 這邊留言好危險的感覺，海釣場嗎252F 09/18 09:20
→ qqq3892005: 你這才叫地圖炮。就不信沒有炎上這事，你聽到羽衣時253F 09/18 09:20
→ qqq3892005: 不會聯想到蘿莉神、駡倒蘿莉控狂喜
→ henry1234562: 所以拿這個當理由反對的 都是偏見改稱觀點而已255F 09/18 09:20
→ qqq3892005: 很好，你說到這被當成反對理由是偏見了256F 09/18 09:20
→ qqq3892005: 所以我是反對了嗎
→ qqq3892005: 有什麼問題啊
噓 Gedu: 現在的癥結點就是有些人在糞坑裡堅持說自己不愛吃屎259F 09/18 09:21
→ qqq3892005: 但是圈外不懂的會搞錯好像也不奇怪<=大家在講的260F 09/18 09:21
→ henry1234562: 沒問題啊 承認自己是因為偏見而反對就好261F 09/18 09:21
→ qqq3892005: 然後你就孜孜不倦要說聯想到不正常、要說聯想到的是262F 09/18 09:21
→ qqq3892005: 反對的，關我屁事
→ qqq3892005: 承認個屁，還想扣帽子
推 belion: 能聯想到的人，也真厲害了呢：3265F 09/18 09:22
→ henry1234562: 我沒說過聯想到的是反對的 從頭到尾都在說偏見266F 09/18 09:22
→ qqq3892005: 從頭到尾沒反對的，難道不跟你一樣睜眼說瞎話講羽衣267F 09/18 09:22
→ qqq3892005: 聯想到蘿莉控不合理，就要被抹黑成反對方喔，可笑
→ henry1234562: 因為聯想到的人不一定會反對269F 09/18 09:22
→ henry1234562: 有偏見的人也不一定會反對
→ qqq3892005: 嗯 我是聯想到然後沒反對的271F 09/18 09:23
→ qqq3892005: 我看看前面到底是哪邊溝通出誤解==
→ henry1234562: 而是這個聯想本身就是帶有偏見的273F 09/18 09:23
推 zsp9081a: 是說你回的那篇說的這合作本身很奇妙沒錯吧？274F 09/18 09:23
→ zsp9081a: 找一個有蘿莉神作品 留言一堆（也許）開玩笑自稱酪梨控
→ zsp9081a: 的合作童裝
→ zsp9081a: 但 恐嚇禁止禁止
推 pokeyok: 全對278F 09/18 09:23
→ qqq3892005: 好了啦 那羽衣聯想到齁也是偏見了。照你定義就是這樣279F 09/18 09:24
→ henry1234562: 邏輯是 這個聯想本身就是一種偏見 而粉絲自己也知280F 09/18 09:24
→ henry1234562: 道所以不會覺得這個聯想怎麼樣
→ qqq3892005: 嗯 所以聯想到齁也是偏見282F 09/18 09:25
→ henry1234562: 而當你因為這麼聯想 而是反對這次聯名 你就是因為283F 09/18 09:25
→ henry1234562: 對羽衣帶有偏見才去反對 美其名觀感不佳
→ henry1234562: 如果齁是貶意詞 你要說偏見那也沒啥錯
推 Informatik: 急了286F 09/18 09:26
→ qqq3892005: 建議不要用「你」這個詞，用反對者 我可沒反對 這樣287F 09/18 09:26
→ qqq3892005: 會造成很多誤解爭論浪費時間
→ qqq3892005: 我懂你邏輯了啦 有些人也覺得黑人體育強或亞洲人數學
→ qqq3892005: 強是偏見，我覺得這種非貶抑的不叫偏見，只是刻板印
→ qqq3892005: 象。不過反正我懂你意思了，尊重用詞自由
推 kaj1983: 就前面說的用自己的觀感來判斷對錯，你可以對自己的價值292F 09/18 09:29
→ kaj1983: 觀做出選擇，但當你一說出來表達給別人聽的時候，你要知
→ kaj1983: 道那可是會影響別人的
→ qqq3892005: 順帶一提，「如果齁是貶意詞 你要說偏見那也沒啥錯」295F 09/18 09:30
→ qqq3892005: ，所以你就是自己覺得蘿莉控是貶意了啊，我前面說你
→ qqq3892005: 有偏見還真沒感覺錯== 你以為為啥我要強調戀童癖跟蘿
→ qqq3892005: 莉控不一樣== 就是我喜歡二次元扁奶短身長啊
→ kaj1983: 你自己要認為這個內容會想到蘿莉控，所以你不買，ok299F 09/18 09:30
→ kaj1983: 但你說這個內容的創作者和粉絲是戀童和兒色的推手與支持
→ kaj1983: 者那就有問題了
→ kaj1983: 一堆人都沒搞清楚= =
推 Chrisreeve: 統神當初也嘴巴講講而已 沒犯罪 也是被燒爛303F 09/18 09:34
→ kaj1983: 不就因為他說出來了啊304F 09/18 09:34
→ henry1234562: 我是認為蘿莉控這個詞本身就是偏見詞305F 09/18 09:35
→ henry1234562: 褒貶在這個世代是看大眾的
推 roywow: 自己喜歡在棉花糖撿噁心言論 還要怕人家說沒搞戀童直播喔307F 09/18 09:36
→ henry1234562: 很難去認定這不是貶義 那才是在騙自己308F 09/18 09:36
推 kaj1983: 那個叫節目效果，小哥在節目上開黃腔你會說人家性騷擾變309F 09/18 09:37
→ kaj1983: 態嗎？
→ z635066: 我是認為，以日本環境，促成這種事件不需要「羽衣讓人聯311F 09/18 09:38
→ z635066: 想到蘿莉控」，只要「羽衣可以聯想到蘿莉控」就成立了，
→ z635066: 所以你們爭論「聯想到蘿莉控」對不對沒什麼意義
→ kaj1983: 不要瞎扯一堆你自己都說服不了的事好嗎314F 09/18 09:38
推 roywow: 節目效果XDDDDD 那後果跟大眾觀感自己承擔阿315F 09/18 09:38
→ z635066: 日本環境又不會對其中一邊比較好316F 09/18 09:38
→ qqq3892005: 那你邏輯聯繫就不對了啊 你只是因為覺得「蘿莉控」本317F 09/18 09:38
→ qqq3892005: 身是偏見詞，所以聯想到蘿莉控是偏見。但聯想本身哪
→ qqq3892005: 裡是偏見==
→ kaj1983: 要承什麼擔？承擔抹黑造謠嗎？320F 09/18 09:39
→ roywow: 統神也說自己節目效果阿321F 09/18 09:39
→ kaj1983: 你要人家承擔什麼鬼啦322F 09/18 09:39
→ qqq3892005: 所以你前面問那些為什麼會聯想到 真的蠻浪費時間的==323F 09/18 09:39
→ roywow: 承擔自己玩這齣 然後被退工商阿^^ 小朋友沒有出過社會?324F 09/18 09:39
→ kaj1983: 所以羽衣有叫人去做兒色的事嗎？325F 09/18 09:40
推 henry1234562: 否 這是兩件事情 蘿莉控是偏見詞沒啥問題326F 09/18 09:40
→ kaj1983: 不然憑什麼被人說戀童兒色？327F 09/18 09:41
→ henry1234562: 但 羽衣聯想到蘿莉控 這個過程本身是偏見造成的328F 09/18 09:41
→ henry1234562: 這兩件事情不是同一個邏輯鏈
→ kaj1983: 你這邏輯不通啊330F 09/18 09:41

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇