顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 799
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-02 10:21:17
看板 C_Chat
作者 owo0204 (靈感咕哩咕哩娃恰靈感菇)
標題 Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
時間 Fri Oct  2 09:41:59 2026

話說怎樣才算有在投資啊

只會無腦定期定額0050算投資嗎

每次別人聊投資都無法參與

別人好像都各種操作各種殺進殺出

買0050跟每個月把錢存進去87%像

只會買0050感覺不太好意思說有在投資

----
Sent from BePTT

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.221.77 (臺灣)
※ 作者: owo0204 2026-10-02 09:41:59
※ 文章代碼(AID): #1glmlf7v (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1790905321.A.1F9.html
※ 同主題文章:
　 10-02 05:25 wertyorz. ■ Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
● 10-02 09:41 owo0204. ■ Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
　 10-02 10:14 Sinreigensou. ■ Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
　 10-02 14:28 DualKing. ■ Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？
推 arrenwu: 這就我在 #1gllmQW0 (C_Chat) 推文提到的，「理財」的1F 10/02 09:42
→ arrenwu: 概念要分離出來，不然大家就只是在雞同鴨講
→ arrenwu: 如果只是對抗通膨而使用金融工具 沒啥爭議的
Re: [FX戰士] 不投資只靠薪水過活是好是壞？ - C_Chat板 - Disp BBS t13thbc 這想法也太負面了吧............ 投資當然有風險 但你把錢放銀行就沒風險? 放銀行定存 風險確實最低 但你承擔的是通膨導致你銀行定存的錢價值變薄 要投資 又沒研究 不就找最穩固的標的 例如
→ REDF: 為啥買0050不是投資4F 10/02 09:43
→ REDF: 你去看一些有料的投資專家
→ REDF: 他們都會說 一般人最好的做法就是無腦丟大盤然後再也不管他
→ arrenwu: 是使用金融工具，但會起爭議的投資是在對抗通膨之上還有7F 10/02 09:44
→ arrenwu: 快速增加財富的打算
→ Xavy: 當然算投資  光是存錢你錢是負成長的9F 10/02 09:44
→ sony0223098: 進場就是投資了啊10F 10/02 09:44
推 dick929: 還以為進錯版11F 10/02 09:44
→ Xavy: 換個說法  買0050是買服務要人幫你投資12F 10/02 09:45
推 kctrl: 你可以看看指數以外的被動投資人有幾個打贏大盤的13F 10/02 09:45
→ donkilu: 你有稍微了解0050在幹嘛 風險 費用 預期報酬 就算投資14F 10/02 09:45
→ kctrl: 打錯，主動投資人 大概九成九都是浪費心力在做白工15F 10/02 09:45
→ donkilu: 基本上10分鐘能看完吧 算是最簡單的投資選項了16F 10/02 09:46
→ kctrl: 努力虧錢 你就會知道指數標的是上班族能選得差不多最優選了17F 10/02 09:46
→ kctrl: 當然，因為解答太簡單，所以每次聚會大家都只能聊生活
→ kctrl: 因為除了生活跟投資額度以外沒啥好聊的
→ yoyun10121: 使用金融工具有爭議呀, 你引的那篇就是所有理財都反才20F 10/02 09:47
→ yoyun10121: 被一堆人噓
→ westgatepark: ETF本質就是交給那些銀行去幫你操作股票22F 10/02 09:48
推 redlance: 算23F 10/02 09:49
→ redlance: 就投資台灣
→ ThreekRoger: 投資兩個字又沒有標準答案 乖乖上班也能說投資自己25F 10/02 09:50
→ ThreekRoger: 你爽就好 買樂透也可以說我投資 爽
→ arrenwu: 這邊要的不是標準答案 而是討論的時候要有明確的定義27F 10/02 09:51
→ arrenwu: 不然就會發生一堆人雞同鴨講
推 Sischill: 問就是要四貸同堂才叫投資啦29F 10/02 09:51
→ ThreekRoger: 賺到錢=投資 虧錢=賭30F 10/02 09:51
→ s881720: 0050在某些激進指數投資派眼中跟賭博差不多31F 10/02 09:52
推 Sischill: 講到ETF我就想到00940 當初吹的跟神一樣一堆跟風結果...32F 10/02 09:54
推 yomo2: 0050當然算啊。 sp500不也是大盤但很無聊就是了 韭留美不33F 10/02 09:55
→ yomo2: 賺這個
推 kctrl: 指數ETF跟ETF完全是不同的東西 但很多人會以為是一樣(攤手35F 10/02 09:55
推 Ikaruwill: 就算只敢定存也比什麼都沒作好36F 10/02 09:55
→ kctrl: 指數投資問題就老實賺錢啊 報酬率相對穩定，正常報酬率大概37F 10/02 09:56
→ kctrl: 接近10%上下，靠複利賺錢的，也就是要達到投資目標大多需要
→ Pep5iC05893: 是有看過一些極端短線教義派會覺得中長期投資或領股39F 10/02 09:57
→ Pep5iC05893: 利存定存都不算投資但那種人真的很少很少
→ kctrl: 十年二十年起跳才會有比較漂亮的成績，哪個久留美受的了這41F 10/02 09:57
→ yomo2: 那種單壓市場特性的etf就... 你看美股6 7月費半崩爛但sp542F 10/02 09:57
→ yomo2: 00小波動像沒事一樣
→ kctrl: 種 老實賺錢很無聊吧.jpg44F 10/02 09:57
→ dieorrun: 定義一大堆 自己有沒有賺到錢最實在45F 10/02 09:58
→ arrenwu: 討論「算不算投資」大多是在閃避問題46F 10/02 09:58
→ kctrl: 時間到了當指數投資人都退休每天閒著沒事幹的時候47F 10/02 09:59
→ arrenwu: 這類問題最核心的部分就是「是否該承擔這樣的風險」48F 10/02 09:59
→ arrenwu: 但是大部分的人最討厭這種問題
→ kctrl: 久留美還在為了生活奔波 或是考慮跳樓要選哪棟比較高(50F 10/02 09:59
→ arrenwu: 因為這常常就是靠感覺而已51F 10/02 09:59
→ kctrl: 金融遊戲的根本就是承擔風險兌換報酬52F 10/02 10:00
→ kctrl: 但大部分韭菜問題是常常承擔了超越自己想像的風險去換取
→ kctrl: 不對稱的報酬
→ arrenwu: 其實看感覺也無所謂 問題是講出來有些人會不適應55F 10/02 10:01
→ ThreekRoger: 他是在考慮跳樓還是上吊吧56F 10/02 10:01
推 charlietk3: 你忍受的無聊和焦慮 參與不了話題就是投資0050的成本57F 10/02 10:06
→ charlietk3: 之一，但你肯定是最後能笑出來的人
推 ak47good: 這年頭大家都股神59F 10/02 10:06
推 qsx889: 看自己吧 賽鴿也能是投資60F 10/02 10:06
→ dieorrun: 拿個2 30萬出來享受多巴胺分泌也不是什麼困難的事61F 10/02 10:07
推 k254369: 買火箭啊 相信未來 真投資62F 10/02 10:07
→ dieorrun: 想要話題 就拿點小錢下場玩就有了63F 10/02 10:07
→ qsx889: 50好處就買了放著省心還幾乎必勝 缺點就不刺激（？64F 10/02 10:08
推 chuegou: 其實也很難一刀切 外幣儲蓄 壽險 實體黃金 標會 你要說65F 10/02 10:09
→ chuegou: 他是投資也沒有不對
推 arrenwu: 這就我上面講的 因為投資這個講法很模胡67F 10/02 10:09
→ ThreekRoger: 必勝但是收益就比較低阿 所以賺太慢的時候就會忍不住68F 10/02 10:10
→ DeeperOcean: 0050就是最安全又正確的投資方式之一69F 10/02 10:10
→ DeeperOcean: 必勝了如果還嫌慢嫌少，除了貪心之外沒有其他評價

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54　
作者 owo0204 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇