※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-20 14:04:06
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 看的出來這張是ai圖嗎
時間 Tue Oct 20 09:17:54 2026
https://i.imgur.com/7R01TrN.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/G6/7R01TrN.jpeg)
https://x.com/spaghettiprison/status/2112277102942908570?s=46
https://i.imgur.com/KcOXJLW.png
![[圖]](https://imgur.disp.cc/G6/KcOXJLW.png)
他不說真的不知道是ai圖
這個有什麼破綻嗎
也進步太快了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.197.252 (臺灣)
※ 作者: area223672 2026-10-20 09:17:54
※ 文章代碼(AID): #1gri55f1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1792459077.A.A41.html
推 : 現在好一點的AI圖片跟影片都分不太出來了1F 10/20 09:19
推 : 頭的比例太大了 但沒講會以為是畫風問題2F 10/20 09:19
推 : 可愛3F 10/20 09:19
推 : 我直說了 我看不出來4F 10/20 09:19
推 : 有請樓下AI警察幫我們分析這張圖不自然的30個地方5F 10/20 09:19
推 : 我們請靈魂鑒定師現身說明6F 10/20 09:19
推 : 不夠色太無聊沒創意一定是ai7F 10/20 09:19
推 : 可以感覺到人跟貓在筆觸還有上色差異的突兀感8F 10/20 09:20
→ : 但不講確實不會發現
→ : 但不講確實不會發現
推 : 不說看不太出來，說了就突然有一大堆破綻，很神奇吧10F 10/20 09:20
推 : AI影片的運鏡還滿容易看出來的，圖片有些還能自己修一下11F 10/20 09:21
推 : 有請AI警察12F 10/20 09:21
→ : 真要挑的話 右邊的襪子有褐色緞帶裝飾 左邊的沒有13F 10/20 09:21
推 : 好，本警察表示膝蓋和皮鞋有AI的亮光油味，但也是事後諸葛14F 10/20 09:21
推 : 光環明顯吧 人繪不會那樣上色15F 10/20 09:21
推 : 為什麼要看出來16F 10/20 09:22
推 : 比較不規則裝飾品的確很難說有什麼問題17F 10/20 09:22
→ : 要說的話為何她右臂長的驚人
→ : 還有背後那塊到底是什麼
→ : 要說的話為何她右臂長的驚人
→ : 還有背後那塊到底是什麼
推 : 硬要說的話，光環有點歪，分不出是什麼失誤就是了20F 10/20 09:22
→ : 然後打光也怪怪的21F 10/20 09:22
推 : 第一眼很難22F 10/20 09:22
→ : 大致上是很難看出問題就是23F 10/20 09:22
推 : 手指還是很奇怪吧，不算好24F 10/20 09:23
→ : 骨架怪是人也會犯的錯誤 太完美通常會是AI的破綻25F 10/20 09:23
→ : a不a不知道，但貓跟人不像同一個人畫的26F 10/20 09:23
推 : 看不出來啦27F 10/20 09:23
推 : 去問ai警察啊他們可以看見靈魂28F 10/20 09:24
→ : 手指這樣還怪 你平常都看蒙娜麗莎嗎...29F 10/20 09:24
推 : 我第一眼沒看出那團白色的東西是貓30F 10/20 09:24
→ : 要我說比較有可能的就貓的毛畫得太仔細了吧31F 10/20 09:24
推 : 說是硬要說啦 但那些問題人還真也有可能這樣畫32F 10/20 09:24
→ : 看不出來33F 10/20 09:24
→ : 配色有點奇怪之外完全沒發現破綻34F 10/20 09:24
推 : 筆觸沒溫度 感受不到靈魂 肯定是AI 這樣可以嗎35F 10/20 09:25
推 : 我說你area223672是AI帳號發文 你要怎麼證明不是36F 10/20 09:25
推 : 因為他說了 所以我看出來了37F 10/20 09:25
推 : 皮鞋的光影就很典型的AI光38F 10/20 09:26
→ : 然後那個衣領的花邊到底是什麼狗屎==
→ : 然後那個衣領的花邊到底是什麼狗屎==
推 : 髮色感覺像HOLO劍蘿，但光環又想到檔案40F 10/20 09:26
推 : 小配件 這是現在AI還能進步的地方 頭上的蝴蝶結就隨便擺41F 10/20 09:26
推 : 頭身手的比例有點怪 但我通常不會以這點去判斷是否AI42F 10/20 09:26
→ : 的43F 10/20 09:26
→ : 不過鞋子的反光那裡就很有AI感了= =44F 10/20 09:27
→ : 要說有錯的地方，右手的衣服跟手的骨架有點對不上45F 10/20 09:27
→ : 指甲明顯46F 10/20 09:27
→ : 以頭來講 手小了點 然後左右手又有點大小差異47F 10/20 09:28
推 : 最明顯就頭髮髮線跟頭型，再來就袖子縫線莫名沒畫好，其48F 10/20 09:29
→ : 他地方反而很細節，光影也有些錯置但這很多人都會這樣畫
→ : 就很難分辨，頂多說對光影不熟
→ : 他地方反而很細節，光影也有些錯置但這很多人都會這樣畫
→ : 就很難分辨，頂多說對光影不熟
推 : AI如果能畫得像真的 那就是真的51F 10/20 09:29
推 : 就我來看的話 應該是右腳襪子旁邊像裝飾品的東西吧52F 10/20 09:29
→ : 右手陰影怪怪的吧 但幹嘛要分 好看就好啊==53F 10/20 09:30
→ : 是跟貼上手臂衣服的裝飾品同樣的東西嗎?54F 10/20 09:30
推 : 頂多說細節重點分配很不像人會做的設計55F 10/20 09:30
推 : 最大問題就右手吧 左手衣袖看起來是縮緊的 但右手反56F 10/20 09:30
→ : 而不是
→ : 而不是
→ : 頭上那個是髮夾嗎？感覺跟頭髮相接的地方不太自然58F 10/20 09:30
推 : 我真看不出來59F 10/20 09:31
→ : 這種就是乍看沒問題，仔細一看就會察覺一些與人類手60F 10/20 09:31
→ : 繪瑕疵不同的奇怪地方，最明顯就是雙馬尾末端跟衣服
→ : 融合
→ : 繪瑕疵不同的奇怪地方，最明顯就是雙馬尾末端跟衣服
→ : 融合
推 : 流行挑ai破綻是在24-25年 現在進步太多了63F 10/20 09:32
→ : 不提前說AI 除了正確率50%的AI警察也沒人敢保證是AI64F 10/20 09:32
推 : 貓跟人的上色都一樣很怪65F 10/20 09:32
→ : 老實說頭大、手小、領口花邊隨便，很多真人繪師也這樣畫，66F 10/20 09:32
→ : 只是以整體構圖的完成度來講領口花邊又過於粗糙，像是繪師
→ : 只練臉部角度與上色，細節卻草草帶過，但比起以前AI細節刻
→ : 畫過於寫實，這種問題已經是真人畫圖比較有可能發生的
→ : 只是以整體構圖的完成度來講領口花邊又過於粗糙，像是繪師
→ : 只練臉部角度與上色，細節卻草草帶過，但比起以前AI細節刻
→ : 畫過於寫實，這種問題已經是真人畫圖比較有可能發生的
推 : 最後再跟你說其實這不是AI啦70F 10/20 09:33
→ : 真正的專業人士大概還是能分 但會越來越像盲飲那樣71F 10/20 09:33
→ : 仔細看配件和手的部分還是可以看出來，但第一眼不72F 10/20 09:33
→ : 會覺得太奇怪
→ : 會覺得太奇怪
→ : 手指有點噁，上色方式AI味很重74F 10/20 09:33
推 : 看不出來75F 10/20 09:33
推 : 骨盆的位置怪怪的76F 10/20 09:34
推 : AI釣魚 故意來讓AI警察找破綻 實際上是手繪77F 10/20 09:34
推 : 看不出來78F 10/20 09:35
推 : 不說的話本來就很難看得出啦79F 10/20 09:35
推 : 上色蠻AI的 放大圖也很糊 不算難辨認80F 10/20 09:35
推 : 真的想弄好你看不出來81F 10/20 09:36
→ : 認真說就只有 外套手袖有過於皺摺與不貼合82F 10/20 09:36
→ : 有一點不像是人穿在身上
→ : 但是我也常常這樣 頂多是透視沒抓好距離
→ : 色彩什麼的沒有明顯到是AI
→ : 基本上目前沒看到能肯定是AI製作
→ : 有一點不像是人穿在身上
→ : 但是我也常常這樣 頂多是透視沒抓好距離
→ : 色彩什麼的沒有明顯到是AI
→ : 基本上目前沒看到能肯定是AI製作
噓 : 同一句感想我三年前就聽認識的在講了87F 10/20 09:36
推 : 右手手腕和外衣的角度落成蠻明顯的88F 10/20 09:36
→ : AI對於描繪「圖上看不到的地方」是非常不擅長的，那個
→ : 區塊剛好被貓擋住所以會產生不協調
→ : AI對於描繪「圖上看不到的地方」是非常不擅長的，那個
→ : 區塊剛好被貓擋住所以會產生不協調
推 : 看不出來 所以繪師現在能幹嘛==91F 10/20 09:37
推 : 還挺明顯的吧...如果常看ai圖，一眼就看出來了92F 10/20 09:37
推 : 可愛 指甲細節能在加強一下就更好惹93F 10/20 09:37
→ : 繪師能幹嘛，賺錢啊，還能幹嘛94F 10/20 09:38
推 : 厲害的繪師還是很厲害啊 ai只是讓門檻變低了而已95F 10/20 09:38
→ : 有沒有ai圖，都不會影響你是否委託繪師，那繪師怎樣又96F 10/20 09:39
→ : 跟你有什麼關係
→ : 跟你有什麼關係
推 : 指令合適 AI圖早就認不出來了98F 10/20 09:39
推 : 上次有人故意說是AI也是一堆人頭頭是道然後被洗臉99F 10/20 09:39
推 : 厲害的繪師是厲害 但厲害的繪師也是練出來的 不是每個繪師100F 10/20 09:39
→ : 但我不能苟同的是全用AI算圖的還自稱是繪師101F 10/20 09:40
推 : 要看有沒有靈魂102F 10/20 09:40
推 : 看得出來啊 你是不是沒看過有缺陷但不錯的AI圖103F 10/20 09:40
→ : 畫濕要故意模仿AI又不難，又不是莫內老早就掛了104F 10/20 09:40
→ : 從一開始骨架比例光影全部都滿級105F 10/20 09:40
推 : 跟你說啦 說看得出來的10個有9個是在那話唬爛的106F 10/20 09:40
→ : 如果是想要收藏那種 這張第一個問題就是領口蕾絲邊線段107F 10/20 09:40
→ : 不連續
→ : 不連續
推 : 貓的AI味很重啊109F 10/20 09:41
→ : 另外現在看過AI圖或用過AI工具的人愈來愈多，一看就110F 10/20 09:41
→ : 有熟悉感也不奇怪
→ : 有熟悉感也不奇怪
→ : 左手無名指跟小指怪怪的吧112F 10/20 09:41
→ : 在那邊說看不出來的10個有9個平常看圖都不看細節的113F 10/20 09:41
→ : 現在的gpt 你貼一張手繪 叫他照著畫風生圖 根本認不出來是114F 10/20 09:42
→ : AI畫的
→ : AI畫的
→ : 現在畫技太差糊弄細節或失誤就會被打成AI116F 10/20 09:42
推 : 我看不出來117F 10/20 09:43
推 : 現在很多18+圖都用AI做 品質很高 有些是黑白漫上色用AI118F 10/20 09:43
→ : 硬要說的話 裙子下面那塊咖啡色怪怪的吧119F 10/20 09:43
→ : 貓的部分是看的出來
→ : 貓的部分是看的出來
推 : 會調整的本來就看不出來121F 10/20 09:45
→ : AI工具的發展就是為了要實用，愈來愈高品質很正常，122F 10/20 09:45
→ : 工具不會有問題，有問題的一直是濫用或不會用的人
→ : 工具不會有問題，有問題的一直是濫用或不會用的人
推 : 自繪跟AI混著用的也很多吧124F 10/20 09:46
推 : 說穿了一定程度的ai特徵都可以用繪師特色來解釋125F 10/20 09:46
→ : 今天就算他跳出來說這其實是我畫的根本不是ai只是一
→ : 場社會實驗你也無法反駁
→ : 今天就算他跳出來說這其實是我畫的根本不是ai只是一
→ : 場社會實驗你也無法反駁
推 : 現在還有18禁的ai影片動作很流暢的 但畫面就很油128F 10/20 09:46
→ : 有美術觀念會去調整的人，跟全靠工具就沾沾自喜的人129F 10/20 09:47
→ : ，生出來的東西愈多也會明顯愈差愈遠
→ : ，生出來的東西愈多也會明顯愈差愈遠
推 : 大腿位置怪怪的，顏色也和小腿膚色差很多131F 10/20 09:47
→ : 這類ai畫測驗根本沒有意義，因為這幅畫本身就是經過132F 10/20 09:47
→ : 人為挑選，選出一張貼近人畫的作品來給你看
→ : 人為挑選，選出一張貼近人畫的作品來給你看
→ : 現在也一堆繪師用ai輔助繪圖 那個產圖量真的很誇張134F 10/20 09:48
→ : 幾乎兩天一張 風格還是自己的
→ : 幾乎兩天一張 風格還是自己的
推 : 再幾個月就看不出來了136F 10/20 09:49
推 : 看不出來 去年還能分辨 今年就分不太出來了137F 10/20 09:49
推 : ai影片幾乎都會帶油 不知道資料庫怎樣判定的138F 10/20 09:50
→ : 當然可以反駁也可以證實，任何繪師都有現場本人動筆139F 10/20 09:50
→ : 的能力可以證明自己，只不過隨便一個路人的話不會有
→ : 人想認真理而已
→ : 的能力可以證明自己，只不過隨便一個路人的話不會有
→ : 人想認真理而已
推 : 話說有些繪師畫風會隨年代跑掉。如果讓AI幫忙維持畫風可行142F 10/20 09:51
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 細節勒 之前AI圖社會實驗就有一堆人大談細節結果翻車144F 10/20 09:51
推 : AI已經仿到看不出是彷的 至少我看不出來啦145F 10/20 09:52
→ : 你那穩定的畫風遇到從未畫過的東西時，就不再是穩定146F 10/20 09:53
→ : 的畫風了，所以無法真正實現
→ : 的畫風了，所以無法真正實現
推 : 說實在你說怪怪的~人也有可能畫出怪怪的地方啊148F 10/20 09:53
推 : AI資料庫每天幾億幾兆在跑 進步很快的149F 10/20 09:53
→ : 模型有練好就誰來用都一樣150F 10/20 09:53
推 : 就算沒破綻 也大概知道是AI圖 尤其是蔚藍檔案151F 10/20 09:53
→ : 我覺得當一個真人繪師要不斷證明自己是真人也太辛苦了= =152F 10/20 09:54
→ : 但是你就算拿官方武器圖給GPT或自己練LORA，照樣四不像153F 10/20 09:54
→ : 手繪跟AI生成在奇怪的方式是不同的，實際上自己玩過154F 10/20 09:54
→ : 工具的話就會很清楚
→ : 工具的話就會很清楚
推 : ai會進步人不會嗎XDD,之前盛行時可能看過幾百張而已，156F 10/20 09:56
→ : 都幾年了那些有在接觸的早就看上萬張了，多少會有點感
→ : 覺啦
→ : 都幾年了那些有在接觸的早就看上萬張了，多少會有點感
→ : 覺啦
推 : 唯一能證明他是AI的理由是他說自己是AI159F 10/20 09:56
→ : 在X上面一眼撇過去最好是能發現這AI做的，就是他跟你講了160F 10/20 09:56
→ : 才一堆人在這邊大家來找碴，頂多就說這個畫風太常見了你
→ : 有拉警報，真的在乎就是直接看發圖間隔最快，但這終究只
→ : 是工具而已
→ : 才一堆人在這邊大家來找碴，頂多就說這個畫風太常見了你
→ : 有拉警報，真的在乎就是直接看發圖間隔最快，但這終究只
→ : 是工具而已
→ : 不在意是不是真跡的人應該也不在意簽名板用影印的吧(164F 10/20 09:57
→ : 如果是一眼看幾秒滑掉就從記憶消失的圖，對觀眾來說165F 10/20 09:59
→ : 是不是AI也不重要
→ : 是不是AI也不重要
推 : ai警察能夠看到有沒有靈魂167F 10/20 10:01
推 : 貓畫風筆觸跟整體不同，不太協調168F 10/20 10:01
→ : 只有在你想支持一位創作者、或者美術徵才之類169F 10/20 10:02
→ : 必須知道對方是真材實料還是靠工具的時候
→ : 自己必須為此花錢或者付出心力時，分辨才是有必要的
→ : 必須知道對方是真材實料還是靠工具的時候
→ : 自己必須為此花錢或者付出心力時，分辨才是有必要的
推 : 貓毛那邊有點微妙吧 但整體還真的看不出來172F 10/20 10:03
→ : 否則誰有心思去考察一些自己沒興趣的圖是不是生成的173F 10/20 10:03
→ : 背景遠深毛邊 人跟動物的畫法174F 10/20 10:05
→ : AI本來就是看細節 你遠看本來就會自動模糊175F 10/20 10:09
→ : 所以才實用 因為人是不會看細節的
→ : 所以才實用 因為人是不會看細節的
→ : 我老早就放棄分辨了177F 10/20 10:10
推 : 看看有沒有通靈師來鑑定一下有沒有靈魂178F 10/20 10:10
推 : 光環細節不對179F 10/20 10:12
推 : 我只能看出貓和人畫風不同，還有身上的陰影和地上的180F 10/20 10:12
→ : 影子方向相反
→ : 影子方向相反
推 : 人類都做不到完美，前面說的瑕疵很難說是判斷AI的標準182F 10/20 10:13
→ : 沒有鑑定能力的人最怕別人有辦法鑑定183F 10/20 10:14
→ : (′・ω・`)畢竟那不就顯得自己很無能嗎
→ : (′・ω・`)畢竟那不就顯得自己很無能嗎
推 : 一兩個月前就有一批這個畫風的出來了，真的很好用185F 10/20 10:16
→ : 現在越來越細緻了 不放很大看根本察覺不出186F 10/20 10:16
推 : 看不出來，AI的破綻越來越少了187F 10/20 10:19
推 : 右下腳畫錯 貓跟人不同畫風188F 10/20 10:21
推 : 拿一張真人畫的 跟你說是AI 你也一樣能各種找碴 人性就是189F 10/20 10:23
→ : 這樣
→ : 這樣
推 : 太強了191F 10/20 10:25
推 : 不行，我沒學過畫畫192F 10/20 10:29
推 : 光影在正中吧 但這不算AI 也能凹是聚焦手法193F 10/20 10:34
推 : 都快2027了還有人在酸破綻嗎XD194F 10/20 10:35
推 : 其實是AI時代數位美術垃圾化 就是"喔 不錯"然後滑過195F 10/20 10:35
→ : 根本不會去管是不是AI
→ : 根本不會去管是不是AI
推 : 貓的形狀角度很怪197F 10/20 10:37
推 : 貓吧，和人的筆觸都不一樣了198F 10/20 10:38
→ : 貓的畫法跟人不一樣，指令下少了199F 10/20 10:38
→ : 不過我是覺得能尻就好了200F 10/20 10:39
→ : 其實很明顯 手的畫法就是標準AI風格了 還有皮膚陰影201F 10/20 10:43
→ : 不就先說是AI大家才用放大鏡看 現在AI盲測很難看出來了202F 10/20 10:45
推 : 常用AI作圖的看得出來差別很大203F 10/20 10:47
推 : 反正我是看不出來204F 10/20 10:48
→ : 一般人根本看不出來我就看不出來也沒必要看出來205F 10/20 10:48
→ : 再說看出來能幹嘛206F 10/20 10:50
![[圖]](https://imgur.disp.cc/G6/uyNGBGW.jpeg)
→ : 你什麼都不說的話，現在看圖第一直覺並非想是不是AI208F 10/20 10:51
→ : 而是第一眼直覺判斷是不是手繪，兩者是有差別的
→ : 一看就能辨認是手繪的作者輕鬆得多
→ : 一眼無法確定的，就是有需要分辨再說
→ : 而是第一眼直覺判斷是不是手繪，兩者是有差別的
→ : 一看就能辨認是手繪的作者輕鬆得多
→ : 一眼無法確定的，就是有需要分辨再說
推 : 一張看不出來 點進媒體欄或pixiv還不是原形畢露212F 10/20 10:54
→ : 塑膠味瞬間溢出來
→ : 塑膠味瞬間溢出來
→ : 在圖根本看不完的時代，精挑細選自己喜歡的當然是好214F 10/20 10:54
→ : 過被粗製濫造的東西弄到沒胃口
→ : 所以辨識的用處就是選出自己喜愛的作者，省得費神
→ : 當然就是喜歡每天掃個千百張圖的人也是有，就看人
→ : 過被粗製濫造的東西弄到沒胃口
→ : 所以辨識的用處就是選出自己喜愛的作者，省得費神
→ : 當然就是喜歡每天掃個千百張圖的人也是有，就看人
推 : 我覺得貓胸前那塊白色蠻不自然的欸218F 10/20 10:58
推 : 分不出來 不過太精緻的都會先當成AI219F 10/20 10:58
→ : 還有手指的部分，塑膠味220F 10/20 10:59
推 : 看不看的出來有差嗎221F 10/20 10:59
推 : 很明顯是AI，很多地方都沒邏輯的糊222F 10/20 10:59
推 : 直覺上猜的出來223F 10/20 11:04
→ : 但AI圖的指控很嚴重也不會隨便講
→ : 但AI圖的指控很嚴重也不會隨便講
推 : 上色部分筆觸怪怪的，但這比較不能判別是ai225F 10/20 11:06
推 : 工業革命初期應該也不少整天吵手做的就是比機械做的優226F 10/20 11:06
→ : 異 堅決反對工廠產品 那只會讓你失業的基本教義派
→ : 異 堅決反對工廠產品 那只會讓你失業的基本教義派
→ : 塑膠味還能理解 抓著超小地方說AI真的有意義嗎 色不就好228F 10/20 11:16
推 : 計較這個沒意思啦，你拿繪師手繪的說是AI，也是有神人會頭229F 10/20 11:18
→ : 頭是道的分析出滿滿的破綻
→ : 頭是道的分析出滿滿的破綻
→ : 這貓和人都不像一個畫風231F 10/20 11:22
噓 : 眼睛的畫法滿滿的AI味，還有衣領的蕾絲邊很明顯在亂畫232F 10/20 11:25
→ : 坦白講桌機配40吋螢幕開AI圖看了都很痛苦233F 10/20 11:25
推 : 一看就是ai圖 我甚至都不用放大= ="234F 10/20 11:26
→ : 知道了看得出來像是衣領，但第一眼不會拉AI警鈴235F 10/20 11:28
→ : 手做也沒被淘汰 只是轉型成高價精品路線236F 10/20 11:32
推 : 已經看不出來了237F 10/20 11:36
→ : AI要套圖才容易看出來238F 10/20 11:38
推 : 一眼AI 推特色圖看多就分辨出來了239F 10/20 11:39
→ : 大家來找碴嗎..左前臂的X有個方向不一樣240F 10/20 11:48
→ : 風格不一致241F 10/20 11:48
推 : 人和貓的筆觸有差異，但直覺會覺得是剪貼造成的242F 10/20 11:52
推 : 我怎麼感覺大腿的骨架有點怪怪的？243F 10/20 11:54
推 : 貓感覺怪怪的 黑的部分太光滑了244F 10/20 11:56
推 : 我是覺得貓毛色過渡不對勁 其他都還好，但多少有些挑245F 10/20 11:59
→ : 刺感
→ : 刺感
→ : 人跟貓的畫風不一樣啊247F 10/20 12:00
推 : 無法分辨248F 10/20 12:05
推 : 我有玩檔案所以知道玲奈她本來兩隻腳襪子就故意穿不一249F 10/20 12:10
→ : 樣 所以還可以這樣判斷就是了XD
→ : 樣 所以還可以這樣判斷就是了XD
推 : 第一眼看就覺得貓有問題251F 10/20 12:10
推 : 看不出來252F 10/20 12:25
推 : 倒不如說無法確定是手繪都可以假定是ai了，現在ai圖瑕疵253F 10/20 12:29
→ : 不明顯，明顯的是難以言喻的塑膠味
→ : 不明顯，明顯的是難以言喻的塑膠味
→ : 你先說是了就會不少人開始講故事，下次反著說才知道是不是255F 10/20 12:39
→ : 真的看得出來
→ : 真的看得出來
推 : 說實話 看不出來257F 10/20 12:39
→ : 已經很多人做過實驗打臉那些整天大談的Ai警察了，不258F 10/20 12:40
→ : 懂裝懂是他們的天性：）
→ : 懂裝懂是他們的天性：）
推 : AI警察一眼就能看出來260F 10/20 12:50
推 : 右邊襪子沒處理好 不說不好仔細看 看不出來261F 10/20 12:54
推 : 講個有大廳可能才知道的，蕾娜左手無名指有個指甲油標記的X262F 10/20 12:55
推 : 貓很明顯吧263F 10/20 13:04
推 : 現在如果畫的好又不是職業畫師 個人特色不強 那大概264F 10/20 13:06
→ : 率是ai
→ : 還有開產圖速度
→ : 率是ai
→ : 還有開產圖速度
推 : 貓很怪267F 10/20 13:09
推 : 很明顯吧268F 10/20 13:09
推 : 看不出來 y269F 10/20 13:09
推 : 貓比人感覺還要AI270F 10/20 13:15
→ : 貓跟人好像是不同技巧畫出來的，感覺很像兩個不同的作品271F 10/20 13:18
→ : 合在一起
→ : 合在一起
推 : 影片現在還很容易看出來 圖片根本看不出來273F 10/20 13:31
推 : 乍一看真的看不出來，細看推敲一下還是太AI274F 10/20 13:35
推 : 領子荷葉邊的模糊感看不到？275F 10/20 13:35
推 : 一個只畫人的畫師第一次畫完全不同的動物 也容易畫276F 10/20 13:50
→ : 風不同
→ : 把所有東西都調整成自己的畫風是一門學問
→ : 風不同
→ : 把所有東西都調整成自己的畫風是一門學問
→ : 基本上要靠ai去抓了279F 10/20 13:52
推 : 完全看得出來啊 很多ai色圖用這個人物模型280F 10/20 13:52
推 : ai影片現在還很輕鬆就能看出來 圖片的我已經不行了281F 10/20 13:53
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 530
回列表(←)
分享