※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-14 22:54:22
看板 BabyMother
作者 標題 Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
時間 Fri Apr 12 21:03:18 2019
剛剛看到最新的新聞連結如下
有比較多後續處理方向
關於托嬰中心的處置,15號才有結果
我自己所做有限,大概只能類同網友,去一些政府首頁留言等等
但真的希望有些效果
之前台中案件讓我和周圍許多媽媽們很心痛
長期虐童新聞頻傳,這次又來一次,實在非常沉痛
https://tw.news.yahoo.com/托嬰中心男嬰疑悶死-北市擬裁罰業者並停業
-114021779.html
托嬰中心男嬰疑悶死 北市擬裁罰業者並停業
中央社
7.5k 人追蹤
追蹤
The Central News Agency 中央通訊社
2019年4月12日 下午 07:40
(中央社記者劉建邦台北12日電)台北市內湖區1家托嬰中心日前驚傳1名10月大男嬰疑遭
悶死意外,社會局先針對保母開罰。局長陳雪慧今天說,15日將討論托嬰中心懲處,不排
除裁罰新台幣30萬元並勒令停業1年。
悶死意外,社會局先針對保母開罰。局長陳雪慧今天說,15日將討論托嬰中心懲處,不排
除裁罰新台幣30萬元並勒令停業1年。
內湖區1家托嬰中心1日發生1名10月大男嬰疑遭悶死案,警方事後被依業務過失致死罪嫌
把廖姓保母送辦,檢方複訊後,以新台幣3萬元交保候傳。檢方今天會同法醫解剖男嬰遺
體,並採集相關檢體送交法醫研究所鑑定死因。
把廖姓保母送辦,檢方複訊後,以新台幣3萬元交保候傳。檢方今天會同法醫解剖男嬰遺
體,並採集相關檢體送交法醫研究所鑑定死因。
國民黨台北市議員王鴻薇今天下午在市議會質詢時提及此案,並認為社會局未懲處托嬰中
心,應比照新北市政府處理類似案件做法,要求業者勒令停業,但社會局只裁罰保母,態
度明顯消極。
心,應比照新北市政府處理類似案件做法,要求業者勒令停業,但社會局只裁罰保母,態
度明顯消極。
社會局長陳雪慧在質詢台上表示,案發後她曾看過監視錄影畫面,非常令人難過,將改進
相關行政程序,
目前先針對保母裁罰14萬元,並公布姓名,至於托嬰中心部分,因有許多
事證待釐清,15日將確定懲處內容並對外公布。
陳雪慧事後受訪時指出,內湖男嬰疑遭悶死案屬重大事件,已組成特別調查小組,調查小
組15日將討論是否懲處托嬰中心,因目前掌握事證非常清楚,不排除業者違反兒童及少年
福利與權益保障法規定,最嚴重可開罰30萬元,並要求勒令停業1年。
組15日將討論是否懲處托嬰中心,因目前掌握事證非常清楚,不排除業者違反兒童及少年
福利與權益保障法規定,最嚴重可開罰30萬元,並要求勒令停業1年。
她說,至於廖姓保母部分,確認行為明顯不當,除裁罰14萬元外,並公布姓名,終生不可
擔任保母。(編輯:吳協昌)1080412
※ 編輯: concen (123.195.44.85), 04/12/2019 21:05:35
推 : “擬”裁罰 請大家繼續關注案件1F 04/12 21:16
→ : 免得雷聲大雨點小
→ : 免得雷聲大雨點小
推 : 調查小組15日將討論“是否”懲處托嬰中心3F 04/12 21:19
推 : 推 希望能確實懲處4F 04/12 22:22
推 : 推5F 04/12 22:23
推 : 應懲處 都沒看到負責人出面6F 04/12 22:40
推 : 負責人李文珍診所繼續開呢7F 04/12 23:07
推 : 很奇特的是,一向嗜血的媒體為何都沒有跑去採訪李8F 04/12 23:35
→ : 文珍啊?
→ : 文珍啊?
推 : 負責人背景很硬10F 04/13 00:16
推 : 推推11F 04/13 00:27
推 : 重點是"疑"遭悶死,所以目前還在跑司法程序先確認死12F 04/13 01:46
→ : 因,沒確認前,就直接裁罰托嬰中心或負責人,萬一之
→ : 後死因是別的問題,反而裁罰機關會被告。
→ : 而保母部分,因為影片已經確實有不當行為(壓制小孩)
→ : ,所以可以先行裁罰。
→ : 至於媒體為什麼這麼低調,那可能真的是......
→ : 因,沒確認前,就直接裁罰托嬰中心或負責人,萬一之
→ : 後死因是別的問題,反而裁罰機關會被告。
→ : 而保母部分,因為影片已經確實有不當行為(壓制小孩)
→ : ,所以可以先行裁罰。
→ : 至於媒體為什麼這麼低調,那可能真的是......
推 : 推18F 04/13 02:40
→ : 推19F 04/13 08:35
→ : 在台北很少馬上就先用最重的那個條文去處罰廠商,因20F 04/13 09:41
→ : 為事後會輸的機率太高,一開始社會觀感是很爽沒錯,
→ : 反正最後翻案新聞也沒人注意了
→ : 為事後會輸的機率太高,一開始社會觀感是很爽沒錯,
→ : 反正最後翻案新聞也沒人注意了
推 : 推23F 04/13 14:11
推 : 高調推 推文數越來越少了QQ24F 04/13 15:53
推 : 但既然影片已可以看出保母有不當行為,那身為雇主25F 04/13 16:01
→ : 的托嬰中心為何不需為此不當行為連帶裁罰?這是我的
→ : 疑問。這裡都還沒有談到致死與否喔~
→ : 的托嬰中心為何不需為此不當行為連帶裁罰?這是我的
→ : 疑問。這裡都還沒有談到致死與否喔~
推 : 高調推28F 04/13 16:55
推 : 幫高調29F 04/13 17:06
推 : 高調推!30F 04/13 17:30
推 : 繼續關注31F 04/13 19:19
推 : 推高調32F 04/13 19:52
推 : 辛苦了 推33F 04/13 20:05
推 : 原來是我們的哦。當初有考慮過要不要去內湖,還好決34F 04/13 21:19
→ : 自己顧!
→ : 自己顧!
→ : 高調推!36F 04/13 23:26
推 : 高調推37F 04/13 23:53
推 : 高調推,這樣子誰敢托嬰?女性就業中斷就是敗在這種38F 04/14 09:01
→ : 可怕的托嬰,生育率低只是剛好而已。
→ : 可怕的托嬰,生育率低只是剛好而已。
推 : 推40F 04/14 15:22
--
※ 同主題文章:
04-03 17:22 ■ [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
04-03 21:20 ■ Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
04-05 11:49 ■ Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
04-05 23:38 ■ Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
04-08 23:36 ■ Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
04-09 23:14 ■ Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
04-10 08:35 ■ Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
04-11 13:23 ■ Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
04-12 14:52 ■ Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
● 04-12 21:03 ■ Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
04-13 21:49 ■ Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
04-14 21:55 ■ Re: [寶寶] 我們的連鎖托嬰中心 一直刪除評論
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59
回列表(←)
分享