顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-08 11:34:08
看板 BabyMother
作者 yazn (...............)
標題 Re: [寶寶] 覺得退費1/2不公的家長請進
時間 Mon Jun  7 12:09:03 2021


※ 引述《hantos ( )》之銘言:
: 版上之前有一篇,文章代碼#1WjlvHwg
: 標題是 [新聞] 衛福部公告托嬰中心、保母停托退費標準
: https://imgur.com/FYAt9LU
: 內文:
: 社家署說:
: 『如果整個月無法送托
: 這個月不須給付保母薪資』
: 建議一人一信詢問衛福部/社會及家庭署
: 如果能由衛福部中央發公文給地方是最好的
: 就算沒有公文也可以拿回信的email跟保母協調一下
: 社家署信箱
: https://www.sfaa.gov.tw/FAQ/SendEmail.aspx


這篇說的是真的,我今天也致電社家署再問了一次。

社家署整篇公告如下:
https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/VDetail.aspx?nodeid=20&pid=10711

簡單來說,因為五月已有送托事實及已收費,所以五月是採退費標準計算(公文第二項)

而六月就是採 有實際送托,才按送托日數依比例「收費」(公文第三項)


所以,六月若整個月都沒有送托,就不該收費,所以中央的托育補助才會沒有,

變成只有育兒津貼2500元。


以上,托嬰中心跟居家保母全部一樣。


但我也反應說托嬰中心跟保母的理解不一樣,他們還是要收費再採退費方式,

會造成六月沒有送托,卻可能還要繳一萬多元。


社家署說,托嬰中心跟居家保母在這段時間的損失,政府有擬補助方案。

若他們堅持六月收費,就會被排除補助。


但目前因為沒有法規的強制力,所以一切都用溝通的方式。


社家署說他們跟各地方社會局都有詳細說明此公告,

所以,家長跟托嬰中心或居家保母在六月收費上,有分歧的話,應該由社會局協調。


如果社會局說六月是採退費標準而非實際收托日數的比例收費標準,

造成無送托事實但家長還要繳費的話,

社家署說再請告知他們是哪個社會局,及哪個承辦人員,會再進行溝通了解。


社家署的人員說明跟解釋其實能夠理解,他也很明白父母的難處,

政府不止給家長補助,也有要給托嬰中心及保母補助,

只是因為公告是建議,所以他們能做就是請社會局跟托嬰中心及保母溝通。


我覺得 除了寫信給社家署外,如果社會局六月收費沒有依照社家署的建議的話,

家長也可以找議員陳情。直接跟社家署反應也可以,

但社家署電話打爆了,他們超忙的。






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.35.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WlPlaeG (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1623038948.A.A10.html
ritachang708: 謝謝您的詢問 這樣比較理解了 我兒子的托嬰目前沒1F 06/07 12:19
ritachang708: 有表示什麼(6月也尚未收費)我也不急著問他們 只能
ritachang708: 說這次太嚴重 大家真的都很辛苦 其實所有的出發點大
ritachang708: 概也只是不想讓自己損失太多而已...
magpie      : 「整月沒送托就會取消托育補助改發育兒津貼」以上這5F 06/07 12:30
magpie      : 段政府要如何抓資料,很多保母還是有繼續托,居服
magpie      : 那也不會有通報資料,要如何區分有送托的繼續給托育
magpie      : 補助,沒送托的領育兒津貼

有無送托地方是社會局掌管的。
你有送托,社會局知道,幫你送件給中央領取補助。
你沒送托,保母沒錢,社會局幫保母申請補助。

然後有保母反應,台北市社會局是特別跟保母說,

嚴格禁止收托。抓到要罰錢。除非是原本24小時全日托的。才可以繼續收托。

kiwifruit   : 第二項還是依契約為主,契約沒定的可以"參考"托嬰9F 06/07 12:33
kiwifruit   : 中心做法,沒有強制力;另外第三項也還是建議而已
kiwifruit   : ,很明顯就是一切還是回到契約,契約沒定的請自行
kiwifruit   : 協商而已

對,有簽契約會以契約為主,因為契約有法律效力。
但是,對於現在這種小孩沒有生病,
但政府就是規定不能送托的情況下的退費,
契約上並無詳細規範到這塊。

所以,如果甲乙方有爭議,就要走法律途徑。

但我律師朋友說,雖然契約對保母托嬰中心看似有利,

但現在非常情況下,也很難說,走法律途徑前也是先協商。



akane01     : 謝謝 很清楚 ^____^13F 06/07 12:34
AppleAlice  : 我們家狀況同一樓,沒多講怎麼退費但也沒收六月月費14F 06/07 12:35
AppleAlice  : 大家就先耗著,托嬰可能也得等看主管機關怎麼說吧
※ 編輯: yazn (220.137.35.187 臺灣), 06/07/2021 12:52:13
Ewhen       : 推~16F 06/07 12:37
schrei      : 誰知道你有沒有托阿? 我實際沒托跟保母說好當有托17F 06/07 12:40
schrei      : 可以領6000嗎?
AppleAlice  : 要賭會不會被抽查,萬一被抓到當詐欺罪起訴嗎??19F 06/07 12:43
schrei      : 實際托育幾天有資格領6千 要怎麼佐證有托育?20F 06/07 12:47
AppleAlice  : 就看保母要不要配合阿,詐欺國庫也是詐欺罪,健保局21F 06/07 12:49
AppleAlice  : 和政風是很愛抓詐領健保補助和加班費,就不知道社會
AppleAlice  : 局如何了,保母如果配合就是共犯,看保母自己要不要
AppleAlice  : 為了家長的幾千塊津貼這樣配合吧 @@
schrei      : 我意思是政府也沒公布有實際托幾天可以領足額這樣25F 06/07 12:51
社家署公告第四項有說,補助的比例。
AppleAlice  : 台北現在沒這困擾就是了,送托還要罰錢.......26F 06/07 12:52
schrei      : 因為很多家長都是公司跟wfh兩邊走吧27F 06/07 12:52
※ 編輯: yazn (220.137.35.187 臺灣), 06/07/2021 12:54:59
aweiweiQ    : 有沒有送托 保母都要跟協會回報 沒有那種 沒送托卻28F 06/07 12:58
aweiweiQ    : 跟保姆協議説有送托可以領6000的事  沒送托沒付費給
aweiweiQ    : 保母卻想領6000全額 好像不太對吧
yalin2004   : 保姆沒上班可以領3萬紓困...31F 06/07 13:01
aweiweiQ    : 如果保母收滿四個孩子一個月6萬 也超過年薪40.8萬32F 06/07 13:02
aweiweiQ    : 好像還是不能申請補助
Ewhen       : 說到欺詐,前公司還真的有請育嬰假還繼續上班的,34F 06/07 13:11
Ewhen       : 但這個是我到職前的事情XD說不定有保姆願意配合...
Ewhen       : ?
ritachang708: 上有政策 下有對策 我相信很多家長不會為了這幾千這37F 06/07 13:46
ritachang708: 樣做 但會不會有 我也覺得難說 那我該說我們托嬰很
ritachang708: 聰明嗎...前陣子叫我們重簽契約 把因政府公告停課這
ritachang708: 條加上去了 雖然還沒收錢 但我看估計也是不太妙 有
ritachang708: 契約依契約 但上級機關規定效力不會大於契約嗎?不過
ritachang708: 規定也沒強制性就是了啦...唉
singchih    : 不好意思再確認一下 所以停托到6/28,是6/1-6/28都43F 06/07 14:03
singchih    : 不用付費給保姆嗎?還是跟五月的退費一樣,假日全薪
singchih    : 、平日半薪?
singchih    : 因為之前簽定的契約是傳染病類似腸病毒停托這樣計
singchih    : 算 但是誰也沒想到會因為新冠肺炎停托這麼久
rchin       : 可是托嬰中心6月的費用五月底就繳完錢了啊48F 06/07 14:25
Sakiwindy   : 推49F 06/07 14:52
blueon      : 感謝您的詢問,但6月托嬰已全繳50F 06/07 15:08
Johnny55    : 6月托嬰已全繳+151F 06/07 15:28
lsps926     : 已寄信!保姆仍堅持不肯協商+152F 06/07 15:36
ritachang708: 我看"北市"記者會提到若家長無法長期請防疫照顧假 053F 06/07 15:44
ritachang708: -2歲居家保母部份可與保母協議之類的?(因為手板也是
ritachang708: 很快過去)但托嬰就是停到7/2 所以如果雙方都願意 也
ritachang708: 真的沒辦法的 可能可以考慮一下 托嬰就真的無法了
ritachang708:  不過我是新北就是了...~
kiwifruit   : 契約簽了就簽了,只要不違法哪有什麼上級機關介入58F 06/07 15:47
kiwifruit   : 的空間;也因為這樣所以機關只會"建議"跟"參考"而
kiwifruit   : 已
ritachang708: 我剛剛看新聞托嬰又寫628 我不太確定 反正628前托61F 06/07 15:47
ritachang708: 嬰不能送就是了
ritachang708: 了解 所以我的托嬰很聰明 為了保留名額我也只能認了
ritachang708: XDD
SnowFlurries: 結語:自己跟老闆講65F 06/07 16:29
dhp816      : 保母6/1就來請款,繳了一整個月出去 超級超級美送66F 06/07 17:13
cooker311   : 我的托嬰直接不收6月,已繳費者順延一個月67F 06/07 17:23
birdgreen   : 我的托嬰中心已收費,問退費的事,說政府現在是「68F 06/07 17:48
birdgreen   : 建議」,6月已繳的費用屆時依照政府公文明定退費方
birdgreen   : 式
vediogames  : 那是還沒六月全部停課前的公文,現在六月全部停課,71F 06/07 18:01
vediogames  : 津貼也改成育嬰津貼 不是托育補助
vediogames  : 哪有小孩在家 領育嬰津貼 然後還要繳60%托嬰費用的
vediogames  : 道理
vediogames  : 能上網寫信反應 或是請議員處理 我覺得要反應
angelstar   : 已經寄信給北市社會局,有反應才有機會被看到76F 06/07 18:33
shinysun    : 謝謝整理,非常清楚~已經繳出去了(哭)77F 06/07 18:56
lovelysummer: 找議員可能比較快78F 06/07 18:56
happday     : 我公務人員說政策性的要找議員比較有用79F 06/07 19:41
ritachang708: https://i.imgur.com/rPTmzxp.jpg 今天北市教育局新80F 06/07 19:48
ritachang708: 聞稿關於幼兒園的部份
ritachang708: 新北的部份還沒看到 但幼兒園確定停止到7/2 托嬰跟
ritachang708: 居家托育則是都不行 是說628到702也有4天 如果沒有
ritachang708: 繼續延 那就是事假的概念了...~
[圖]
andyjaw     : 中央主管機關說公告只是建議,沒強制力,那請問誰有85F 06/07 21:40
andyjaw     : 強制力?法官嗎?有這種政府真是........
mijin       : 我是保姆,不繳錢的家長當然可以,但我們就直接解約87F 06/07 22:42
mijin       : 吧請另尋高明
mijin       : 還是很多父母願意照常繳,看諸位算成這樣也是很痛苦
vediogames  : 願不願意 跟合不合理是兩回事90F 06/07 22:53
vediogames  : 這疫情搞不好要拖個2-3個月
vediogames  : 然後這2-3個月跟我說小孩都在家 還要繳費
vediogames  : 公文確定後 你也不能解約
vediogames  : 有的家長 需要請照顧假也是無薪
vediogames  : 趁機看清這些保姆 托嬰中心
ryukeniori  : 某樓既得利益者的嘴臉呢~96F 06/07 23:07
ryukeniori  : 不合理的退費方式就不要怕人家討論
ryukeniori  : 雙方沒工作事實就一起無薪假,這才是相對的公平合理
ryukeniori  : 不管如何也要盡量公平,讓雙方互相分擔
peegu       : 什麼叫做算成這樣?請無薪假在家顧小孩還要繳保姆費100F 06/07 23:11
peegu       : ,你怎麼不來同理心一下?
ritachang708: 我新北送準公共托嬰跟私幼 晚上我打了一長串 想說102F 06/07 23:12
ritachang708: 至少能不能少繳一些 剛剛主任看到趕緊打過來跟我說
ritachang708:  6月完全不用繳費!!好像有相關的電子公文給他們 他
ritachang708: 們覺得既然沒有收托事實 也不應收費 若收費了他們可
ritachang708: 能也有違法的疑慮(因為家長也沒有領到準公共的補助)
ritachang708:  所以就是不收 叫我們不用擔心 真的太感動了QAQ
ryukeniori  : 現在需要照顧寶寶的家長就是相對弱勢的一方108F 06/07 23:13
ryukeniori  : 尤其沒有後援甚至收入不高的家長,不付錢就等死而已
ryukeniori  : 因為這些家長承受不了無薪假
ryukeniori  : 照顧弱勢以及解決少子化的問題本就是政府的責任
ryukeniori  : 而現在狀況就是讓我覺得生小孩的活該,沒後援活該
ryukeniori  : 所以不管是家長或保母,覺得不公平本就可以反應
mijin       : 如果還是覺得保姆收費不合理,建議父母直接解約。這114F 06/07 23:30
mijin       : 邊你說再多不公平balabala也沒用。在社會局尚未強制
mijin       : 告知不能收費前,保姆們還是依照契約收費
etnie       : 一整個月沒有工作的事實,還好意思叫家長繳費的保117F 06/08 00:02
etnie       : 母原來真的有阿
ru899       : 家長解約可能還有懲罰條款哦119F 06/08 01:06
Herblay     : 其實這是一翻兩瞪眼的事 願意繳費的家長就是想保住120F 06/08 10:38
Herblay     : 原本保母的名額 那如果不想繳 或沒有錢繳 真的只能
Herblay     : 解約
Herblay     : 名額就沒有了 就看家長有多想繼續跟原本的保母合作
Herblay     : 我昨天也跟保母解約了 不過是因為停課延長
Herblay     : 我覺得兩個小孩在家裡比較有伴 不然我還滿喜歡原本
Herblay     : 的保母
Herblay     : 我的保母自己也有三個小孩 她經濟壓力應該也滿大的
Herblay     : 還是放她自由 讓她聯絡後面預約的家長...
Herblay     : 要說保母收錢保留名額現實 也是真的很現實
Herblay     : 像我自己是接案維生的 要是有人每天卡住我幾小時
Herblay     : 不准我接別人案子 然後又因為不可抗力因素沒給我工
Herblay     : 作 然後用這個當理由不付錢 那我也會解約...
Herblay     : 對接案的來說 時間=錢 當然如果保母在這種情況下
Herblay     : 自己硬是不肯解約要收家長錢 那也是很不公道...
Herblay     : 但除非保母不缺錢做身體健康的 不然保母不管退多少
Herblay     : 收入都會減少...
Herblay     : 還是老話一句 真的合不來就不要合作...
norikko     : 推H大138F 06/08 11:22

--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇