顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 831
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-29 16:24:03
看板 BabyMother
作者 eskicurl (卷)
標題 Re: [寶寶] 托嬰中心退出準公托,建議改換保母?
時間 Wed Dec 28 14:54:03 2022

座標新竹東區，大寶在110年底入托準公共化的托嬰

在前陣子(托嬰遊行前)，我有再去聽同家托嬰的說明會

當時有聽到相關退準公共的消息，我把知道的整理出來～

—-

政府有規範加入準公共的托嬰，必須再幾年後提高老師薪水到30,000

業者(托嬰老闆)說，但政府卻沒有給托嬰任何補助

因此業者抗議「0-6歲國家養，根本是0-6歲業者養」

把政績留給政府，卻要業者吸收相關的成本；

另外，政府在進行評鑑時

只希望「準公共托嬰」進行”吃、睡、玩”就好

加入任何活動或像裝上牆玩等，都是不合標準的；

評鑑的內容，像防火墊，就要求要每年更新標章

但標章只有在新購的時候，才能做更新

意思是變相要求設備要年年更新；

諸如此類的因素(成本提高、評鑑標準不定、被限制教學等)

業者決定「聯合」新竹多家托嬰中心一起退準公共

這樣業者就可以自行訂定收費標準，也可加入任何想推動的課程

而家長當然會因此領不到托育補助，老闆告訴我「接下來就是家長的戰場了」

意思是換成家長去跟政府抗議：為什麼新竹沒有準公共托嬰可以唸、為什麼用不到補助

這樣政府才會重新和托嬰業者談條件

—-

對即將是兩個小孩的家長的我而言

因為雙薪無後援的關係，勢必一定要送托嬰

沒有了托育補助實在是硬傷.....

我當然希望托育環境變好，也希望提高托嬰老師的薪資

總覺得整件事情都處理的太草率，加入準公共明明要是三贏的局面

政府 - 有政績

家長 - 有補助，生活得到好轉

托嬰 - 老師薪資受保障

現在卻因為政府跟業者談不攏，而破局

當初因為疫情因素，導致收托不易

業者紛紛加入準公共吸引家長送托

如今疫情趨緩，新竹托嬰都是一位難求

現階段也只能放任業者退準公共，硬把差額吞下去

但變成私立了，老師薪資也沒基本保障

業者會在跳漲學費後，再幫老師加薪嗎？我打個問號

希望有更多新竹送托的家長關注這些事情

至少把我們該有的權益拿回來吧！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.54.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zg-WDvF (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1672210445.A.E4F.html
推 wtya: 看起來就是回歸市場機制的概念？招生不易業者就會加入準公1F 12/28 15:02
→ wtya: 托，市場熱絡業者就變私托這樣
→ eskicurl: 如果業者是聯合退準公共，我不認為全然是市場機制3F 12/28 15:10
→ eskicurl: 市場機制會有個平衡，有的托嬰是準公共、有的是私立，家
→ eskicurl: 長自行憑能力和喜好做選擇；現在我不覺得能有什麼選擇權
→ eskicurl: ，倒是被當談判的籌碼
推 u4fu3: 市場機制就是如果準公共的制度不合理，多數業者都吃不消，7F 12/28 15:24
→ u4fu3: 自然會慢慢趨近全部的業者都退出準公共，政府為了政績也一
→ u4fu3: 定回調整相關制度，但目前聽起來是某地區業者「聯合」退出
→ u4fu3: 準公共，並希望家長們協助進行抗議，老實說感覺怪怪的…
→ eskicurl: 如果家長不抗議，對業者沒差吧 (退回私立價格就不受限11F 12/28 15:30
→ eskicurl: 制)反而是我比較煩惱 哈
推 gjoekaj24: 看起來只有新竹有這個現象(?)13F 12/28 15:31
→ rchin: 因為區域內需求高，退出後業者不怕招不到客戶。這狀況若有14F 12/28 15:33
→ rchin: 老闆不跟著一起退會被其他業者攻擊嗎
→ ren30287: 業者要家長去跟政府抗議也很微妙呢16F 12/28 15:33
→ airilylife: 也不完全是市場機制，就怕付了2-3萬的托育費，老師還17F 12/28 15:35
→ airilylife: 是只領2-3萬的薪水, 無法有好的托育品質 也是讓家長
→ airilylife: 蠻擔心
→ norikko: 業者很會算耶，虧不能虧到我，要我加薪給老師免談，再派20F 12/28 15:36
→ norikko: 家長當打手幫我跟政府談，對外還要包裝成一片悲情嗚嗚嗚
推 mack450: 會退出的大概就是吃定這個區域的需求強勁吧22F 12/28 15:36
→ MysteryHolic: 覺得業者就是吃定該地區的托嬰需求很高，一位難求，23F 12/28 15:39
→ MysteryHolic: 即使退出準公共或調漲學費，家長不但不會跑，甚至有
→ MysteryHolic: 可能「幫忙」跟政府抗議……
推 century1211: 覺得新竹被吃定，他們這樣可以檢舉壟斷市場、聯合漲26F 12/28 15:40
→ century1211: 價嗎？
推 toocat168: 很難吧，新竹+竹北生育率就真的誇張，從托嬰到高中28F 12/28 15:47
→ toocat168: 都是爆人數的
→ toocat168: ，就跟房價一樣有人接盤有人願意買單就是敢開價啊
→ toocat168: 。我倒覺得回歸
→ toocat168: 市場機制很好，家長直接用費用來挑選相應的服務品
→ toocat168: 質，不是大部分
→ toocat168: 都支持老師加薪嗎？新竹人力這麼昂貴的情況也不用
→ toocat168: 擔心老師拿不到
→ toocat168: 啦，低薪的自己會跑XD
→ eskicurl: 我有在一些群組詢問，是蠻多問到的托嬰都退準公共，但也37F 12/28 15:47
→ eskicurl: 還是有幾家沒退，所以不知道業者所謂的「聯合」到什麼程
→ eskicurl: 度
→ Dusha: 講得要求老師薪資達三萬是多過分的事情一樣40F 12/28 16:00
→ eskicurl: 如果學費漲價是給老師加薪，我覺得沒什麼不好，就怕漲41F 12/28 16:00
→ eskicurl: 的價根本不是進老師口袋；所以樓上toocat的意思是，參觀
→ eskicurl: 的當下要請托嬰拿出老師的薪資單，就是回歸市場機制嗎XD
推 toocat168: 不是喔，就像一般挑托嬰幼兒園本來就會避開人力流44F 12/28 16:03
→ toocat168: 動高的吧？人力
→ toocat168: 流動高不就是對員工有什麼疑惑嗎XD回歸市場機制就
→ toocat168: 是自然的市場機
→ toocat168: 制啊，口碑好不好日積月累下來媽媽群組不會不知道
→ toocat168: 的。
→ toocat168: 想找便宜的會自成一群，想找超前學習的自成一群，
→ toocat168: 想找快樂教學有
→ toocat168: 室外空間的自然一群，還有我這種不管費用近就王道
→ toocat168: 的，這才是市場
→ toocat168: 機制。
推 jjoonnyy: 私幼不是也可以領補助嗎? 印象沒差多少錢55F 12/28 16:33
→ chchaii: 推出準公共家長少350056F 12/28 16:39
→ cynthia920: 市場機制比較好，準公共只是讓活不下去的機構，拿大57F 12/28 16:58
→ cynthia920: 家的稅金 勉強活下去而已呀
→ eskicurl: 這樣好慘～以後新竹的準公共變成是便宜、爛的代名詞了59F 12/28 17:42
→ eskicurl: 嗎XDD 當初建立這政策的人 會是這樣預想的嗎
推 kitten631: 台北很多學校都不加入準公共阿...口碑好的私幼不加入61F 12/28 18:06
→ kitten631: 照樣搶翻天
→ girlo: 感覺新竹很特例啊，像我們鄉下地區的幼稚園加63F 12/28 18:13
→ girlo: 入準公共的不少，但托嬰就不知道了，突然很慶
→ girlo: 幸我家3個都脫離2歲以下了
→ A710229: 剛查桃園市準公共上限2萬,托嬰1:5,收滿就10萬,老師薪資366F 12/28 18:20
→ A710229: 萬+勞保2.5k健保1.5k勞退2k,人力成本來到3.6萬,剩下6萬
→ A710229: 是房租嗎?
→ sinomin: 這種營業的每個月水電伙食，加一加就不少了69F 12/28 18:26
→ eskicurl: 聽過一些很難排的私立托嬰 老師薪水一樣不高 還有要集70F 12/28 18:36
→ eskicurl: 體離職的 不是搶翻天私立就好；政府適當介入讓老師薪資
→ eskicurl: 有保障 我認為這很基本
→ toocat168: 不回歸市場機制優勝劣汰原則，就想提升高於法律規73F 12/28 18:43
→ toocat168: 定的薪資水平（
→ toocat168: 而且還非公營而是私營）那這也太多產業需要被
→ toocat168: 政府介入了吧XD
→ toocat168:  你想好多繳多少稅了嗎，我是願意啦，所有國營事業
→ toocat168: +醫護+公立老
→ toocat168: 師都該加薪啊，也許願意的可以組織各公會上書政策
→ toocat168: 平台
推 oranyore: 覺得業者的說法很有問題...老師的薪資本來就是業者要提81F 12/28 19:00
→ oranyore: 高
→ girlo: 覺得業者說法很有問題+183F 12/28 19:31
→ norikko: 政府已經介入它能介入的對象（=準公共），然後業者就拒絕84F 12/28 19:38
→ norikko: 被介入啦XD 然後業者現在還想帶風向說是政府害老師不能加
→ norikko: 薪，真的很奇怪～
推 allloveme: 各位家長想想看老師薪水不值得3萬嗎，在新竹3萬不高，87F 12/28 19:40
→ allloveme: 然後課程那些不就是業者變相要錢嗎，0-2歲只要吃睡玩
→ allloveme: ，不能說錯吧？
→ yaokut: 講得好像政府給補助，就會挪部分給老師一樣？90F 12/28 19:51
→ vupcj86: 這個社會本來就是要為自己的權益發聲爭取：政府想要支持91F 12/28 19:53
→ vupcj86: 度所以推出政策，業者獲利少所以聯合退出，現在家長覺得
→ vupcj86: 負擔重，要嘛另外找，不然就出聲施壓政府或也聯合抵制業
→ vupcj86: 者。
→ eskicurl: 我試著想求證老闆所說沒拿到補助這件事 但找不太到資料.95F 12/28 19:53
→ eskicurl: . 歡迎大家補充說明 這樣才能釐清是業者多要錢 還是政
→ eskicurl: 府真的壓榨業者
→ vupcj86: 另外，市場機制本就因應市場不同而改變。新竹的環境條件98F 12/28 20:00
→ vupcj86: 確實跟其他地區很不同，供需失衡，家長條件跟要求也高，
→ vupcj86: 都給了業者很大的談判籌碼，這是無法拿其他地區來相比的
→ vupcj86: 。家長要想挽回頹勢更應該團結，看是要槍口對業者還是對
→ vupcj86: 政府，口頭抱怨或是檢討業者沒什麼用
→ eskicurl: 我還真的不知道砲口應該對誰 資訊太少了；但家長彼此已103F 12/28 20:08
→ eskicurl: 經在網內互打(私立vs準公共)
→ vupcj86: 不太可能沒補助吧，不然一開始為什麼要加入？！應該是嫌105F 12/28 20:09
→ vupcj86: 補助少
推 misa1015: 新竹業者就是吃定家長有錢怎樣都會送107F 12/28 20:32
推 iherd: 老師加薪 業者在不爽什麼 那些老闆根本就是自己想賺太多108F 12/28 20:47
→ iherd: 覺得托嬰的老師普遍薪資都低得很可憐，但是業者根本賺很多
→ iherd: 吧......
→ iherd: 成本增加的時候 業者那邊抱怨 如果政府有補助 成本降低時
→ iherd:  業者難道有主動幫老師加薪或托嬰收費降低什麼的嗎 沒有啊
→ iherd: 就裝死 多賺點錢
推 sunft: 其實我比較在意的是新竹公托好少，要不是公托離住家遠，不114F 12/28 20:59
→ sunft: 然其實比較想加入公托...
→ girlo: 兩歲以下塞那些課程本來就不是很必要，兩歲以下不就是好好116F 12/28 21:00
→ girlo: 吃好好睡好好長大嗎？業者硬要推那些課程也很莫名
→ girlo: 而且拿老師薪資說事就更好笑了，賺錢的時候有幫老師加薪嗎
→ girlo: ？為什麼變成是政府要補助老師薪資？這些不應該是成本嗎？
→ girlo: 準公共幼稚園是有明文規定老師薪資水準，同時也會有補助，
→ girlo: 托嬰就不知道了
推 bbo40453: 以市場機制來看，新竹東區準公托的行為叫聯合哄抬啊XD122F 12/28 21:15
推 ma820602: 業者真的很會算 自己不給老師加薪還要家長幫忙抗議…123F 12/28 21:37
→ eskicurl: 推上面說的聯合哄抬!! 新竹業者真的吃定家長124F 12/28 22:13
推 alan01230: 回歸市場機制才好 業者有多餘的錢 可以付給老師 如125F 12/28 22:17
→ alan01230: 果某些業者不
→ alan01230: 給老師加薪 理所當然 好老師就會往薪資高的托嬰中
→ alan01230: 心去 也解決前
→ alan01230: 幾樓的質疑 我覺得反而這樣比準公托 薪資及收入都
→ alan01230: 訂死的好
→ MagicMomo19: 其實準公共化保姆也是一樣狀況，只是保姆比較難團結131F 12/28 22:19
→ MagicMomo19: 起來抗議
→ q169: 新竹縣市這兩年房價漲2倍，全台灣漲最誇張的縣市，房租不少133F 12/28 22:21
→ q169: 都換約後漲10-30%不等....
→ MagicMomo19: 加入準公共要求一堆又沒補助，還規定收費上限，補助135F 12/28 22:22
→ MagicMomo19: 只給家長根本吃定保姆
→ q169: 熱門跟不錯的托嬰中心是真的有在提高老師薪資，這區滿歸滿137F 12/28 22:26
→ q169: ，其實空窗期跟重複備，一整年也不是一直1：5
推 retriever33: 保姆不加準公共化也是一個選擇，市場機制，有本事就139F 12/28 22:28
→ retriever33: 是做的起來
推 alan01230: 托嬰因歸衛福部及社家屬管理 確實沒有因為加入準公141F 12/28 22:36
→ alan01230: 而拿到政府任
→ alan01230: 何補助
→ alan01230: 加薪的政策很好 也可以防止不肖業者壓榨老師 但是
→ alan01230: 否因為政府規範
→ alan01230: 的收費上限是能讓業者跟上物價浮動 就是需要考慮的
→ alan01230: 了 畢竟東區這
→ alan01230: 地段的房租房價本來就偏高 而我是認為發低薪的園所
→ alan01230:  應該請不到老
→ alan01230: 師啦  另外托育老師多半工時偏長 加班費也是一項常
→ alan01230: 態性支出吧
→ alan01230: 找不到資訊可以上新竹市社會局網站或是致電也是一
→ alan01230: 個求解的方式
推 CIIIO: 先投書市長信箱 再找你投的議員嗨賴比較快154F 12/28 23:19
推 racoon151: 我覺得是新竹業者吃定家長(市場)欸，還算好好不加薪，155F 12/29 00:12
→ racoon151: 要加給家長自己去吵...
推 racoon151: 另外退出準公托，就跟幼稚園差不多吧，你未來也是可能
→ racoon151: 會送私立幼稚園，畢竟公幼很少也很難抽到跟配合家長時
→ racoon151: 間
→ vupcj86: 如果準公共托嬰沒有拿到補助，會想退出也是很合理，我反160F 12/29 08:19
→ vupcj86: 而會支持耶
→ eskicurl: 上面有篇baby7312大的回文 資訊蠻豐富的 大家可以參考！162F 12/29 09:59
推 izumira: 新竹東區托嬰還是保姆真的全國最貴，搞到我都想搬家，台163F 12/29 14:05
→ izumira: 北還有額外補助，只能忍到幼幼班
推 ezoboy: 0-2歲不就是吃睡玩嗎，還要上什麼課程啊165F 12/29 15:50

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75　
作者 eskicurl 的最新發文:
  • +7 [寶寶] Nuna prym不垂頭分享 - BabyMother 板
    作者: eskicurl 42.73.65.191 (台灣) 2023-07-25 22:19:29
    17F 7推
  • +24 Re: [寶寶] 托嬰中心退出準公托,建議改換保母? - BabyMother 板
    作者: eskicurl 114.137.54.7 (台灣) 2022-12-28 14:54:03
    座標新竹東區，大寶在110年底入托準公共化的托嬰 在前陣子(托嬰遊行前)，我有再去聽同家托嬰的說明會 當時有聽到相關退準公共的消息，我把知道的整理出來～ —- 政府有規範加入準公共的托嬰，必須再幾年後 …
    165F 24推
  • +48 [寶寶] 小月齡是否送托嬰請益 - BabyMother 板
    作者: eskicurl 42.73.92.245 (台灣) 2021-09-16 22:14:36
    在懷孕期間就訂好托嬰中心，預計在寶寶滿月即送托，而我則在請完兩個月產假後回職場 ；但隨著寶寶出生，開始擔心滿月送托的年紀是不是太小，是不是要等寶寶脖子硬(4m)再 送比較好；But!! 因為本身是新手 …
    170F 49推 1噓
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇