顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 157
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-02 01:39:02
看板 BabyMother
作者 angelgift (㊣↖煞气a童書研究學者↗)
標題 Re: [心得] 烏克蘭繪本分享
時間 Wed Mar  1 21:03:20 2023

: 接下來幾本都是Romana Romanyshyn與Andriy Lesiv合著的繪本，在臺灣
: 分別在幾個不同的出版社翻譯出版，所以大家可能要找一下下：
: 《手套》來自於烏克蘭民間童話，女兒在聽這個故事的時候還會對照書中
: 的「地圖」來看看哪隻動物住在什麼地方，其實很有趣。
: 《數星星的女孩》是個追求夢想的故事，對於數學還非常陌生的女兒其實
: 比較難以理解，這本好像是今天這些繪本中她最少閱讀的一本。
: 《拔蘿蔔》的故事就跟大家耳熟能詳的拔蘿蔔故事一樣，可是每次在唸出
: 故事角色的名字時，女兒總是能夠被逗樂，可能是書中句子的安排，讓閱
: 讀變成一種好玩的事情。
: 《動無止境》、《看見聲音》與《大開眼界》三本是充滿知識性的繪本，
: 我自己也從裡面學到很多東西。原本以為這樣知識性的繪本對於5歲的女
: 兒來說會感到無趣，但是並沒有，她還是很有興趣的一個一個問我內容。
: 這是我在媽寶版的第一篇文章，希望沒有觸犯版規，也請大家可以告訴我
: 其他我沒有發現的烏克蘭繪本。最後謝謝suction大的書單，還有後面幾
: 位大大的補充，我才有勇氣能寫這個分享。:

我是火星童書地圖的管理員，S大原文分享的書單是我分享的，標題也是我下的。

我文章開頭說因為我要寫一篇文章，所以借了這些書，就順道整理分享給大家。

終於昨天晚上交出了這篇人權教育繪本分析與建議的稿子，


沒想到今天就看到文章被刪，發文者被水桶一年，感到相當震驚與難過。

戰火也從這裡燒到我的粉絲頁去（扶額）


不過這邊我是要來補充一下烏克蘭的繪本，

作者同樣是Romana Romanyshyn與Andriy Lesiv，

這本叫做《戰爭改變了小圓城》，作者表示他們本來從沒打算創作戰爭繪本，

但因為2014年克里米亞被侵佔以及烏東的紛亂，才有這本書問世。

這本書出版滿久了，久到都有英文版，我還買了英文版結果中文版就出了（每次都這樣

當然也是因應烏俄戰爭中文版才得以問世。

雖然我覺得結局處理太天真了一點，但小朋友應該可以理解。

（文字有一點難，大人可以自己換句話說）


去年我買了很多烏克蘭繪本，其中一個烏克蘭賣家在裴洛西來台（？我有點忘了）

突然傳訊息跟我說stay strong and safe，讓我有點哭笑不得。


這篇應該沒有違反版規吧（怕） 如果人權教育書單都被刪掉的話可以到粉絲頁去看

我不會刪。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.229 (臺灣)
※ 作者: angelgift 2023-03-01 21:03:20
※ 文章代碼(AID): #1Z_qqdz0 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677675815.A.F40.html
※ 同主題文章:
　 03-01 17:34 kakoui. ■ [心得] 烏克蘭繪本分享
● 03-01 21:03 angelgift. ■ Re: [心得] 烏克蘭繪本分享
推 l98: 大概只能和你說被掃到颱風尾，不管是正反兩方。至於會不會被1F 03/01 21:25
→ l98: 刪。你這篇是烏克蘭又沒離題應該是不會。但如果後續編修文離
→ l98: 題，如 S板友那樣就很難說了。
→ angelgift: 馬上有人私信指教了呢 呵呵4F 03/01 21:34
推 owolaegi: 謝謝你的努力～5F 03/01 21:41
→ owolaegi: 其實版上的每篇貼文，本來就有各自有興趣和沒興趣的，
→ owolaegi: 平常大家沒興趣的就不會點開啊，我也不懂如果不喜歡談政
→ owolaegi: 治、覺得這些不重要，為何要特地進去回文？
推 kaoru1992: 推9F 03/01 21:47
推 norikko: 推原作者10F 03/01 21:53
推 angele: 推，我一直有追蹤你的臉書，小孩子看了許多推薦的繪本，非11F 03/01 21:57
→ angele: 常感激你長期對繪本的分享。
推 njrmp: 感謝分享～ 謝謝13F 03/01 22:06
→ leonian: 你說的跟做的好像是兩回事:)14F 03/01 22:10
推 leonian: 不過還是很謝謝你分享這麼多有趣的書籍清單!
推 shanloveken: 那篇文章被刪應該不是分享書單的關係 不太喜歡故意混16F 03/01 22:22
→ shanloveken: 淆概念 但你分享的初衷跟被刪文的感覺不太一樣
推 IFnight: 勇敢一點，會怕就不要po，po了就不要怕。18F 03/01 22:29
推 stoub: 提到戰爭的話，想到一本繪本《秘密計畫》，我第一次看時，19F 03/01 22:42
→ stoub: 翻到結局時內心感到非常震撼！大人看得出來最後一幕是指什
→ stoub: 麼，但小孩並不知道。
推 roomservice: 推22F 03/01 23:13
噓 june0804: 有啥好難過的 你的繪本適合大ㄧ點的小朋友 不是0-3歲幼23F 03/01 23:14
→ june0804: 童媽寶版 去小學版吧
推 frailty: 感謝分享25F 03/01 23:31
→ frailty: 我從來不覺得歷史事件對2歲以上幼兒是超齡繪本，我也會唸
→ frailty: 給不到2歲女兒聽，當作說故事一樣說給她聽。希望她有一天
→ frailty: 能夠對這些故事有共鳴跟回饋。
→ srena: 所以這些繪本推薦三歲以下看嗎？29F 03/01 23:38
推 sevenqueen: 孩子的視野來自父母的眼界30F 03/01 23:38
→ Ewhen: 真抱歉沒在0～3歲讀這些繪本給孩子聽，讓他們失了視野？31F 03/01 23:41
→ sevenqueen: 不過趁此事件也可以了解到媽寶板如果主流是嚴格限制032F 03/01 23:41
→ sevenqueen: 至3歲，就真的要請板主認真把3歲以上所有文章砍光了
→ sevenqueen: 。
→ sevenqueen: 31樓你的解讀很特別，有人責怪你嗎？
推 ru04hj4: 看個繪本就知道世界 呵呵36F 03/01 23:50
推 IFnight: 有些人的優越感特別重，而且喜歡表現出來37F 03/01 23:57
推 sashababie: 看了不一定認識，但不看更沒有機會認識囉38F 03/01 23:57
推 angele: 親子共讀對孩子發展的優點研究很多了吧？有人會質疑嗎？39F 03/02 00:00
→ angele: 至於內容是家長的取捨，分齡是建議，那有人分享書單後要
→ angele: 不要跟小孩共讀是家長的職責，分享的書單喜不喜歡可以討
→ angele: 論，不用攻擊，更不需要藉著分齡的名義去清除自己不喜歡
→ angele: 的分享。我看媽寶版這麼久常常看到繪本討論沒印象看過針
→ angele: 對分齡討論該不該po的！
→ angele: 孩子還小時除非天資聰穎，否則自然很難超過父母的眼界，這
→ angele: 句話沒什麼毛病，認為被優越感到的話….嗯，也是呵呵啦～
推 IFnight: 樓上要不要成立繪本版啊？隨便愛怎麼分享都沒人有意見了47F 03/02 00:04
→ IFnight: 。
→ IFnight: 對啦！你說沒有毛病就沒有毛病，行了吧！自我感覺良好也
→ IFnight: 挺好的
→ TsmcEE: 沒毛病，終於知道無腦者還是無什麼聯盟是怎麼來的了51F 03/02 00:12
推 angele: 嗯，是，很好呀！我覺得我不會侷限我小孩0-3歲時只能看分52F 03/02 00:13
→ angele: 齡0-3歲的繪本的確很好呀。
推 rehtra: 有child_books板啊，裡面有討論繪本54F 03/02 00:21
推 sevenqueen: 在媽寶板居然碰到爾雅！！55F 03/02 00:23
推 rehtra: 有書的地方就有我(？)56F 03/02 00:26
推 IFnight: 原來有專板啊！各位可以移駕了。57F 03/02 00:30
推 er26562002: 我女兒也都看超齡的繪本啊....會怎樣嗎58F 03/02 00:41
推 nanaling: 「團員」「好忙好忙的除夕」都是推薦給4歲以上的，難道59F 03/02 00:42
→ nanaling: 這兩本版上小孩沒看過？
推 nanaling: 上來跳針年齡不符之前有沒有先翻過自己家裡繪本寫的適合
→ nanaling: 年齡呀？ 小孩滿三歲0天前一本4-7的都沒看過我才更訝異
噓 whoisanky: 不是啊 被刪文的原因就說了跟書單沒關係 為啥老糾結在63F 03/02 01:02
→ whoisanky: 分享書單是否適宜上？
→ whoisanky: 當然如果你要嘗試在烏克蘭書單底下討論其他的歷史/政治
→ whoisanky: 相關會不會被桶 就是另外一回事了
推 ru04hj4: 真好笑 問題就不是書67F 03/02 01:05
→ ru04hj4: 也不是幾歲問題
→ nanaling: 因為就有人一直跳0-3歲不適合。 我也說了我是回應那些人69F 03/02 01:08
→ nanaling: 妳那麼在意幹嘛？
→ whoisanky: 我是直接回發文的a大 先搞懂問題在哪 就不用(怕)刪文71F 03/02 01:13
推 sevenqueen: 我是很好奇，如果是本意分享書單後，但推文有人贊同72F 03/02 01:14
→ sevenqueen: 感謝分享，你以自己的經驗回饋並鼓勵大家可以試試看
→ sevenqueen: 。或是有人質疑你「3歲看不懂這些書」而你根據自己經
→ sevenqueen: 驗回答是可行的，甚至連俄烏戰爭都有跟孩子分享。再
→ sevenqueen: 或是有人質疑你「這是挑起仇恨」你反問對方德國教授
→ sevenqueen: 納粹歷史算不算。
→ sevenqueen: 這樣根據對方回饋，加總自己的經驗再提出回答，不是
→ sevenqueen: 扣合著書單主軸進行討論而且是常見討論的模式嗎？
→ sevenqueen: 那麼「意圖偷渡政治立場」是怎麼定義跟判斷的？或者
→ sevenqueen: 面對所有推文都要回答謝謝指教或者不答才對？
推 nanaling: 樓上， 反正推文的人戳一句就跑，發文的目標明顯回應就82F 03/02 01:18
→ nanaling: 會被桶。
→ nanaling: 這種不看上下文的桶法也不是第一次， 畢竟推文很多也許
→ nanaling: 真的沒看到。 但以前的板主會即時回去看然後修正判決。
→ nanaling:  為了我就不知道了
→ vicious666: 如果是挑釁的推文，我根本不會回應，檢舉就好讓他被桶87F 03/02 01:35
→ vicious666: 一年。

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 12　
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇