顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-07 13:30:20
看板 Baseball
作者 ChrisDavis (工業電風扇)
標題 [討論] 打球的討厭佈陣,看球的卻很挺?
時間 Mon Mar  7 11:48:50 2022



從之前就有很多總仔出來說佈陣是在殺死比賽

降低安打讓比賽不好看,團隊打擊率更是每年直直落變成投手主導的

Girardi也說他有機會當主席第一個就是禁止佈陣

更是多個球員們都出來說應該限制佈陣


但是觀眾都拍手叫好,覺得不會打反方向推打的就該乖乖下去探親


為什麼打球的跟看球的意見這麼分歧?

--
◤  ───────── ███◢  ████──╮
       Rlung Rlung Rlung◢█ ◣███   
│  \\\\ ▎                 ◥   
`VRlung Rlung~~Pika◣▂=  ι   ◣▋█ ◣】  
 φ                   ◥ ◥◤▌  ▂▁_ ̄ 灬◢◤  
╰──   ▄▃▁_    MacrossΔ     ↘▃  ̄●   ▃

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.240.198 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y9O2bft (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1646624933.A.A77.html
starxls: 教練很多都老人 無法完全接受新式觀念阿1F 03/07 11:50
starxls: 再說出來喊討厭的球員都是打者吧 投手不討厭吧?
Kershaw自己有出來說無安打氾濫投手變太強不是好事喔
polanco: #1XyFiB_Z (Baseball) 看民調的話 似乎不是看球的都很挺3F 03/07 11:51
[分享] The Athletic球迷民調:最想看到的改變? - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
The Athletic球迷民調:最想看到的規則改變?  Here's @TheAthletic's MLB fan survey results, Part II. Robo umps, pitch clock, sticky stuff and other rule changes you think MLB should adopt (or abolish)
z23061542: 數據分析 教練也是討厭阿 現在GM還不是用很爽4F 03/07 11:51
polanco: 樓上說的不太對 不看數據的教練其實越來越少了5F 03/07 11:52
z23061542: 初期是阿 不就掌權硬推 教練只好習慣6F 03/07 11:52
※ 編輯: ChrisDavis (223.137.240.198 臺灣), 03/07/2022 11:53:17
z23061542: 觀念不就是可以改變的 相信科學不好嗎7F 03/07 11:53
iwinlottery: 他打不好沒錢,看熱鬧的又沒差8F 03/07 11:53
starxls: 會看數據 不代表實際操作會完全信任並使用喔9F 03/07 11:54
Allen524: 沒有每個看球的都挺布陣吧.我就不喜歡看布陣10F 03/07 11:54
z23061542: 那回到看打擊率時代阿XD11F 03/07 11:54
bestteam: 覺得沒差 有佈陣也沒有比較好看12F 03/07 11:54
exciplex14: 覺得球員守備價值變低,滿場飛的二遊不見了13F 03/07 11:55
starxls: 台灣球迷還不是酸佈陣酸很爽 老派思維就是這樣XD14F 03/07 11:55
starxls: 佈陣也是在規則內尋求防守策略的變化 憑甚麼禁止?
es9114ian: 現在一堆教練都直接聽上級的分析組數據來執行戰術了,16F 03/07 11:56
es9114ian: 哪裡老派?
qazxc312: 球員安打被沒收打擊成績下降影響到的是球員自己的身價18F 03/07 11:57
qazxc312: 對球迷來說有沒有佈陣根本沒差
starxls: 打者不開心打不好 就改變型態或打更強 做不到就等著淘汰20F 03/07 11:57
z23061542: 現在的守備範圍本來就是佈陣一種 大家分好位置最高機率21F 03/07 11:57
u10400068: 真的老派,大聯盟的訓練就不會引入一大堆科學儀器22F 03/07 11:57
polanco: https://i.imgur.com/rP7yyEk.png 自由人是不是要被淘汰23F 03/07 11:58
polanco: 了QQ
[圖]
exciplex14: 現在討論的是極端佈陣,小聯盟有規範的。不是常見守25F 03/07 11:58
exciplex14: 位
starxls: 又不是說所有人都老派= =27F 03/07 11:58
lym0715: 講打者不會反方向打 怎麼不說守備爛的 靠佈陣隱藏弱點28F 03/07 11:58
hy654: 中職也跟進的話林靖凱也不能守這麼深了 到時候又回到看守29F 03/07 11:58
hy654: 備率給金手套的年代
es9114ian: 應對佈陣有改變型態啊,就多了更多three true outcome31F 03/07 11:58
es9114ian: s的打者
u10400068: 自由人能推能拉的打者都出來說了,這看起來是球員的共33F 03/07 11:59
u10400068: 識了
starxls: 不打反方向 就打更強勁阿 我就問規則內變化為什麼禁止?35F 03/07 11:59
你怎麼講得好像跟一個便當吃不夠就吃兩個一樣簡單啊
es9114ian: 不限制佈陣就看更多三振保送和全壘打36F 03/07 12:01
※ 編輯: ChrisDavis (223.137.240.198 臺灣), 03/07/2022 12:01:23
es9114ian: 因為那些打者就只能這樣破解佈陣了37F 03/07 12:01
l810502: 打球的累,看球的爽在看戰略攻防38F 03/07 12:02
markingf: 不喜歡布陣+1,好好站在原地就好39F 03/07 12:03
vckgal: 很多人是不是誤解禁止佈陣的意思 像林靖凱在原守位佈陣不40F 03/07 12:03
vckgal: 會被禁止吧
apman: 禁佈陣就有像你只能用加法、減法解題,用乘除不給分42F 03/07 12:03
lym0715: 講打者不會打反方向的 先去討論一下打者到底有沒有能力43F 03/07 12:04
lym0715: 控制球打進場內方向啦
vckgal: 我覺得限制三遊站位不能超過二壘就好了45F 03/07 12:04
lym0715: 比賽夠單調了 只剩全壘打和三振 安打盜壘防守都變垃圾46F 03/07 12:05
jerry00116: 怎麼有人覺得打者打擊型態可以說改就改,這麼簡單還不47F 03/07 12:05
jerry00116: 人人30轟
lym0715: 結果連內野手不能站到外野草皮都沒辦法接受49F 03/07 12:06
ching7410: 那假如是特殊情況 內野站5人外野站2人這種哩?50F 03/07 12:07
es9114ian: 有些打者一改變打擊型態反而還比以前更爛勒51F 03/07 12:07
markingf: 打者要完全控制球打到哪裡,根本不可能,尤其是一些打52F 03/07 12:08
markingf: 擊型態特殊的打者
dabiann: 先定義佈陣54F 03/07 12:08
Ailin: 先說一下,比賽時間跟得分上壘是有正相關的,大聯盟官方一55F 03/07 12:10
Ailin: 直想要縮短比賽時間,另一方面確又想禁止守備佈陣變相提升
dabiann: 林靖凱看誰打就改站位算佈陣嗎57F 03/07 12:10
Ailin: 上壘機會,真的很矛盾58F 03/07 12:10
losewind: 一堆二壘手都守到外野了...哪裡原守位59F 03/07 12:10
jocabyu: 這裡說的是極端佈陣啦60F 03/07 12:11
losewind: 強拉型的左打遇到二壘布陣真的打擊率被吃光61F 03/07 12:12
phix: 布陣比賽還越打越長...62F 03/07 12:13
lym0715: 不限制佈陣 不會自動生出廣角打者 只會產生更多三振全壘63F 03/07 12:13
ts1993: 算阿 新規則 林就不能去外野64F 03/07 12:13
lym0715: 打打者 然後比賽更難看 無安打跟完封一樣平凡65F 03/07 12:13
ts1993: 他的守備範圍變向縮小66F 03/07 12:14
bestteam: 覺得不能改規則的才是老派吧 祖宗家法不可變啊67F 03/07 12:14
jocabyu: https://i.imgur.com/CqBl30k.jpg68F 03/07 12:15
jocabyu: 應該是針對這種完全改變原守位的佈陣吧
[圖]
exciplex14: 廣角打者又不是必要,全部變巧打型有比較好看嗎XD70F 03/07 12:16
arthur8787: 打者跟教練要想辦法破掉佈陣才對吧71F 03/07 12:16
polanco: 限制布陣看起來只限投手投球當下守備者站哪 沒限制你在72F 03/07 12:17
polanco: 投手投出去以後跑去外野接球吧
exciplex14: 站在原守位的話,就要移動或撲的更快,不是也好看嗎?74F 03/07 12:18
lym0715: 廣角非必要 又不能禁佈陣 都給你說好啦75F 03/07 12:18
z23061542: 靖凱:外野不能站喔QQ76F 03/07 12:21
dslite: 改成野手守位當日抽籤好了?77F 03/07 12:22
jocabyu: 不想被佈陣就想辦法把球往天空打遠一點或是打反方向嘛,78F 03/07 12:24
jocabyu: 這不就是棒球好看的地方
ccf0423: 現在棒球就是被認為只出現三振,全壘打,保送這種結果太無80F 03/07 12:26
es9114ian: 用說的大家都會說81F 03/07 12:26
ccf0423: 聊了,所以才會想辦法要限制佈陣增加將球打進場內的機會82F 03/07 12:27
markingf: 把球打遠一點就好??用講的最簡單83F 03/07 12:28
z23061542: 那你要飛球革命幹嘛= =84F 03/07 12:30
davidex: 只會打全壘打跟三振的打者超無趣+185F 03/07 12:30
es9114ian: 飛球革命不就佈陣造成的間接產物86F 03/07 12:31
dailylily: 現在是原本可以吃兩個便當的人被限制只能吃一個欸87F 03/07 12:32
charlie01: 「不想被佈陣就想辦法打遠和反方向」88F 03/07 12:32
z23061542: 那你壘上有人 就點不就好了XD89F 03/07 12:32
charlie01: 先不說實際的難度 但可以肯定這個改變和執行的過程絕90F 03/07 12:33
charlie01: 對不會是「棒球好看的地方」XD
polanco: 記得MVP製造機裡面有說吧 飛球革命雖然是科學化的產物92F 03/07 12:34
polanco: 但是也讓比賽變得更無聊
z23061542: 那觸擊就不無聊了94F 03/07 12:37
earnformoney: 偷點確實不無聊啊 很刺激的95F 03/07 12:56
exciplex14: 偷點的是第四棒的巨砲,然後點給巧打型的打者XD96F 03/07 13:03
shigurew: 大谷:我就點97F 03/07 13:08
aalittle: 好的,這麼討厭佈陣,建議連趨前守備也都禁一禁98F 03/07 13:08
maimai2063: 內野站五人 超有趣的~99F 03/07 13:10
y800122155: 如果覺得飛球革命太無聊 難道要鼓勵搞笑野球? 助跑打100F 03/07 13:11
y800122155: 擊+1分 開劇場+1分 煮粥每鍋+1分 夠有趣嗎?
我覺得你只是來亂的根本不好笑
polanco: 你要不要想一下自己在講什麼鬼102F 03/07 13:13
※ 編輯: ChrisDavis (223.137.240.198 臺灣), 03/07/2022 13:14:40
markingf: 飛球革命加佈陣,比賽就真的變無聊啊,節奏越來越慢,球103F 03/07 13:18
markingf: 迷年齡層增高,年輕人更愛看快節奏的項目
kenkenken31: 我是支持極端佈陣,連乙組都會針對打者習性改站位,105F 03/07 13:19
kenkenken31: 有數據知道打者打那邊卻不准針對移位實在太彆扭了吧
乙組不需要考慮可看性娛樂性票房
※ 編輯: ChrisDavis (223.137.240.198 臺灣), 03/07/2022 13:20:02
kenkenken31: 也並不是零風險的東西,打者雖然困擾,但一旦證明自107F 03/07 13:21
kenkenken31: 己不會總是被統計數字所預測,那反而會獲得很大的收
kenkenken31: 穫
kenkenken31: 原po編輯說的也挺有道理的XD
Archi821: 布陣才能減少安打加快節奏啊,打不完的安打才難看死了111F 03/07 13:28

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
作者 ChrisDavis 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇