※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-10-22 23:09:38
看板 Baseball
作者 標題 Re: [討論] 挑戰可以看三呎線？
時間 Wed Oct 22 14:01:49 2025
https://youtu.be/NRsgoCQPivo?si=tAPbdxGVlcUQoplD
房貸壓力很重，凌晨三點上片
標準不一樣滾動式的規章嗎？
※ 引述《jordan1227 (忠誠罐罐)》之銘言：
: ※ 引述《yasan1029 (鴨賞)》之銘言：
: : https://youtu.be/mwPyFOEXNDo?si=AO0PlhS3xDDq3psq
: : 一個多月前的事而已欸
: : 爪爪要挑戰三呎線結果不在挑戰範圍被拒絕
: : 啊剛剛怎麼看重播可以抓三呎線
: : 所以是看別的可以抓但你不能自己提？
: https://cpbl.com.tw/news/cont?sid=0N194564044023516327
: 一、挑戰項目：除下列不可挑戰之判決項目外，其他判決皆可挑戰，不可挑戰項目如下：
: ( 1 ) 好壞球
: ( 2 ) 是否揮棒（觸身球與擦棒球審視除外）
: ( 3 ) 投手犯規（是否退離投手板除外）
: ( 4 ) 內野飛球
: ( 5 ) 壘包前滾地球界內或界外
: ( 6 ) 妨礙守備（企圖雙殺之滑壘及擊跑員在一壘後段是否跑在三呎區內妨礙接傳球的野
: 手除外）8月16日修定
: ( 7 ) 妨礙跑壘（本壘衝撞除外）
: 聯盟自己的公告 阿三呎線就不在這七點不可挑戰項目之中呀
: (跑離三呎線在規則中是放5.09跑壘員出局的部分 並不是放在6.01妨礙守備的部分)
: 於情於理於法都該給予挑戰 真的有問題的是一個多月前的駁回反而不合規定?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.98.142 (臺灣)
※ 作者: asd11523 2025-10-22 14:01:49
※ 文章代碼(AID): #1e-7DFog (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1761112911.A.CAA.html
推 : 8/30你要直接挑戰三呎線本來就不行 但你可以挑戰觸殺抓1F 10/22 14:06
→ : 三呎線
→ : 三呎線
→ : 重點用主觀推翻主觀 根本沒邏輯以後吵不完 一定又會修3F 10/22 14:06
→ : 我覺得就是830當天裁判根本規則沒弄熟 才會變雙標4F 10/22 14:08
![[圖]](https://i.imgur.com/EnKGU90h.jpeg)
推 : 是平野當時搞不清楚 挑戰錯項目8F 10/22 14:08
→ : 不可挑戰~但可以用觸殺去判定說有沒有出局這事實~不管是三9F 10/22 14:09
→ : 呎還是觸殺
→ : 最大問題還是矛盾~其實都能做修正
→ : 呎還是觸殺
→ : 最大問題還是矛盾~其實都能做修正
中職》出棒不能提挑戰 洪總抗議：他們程序都搞錯
台鋼雄鷹今在主場迎戰統一獅，前8局僅落後1分，9局下最後反攻，一壘有人，林家鋐面對陳韻文近身球，裁判第一時間判出棒，雄鷹提出挑戰，但裁判後來又表示不能接受挑戰，讓總教練洪一中不滿並抗議，但最後維持林家鋐出棒記好球，林家鋐打出內野飛球被接殺出局，這個打席相當關鍵，無法讓壘上跑者推進，最後雄鷹就以0比1 ...
台鋼雄鷹今在主場迎戰統一獅，前8局僅落後1分，9局下最後反攻，一壘有人，林家鋐面對陳韻文近身球，裁判第一時間判出棒，雄鷹提出挑戰，但裁判後來又表示不能接受挑戰，讓總教練洪一中不滿並抗議，但最後維持林家鋐出棒記好球，林家鋐打出內野飛球被接殺出局，這個打席相當關鍵，無法讓壘上跑者推進，最後雄鷹就以0比1 ...
推 : 老實說把中華職棒規章丟去open ai挑出矛盾的地方，應該14F 10/22 14:14
→ : 可以解決很多問題
→ : 可以解決很多問題
→ : 浪費大家時間又造成爭議16F 10/22 14:14
→ : 檢視重播有其他客觀誤判本來就可以一起改 但三尺這種17F 10/22 14:15
→ : 主觀意識的東西 那來客觀事實推翻
→ : 主觀意識的東西 那來客觀事實推翻
推 : 主觀的判決就不該挑戰 不然出棒也可以挑戰了 你看畫19F 10/22 14:15
→ : 面是能看出什麼鳥？
→ : 面是能看出什麼鳥？
→ : 那不可挑戰通通可以廢了 可用小房間的主觀意識隨時吵21F 10/22 14:16
推 : 用主觀改判主觀我覺得很有問題就是了22F 10/22 14:17
推 : 這個矛盾真的要修一修，目前條文的狀態很怪23F 10/22 14:17
推 : 我覺得規章本來就前後矛盾啊，Josh的說明很清楚24F 10/22 14:18
→ : 難道可以用挑戰有沒有擦棒去改判好壞球或出棒過半嗎？
→ : 難道可以用挑戰有沒有擦棒去改判好壞球或出棒過半嗎？
推 : 二壘審當下有沒有判沒偏離三呎線？26F 10/22 14:21
推 : 5樓那個圖規範中不就說三尺線不能更改，結果昨天那個play改27F 10/22 14:22
→ : 判出局理由不就他跑離三尺線，這樣不就改判了根本就自打自
→ : 己臉啊。
→ : 判出局理由不就他跑離三尺線，這樣不就改判了根本就自打自
→ : 己臉啊。
推 : 用主觀推翻主觀 那代表以後出棒可以用擦棒去挑戰了欸30F 10/22 14:23
→ : 不就是沒有偏離才safe
→ : 不就是沒有偏離才safe
→ : 聯盟一直都有挑戰A去改B32F 10/22 14:24
→ : 就看裁判給不給
→ : 就看裁判給不給
→ : 沒看影片 不過偏離三呎線裁判有特別的手勢嗎?34F 10/22 14:25
→ : 不是有挑戰看擦棒球時，結果抓到捕手妨礙打擊的狀況嗎？35F 10/22 14:25
→ : 如果沒有那能不能凹昨天裁判是判沒觸殺XD36F 10/22 14:25
推 : 就天才啊，二壘審主觀沒判，小房間主觀判了37F 10/22 14:26
推 : 也不太意外啦中職裁判好像都沒很理解規則，後續都要為38F 10/22 14:26
→ : 有爭議加補丁越加規則越沒邏輯
→ : 有爭議加補丁越加規則越沒邏輯
推 : 不知道，因為影片也沒拍到二壘審 如果二壘審沒判 那這個判40F 10/22 14:26
→ : 決改判也不算更改三呎線的判決
→ : 決改判也不算更改三呎線的判決
推 : 可以用其他名義的挑戰來推翻不能挑戰的判決 那不就什麼都42F 10/22 14:26
→ : 能挑戰了？
→ : 能挑戰了？
推 : 妨礙打擊是可以客觀認定的 只要打者球棒有碰到捕手就算44F 10/22 14:26
→ : 挑A改B合理阿 看到客觀誤判本來就要改45F 10/22 14:27
推 : 看起來真的很像寫Code寫到前後矛盾46F 10/22 14:27
→ : 有沒有出棒當下就會判了你用挑戰去看也只是浪費一次而已0.47F 10/22 14:27
→ : 0
→ : 0
→ : 昨天這判例邏輯 以後小房間根本想改啥都行49F 10/22 14:27
→ : 二壘審當下判Safe 就是認為沒有觸殺 也沒有離開三呎線啊50F 10/22 14:27
推 : 結論就是昨天小房間識象51F 10/22 14:27
推 : 問題就是三呎線就是裁判當下主觀認定的 何來客觀誤判？52F 10/22 14:28
推 : 判safe就是判定沒有偏離了 不用講什麼沒判了好嗎53F 10/22 14:28
→ : 裁判當下只有判有無觸殺吧54F 10/22 14:29
推 : 偏離三呎線出局有特別手勢，safe不知道55F 10/22 14:29
推 : 一開始判三呎線就出局了56F 10/22 14:29
→ : 壘審都客觀認定ok了 還能改 那小房間根本無敵57F 10/22 14:29
→ : 如果偏離就是直接出局 判safe就認定沒有了58F 10/22 14:30
→ : 打錯 壘審主觀認定才是59F 10/22 14:30
→ : 挑戰本身就是要減少誤判啊 怎麼會是檢討裁判60F 10/22 14:30
推 : 之前不可判三尺線是對的，昨天又不知道哪根筋不對又改61F 10/22 14:30
→ : 判了，裁判們可以統一一下標準嗎
→ : 判了，裁判們可以統一一下標準嗎
推 : 判safe就代表他認為沒偏吧63F 10/22 14:30
→ : 所以到底可不可以挑戰啊 看起來說不行跟說可以中間沒64F 10/22 14:30
→ : 改
→ : 依照昨天這樣看 甚至好壞球都能挑戰了 拿其他規則就好
→ : 改
→ : 依照昨天這樣看 甚至好壞球都能挑戰了 拿其他規則就好
推 : 是一直有由A判B，但前提必須B是可以改判的範圍，不然B是67F 10/22 14:31
→ : 好壞球也可以改判嗎？
→ : 好壞球也可以改判嗎？
→ : 是挑戰發現沒觸到在補個三呎線嗎69F 10/22 14:31
推 : 應該說是規章問題。三尺線可以挑戰但不可改判…那70F 10/22 14:32
→ : 為啥可以挑戰？
→ : 為啥可以挑戰？
推 : 結論就是像影片說以後要挑戰出棒過半就說挑戰擦棒 這樣就72F 10/22 14:32
推 : 現在看起來就是可以挑戰 只是小房間的主觀>裁判的主觀73F 10/22 14:32
→ : 但這樣為什麼出棒與否跟好壞球不能挑戰
→ : 但這樣為什麼出棒與否跟好壞球不能挑戰
→ : 什麼東西換個名目就能挑戰了75F 10/22 14:32
推 : 昨天就有人再提某隊球迷答不出來就只會一直喊猿夢在那邊鬼76F 10/22 14:32
→ : 打牆
→ : 打牆
推 : 三尺線不可改判，卻沒列在不可挑戰的項目內，結果就變78F 10/22 14:32
→ : 成可以改判了，草創邏輯
→ : 成可以改判了，草創邏輯
推 : 草創聯盟讓房貸人永遠都有機會蹭流量(誤80F 10/22 14:33
推 : 所以是挑戰有沒有觸到 但最後變成三呎線？81F 10/22 14:33
推 : 此例一開 以後好球帶也能挑戰 出棒與否也能挑戰 總教練只82F 10/22 14:33
→ : 要隨便找個可以挑戰的名義 小房間認為明顯誤判就應該順便
→ : 改判
→ : 要隨便找個可以挑戰的名義 小房間認為明顯誤判就應該順便
→ : 改判
→ : 未來好球帶還真有機會開放~MLB不是有說85F 10/22 14:34
推 : 就理論理，"不可改判"應該大於可不可挑戰86F 10/22 14:34
→ : 要講未來的話,隔壁棚韓國是有搞揮棒的挑戰87F 10/22 14:35
推 : 這次例子如果能過，那以後會變成無限上綱耶！重播88F 10/22 14:35
→ : 補助的精神不是應該只是審視原本的判決有無錯誤嗎
→ : 補助的精神不是應該只是審視原本的判決有無錯誤嗎
推 : MLB以後可以挑戰好壞球是因為用電子好球帶有客觀標準阿90F 10/22 14:35
→ : 不可挑戰和不可改判確實是有爭議空間91F 10/22 14:35
→ : 就是即便你挑戰也不能改判，聯盟裁判組應該出來道歉了92F 10/22 14:35
→ : 昨天改完小房間主觀權利無限上綱了啊 狗屁不通的邏輯93F 10/22 14:35
→ : 你三呎線以後可以用電子設備或鷹眼判定我就接受可以改判94F 10/22 14:35
![[圖]](https://i.imgur.com/H3MQ2NAh.jpeg)
推 : 那確實很怪 當下我也以為是看有沒有擦到球衣96F 10/22 14:36
→ : 羅這手勢不是跑離3呎線吧97F 10/22 14:36
推 : 昨天就有提了啊 更好笑的是明明兄弟有利還有人喊猿夢98F 10/22 14:36
→ : 裁判主觀心證的東西，沒有電子輔助的可能99F 10/22 14:36
推 : 這個手勢是沒觸殺到100F 10/22 14:37
→ : 這手勢是指沒有tag到101F 10/22 14:37
→ : 會喊猿夢是因為很明顯就是該判三尺線的 第一時間safe102F 10/22 14:37
→ : 你有3d建模那種沒話說啦 不然改壘審的主觀判定 根本潑103F 10/22 14:37
→ : 婦罵街
→ : 婦罵街
→ : 更不用講詹子賢那個消失的2B105F 10/22 14:37
→ : 主審判定不能改~那就沒挑戰改判這件事106F 10/22 14:38
推 : 三尺線不可改判 碰到象隊就可以改 不就識象嗎107F 10/22 14:39
推 : 昨天小房間不是還有資深裁判一起看明顯也沒搞清楚規則...108F 10/22 14:41
推 : 判SAFE就是認同他沒有偏離+1109F 10/22 14:41
→ : 那就是看聯盟怎回應比較準110F 10/22 14:42
→ : 判safe本來就是告訴你他認為沒有跑離三呎線111F 10/22 14:42
推 : 昨天現場看 二壘審判沒觸到 如果挑戰別的一起改判 那以112F 10/22 14:42
→ : 後看一個play 好多東西都可以一起看了 而且當下真的有
→ : 偏離 二壘審幹嘛不判 不就代表沒偏離
→ : 後看一個play 好多東西都可以一起看了 而且當下真的有
→ : 偏離 二壘審幹嘛不判 不就代表沒偏離
推 : 江坤宇那標準觸殺動作二壘審沒判三尺線本來就猿夢是在凹115F 10/22 14:42
→ : 什麼
→ : 什麼
推 : 不能改判的三呎線，挑戰其他卻拿來當改判理由，這樣合理？117F 10/22 14:43
推 : 你判Safe就是所有程序都完成 包含沒有偏離三尺線跟118F 10/22 14:44
→ : 沒被觸殺啊 小房間這樣可以改 那請問是二壘審的主觀
→ : 優先級高還是小房間的主觀優先級高？
→ : 沒被觸殺啊 小房間這樣可以改 那請問是二壘審的主觀
→ : 優先級高還是小房間的主觀優先級高？
推 : 笑死有些神人到底在幹嘛啦121F 10/22 14:44
推 : 看吧 果然開始凹了122F 10/22 14:44
→ : 話說我剛查網頁 看到今年5/17 樂天對中信也有一個改判123F 10/22 14:44
→ : 昨天客觀事實就是用小房間主觀改判二壘審主觀124F 10/22 14:44
推 : 小房間制裁猿夢了125F 10/22 14:46
推 : 小房間=真理之神 不需理會規章 可以主動審判任何事物126F 10/22 14:46
推 : 既然三尺線出局有手勢 那safe也加個三尺線內手勢就127F 10/22 14:46
→ : 不會吵了
→ : 不會吵了
推 : 二壘審認定無超過三呎無觸殺結果被小房間以超過三呎改判，這129F 10/22 14:47
→ : 什麼浮動標準
→ : 什麼浮動標準
→ : 判safe就是沒超出三呎好嗎。醒醒吧132F 10/22 14:48
推 : 可以查這一季有幾場比賽 也是衝二壘有偏離三尺線 通133F 10/22 14:48
→ : 常壘審是馬上比out 所以昨天case比較像是神奇海螺狀
→ : 況外 他把重點放在野手的tag 而不是跑者的路線
→ : 常壘審是馬上比out 所以昨天case比較像是神奇海螺狀
→ : 況外 他把重點放在野手的tag 而不是跑者的路線
推 : 重點就是規章寫的明明白白"不能改判"136F 10/22 14:48
→ : 所以小房間是在衝三?
→ : 那以後出棒與否也來挑戰了
→ : 所以小房間是在衝三?
→ : 那以後出棒與否也來挑戰了
推 : 鍋在壘審身上吧 也不止一次壘審判決不明確了139F 10/22 14:49
→ : 補充一下 壘審通常還會比線的手勢+out140F 10/22 14:49
噓 : 乾脆立規章小房間是太上皇，想怎麼改就怎麼改141F 10/22 14:50
推 : 恭喜 答對了 小房間就是太上皇142F 10/22 14:50
推 : 這次聯盟就是告訴大家以後好壞球跟出棒都可以挑戰 懂143F 10/22 14:50
→ : 判safe就是沒三呎+沒觸殺，判out才要特別說明144F 10/22 14:51
→ : gts 往一壘跟其他不一樣145F 10/22 14:51
→ : 這次不就小房間大於規章 根本亂搞 聯盟也裝死146F 10/22 14:51
→ : 這到底哪裡不明確 這樣就是認定沒離開了147F 10/22 14:51
推 : 問題是明明就偏離了 壘審卻沒判 所以壘審問題很大148F 10/22 14:52
推 : 「真理之神」都來了，哈哈哈，不就幾位領薪水的歐吉桑而149F 10/22 14:52
→ : 已。
→ : 已。
→ : 小房間問題最大就對了151F 10/22 14:52
→ : 一樣吧 這個又不是妨礙守備的判法152F 10/22 14:53
→ : 不是 是往一壘跟另外三個範圍不一樣153F 10/22 14:53
推 : 你這不就跟明顯壞球判好球 要挑戰一樣154F 10/22 14:53
→ : 往一壘是一定要線外 其他不用155F 10/22 14:53
噓 : 然後平野挑戰有沒有觸殺，小房間以無法改判的超過三呎改判，156F 10/22 14:53
→ : 這什麼標準？？
→ : 這什麼標準？？
→ : 講的就不是同一件事158F 10/22 14:53
→ : 以後內角球判好球 用觸身球挑戰成壞球 聯盟說可以的啊159F 10/22 14:55
推 : 現在問題不是這個判決「正不正確」，而是未來照這個標準什麼160F 10/22 14:56
→ : 都可以挑戰嗎？一直跳針誰得利的要不要理智一點
→ : 都可以挑戰嗎？一直跳針誰得利的要不要理智一點
→ : 不是吧一壘一定要在線外是你在線內是妨礙守備(傳球) 觸殺162F 10/22 14:57
→ : 判法有不一樣嗎?
→ : 判法有不一樣嗎?
推 : 有利中信的誰敢質疑164F 10/22 14:58
推 : 前面二壘審就算沒判脫離三尺線 後面小房間也不能針對165F 10/22 14:58
→ : 脫離三尺線做改判 但很多人喜歡聚焦在前面二壘審本來就
→ : 該判 重點是規章寫不能改判這件事
→ : 脫離三尺線做改判 但很多人喜歡聚焦在前面二壘審本來就
→ : 該判 重點是規章寫不能改判這件事
推 : 同意Josh 主觀的東西要怎麼挑戰168F 10/22 14:59
推 : 我的主觀大於你的啊169F 10/22 15:00
推 : 那我就不清楚了 先針對改判170F 10/22 15:01
→ : 而且二壘審沒判三尺 那就他主觀認為ok啊 那來後面又能171F 10/22 15:01
→ : 小房間主觀改判
→ : 小房間主觀改判
推 : 重點就是能挑戰檢視但不能改判173F 10/22 15:02
→ : Safe不就是沒觸殺也沒三呎線
→ : Safe不就是沒觸殺也沒三呎線
推 : 現在的問題是這個在不能挑戰範圍裡面（不管他是不是誤判）175F 10/22 15:03
→ : 小房間都不能推翻裁判的判決才對
→ : 小房間都不能推翻裁判的判決才對
噓 : 把原本的誤判講的理所應當也是很厲害177F 10/22 15:03
→ : 你畫面檢視能改判不可改盤178F 10/22 15:04
→ : 那挑戰擦棒不就可以改好壞球
→ : 那挑戰擦棒不就可以改好壞球
推 : 小房間本來就亂搞啊180F 10/22 15:06
推 : 恩 某人意思是贊成以後出棒也可以挑戰了 讚181F 10/22 15:06
→ : 季後把規則漏洞修一修，小房間能改判的部分再釐清182F 10/22 15:07
→ : 原本的誤判去檢討中職裁判素質阿 但這判例一以後教183F 10/22 15:07
→ : 練都上去潑婦罵街 凹小房間去改
→ : 練都上去潑婦罵街 凹小房間去改
推 : 三尺線不可改判 碰到象隊就可以改 不就識象+1185F 10/22 15:09
推 : 今年發生好幾次了聯盟不要在裝死了該改就要改186F 10/22 15:10
噓 : 只針對這個case罵某方根本沒意義，條文實務沒統一，更187F 10/22 15:15
→ : 別說問題更大的判決水準，季後能改的趕快改吧
→ : 別說問題更大的判決水準，季後能改的趕快改吧
推 : 明明就跑離三尺線沒判，不就猿夢，所以是先猿夢後識象189F 10/22 15:16
→ : 到底誰他X的在管你猿夢還是識象190F 10/22 15:18
→ : 是腦迴路只能這樣思考嗎?
→ : 是腦迴路只能這樣思考嗎?
噓 : 一堆不理性的只會靠北得利，啊這明明就是長久以來存在192F 10/22 15:18
→ : 的問題
→ : 的問題
推 : 聯盟每次講法都不一樣194F 10/22 15:19
→ : 那廢物好球帶最起碼之後有電子的可以協助了，昨天這不195F 10/22 15:19
→ : 改無解啊，只是看當下誰倒楣而已
→ : 改無解啊，只是看當下誰倒楣而已
推 : 根本沒在討論誰得利，在討論的是規章存在矛盾...197F 10/22 15:20
噓 : 草創198F 10/22 15:21
推 : 不是一直在討論規章矛盾嗎？199F 10/22 15:22
→ : 拿一個例子來說明啦 check swing 到底能不能?200F 10/22 15:24
→ : 明明就有好幾個在嘴得利的，還是都反黑看不到啊201F 10/22 15:24
→ : 主審沒看到 所以問1.3壘審 就代表 其他壘審可以當下202F 10/22 15:25
→ : 輔助改判(當下會討論)
→ : 輔助改判(當下會討論)
推 : 看A改B沒問題 本來就該還原所有真相 但問題是主觀認定204F 10/22 15:29
→ : 的東西還能改就很奇怪 中職自己規則有漏洞
→ : 的東西還能改就很奇怪 中職自己規則有漏洞
推 : check swing是判決下去以前問其他壘審，所以不存在改判206F 10/22 15:32
→ : 如果今天主審判了出棒，然後又給問壘審改判沒出棒，不打
→ : 架才怪
→ : 如果今天主審判了出棒，然後又給問壘審改判沒出棒，不打
→ : 架才怪
推 : 老問題了 各隊輪流得利不正視草創裁判老鼠問題209F 10/22 15:34
推 : 有的人是不識字還是怎樣 現在的問題明明就是三尺線是不210F 10/22 15:38
→ : 可更改的主觀判決 但卻可以因為挑戰別的順便換小房間在
→ : 主觀判一次 那好壞球跟出棒過半也可以啦
→ : 可更改的主觀判決 但卻可以因為挑戰別的順便換小房間在
→ : 主觀判一次 那好壞球跟出棒過半也可以啦
推 : 二壘審主觀判定就是不能改，小房間還能主觀你的主觀213F 10/22 15:42
推 : 有明顯證據才能改判 現在小房間的主觀就是證據？214F 10/22 15:49
推 : 挑戰A因B改判 NBA也有啊215F 10/22 15:57
→ : 挑戰的精神本來就是讓比賽更公平
→ : 挑戰的精神本來就是讓比賽更公平
推 : 追根到底不就顏色問題 如果得利反過來就檢討到爆炸217F 10/22 15:57
→ : 果然識象一切OK。昨天二壘審判Safe，就表示其認定沒有觸218F 10/22 16:00
→ : 殺到也沒有跑離三呎線，如果有其一就是出局。如果要挑戰
→ : 就是挑戰有無觸殺出局，結果小房間判出局是說跑離三呎線
→ : ，你要不就直接說觸殺出局改判，因為三呎線是裁判當下主
→ : 觀依觸殺相對位置判定，根本不能事後再以第二人以攝影機
→ : 角度去認定是否跑離三呎線
→ : 殺到也沒有跑離三呎線，如果有其一就是出局。如果要挑戰
→ : 就是挑戰有無觸殺出局，結果小房間判出局是說跑離三呎線
→ : ，你要不就直接說觸殺出局改判，因為三呎線是裁判當下主
→ : 觀依觸殺相對位置判定，根本不能事後再以第二人以攝影機
→ : 角度去認定是否跑離三呎線
推 : 就是不能改 但卻改了很不合理啊 很簡單的程序問題224F 10/22 16:06
推 : 有沒有一種可能，裁判當時忘了考慮三尺線（畢竟蠻明225F 10/22 16:07
→ : 顯偏離），小房間只是補正裁判的「忘了看」。
→ : 顯偏離），小房間只是補正裁判的「忘了看」。
推 : 已經明顯出棒壘審判沒出棒，可以挑戰擦棒，小房間再幫227F 10/22 16:08
→ : 你改回來
→ : 你改回來
→ : 要說safe一定等同每個裁判認定沒觸到+沒偏離三尺線229F 10/22 16:09
→ : ，對中職的裁判，我沒那麼有把握。
→ : @huang0508 出棒過半就沒明確規範，怎麼改？
→ : ，對中職的裁判，我沒那麼有把握。
→ : @huang0508 出棒過半就沒明確規範，怎麼改？
推 : 他影片下面的留言也有人說和假設了 投手沒犯規不需要232F 10/22 16:11
→ : 判他沒犯規 而是當然沒犯規 沒犯規都要做判決嗎？難道
→ : 這可以用重播去補沒判沒犯規的犯規嗎？補述的精神就是
→ : 裁判那些主觀項目不能改判 現在用沒判沒犯規來凹 那
→ : 所有不能改判的主觀判決全部都是寫假的
→ : 判他沒犯規 而是當然沒犯規 沒犯規都要做判決嗎？難道
→ : 這可以用重播去補沒判沒犯規的犯規嗎？補述的精神就是
→ : 裁判那些主觀項目不能改判 現在用沒判沒犯規來凹 那
→ : 所有不能改判的主觀判決全部都是寫假的
推 : 如果二壘審沒看到或不確定，他應該要召集其他裁判確認，237F 10/22 16:18
→ : 如果其他裁判不確定才進小房間確認吧，昨天是他明確做出
→ : safe手勢了就是二壘審認定沒問題。
→ : 如果其他裁判不確定才進小房間確認吧，昨天是他明確做出
→ : safe手勢了就是二壘審認定沒問題。
→ : 我感覺是聯盟沒講清楚啦 有沒有跑出三呎線是裁判主觀240F 10/22 16:21
→ : 但是有沒有三呎線就很客觀了阿 要看觸殺時人物的相對位置
→ : 今年 台鋼統一8/8 中信樂天5/17 都有在吵三呎線
→ : 但是有沒有三呎線就很客觀了阿 要看觸殺時人物的相對位置
→ : 今年 台鋼統一8/8 中信樂天5/17 都有在吵三呎線
推 : 推這篇243F 10/22 16:24
→ : 感覺是裁判對規則也不熟所以每次都解釋得不清不楚才有爭議244F 10/22 16:26
推 : 其實我覺得就是二壘審沒有針對“三呎線”這個點做裁定245F 10/22 16:42
→ : 啦
→ : 啦
推 : 可以挑戰，但不能改判？這種矛盾條約會被誤會識象，247F 10/22 16:42
→ : 這個要改吧
→ : 這個要改吧
→ : 因為光那個觸殺點就很細微要仔細聚焦了249F 10/22 16:43
→ : 三呎線怎麼可能客觀啦？都是裁判裁量啊250F 10/22 16:43
推 : 用其他例子舉例，之前有內滾投手補位接球一壘審判腳慢251F 10/22 16:45
→ : 到safe
→ : 但上面投手接球後其實已經順勢觸殺了，但裁判就是無法同
→ : 時看上下
→ : 昨天可能也是裁判無法一心二用的情況（二壘審手勢強調
→ : 的是未tag到）
→ : 到safe
→ : 但上面投手接球後其實已經順勢觸殺了，但裁判就是無法同
→ : 時看上下
→ : 昨天可能也是裁判無法一心二用的情況（二壘審手勢強調
→ : 的是未tag到）
推 : 裁判也沒有手勢能表現未跑離三呎線啊257F 10/22 16:49
→ : 如果這個要比，裁判累死了吧
→ : 如果這個要比，裁判累死了吧
→ : 本來就顏色問題，昨天如果雙方對調，那風向就不是這259F 10/22 17:08
→ : 樣了
→ : 而且小房間標準不一，或是亂判也不是第一次了
→ : 樣了
→ : 而且小房間標準不一，或是亂判也不是第一次了
推 : 就是識象啊 台灣大賽欸 只是很多人想冷處理罷了262F 10/22 17:14
推 : 識相 沒事沒事263F 10/22 18:00
推 : 識相一點喔264F 10/22 18:08
推 : 二壘審猿夢 小房間識象 但是改判不符合規則265F 10/22 18:10
→ : 我覺得如果螢幕畫面如果能呈現三呎線就有辦法266F 10/22 18:15
噓 : 顏色洨啦，後面那顆沒有畫面還在吵，真的很可悲267F 10/22 18:33
推 : 就是識象 怕人講嗎？268F 10/22 18:37
→ : 結論事實是2壘審誤判但挑戰改判不合規章，不關誰得利269F 10/22 18:43
推 : 主觀判定的東西可以改判就很離奇270F 10/22 19:54
推 : 不關誰得利那是你自己的感覺，沒有畫面是誰得利？不271F 10/22 20:39
→ : 能改判擅自改判誰得利？
→ : 能改判擅自改判誰得利？
推 : 識相爪迷273F 10/22 20:48
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5
回列表(←)
分享