顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 575
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-02 17:27:18
看板 Baseball
作者 smallweek (小笨蛋)
標題 Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
時間 Sat Nov  2 13:37:45 2024


最明顯的就才幾個月前棒球板對亞太棒球場要改成人工草皮時風向很不一樣

亞太要改成人工草皮主要原因也是要讓球場能更活化可以舉辦更多非棒球比賽的活動

那時絕大部份棒球板都是在酸台南市政府橄欖球隊、演唱會...等等包括我也是這樣在酸

結果幾個月後棒球板就變出那麼多罵不尊重其他運動、演唱會、不爽中職自己蓋球場……
等等


難道才幾個月棒球板突然多那麼多以前不來棒球板的人

不過大家也不用想太多，這事過了過幾天就會恢復正常

畢竟這些人多數不是那麼懂棒球也沒興趣關心棒球



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.12.71 (臺灣)
※ 作者: smallweek 2024-11-02 13:37:45
※ 文章代碼(AID): #1d9Rghua (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730525867.A.E24.html
※ 同主題文章:
　 11-02 09:59 cmuboy. ■ [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 12:43 joulin. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 13:24 monmo. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
● 11-02 13:37 smallweek. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 13:47 tsuyoshi2501. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 14:28 cwinchen. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 16:19 TsukimiyaAyu. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 17:17 urban. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 17:46 SatoTakuma. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 18:45 creep92593. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
　 11-02 21:57 mick1. ■ Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
推 DoncicInPTT: 超好笑XD1F 11/02 13:38
推 KevinLow: 因為是台南 大巨蛋搬到台南 遠雄粉馬上消失給你看2F 11/02 13:38
→ KevinLow: 搬到高雄也行
推 reemir: 我支持大巨蛋全部都辦演唱會 讓遠雄發大財 大家說 好不好4F 11/02 13:39
→ reemir: ！！！
推 akka5678: 查一下這些遠雄粉就大概知道是買帳號的吧6F 11/02 13:39
→ ANCEE: 新聞正熱 要KPI7F 11/02 13:39
噓 s58565254: 又要開始貼別人標籤了喔8F 11/02 13:39
推 jsstarlight: 樓下開始上班9F 11/02 13:39
→ s58565254: 真的不意外10F 11/02 13:39
→ reemir: 人家大財團也是市民ㄟ 怎麼能夠權益受損ㄋ11F 11/02 13:39
推 kingianlin: 笑死還真的12F 11/02 13:40
→ dinosaurnana: 那種發言就一個模樣 很容易辨別13F 11/02 13:40
→ akka5678: 網軍就網軍真以為大家看不出來14F 11/02 13:40
→ kingianlin: 你不講我還沒想到 看了好幾天戲難的推文15F 11/02 13:40
推 twnhpssc: 確實XD16F 11/02 13:40
→ ANCEE: 起手式 就是 棒球粉不是中職粉 XDDD17F 11/02 13:40
推 KevinLow: 我也支持利益至上 YOASOBI改辦在大巨蛋 我雙手贊成18F 11/02 13:40
→ KevinLow: 這樣我抽選中籤率++++++
→ akka5678: 不然遠雄這無良業者還真的會有粉絲嗎20F 11/02 13:41
推 sangoroger: 平常沒看棒球版  但有人酸遠雄就忍不住  讚21F 11/02 13:42
→ kingianlin: 無聊的可以順便查一下有沒有這幾天泡在板上的前後22F 11/02 13:42
→ kingianlin: 時間推文
推 nelsonhsiao: 遠雄瞬間變成台灣企業的表率24F 11/02 13:42
推 rlrbc: 兩邊情況不一樣啊…大巨蛋是BOT，亞太是南市出錢蓋25F 11/02 13:42
那裡不一樣，目的就是要除了棒球比賽外能多賺一點錢啊！
推 cmuboy: BOT也是公共建設，有公益性質好嗎？26F 11/02 13:43
→ Tanjiro: 別懷疑 只要住在臺灣就是這樣 先抹別人就精神勝利了27F 11/02 13:43
※ 編輯: smallweek (1.170.12.71 臺灣), 11/02/2024 13:44:45
→ cmuboy: 結果現在變成演唱會>>>>棒球，這樣對嗎？28F 11/02 13:43
噓 alex8725: 我不喜歡遠雄，但有人提出不同意見就急著打成遠粉或是29F 11/02 13:43
→ alex8725: 網軍是要怎麼討論？
→ trialmoon: 別說啦 等等你也被貼雄粉 還好我只看MLB不看野雞聯盟31F 11/02 13:43
→ t72312: BOT就是要給財團賺啊32F 11/02 13:43
→ fosil: 噓的不用這麼心虛吧 XD33F 11/02 13:43
推 hcastray: BOT案是因為成本效益考量所以變成給廠商出錢蓋34F 11/02 13:43
→ mynumber55: 哈哈哈哈終於有人發現囉35F 11/02 13:43
推 deryulee: 人家行銷預算多咩36F 11/02 13:44
推 Congopenguin: 也是有很多人只是說遠雄觀感差也沒有要幹嘛就被打37F 11/02 13:44
→ Congopenguin: 成情勒中職腦粉啊 這樣是要怎麼討論？
推 allen719: 台灣人就是對立慣了，一定要吵一下，其實就是在協調而39F 11/02 13:44
→ allen719: 已，兩邊算是互相需要
→ mynumber55: 市府也可以賺錢啊，不行嗎？41F 11/02 13:45
→ rlrbc: BOT就是照雙方合約走啊…42F 11/02 13:45
亞太也是台南市政府自己出錢，他要多賺多一點錢錯了嗎？黃偉哲：前幾個月棒球板怎麼
沒人替我講話
※ 編輯: smallweek (1.170.12.71 臺灣), 11/02/2024 13:47:13
推 hikaru77613: 巨蛋看球很棒，東暖夏涼..提高看球意願好幾個檔次.43F 11/02 13:45
→ hikaru77613: .
→ mynumber55: 所以支持遠雄的也要支持市府啊，可以吧45F 11/02 13:45
推 waitan: 分級優先度很難嗎46F 11/02 13:45
→ j3307002: 支持遠雄?是支持法律與合約吧47F 11/02 13:46
→ j3307002: 無視法律與合約用行政強壓,這與大陸有什麼區別?
推 allen719: 要單純說合約的話，那遠雄也有得煩惱了XD49F 11/02 13:47
→ dinosaurnana: 雖說是合約 但文字不寫好 就會各自解讀50F 11/02 13:47
推 rlrbc: 因為台南想要廠商認養主場啊51F 11/02 13:47
推 hcastray: 亞太草皮的問題有一半是因為喵不認養吧 的確是在商言商52F 11/02 13:48
噓 gowang19: 把遠雄違約在哪說出來不就好了53F 11/02 13:48
→ lien0972: 阿不是説中職越做越好粉絲越來越多 討論的人怎麼可能越54F 11/02 13:48
→ lien0972: 變越少
→ allen719: 覺得不用那麼對立，兩邊都真的互相需要啦56F 11/02 13:48
推 kinghamb: 那些跑來噴的ID多的是柵欄內的熟面孔57F 11/02 13:48
→ hgt: 所以先剷除八卦網軍，再來講乾淨的討論環境!!!58F 11/02 13:48
→ hcastray: 在商言商這一方面我是認同的 大巨蛋的爭議也是在商言商59F 11/02 13:48
噓 tedandjolin: 上班辛苦了60F 11/02 13:48
→ saisai34: 亞太真的是政府賠錢 那成本其實開的條件根本不可能回本61F 11/02 13:48
推 waitan: 把優先順序訂好 哪會有那麼多爭議62F 11/02 13:48
推 lafeelbarth: 還不說棒球粉要說中職粉63F 11/02 13:49
→ kinghamb: 從蓋蛋時期到現在都一樣嘴臉64F 11/02 13:49
→ hgt: 不然你再想討論都會被鬧被亂!!! 懂嗎???65F 11/02 13:49
噓 Lekas: 法官如果判這合約成立 法官也是遠雄粉 不愛棒球66F 11/02 13:49
亞太棒球場改人工草皮請問犯了哪條法律，台南市政府想要多賺一點錢回本難道錯了嗎？
推 jocabyu: 是不是遠粉不知道，我只知道平常不太出現在棒球版的人一67F 11/02 13:49
→ jocabyu: 直在那邊打稻草人的言論XD
※ 編輯: smallweek (1.170.12.71 臺灣), 11/02/2024 13:51:15
→ allen719: 有中職在排運動賽事，遠雄也少了很多麻煩，互相需要啦69F 11/02 13:50
→ allen719: ，只有這裡會這麼對立
推 pandp: 很簡單啊，因為台南市要找到演唱會來搶場地的機會很小，弄71F 11/02 13:50
→ likeyouuu: 支持中職多點場次 但是現實就是白紙黑字啊 lol72F 11/02 13:50
→ pandp: 人工草皮只是不利棒球，沒什麼好堅持。現在反過來是遠雄辦73F 11/02 13:50
→ pandp: 演唱會太有利，才有需要討論怎麼幫中職搶場次，而不是一直
→ pandp: 跳針棒球優先就有場次了
推 mynumber55: bot也是政府土地啊76F 11/02 13:50
→ mynumber55: 熊粉標準一致啦
推 kikielle: 事實就是很多id根本沒在看棒球 常駐八卦版 a一下就知道78F 11/02 13:51
推 KevinLow: 誰說演唱會機會很小 你是演唱會代理商嗎79F 11/02 13:51
→ kikielle: 啦 不用急著說別人扣帽子80F 11/02 13:51
推 hcastray: BOT的關鍵就在讓利 以利建設上面 不然單靠政府難以支持81F 11/02 13:51
推 ccl007: 亞太只要球團認養 基本上爭議就可以避免 但大巨蛋82F 11/02 13:51
噓 Lekas: 是不是棒球粉 還要來找你登記是嗎83F 11/02 13:51
→ ccl007: 一開始就不可能有球團去認養84F 11/02 13:52
→ mynumber55: 我不發文就被說假粉啊，嘻嘻85F 11/02 13:52
推 kemeko: 少主有難 公關公司當然得傾巢而出86F 11/02 13:52
→ ccl007: BOT哪來是讓利 是政府角色有限 真要讓政府樣樣都商業87F 11/02 13:53
→ mynumber55: 台南市賺個錢臭了嗎？ 34億欸好歹要回收一半啊88F 11/02 13:53
對呀，就算之後ot出去能辦更多活動台南市政府也抽更多啊！但我還是一樣靠北台南市政
府
推 lafeelbarth: 然後板上棒球迷明明看中職的最多89F 11/02 13:53
※ 編輯: smallweek (1.170.12.71 臺灣), 11/02/2024 13:54:58
→ ccl007: 那偏鄉直接集中人口到一個區域最好管理 還得弄虧錢的交通90F 11/02 13:53
→ mynumber55: 球團也是財團，難道要o利財團嗎？91F 11/02 13:53
推 hcastray: 準確一點叫做互相讓利92F 11/02 13:54
推 pandp: 台南是想辦演唱會卻肯定拉不了幾場93F 11/02 13:54
→ ccl007: 不讓遠雄可以經營球隊 換來是更多商業面積能經營94F 11/02 13:54
→ wurenben: 誰說中職最多?去重開一下cpbl版好嗎?95F 11/02 13:54
→ hcastray: 不過說真的亞太棒球場本身就是棒球場 而且又露天96F 11/02 13:55
推 rlrbc: BOT是政府財政無法負擔興建營運維護的成本，才找民間廠商97F 11/02 13:55
→ hcastray: 人工芝的爭議理所當然會高98F 11/02 13:55
→ ccl007: 亞太有點像桃園剛好蓋好那幾年窘境 只要有任一球團認養99F 11/02 13:55
推 youdar: 台南市的問題是報價太高談判失敗啊100F 11/02 13:56
推 rickcoo: 中肯，101F 11/02 13:56
推 coffeedemon: 當初吵的不是露天大太陽配人工草皮不適嗎102F 11/02 13:56
→ slainshadow: 亞太那個位置跟洲際比誰比較糟？103F 11/02 13:56
→ ccl007: 問題解決87% 市政府會有市議員監督 桃園球場剛蓋好版上也104F 11/02 13:56
噓 ntusimmon: 貼標籤囉105F 11/02 13:56
推 mynumber55: 洲際我2011年在台中，超荒涼106F 11/02 13:57
→ hcastray: 加上台南比起天母來說雨也少很多 管理上沒那麼大需求107F 11/02 13:57
→ mynumber55: 不是阿，當初再吵市府吃相難看108F 11/02 13:57
推 asdzxc1662: 因為大巨蛋大家搶著要 亞太沒人要109F 11/02 13:57
→ ccl007: 有貼不分黨派議員質詢內容跟新聞 算 現在動不動B3110F 11/02 13:57
→ slainshadow: 當然是用現時位置比 不要穿越時空（笑）111F 11/02 13:57
→ ccl007: 遠雄粉很好帶風向 桃園那時候也沒人 洲際更慘等多少年112F 11/02 13:58
推 jerrykyo: 室內多功能體育館 vs 棒球訓練中心113F 11/02 13:58
人家台南市政府也想要朝多功能才想改人工草皮
※ 編輯: smallweek (1.170.12.71 臺灣), 11/02/2024 13:59:10
→ mynumber55: 啊不是說太貴沒人要114F 11/02 13:58
→ ccl007: 我覺得光台灣第一座仿造大聯盟春訓基地球場群就很值得115F 11/02 13:58
推 cymtrex: 因為很多人都去過東蛋演唱會國際賽 ，羨慕那種場館使用效116F 11/02 13:58
→ cymtrex: 率，雖然對於北蛋蓋在那個地點還是不爽，但結果就是真香
→ cymtrex: ，我要國際巨星演唱會
推 orion1991830: 巨蛋在高雄就是看到國際明星來高雄巨蛋開演唱會119F 11/02 13:58
→ ccl007: 不講大聯盟 連旅日回來說中華職棒最大問題一二軍分訓太遠120F 11/02 13:59
噓 SphereDavid: 原來喜歡看棒球還要通過「懂棒球」跟「關心棒球」的121F 11/02 14:00
→ SphereDavid: 檢驗才能發表意見，真的是夠了
我有說不行嗎？我只是在說棒球板才幾個月前後怎麼差那麼多
※ 編輯: smallweek (1.170.12.71 臺灣), 11/02/2024 14:01:58
→ saisai34: 你去算成本台南的報價哪裡高...123F 11/02 14:01
→ tina1007: 笑死人 因為遠雄顏色不對所以不可以賺回本 你誰啊?124F 11/02 14:02
你到底有沒有看我這篇在講什麼？
※ 編輯: smallweek (1.170.12.71 臺灣), 11/02/2024 14:03:34
→ tina1007: 亞太現在做的 跟大巨蛋一模一樣 結果顏色不對125F 11/02 14:03
→ tina1007: 大巨蛋只能中職可以用 你會不會太搞笑?
→ tina1007: 然後中職狂粉現在靠杯桃園要等幾年 亞太要幾年
→ saisai34: 因為亞太沒賺頭 中職不要 大巨蛋周末太香 必須得給中職128F 11/02 14:04
→ saisai34: 你仔細想想 理一理邏輯就會發現中職很不要臉
推 niceright: 所以建議六隊全部搬到台北一起認養大巨蛋好了XD130F 11/02 14:06
推 argoth: 呵呵，下次如果換台南市府在搞亞太又是另一波風向了，顏色131F 11/02 14:06
→ argoth: 對了就沒事
推 gekkou: ㄧ堆遠雄發言人到處亂咬 財團就是這麼香 大家都主動護航133F 11/02 14:07
推 goddogy4705: 一碼歸一碼 遠雄週末20場太少是事實 一年可是有104134F 11/02 14:07
→ goddogy4705: 天週末 中職也是有不安排平日的錯
推 nobrothers: 有些台灣人其實很會護航為錢怎麼做都是天經地義的奇136F 11/02 14:08
→ nobrothers: 妙思考 像逃漏稅、壓榨、惡意壓成本等等都能有人護航
→ nobrothers:  所以這個有人護真的沒什麼 不用太懷疑你在鬼島上哈
→ nobrothers: 哈哈
推 rlrbc: 乾脆中職6隊每隊出70億就可以把大巨蛋買下來了140F 11/02 14:08
→ gekkou: 遠雄沒賺到錢怎麼辦 你要負責嗎  嘻嘻141F 11/02 14:08
推 youplease: 笑死 真的 換成台南這些人馬上消失142F 11/02 14:08
→ goddogy4705: 一堆遠雄精神股東 笑死143F 11/02 14:08
→ tina1007: 顏色對了 幫臺南說話可以喔144F 11/02 14:09
推 waitan: 這顆蛋如果在高雄 我就不信今天還會吵145F 11/02 14:09
→ rlrbc: 大巨蛋161億，那每隊出27億買下大巨蛋經營權146F 11/02 14:10
噓 mouz: 亞太有中職比賽喔？開始了嗎？147F 11/02 14:11
→ tina1007: 這顆蛋在嘉義一樣不會吵啦148F 11/02 14:11
推 ivan761016: BOT也是照合約走，白紙黑字沒寫的你不能拿怎麼樣149F 11/02 14:13
推 RenBo: 以前酸悍創汪汪,現在就說遠雄被情勒好可憐150F 11/02 14:13
對，忘了還有這個，人家汪汪也只是想多賺多一點錢錯了嗎？他還沒BOT汪汪純私人商業
→ youplease: 最明顯的是這些帳號只洗那幾樣論述 你跟他講深一點他151F 11/02 14:13
→ youplease: 們直接忽略 重新洗 裝作沒看見
推 waitan: 看顏色的 對啊153F 11/02 14:14
→ youplease: 最一開始遠雄仔可是喊蔡其昌負責的 見苗頭不對現在都154F 11/02 14:15
→ youplease: 不提了 笑死
推 libur: 講到大巨蛋就是會有很多護衛隊啦156F 11/02 14:16
※ 編輯: smallweek (1.170.12.71 臺灣), 11/02/2024 14:17:26
推 EdmundLi: 真的超好笑 擺明就是一堆網軍入侵157F 11/02 14:18
推 icestormz: 等下柵欄仔把板主拿下你們就有好日子了158F 11/02 14:21
→ tina1007: 同樣都是純商業 人家按照合約 中職狂粉可以帶頭無視合約159F 11/02 14:26
推 rea1: 棒球會走下坡 也靠這些棒球迷之賜160F 11/02 14:28
→ ANCEE: 遠雄不賺錢 大家要負責 XD 大巨蛋漏水 退門票錢了沒啊161F 11/02 14:29
→ ANCEE: 汪汪 就沒錢搞公關啊 遠雄真夠大
推 goddogy4705: 一群網軍 還在雲163F 11/02 14:34
推 guzai: 真的 明顯網軍一堆 起手式都是假中立164F 11/02 14:35
噓 SuzukiSeiya: 喔165F 11/02 14:38
推 KKKAO: 幫推，垃圾八卦網軍166F 11/02 14:40
推 terminator3: 就某群不看棒球的__ 混進來了167F 11/02 14:42
推 yj80039: 懂的都懂168F 11/02 14:43
噓 hiiamhenry13: 工三小 巨蛋是企業的 商業考量誰錢給的多就讓誰承169F 11/02 14:45
→ hiiamhenry13: 租 你亞太就是政府基於棒運發展開發的公共建設 不
你們要不要去了解這大巨蛋bot是什麼東西？你推文就自打臉了
→ hiiamhenry13: 以棒球為施工依歸難道還有其他考量嗎171F 11/02 14:45
推 oneonebig: Bot要有公益性這話都講得出來 請問中職是公益團體嗎XD172F 11/02 14:45
※ 編輯: smallweek (1.170.12.71 臺灣), 11/02/2024 14:47:53
→ bbo40453: 不然遠雄商場不要營運嘛，得了便宜還賣乖173F 11/02 14:51
噓 allenmau: 跟你意見不一樣就網軍喔174F 11/02 15:01
推 w82814704: https://i.imgur.com/LQvguaY.jpeg175F 11/02 15:04
→ w82814704: 原來政黑大佬偶爾也會關心棒球喔
[圖]
→ davis5566: 那為什麼不買平日  一定要安排假日啊  既然棒球優先177F 11/02 15:17
→ davis5566: 那平日也有比賽  也可以排平日啊
推 poi96300: 柵欄仔日常 我也是當看笑話而已179F 11/02 15:20

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 11　
作者 smallweek 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇