顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-05 07:24:22
看板 Baseball
作者 jjoonnyy (jojo)
標題 Re: [新聞] 新竹棒球場變美了!工務局曬2張圖曝整修新進度:草皮完
時間 Tue Aug  4 17:13:47 2026


看推文蠻多人覺得人工草皮不好, 我也覺得天然的比較好

人工草皮和天然草皮,各有優劣
但新竹這邊是沒有選擇權的 。

1.當初廠商設計是無梁柱停車場, 所以上面覆土不能超過30公分,不能過重。
2.天然草皮排水坡度要好, 覆土要夠厚, 所以60公分比較好。

所以新竹棒球場只有兩種選擇, 回填停車場, 才能用天然草皮,或用用較輕的人工草皮

回填停車場, 被當地居民反對的很厲害, 所以最終也只有一個選擇,用人工草皮。

不然,我個人覺得天然還是最舒服的


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.98.79 (臺灣)
※ 作者: jjoonnyy 2026-08-04 17:13:47
※ 文章代碼(AID): #1gSQrDa0 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1785834829.A.900.html
※ 編輯: jjoonnyy (150.116.98.79 臺灣), 08/04/2026 17:15:33
wl2340167: 只有一個選擇是用1F 08/04 17:15
wl2340167: 人工吧==
已改,感謝糾正
natto810822: 用人工草皮吧?3F 08/04 17:15
mibbl0: 不過在台灣 有三座人工球場 或許比較好4F 08/04 17:15
sofar14: 結論怪怪的?5F 08/04 17:16
reski: 人工草皮有另外一個疑慮是可能致癌就是了,之前國外有做過6F 08/04 17:18
reski: 研究,懷疑人工草皮在太陽曝曬下會揮發不好的物質造成運動
reski: 員或是像公園的小孩長期吸入
Yang0108: 希望確認安全無虞後能早日啟用9F 08/04 17:20
CrossroadMEI: 台灣北部那種環境非開合式球場用天然草皮根本不切10F 08/04 17:20
CrossroadMEI: 實際 日本關東地區的戶外球場都是人工草不是沒原因
cobincarrol: 這球場我有生之年看得到比賽嗎12F 08/04 17:22
larry227079: 之前亞太風波時就有人提到人工草皮曬太陽這點了13F 08/04 17:23
sagarain: 排水比較重要吧 能馬上開打又比巨蛋便宜14F 08/04 17:23
aalittle: 比賽就時間問題15F 08/04 17:25
※ 編輯: jjoonnyy (150.116.98.79 臺灣), 08/04/2026 17:26:15
paris0826: 球場內已挽救差不多16F 08/04 17:29
paris0826: 看台部分看看能救多少
pcfox: 不是你覺得,大家都覺得天然的好,BUt維護成本就是貴18F 08/04 17:33
gogolct: 因為底下停車場的關係,天然的根本無法19F 08/04 17:35
bb819597: 底下就停車場阿 當初誰設計的啊 不知道天然草皮比較好嗎20F 08/04 17:36
smallweek: 台灣唯一大聯盟等級球場第一場職業比賽當然是大聯盟海21F 08/04 17:37
smallweek: 外賽
Moukoko: 去問當初蓋得人跟檢驗說沒問題能打職棒的阿23F 08/04 17:37
smallweek: 洋基和道奇台灣海外賽在這球場應該沒問題24F 08/04 17:38
gogolct: 當初設計那個停車場再加上天然草皮的覆土是會垮的,當然25F 08/04 17:38
gogolct: 後來被填一堆廢棄物搞不好比較輕啦呵呵
Moukoko: 這要五支羊任內出這包 早被噴到媽都不認識了 還能吹最強27F 08/04 17:39
Moukoko: 會長XD
smallweek: 最強市長請大聯盟正式例行海外賽沒問題的29F 08/04 17:39
smallweek: 大聯盟不來台積電就不去了
kame2019: 推一個理性討論分析,沒得選。不然當然天然草坪好。而且31F 08/04 17:41
kame2019: 那些酸人工草皮不好的,怎麼不說全台灣操場都用PU,不也
kame2019: 是一樣道理,怎麼不抗議
sdd5426: 就某個天才想到在棒球場下挖停車場啊34F 08/04 17:41
hanx5566: 準備看大聯盟級比賽35F 08/04 17:42
soratora: 不是某顏色蓋的 都要酸一下36F 08/04 17:42
sdd5426: 不過我有一個問題 如果當初是蓋有柱停車場那承重就足夠覆37F 08/04 17:43
sdd5426: 蓋天然草皮嗎
gogolct: 底下有停車場是無所謂,有所謂的是耍帥弄無樑柱,完全沒39F 08/04 17:44
gogolct: 考慮上面要覆土
beauman002: 只有第三種選擇拆掉蓋公園或給建商蓋豪宅 在民宅上面41F 08/04 17:45
beauman002: 打球到底在打什麼 遲早要滾
gogolct: 有樑柱就當然可以43F 08/04 17:45
duo05182: 有柱子的話停車位會變少44F 08/04 17:51
duo05182: 但是沒柱子停車場結構負重就不足
runningkid: 這樣說來根本設計出大包……46F 08/04 17:55
jerrykyo: 無樑版真的別開玩笑 就怕像隔壁燦哥的公園停車場……47F 08/04 17:57
duo05182: 所以到現在還沒人被抓真的很扯......48F 08/04 17:57
Retangle: 新竹棒球場的包比大巨蛋還扯49F 08/04 17:58
Retangle: 2020年的台灣還能蓋出結構有問題的公共建設
duo05182: 從設計到施工到監造全部都出包 結果檢調靜悄悄51F 08/04 17:58
CrossroadMEI: 那個停車場最好笑的是比賽期間不能停汽車的樣子52F 08/04 18:00
CrossroadMEI: 因為怕塞車54F 08/04 18:00
duo05182: 設計出結構承重不足的球場 沒事55F 08/04 18:00
duo05182: 施造出排水草皮覆土一堆問題還挖出廢棄物的球場 沒事
duo05182: 自稱一天到晚關心球場現場監工的前市長 沒事
YummyGasol: 不愧是地點大正確的力量,太神啦58F 08/04 18:02
CrossroadMEI: 所以糾結誰說棒球很無聊超沒意義 覺得棒球很有聊的59F 08/04 18:03
CrossroadMEI: 人蓋出破球場比較有意義嗎
nealchen: 你很勇喔61F 08/04 18:04
hans7192: 記得YT麥卡貝有出過人工跟天然草皮 維護成本人工比較高62F 08/04 18:08
Jeff911: 新竹這天氣 天然草皮早晚被鞭63F 08/04 18:11
darren2586: 你在擔心草皮致癌的時候先看看自己還有什麼能吃的64F 08/04 18:11
HOLYXXXX: 三個月就能好的事 硬要拖3年65F 08/04 18:12
Retangle: 要鞭啥 根本沒得選66F 08/04 18:13
albert221: 推67F 08/04 18:15
KnightVald: 台灣職業球員用人工草皮剛好而已68F 08/04 18:15
pandp: 應該說出事前可能覺得排水差又沒差,但誰叫就真的出事了69F 08/04 18:16
Frozn: 不就上一個人挖的坑 這屆的人想辦法在救嗎?70F 08/04 18:16
kadolong: 當時就讓廠商 處理就能用了 硬要搞這初71F 08/04 18:18
kadolong: 拖了快三年
CrossroadMEI: 上個廠商就已經出包了還敢給上個廠商改是什麼鬼神73F 08/04 18:19
CrossroadMEI: 邏輯
mamahow1487: 拆掉蓋停車場 有投票權的都開心 還不會害球員撲球受75F 08/04 18:20
mamahow1487: 傷
DiviNeLuke: 一開始是因為還在合約裡面吧 才給巨佳繼續弄77F 08/04 18:23
paris0826: 最大問題是球場那鳥樣,聯盟還核可78F 08/04 18:25
paris0826: 害球員受傷
mamahow1487: 人情事故在所難免 在那個時空背景 換作我是聯盟也會80F 08/04 18:31
mamahow1487: 給過
baddaddy: 什麼人情事故阿,是只有顏色吧82F 08/04 18:46
joeduck: 坐看護航83F 08/04 18:47
MK47: 人工草皮高溫的時候場內溫度會更熱84F 08/04 18:47
MK47: 但新竹下面有停車場 那也沒辦法
fucKMT5566: 只能說這根本一開始就先天不良 這種都能追加到12E ☺86F 08/04 18:50
weakerman: 承重力不足...某車站也是一樣啊,搞到現在都不知道要87F 08/04 18:52
weakerman: 怎樣用那個車站
ramirez: 所以到底是誰決定蓋這種球場地下無樑柱停車場的???不89F 08/04 18:52
ramirez: 用負責嗎?
weakerman: 那個承重力不足的車站,印象中花了20億,20億都沒事了91F 08/04 18:54
weakerman: ,12億就別太計較了
paris0826: 只希望球場順利讓職棒進場93F 08/04 18:57
paris0826: 我想去看球
wpd: 所以中職驗收了沒??95F 08/04 19:01
a1992215: 某族群要出動了嗎96F 08/04 19:02
ringohejia: 天然那麼好 為啥國外要用人工草皮?97F 08/04 19:05
a34567: 那個無樑停車場有確定安全性了嗎 感覺很抖欸98F 08/04 19:12
a34567: 會不會用一用哪一年突然就塌了
vcooter: 最屌的是這十年來 無論怎麼亂搞 都沒有人需要負責100F 08/04 19:14
nsk: 台南球場在1970年代丶1980年代裝過兩次人工草皮 都失敗告終101F 08/04 19:19
threeforw: 嗯102F 08/04 19:26
RandyOrlando: Big膽 居然解釋為什麼要用人工草皮103F 08/04 19:30
dorodoro: 記得照最一開始的設計,其實是可以覆土到60cm、做天然草104F 08/04 19:46
dorodoro: 皮的,只是後來被偷變更設計,才會變成承重不足
mamahow1487: 想說可以搶在投票前幾個月當政績 風光開幕 千算萬算106F 08/04 19:48
mamahow1487: 沒算到球員受傷
mamahow1487: 害得缺失完全曝光
mamahow1487: 當然 如果事前的每個環節都做好 或許就不會這樣了
n7555235: 所以是哪個沒有腦的市長搞得?110F 08/04 19:55
LtoM722: 我以為改人工草皮是因為地下有無樑柱停車場的關係 是大家111F 08/04 20:05
LtoM722: 都知道的事情欸 而且這也不是第一座戶外人工草皮球場啊
LtoM722: 有什麼特別的嗎?
iamhappyQ: 北部選人工還算合理114F 08/04 20:19
seanmom: 最可怕的抄襲市長說啥自己親身監工,結果亂填廢棄物影帶115F 08/04 20:30
seanmom: 司法人員還自己搞不見,一堆巧合啦
mightymouse: 就不知道哪個天才想出來在球場下弄停車場?117F 08/04 20:31
zvx911: 其致癌其實是人工草皮裡面的橡膠顆粒鋪料,有些是用回收輪118F 08/04 20:34
zvx911: 胎做的
a12841: 虹姐,我們做到了!!120F 08/04 20:38
jpecho: 我個人是反對人工草皮的,但台灣人的養護還是算了121F 08/04 21:03
kudoe: 釣蝦真的衰122F 08/04 21:10
lonelysam: 所以挖了四年挖到啥弊案了123F 08/04 21:16
claudeliu: 無樑柱設計真的他媽超蠢124F 08/04 21:17
sofar302: 那麼大的停車場居然沒有樑柱?建設公司也真是敢125F 08/04 21:18
Alkaline865: 美國的學校各種類球場很多都是人工草皮126F 08/04 21:29
TllDA: 無樑柱別鬧了,說無樑柱的連圖片都看不懂嗎? 無樑而已啦127F 08/04 21:29
mp5good: 人工草皮曬太陽真的很毒,每次去天母都很臭128F 08/04 21:30
AHEAD099: 不是沒有垂直的承重柱 是沒有水平橫向的大樑129F 08/04 21:33
AHEAD099: 跟車位數無關
dodoning: 監察院公布調查結果,正式糾正林智堅前朝一連串問題131F 08/04 21:47
dodoning: 還承認因為竹檢還在查,所以壓了兩年,呵呵竹檢
shun1008: 竹檢就在壓案啊,查一個案查四年,當人民白痴喔。挖到133F 08/04 21:52
shun1008: 那些廢棄物寶特瓶,檢調還在睡
hoij79627: 天然草皮很棒,但新竹球場沒有選擇,只能用人工135F 08/04 21:56
leokind: 新竹沒選擇啊 承重不足 四年了檢調完全沒動作才扯136F 08/04 22:01
onspeed: 停車場用無梁板結構設計真的超蠢,到底誰會在意地下室有137F 08/04 22:03
onspeed: 沒有梁
righter: 倒是無樑停車場有安全嗎?139F 08/04 22:08
radom: 之前傳出球場要改給學校聯賽使用…那現在還是不給職棒打嗎140F 08/04 22:08
radom: ?
modhairs: 希望順利142F 08/04 22:13
righter: 查了一下無樑設計耐震性能和抗剪強度較差...143F 08/04 22:19
breezy: 都有柱了,省掉樑是有啥好處,誰管地下室的樑啊?144F 08/04 22:54
schuey: 無梁版是因為要確保使用空間...145F 08/04 23:06
dvd955363: 收拾爛攤子還能一直被酸 我懷疑是反串146F 08/04 23:08
MKIU: 沒打球的意見一堆 打球的肩膀開刀了147F 08/04 23:35
rockho: 回填一堆廢棄物怎麼還有人在問挖到什麼弊案了148F 08/04 23:52
rex510: 重點還不是反串,你才知道他們多沒有智商..149F 08/04 23:54
beefw: 還有人問挖到啥弊案?自己回去爬文有很難嗎?150F 08/05 00:15
whitePlume: 終於台灣要有大聯盟等級的球場了~151F 08/05 00:35
a851315: 當初弄地下停車場 真的腦袋不知裝啥152F 08/05 02:29
amigowei: 市區停車位難尋 大眾運輸又少153F 08/05 06:53

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 14 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇